Tisztázatlan kérdések az RTK technológiával végzett magasságmeghatározás területén

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Tisztázatlan kérdések az RTK technológiával végzett magasságmeghatározás területén"

Elvira Jónás
8 évvel ezelőtt
Látták:

1 Tisztázatlan kérdések az RTK technológiával végzett magasságmeghatározás területén Horváth Tamás FÖMI Kozmikus Geodéziai Obszervatórium Tel: Tea előadás Penc, november10.

Kozmikus Geodéziai Obszervatórium horvath@gnssnet.

2 Tartalom Motiváció Bejelentett magassági problémák Lehetséges okok Javaslatok, vita

3 GNSS Tanfolyam 2008 (Kenyeres Ambrus) Mennyire bátrak?

4 Hivatalos magassági rendszer Az állami és a helyi önkormányzati térinformatikai rendszerek összekapcsolhatósága és átjárhatósága érdekében e rendszerek térképi adatbázisaiban az egységes országos vetületi rendszerben (EOV-ban) és annak vonatkozási rendszerében (HD- 72) meghatározott, vagy az abba átszámított koordinátákat, továbbá az egységes országos magassági alapponthálózatra (EOMA-ra) vonatkozó adatokat kell használni. Dr. Mihály Szabolcs: A Földmérési és Távérzékelési Intézet K+F tevékenysége és eredményei, mint a magyar téradat-infrastruktúra része

átszámított koordinátákat, továbbá az egységes országos magassági alapponthálózatra (EOMA-ra) vonatkozó adatokat kell használni. Dr.

5 Bejelentett magassági problémák Cégnév Időpont Helyszín Ellentmondás Észak-Magyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 2007 Miskolc környéke cm az OGPSH és EOMA magasságokhoz képest Central Geo Kft Algyő cm a szintezett magassághoz képest Uvaterv Zrt Bp. Esztergom vasútvonal Uvaterv Zrt M8 autópálya, Kecskemét - Szolnok Várkondi Tibor 2009 É-Miskolc, 26-os út mellett +6-8 cm az EOMA magasságokhoz képest +3-7 cm az EOMA magasságokhoz képest -15 cm a szintezett magassághoz képest

2008 Algyő -18-20 cm a szintezett magassághoz képest Uvaterv Zrt. 2009 Bp. Esztergom vasútvonal Uvaterv Zrt.

6 Mi okozhatja az ellentmondást? Felhasználói ismeretek hiánya? (transzformáció, antennatípusok) Központi modellezési hibák? (abszolút PCV kalibráció, ADVNULLANTENNA) Az RTK technológia ennyit tud (?) A transzformáció viszi bele a hibát? Eltérő magassági rendszerek? Pontmozgások (lokális, regionális)? Nem elég pontos a geoid modell? Nem megfelelő a geoid illesztés (nincs elegendő szintezett OGPSH pont, ill. GPS-szel is meghatározott magassági alappont)?

(abszolút PCV kalibráció, ADVNULLANTENNA) Az RTK technológia ennyit tud (?) A transzformáció viszi bele a hibát?

7 Az RTK technológia ennyit tud?

8 A geoid sík közelítése Nem felel meg a geoid síkkal való helyettesítése ott, ahol a geoid meredeken változik (tipikusan hegyvidéki területeken, és az országhatárok mentén) Sík közelítés helyett a 8 legközelebbi OGPSH pontra illesztett polinom 2009 január: új EHT 2, új VITEL

hegyvidéki területeken, és az országhatárok mentén) Sík közelítés

10 OGPSH pontok magassága Az OGPSH 1152 pontjára van magassági adatunk 331 pont (29%) magasságát szintezéssel határozták meg 821 pont (71%) magasságát trigonometriai magasságméréssel határozták meg A szintezett pontok közül 108 db (33%) van EOMA rendszerben 223 db (67%) van Balti (Bendefyféle) rendszerben

trigonometriai magasságméréssel határozták meg A szintezett pontok közül

12 EOMA Bendefy magasságkülönbség Az OGPSH pontok környezetében mekkora az EOMA Bendefy eltérés? A legfrissebb adatbázis alapján 9444 azonosítható, vízszintes koordinátákkal is rendelkező magassági alappontnak van EOMA és Bendefy magassága is.

A legfrissebb adatbázis alapján 9444 azonosítható,

13 db 9444 min m max m átlag m szórás m

14 db 9274 min m max m átlag m szórás m

18 OGPSH pontok magassága (folyt.) Geoidillesztés Összehasonlítottam a szintezett/trigmaggal meghatározott és a hivatalos OGPSH pontleírásokban szereplő magasságokat

19 db 1140 min m max m átlag m szórás m

21 db 327 min m max m átlag m szórás m

23 Lineáris eltérés magassági komponensének eloszlása Magassági eltérés R = 20km Összes pontra Szintezett pontokra Intervallum [cm] Pontok száma Százalék Pontok száma Százalék (34) (1) (11) (21) (2) 0.6 Összesen: 1152 (66) (2) Virág Gábor: Az Egységes Országos Vízszintes Alaphálózat vizsgálata az OGPSH tükrében

24 Ki szeretne válaszolni? T. Cím! Az lenne a kérdésem, hogy arról tud-e valaki felvilágosítást adni, hogy a GPS által adott magasság (EOMA) mennyivel tér el adott helyen a "szokványos-tervezői" Balti magassági szinttől, van-e olyan lista vagy térkép amely szemlélteti városonként az EOMA-Balti alapszint közötti eltéréseket? T: Szenohradszki János Kiskőrös, AZIMUT Földmérő kkt

25 Javaslatok a helyzet kezelésére Korrigálja mindenki az RTK-val kapott magasságot a területen található EOMA/Bendefy pontokra rámérve A VITEL maradékhibák mintájára hozzunk létre egy x évente frissülő magassági korrekciós rácshálót, ezzel javítva az EHT 2 -et és a VITEL-t. A rácshálóhoz szükséges adatok: EOMA Bendefy magasságkülönbségek Geoidillesztésből adódó eltérések Legújabb szintezési adatok Regionális PSInSAR idősorok Vezessünk be dinamikus magasságokat? Adjunk meg a magassági alappontok pontleírásában vonatkozási epochát és sebességet?

26 Minimum javaslat Hozzunk nyilvánosságra egy szuperponált adatokból létrejövő magassági ellentmondás térképet, amin bárki megnézheti, hogy a munkaterületén milyen magassági különbségekre számíthat az RTK-val meghatározott és a hivatalos EOMA magasságok között.

27 Vélemények?

Hasonló dokumentumok

A vonatkoztatási rendszerek és transzformálásuk néhány kérdése. Dr. Busics György Óbudai Egyetem Alba Regia Műszaki Kar Székesfehérvár

A vonatkoztatási rendszerek és transzformálásuk néhány kérdése Dr. Busics György Óbudai Egyetem Alba Regia Műszaki Kar Székesfehérvár Tartalom Vonatkoztatási rendszer a térinformatikában Földi vonatkoztatási