A Vízgyűjtő-gazdálkodási Terv. egy hidrogeológus. szemével

Átírás

1 A Vízgyűjtő-gazdálkodási Terv egy hidrogeológus szemével

2 Mennyit termelhetünk, ha azt akarjuk, hogy a felszín alatti víztestek jó mennyiségi állapota megmaradjon?

3 A VGT érvénybe lépése után az igénybevételi korlátok a vízkivételek vízjogi engedélyezésének alapjául fognak szolgálni (Az Országos Terv Háttéranyaga)

4 2009. december

5 2010. március

6 ? a mindenséget vágyom versbe venni, de még magamnál tovább nem jutottam (Babits Mihály)

7 A VKI hazai megvalósítása már korábban megkezdődött Például a híres 219/2004-es kormányrendelettel

8 A 219/ (4) b elvei sajnos nem érvényesülnek a VGT-ben:

9 a felszín alatti víztest vagy víztest csoport jó mennyiségi állapotú, ha a víz-, illetve nyomásszintekben a víztest külön jogszabályban meghatározott vízgyűjtő gazdálkodási tervben megszabott arányánál nagyobb részén nem következik be jelentős mértékben vízkivételhez kapcsolódó tartós süllyedés

10 Úgy értelmezhető, hogy a korlátok vízkivételhez kapcsolódó süllyedésekként kerülnek meghatározásra. Rétegvíz nyomásszint is?

11 A VGT-ben nem így lett, vízhozamban meghatározott korlátokat adtak meg, mint pl. a felhasználható készlet

12 De pl. a Körös-Maros víztest csoportban nincs felhasználható készlet Értéke: m 3 /d

13 A 2010-ben újfajta korlát: engedélyezhető többlet vízkivétel pl. Körös-Maros víztest csoport: eng. többletigénybevétel: 9300 m 3 /d felhasználható készlet: m 3 /d?

14 A vízhozam-korlátok az ökológiai vízigény alapján születtek. Ami vízhozam dimenzióban nem határozható meg!

15 Egy OKTVF (2004) tanulmányban magyar ökológusok állítják még egyetlen élőhelytípus esetében sem volt lehetőség arra, hogy konkrét felmérés és vizsgálat alapján lehessen nyilatkozni

16 A világban pedig ma már az ökológiailag kritikus talajvízmélység értékeit keresik

17 De jobb helyeken itthon is: Az ökológiai vízigény meghatározási módja: talajvizeknél vízállással (Dr. Dévai György egy. tanár)

18 A VGT-ben mégis sikerült az ökológiai vízigény meghatározása az alábbiak szerint: És a normál talajvízállású területek?

19 A 219/ (6) előírásai pedig hálistennek (egyelőre) nem jelentek meg a VGT-ben:

20 M i igénybevételi határérték: (egy harmadik fajta korlát) a víztest egy adott lehatárolt részén hasznosítható felszín alatti vízkészlet m 3 /évben kifejezve

21 Tehát az M i akkor kerülhet be a VGT-be, ha feldarabolják a víztesteket

22 Nézzük például az víztestet hidrogeológiai szempontból: Utánpótlódás: FAVÖKO vízigény: m 3 /d m 3 /d Hasznosítható vízkészlet: m 3 /d Vízkivétel összesen: m 3 /d Felhasználható készlet: m 3 /d Az evapotranszspiráció valahogyan kimaradt

23 Így néz ki a vízmérleg : Utánpótlódás csapadékból m3/d FAVÖKO vízigény Vízkivétel m3/d m3/d? Felhasználható készlet? m3/d Utánpótlódás felszín alatt víztest m3/d A p víztest hamarosan fel fog robbanni!

24 Nézzük kicsit jogi szempontból: Itt szeretnék termelni

25 Nézzük kicsit jogi szempontból: és mi volna, ha itt szeretnék? Ne fessük az ördögöt a falra!

26 Nézzük kicsit jogi szempontból: Itt szeretnék termelni, a felhasználható 10 %-át Csak egyedi hatásvizsgálattal engedélyezhető! RENDBEN VAN, mert a 10 % is okozhat kárt

27 Kevés lehatárolt rész, nagy részterületek, talán beleférek

28 Sok lehatárolt rész, kis részterületek, biztos bukás Attól függ az engedély, hogy valaki hány részterületre bontotta a víztestet?

29 Sok elutasított kérelem lesz. Hatásvizsgálat nem lesz. Sok per viszont lesz.

30 Ha mégis hatásvizsgálat, akkor mi legyen a víztermelésnek az az ökológiai (!) hatása, amit vizsgálni kell?

31 És mekkora az a hatás, ami eltűrhető? Vízminőségi küszöbértékek vannak, mennyiségiek is kellenek!

32 Halász Béla ( ) régi javaslata: A szántóföldi és erdei ökoszisztémák jelentős károsodás nélkül elbírnak 50 cm-es talajvízszint-süllyedést

33 Mihez képest 50 cm?

34 De másfajta korlát is lehetséges: az átlagos talajvízszint mélysége nem nőhet 20 %-nál nagyobb mértékben

35 Lényeges, hogy mérésekkel ellenőrízhető korlátok legyenek

36 A VKI hazai megvalósítása? Biztos, hogy az? Nem lihegünk túl megint valamit? Nem ragaszkodunk rögeszmékhez?

37 Reakciók

38 - Félreértem a dolgokat.(amit félre lehet érteni, azt ) - Nem kész az anyag, tehát még nem illik bírálni. (Ezt elölről kell kezdeni. Kevesebb küldetéstudattal.) -Az engedélyezhető többlet vízkivétel értékeit visszavonták, ezt se illik bírálni. (Valóban, a Tervet elfogadó 1127/2010. (V.21.) Korm. határozat mellékletei közé már nem került be a kérdéses rész.) Elég baj!

39 Lejárt az időd!