AZ ENERGETIKA AKTUÁLIS KÉRDÉSEI XVI. Dr. Petz Ernő Herman Ottó Társaság, ápr. 3.

Átírás

1 MTA Lévai András Energetikai Alapítvány AZ ENERGETIKA AKTUÁLIS KÉRDÉSEI XVI. Dr. Petz Ernő Herman Ottó Társaság, ápr. 3. Előzmények: 1. Mi van, ha mégsem igaz? Polgári Szemle, 2011/4. 2. Tévúton az energetika. KAPU, ; Polgári Szemle 2013/ Válaszút előtt az energetika. KAPU, Atomkérdés. KAPU, Google: Petz Ernő Válaszút előtt az energetika I. és II. 6. Google: Petz Ernő Az energetika aktuális kérdései I. és II. 7. Petz Ernő: Pusztába kiáltott szavak. Püski Kiadó, Budapest, Petz Ernő: Az energetika zsákutcája. Polgári Szemle, 2014/ Petz Ernő: Vakvágányon az energetika. KAPU, Google/Hatoscsatorna/Tabuk, titkok, tények 11. ENERGIEWENDE: (több mint 100 írás)/ Előadások (diák)

2 Klímakonszenzus

3 Holger Douglas német energetikus a 2016 évi energia helyzetről

4 Elérkezett a vizsgaidőszak 1. Petíció 2. Az Energiewende vizsganapjai, ok és okozat 3. Paks 2 Népszavazási kezdeményezés

5 1. Petíció Elnök Úr, lépjen vissza a klímaegyezményből! február 23: Sürgetjük az Egyesült Államok és mások kormányait, hogy lépjenek vissza az Egyesült Nemzetek Szervezetének Klímaváltozási Egyezményéből (United Nations Framework Convention on Climate Change UNFCCC). Ugyanis a széndioxid, az UNFCCC célobjektuma nem környezetszennyező, hanem kivételesen előnyös a mezőgazdaságban és a Föld más életformái területén. Az UNFCCC t25 éve alapították, és azóta minden megfigyelés azt igazolja, hogy a légkör CO 2 tartalmának növekedése miatt bekövetkező felmelegedés jótékony és messze kisebb annál, amint a modellvizsgálatok mutatják.

6 Dr. Richard Lindzen a petíció megfogalmazója

7 A kísérő levél Donald Trump Elnök Fehér Ház Washington, DC Igen Tisztelt Elnök Úr, Az USA állampolgárai és Amerika tisztelői az Ön választási kampányának azon ígérete mögött állunk, amely a nemzetközi klíma megállapodásra vonatkozott. ( ) Néhány hét alatt több mint 300 tudós és magasan képzett szakember írta alá az alábbi petíciót, amelyben sürgetjük Önt, hogy az UNFCCC klímavédelmi megállapodást visszavonja. Minden nap újabbak csatlakoznak az aláírásukkal. Mi megkeressük az amerikai és más kormányokat, az álláspontjuk, ill. egy túlhaladottnak tekinthető nemzetközi megállapodás megváltoztatására, amely a jelentéktelen üvegházhatású gázok közül, elsődlegesen a szén dioxid csökkentésére irányul, szigorú előírásokat vonva maga után óta az USA és más kormányok a globális klímavédelemmel kapcsolatban olyan intézkedéseket hajtottak végre, amelyek tudományosan nem igazolhatók, de már most is komoly szociális és gazdasági károkat okoznak és fognak okozni anélkül hogy a környezet számára bármilyen előnnyel járnának. A hagyományos környezetszennyezők effektív, megfizethető kontrollját támogatjuk, de a szén dioxid nem környezetszennyező. Ellenkezőleg, sok világos és egyértelmű bizonyíték van arra, hogy az atmoszféra növekvő széndioxid tartalma a környezet számára előnyös, javítja a mezőgazdasági hozamokat, a növények jobban fejlődnek, minden élet táplálékául szolgálva. Életelixir és nem méreg. A fosszilis energiahordozókhoz való hozzáférés korlátozása igen negatívan hat az emberek jólétére az egész világon. A fejletlen országokban több mint 4 milliárd embert a további szegénységbe kényszerít. ( ) Válaszút előtt állunk. ( ) Tudományos kollegáim támogatják Önt abbéli fáradozásaiban, hogy teljesítse a kampányában tett ígéreteit. ( ) A klímapárbeszédek eddig politikai párbeszédek voltak és nem szakmai párbeszédek. Arra ment ki a játék, hogy az állampolgárok helyett a bürokraták gyakoroljanak kontrolt az energia, a természeti tartalékok és egyéb javak felett. A felesleges előírások visszavonása minden Amerikain segít, és bölcsen még azt is eredményezheti, hogy tisztább lesz a levegő és a víz, amint Ön ígérte. Tisztelettel, Dr. Richard Lindzen Professor Emeritus of Atmospheric Sciens Massachusetts Institute of Technology Melléklet: Petíció, a támogatók listájával (három magyar)

8 Mit látunk eddig? A Fehér ház honlapjáról a klímaváltozással kapcsolatos anyagok törlése A TTP előkészítés leállítása A Környezetvédelmi Hivatal (EPA) és az Energia minisztérium élére klímaszkeptikus vezető kinevezése A hosszú távú klímaváltozási cselekvési stratégia felfüggesztése (26 28 % os vállalás 2025 ig?) Kínával való külön klímavédelmi megállapodás megkérdőjelezése? A Tiszta áram terv felfüggesztése (szénipar újjáélesztése kutatások) Párizsi szerződés (Obama nem vitte a kongresszus elé 2016 nov. 4 én hatályba lépett): valószínűleg nem formális felmondás, de szándékos mellőzés (hallgatólagos kiválás) Fejlődő országok klímatámogatásában (évi 100 millió dollár) az USA támogatásának felülvizsgálata Keystone NL olajvezeték építésének folytatása Máris támadások: Amerika emissziós potyautas

9 A 2018 évi költségvetés tervezete 1. EPA klímaprogram megkurtítása (a költségek 31 % os csökkentése) 2. Az Energia minisztérium fejlesztési programjainak átalakítása, összességében 5,6 % os, megújulóknál 17,9 % os költségcsökkentés 3. A State Departmens klímaváltozással kapcsolatos finanszírozásának törlése 4. A NASA Earth Sciense (műholdas) klímakutatások csökkentése. Foglalkozzon az űrkutatással! 5. Az NOAA Sea Grant program leállítása (part menti települések támogatása a klímaváltozással kapcsolatban) Napirenden az EPA, az Energiaminisztérium, a NASA és az NOAA átszervezése Kérdés, hogy mit fog a kongresszus jóváhagyni? A 12. Heartland Klíma Konferencia (Washington) mottója: Visszavonulni az USAklímapolitikában! Prof. Will Happert fizikus (Princeton) zárszavából: 1. A klímamodellek nem funkcionálnak, 2. A klímaváltozás független a a CO2 töl. 3. Több CO2 az emberiség hasznára van. 4. Immorális a világnak a fosszilis tüzelőanyagoktól való megfosztása. 5. A széndioxid háború a szociális költségekre negatív hatással van. A klímavédelmet befejezni!

10 A klíma programok (klíma mánia) szétverése

11 2. Az Energiewende vizsganapjai 2.1. Ha nem fúj a szél 2.2. Ha fúj a szél 2.3. Következmények

12 Németország Szélerőművek

13 Fontosabb adatok (2016. dec.) Szélerőművi tornyok száma: Szélerőművi beépített teljesítőképesség: MW Naperőművi egységek száma: 1,2 millió Naperőművi beépített teljesítőképesség: MW Összes beépített teljesítőképesség: MW Éves fogyasztói csúcsigény: közel MW Átvételi árak (EEG kötelező átvétel): naperőmű: 325 /MWh (32.5 cent/kwh) szélerőmű tengeri: 155 /MWh szélerőmű szárazföldi: 80 /MWh Összehasonlításul: átl. gázerőművi term. költség: 8 cent/kwh

14 2.1. Ha nem fúj a szél (vizsgaidőszak I) Megújuló termelés és fogyasztás (2017. jan.)

15 Hagyományos energiatermelés (2017. január)

16 Megújuló termelés export és import (2017. január)

17 Áramár termelés fogyasztás (2017. január)

18 2.2. Ha nagyon fúj a szél (vizsgaidőszak II) Megújuló termelés és áramár (2016. nov )

19 Számszerű adatok (2016. nov. 20.)

20 Szél és naperőművek beépített teljesítőképessége, maximális, közepes és minimális terhelés (havi átlagok) alakulása ( )

21 Nagykereskedelmi áramár

22

23 Szükségbeavatkozások ( )

24 Európai lakossági energiaárak

25 Ökojárulék Magasabb, mint az atom és szélerőművi termelési ár

26 Éves (kék) és kumulált (piros) EEGkifizetések

27 EEG évi kifizetések és összes költség

28 Röpcédula az égből 1956 nyarán Merkel kancellár és az Energiewende töredező sziklatömbje?

29 3. Paks 2 Népszavazás? Az LMP ellenzi az atomerőmű bővítését. Ezt szem előtt tartva több kérdéssel is próbálkozik, csütörtök reggel nem egy, hanem öt kérdést ad le ( ). Ezek a következők: "Egyetért e Ön azzal, hogy a jelenleg üzemelő atomerőművi blokkok kapacitásánál nagyobb összesített áramtermelő kapacitással Magyarországon atomerőművek ne legyenek üzembehelyezhetők?" "Egyetért e Ön azzal, hogy a jelenleg üzemelő paksi atomerőművi blokkok leállását követően Magyarországon atomerőműben ne termeljenek áramot?" "Egyetért e Ön azzal, hogy az Országgyűlés alkosson törvényt, amely január 1 jétől előírja az atomerőművi áramtermelő kapacitások teljes egészének megújuló energiaforrásokkal történő kiváltását?" "Egyetért e Ön azzal, hogy a Országgyűlés kötelezze a Kormányt a Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya közötti nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről szóló Egyezmény megszüntetésének kezdeményezésére?" "Egyetért e Ön azzal, hogy az Országgyűlés alkosson törvényt, amely január 1 jétől megtiltja az atomerőműben történő áramtermelést?"

30 Miért illuzórikus a kiváltás? Csak megújulók sohasem láthatnak el un. alaperőművi funkciót Az éves energiaigény termeléséhez MW beépített kapacitásra volna szükség A csúcstermelési időszakokban termelt energiát el kell tárolni, hogy völgyidőszakokban a fogyasztókat el lehessen látni Ehhez 8000 MW tározós vízerőművi kapacitás kellene Az ellátásbiztonság jelentősen csökkenne Az LMP elmulasztotta javasolni: az Országgyűlés arról is alkosson törvényt, hogy jan. 1 től állandóan fújjon a szél és süssön a nap

31 A megújulós csődök után