Statikai szakért i vélemény a Monostorpályi, Damjanich u. 1. (Hrsz:1) konyha és óvoda b vítés engedélyezési tervéhez

Átírás

1 Statikai szakért i vélemény a 4275 Monostorpályi, Damjanich u. 1. (Hrsz:1) konyha és óvoda b vítés engedélyezési tervéhez A szakvélemény 5 számozott oldalt, és 4 lap rajzi mellékletet tartalmaz. Készítette: Sándorné Göblyös Magdolna Okl. épít mérnök Építésügyi szakért SZÉS-1-T/ Debrecen, június 22.

2 2 Megbízó: Monostorpályi Község Önkormányzata 4275 Monostorpályi Bajcsy Zs. u. 1. sz. Megbízás tárgya: A meglév földszintes épületek statikai vizsgálata arra vonatkozóan, hogy az épületek alkalmasak-e a tervezett átalakításból, b vítésb l adódó megváltozott igénybevételre. A vonatkozó engedélyezési terv készít je: Kótai Csaba, okl. építészmérnök (É/ ) , Meglév állapot: (1-2. sz. melléklet) Korábban történt többszöri helyszíni szemle, kisfeltárások, valamint a felmérési tervek alapján az alábbiakat rögzíthetjük. A közös telken, szabadon álló mindkét épület több ütemben épült, többször átalakították, amit a jelenlegi b vítéssel gyakorlatilag össze kívánnak építeni. A konyha épület funkcionálisan, építési idejét, és szerkezeti anyagait illet en igen változatos, öt ütemben épült, az építések ideje ~1900-as évek elejét l ~1980-as évekig volt. Az utolsó ütemben épült étkez épületrész dilatációval különül el a régi L alakú épülett l, a kazánházi épületrésszel együtt lapos tet s. A b vítés, ill. melléépítés dönt en az étkez épületrészt érinti. A szabadon álló óvoda épülete is négy ütemben épült, az 1900-as évek elejét l 1979-el bezárólag. Az épületrészek koruknak megfelel építési módozattal, jellemz tartószerkezettel, magas tet vel épültek. A tervezett b vítés és átalakítás ezen épületrészben az oldalfolyosóhoz, és a legutolsó b vítményhez csatlakozik, a f falak nyílás átrendezését, és egy f fal kiváltását érinti. A legjellemz bb szerkezeteket a 4. sz. fotómelléklet mutatja. Alapozás: A jelen vizsgálatnál alapfeltárás az étterem és óvoda alapjainál készült. Az óvodánál a Damjanich utca fel li szakaszon tégla anyagú sávalap van, mélysége a terep alatt 1,0 m. Az étteremnél a tégla falazat alatt földpart között betonozott sávalap van, mélysége a terep alatt 1,10 m, felülete egyenetlen, a homoktalaj gyökerekkel átsz tt. A konyha alatt kis részben (12,06m2) tégla falazatú boltozatos pince található. Az óvoda hátsó melléépítésének helyén technikai okok miatt nem volt mód az alapfeltárásra, de ismereteink szerint ott beton sávalap van, nagy valószín séggel min. 1,0 m földtakarással. A lábazaton káros elváltozások nem láthatók, süllyedésre utaló jelek nincsenek. Függ leges teherhordó szerkezetek: A konyha épület teherhordó fala nagy részben 45,0-60,0 cm vastag, vályogtéglából falazott. A falazat kívülr l h szigetelt, állapota közepes, az átalakítással érintett szakaszon káros elváltozás nem látható. Az épület végén található kazánház falazata, valamint az étkez falazata 30,0 cm vastag blokktéglából (B30) falazott. A falazat állapota jó, káros elváltozások nem láthatók, a toldási repedések kivételével. Az óvoda épület legrégebbi ~ 100 éves középs része 0,60 m vastag vályog falazat, amihez kés bbi ütemekben mindkét végén 38, ill. 30cm vastag tégla falazattal csatlakoztak.

3 3 Az eredeti nyitott tornác, valamint a hátsó folyosó bels fala az átalakítások kapcsán 25 cm vastag téglából utólag került beépítésre. A falakon talajnedvesség okozta károsodások nem láthatók. A nyílásáthidalások a vályog falakban dönt en fából vannak, az újabb tégla falazatoknál az építési módozatnak megfelel en valószín leg el regyártott vasbeton. A küls falak itt is utólagos h szigetelést kaptak, belül jól karbantartottak, talajnedvesség okozta károsodások, repedések nem láthatók. Vízszintes teherbíró szerkezetek: A magastet s konyha födéme borított gerendás fafödém, alsó síkján a szokásos nádazott vakolat, fels síkján a deszkázat felett agyagtapasztással. Feltárás nem készült, a födémen káros alakváltozásra utaló jelek alulról nem láthatók. A kazánház feletti födém E gerendás, EB 60/19 béléstestekkel. A födém felett a magastet höz való homlokzati csatlakozás miatt relatíve magas falazott attika készült. Az étkez feletti lapostet 6,0 ill. ~4,20 m fesztáv fesztávon a repedéskép alapján el regyártott 19 cm vastag PK födémelem van. A te n a szigetelés rossz állapotú, mohás, növényzettel teli. Az óvoda épület födéme minden építési ütemben, a teljes alapterületen borított gerendás fafödém, alsó síkján a szokásos nádazott vakolat, fels síkján a deszkázat felett agyagtapasztással. Az építési korral összefüggésben a fafödém állapota közepes, vagy annál is gyengébb, a fels deszkázat ritka, helyenként hiányos, az agyagtapasztás porlik, a gerendák közé befolyt. A bels folyosó melletti foglalkoztató felett hosszirányú felkötés van. Jó karbantartás mellett károsodások alulról nem láthatók, az építési módozattal összefügg holker repedéseken túl. A hátsó foglalkoztatóban látható mestergerenda, két db. E gerenda, melyre a fagerendák támaszkodnak. Tet szerkezet: A konyhai szárnyon lév kontyolt nyeregtet van, cserépfedéssel, a fedélszék födémt l függetlenített, kétállószékes. A fedélszék anyaga, állapota korának megfelel, manapság már elvétve látható klasszikus fakötésekkel. A kazánház födéme felett kishajlású hullámpala félnyeregtet van. Az óvoda feletti nyeregtet torokgerendás fedélszék, melyhez az utolsó építési ütemben félnyeregtet t építettek derékszelemen megtámasztással. A héjazat bitumenes hullámlemez. A fedélszék állapota gyengének mondható, a találhatók benne beépítve háncsos gömbfa elemek, helyenként gombakárosodott, rovarrágott, a torokgerendák beépítése szabálytalan, többnyire csak szegezett kapcsolatokkal van kialakítva. A szarufák a köt gerendába csapolással csatlakoznak, a küls h szigetelés a fal felé nyúlik, és ott B30-as téglasor látható, még a vályogfali szakaszon is.

4 4 2., Tervezett állapot vizsgálata: (3. sz. melléklet) A meglév épületek tervezett funkcionális átalakításával a nyílások és válaszfalak kissé átrendez dnek, de a f falak és az alapozás terhei gyakorlatilag számottev en nem változnak, kivéve az óvoda új mosdójánál, ahol egy teherhordó vályogfal kiváltásra kerül. Az épületek kora, többszöri átépítése és állapota miatt a dilatált melléépítés során sem keletkezik többletteher a falakon,. A vizsgálatot valamint az ellen rz er tani számításokat a TSZ M szaki Szabályzat el írása szerint az építés idején hatályos MSZ szabványsorozat el írásai szerint végeztem. A fafödémek és falanyagok részletes feltárásra, anyagvizsgálatokra az üzemel óvoda mellett nem volt mód. Tet szerkezet: A konyha és kazánház meglév tet szerkezete változatlan, igénybevétele nem változik. Az óvoda tet szerkezetét a közleked felett, a melléépítés miatt kismértékben át kell átalakítani, és szükség szerint javítani. A meglév fafödém többletterhet nem kaphat! A héjazat lebontása után az elemeket, és a csomópontokat szemrevételezni kell, a szükséges javításokat, pótlásokat elvégezni. Földszint feletti födém: A konyha feletti födém többletterhet az átalakítás kapcsán nem kap, a padlástérben elhelyezett gépészeti berendezést a fal felé kell elhelyezni. A tervezett átalakítás az étkez lapos tet s PK födémét változatlanul hagyja, igénybevétele nem változik, de vízszigetelés felújítása id szer!. Az átalakítással érintett óvoda feletti meglév padlásfödém nem felel meg az MSZ 15021/1-86 által elvárt 1,50 kn/m2 hasznos teherre, de alapértékkel teljesíti a minimálisan elvárható 0,5 kn/m2 terhelési el írást. Ennek megfelel en a tet és födémszerkezet a TSZ pontja szerint t rhet állapotú, ami azt jelenti, hogy az épületszerkezet megfelel sége az MSZ el írásai szerint számítással széls értékre nem igazolható, -szemrevételezéssel csak kisebb, a szerkezet további m ködését nem veszélyeztet károsodások észlelhet k, -a szerkezet rideg tönkremenetele nem várható, -a szokványosnál gyorsabb állapotromlás veszélyével nem kell számítani. Tekintettel arra, hogy az épületben különböz élettartamú fák kerültek beépítésre, azokat a kivitelezés során alaposan felül kell vizsgálni, szükség szerint az elemeket cserélni, javítani kell! A fels deszkázat avultsága, és az önsúlyteher csökkentése miatt javaslom az agyagtapasztás, illetve a már gerendák közé behullott por eltávolítását. ( A korábbi felújítások alkalmával felhalmozott tégla és egyéb törmelék, lomok, eltávolítása is halaszthatatlan.)

5 5 Falszerkezet vizsgálata: A meglév vályogfal igénybevétele az új nyílások kiváltása miatt kismértékben növekszik. A vályogfalban az 1,0 m fesztávú falkiváltás áthidalását 3db. 15x15 cm keresztmetszet C24 szilárdságú II. oszt. feny fa áthidalóval is elegend megoldani. Az óvodai teljes falkiváltást acél kiváltó esetén a szakipari válaszfalba rejtett lealapozott acél pillérekkel javaslom többtámaszúsítani, hogy a vályogfalak csak minimális többletterhet kapjanak, vagy teljes födémcsere (haránt irányú gerendákkal) szükséges. A dilatációval kialakított b vítések a szomszédos tégla falakra nem jelentenek többlet terhet, az új nyílások kiváltását a csoportszoba IV esetén, kétoldali bevésett melegenhengerelt acél I vagy U szelvénnyel javaslom kialakítani. A nyíláskiváltások kivitelezése alatt a födémeket méretezett dúcolással alá kell támasztani! Az étkez ablak alatti parapetfal kibontható. Alapozás vizsgálata: A melléépítés a két épülett l eldilatálva épül, az új épület csatlakozó falainak alapozási síkja azonos kell legyen a meglév alapokéval, várhatóan -1,0-1,1 m szinten. Amennyiben a teherbíró talaj ennél mélyebben található, a két sík között pedig 30 -os lépcs zés szükséges. A meglév sávalapok mellett a földtakarást tartósan megszüntetni nem lehet, ott vasbeton lábazati-gerenda áthidalás alkalmazásával pont, ill. rövid sávalap alkalmazása indokolt, a teherbíró talajig. A meglév és kell en szilárd aljzatnál az új gipszkarton válaszfalakat nem kell külön alapozni 3., Összefoglalás: Az épület b vítése, átalakítása a tervezett módon a fenti kikötések betartása mellett megvalósítható. Ha a kivitelezés során bármilyen szakvéleményt l eltér szerkezetet tárnak fel, a szakvélemény készít jét értesíteni kell. Melléklet: 4 lap Debrecen, június 22. Sándorné Göblyös Magdolna okl. épít mérnök építésügyi szakért SZÉS-1-T/

6

7

8

9