Szilárd szennyezıanyag (TZL) [kg/h] [kg/h] [kg/h] [kg/h] K 1 Szén blokkok 426,2 426,2 426,2 42,6. SO2 NOx CO. K 2 PPC blokk < 0,16 32,9 10,1 6,3

Átírás

1 A magyar Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium által a kormányzati szervek és a magyar hatóságok véleménye alapján összeállított észrevételek a tervezett tıketerebesi (Trebišov) hıerımő környezeti hatástanulmányával (KHT) kapcsolatban folyó Espoo-i eljárás keretében A magyar Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium július 5-én jelezte a szlovák Környezetvédelmi Minisztériumnak, hogy Magyarország környezetvédelmi szempontból érintett lehet a szlovákiai Tıketerebesre tervezett erımő beruházásának megvalósításában; majd, mint potenciális hatásviselı fél, kérte az Országhatáron átterjedı környezeti hatások vizsgálatáról szóló ENSZ EGB egyezmény (Espoo-i Egyezmény) alkalmazását. Ezt követıen augusztus 3-án, a szlovák minisztérium megküldte a beruházó által elkészített környezeti hatástanulmányt. Jelen dokumentum a magyar kormányzati szervek és hatóságok véleményének összegzése. I. Összefoglaló és általános észrevételek A KHT a tervezett beruházás hatásait nem mutatja be szakmailag megfelelı módon, és nem ad objektív képet a tervezett beruházás környezeti hatásairól. A KHV szakmai oldala és eljárásmódja rendben van. A környezeti hatások szakmailag magas színvonalon és alapos módon kerültek kiértékelésre. A Magyar Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium számára a Környezeti Jelentésnek csak bizonyos megszabott részei álltak rendelkezésre. A teljes Környezeti Jelentés és a tervezett beruházás értékelésére vonatkozó jelentéshez csatolt nyilatkozatok, valamint a tervezett beruházás környezeti hatásai további dokumentációjának értékelése, mely abban az idıszakban kidolgozás alatt állt, nem volt elérhetı. Az anyag levegıtisztaság-védelmi szempontból nem támasztja alá kellı mértékben, hogy a tervezett beruházásnak nincs határon átterjedı hatása, ökológiai illetve vízvédelmi szempontból pedig egyáltalán nem vizsgálja a határon átterjedı lehetséges hatásokat. 2. A légkör minıségét érı országhatáron átterjedı hatásokat kis mértékben jósolják meg elıre. A magyarországi határszakaszon az imissziós helyzet, beleértve a Tıketerebesi Új Energitikai Forrás (NES Trebišov) hatásait, az imisszió/transzmisszió meghatározásából egyértelmő (Diszperziós tanulmány). A modellszámításokhoz a következı adatokat használták: Kémény Technológiai egész Szennyezıanyagok tömegárama SO2 NOx CO Szilárd szennyezıanyag (TZL) [kg/h] [kg/h] [kg/h] [kg/h] K 1 Szén blokkok 426,2 426,2 426,2 42,6 K 2 PPC blokk < 0,16 32,9 10,1 6,3 Kémény Technológiai egész Magasság H[m] Átmérı D[m] Hımérséklet T[ C] Kikerülı gáz Sebesség v [m.s-1]

2 K 1 Szén blokkok 163 6, ,35 K 2 PPC blookk ,99 Ebbıl a célból a következı számítások készültek: 1. Az alapvetı szennyezıanyagok (NOx, SO2, TZL és CO) legnagyobb rövid távú 60 perces koncentrációja a légköri szennyezés forrássától bármilyen irányba a távolság függvényeként csak a legkisebb kéménymagasság megállapítása céljából (minden fajta szélsebesség, C stabilitási fok, és a terjedéshez a települési körülmények). 2. Az alapvetı szennyezıanyagok (NOx, SO2, TZL és CO) legnagyobb rövid távú 60 perces koncentrációja a légköri szennyezés forrássától bármilyen irányba a távolság függvényeként csak az emberi egészség védelmére, a települési körülmények a terjedéshez csak Tıketerebesre (Trebišov) és annak közvetlen környezetére érvényesek (minden fajta szélsebesség és stabilitási szint, terjedési körülmények a város miatt). 3. A PM10 és CO szennyezést erısen konzervatív becslésnek tekinthetı a 24 órás érték kiszámításánál, a 8 órás napi mozgó átlag valójában 20 % lenne, valójában 40%-al alacsonyabb értékek. 4. Az alapvetı szennyezıanyagok (NOx, SO2, TZL és CO) legnagyobb rövid távú 60 perces koncentrációja a légköri szennyezés forrássától bármilyen irányba a távolság függvényeként csak az emberi egészség védelmére, a területi körülmények a terjedéshez csak Tıketerebesen (Trebišov) kívül és annak közvetlen környezetére érvényesek. A meghatározás információt szolgáltat a szennyezıanyagok elıre becsült koncentrációjának alakulásáról Trebišov nagy kiterjedéső környezetében és a Magyarországgal közös határszakaszra. A számítások elvégzése során a Tıketerebesi Új Energia Forrás (NES Trebišov) által kibocsátott szennyezıanyagokat, valamint a Szlovák Köztársaságon belüli (SR) közelebbi vagy távolabbi környezetében található terepi és ipari forrásokból származó szennyezıanyagokat (imissziós helyzet a jelenlegi jól ismert információk alapján várható körülmények) vették figyelembe. Magyarországon termelıdött szennyezıanyagok az imissziós/transzmissziós meghatározásnál nem lettek figyelembe véve (a magyarországi imissziós helyzet nem került kiértékelésre). Az évi átlagos koncentráció értékek a határértékek szempontjából viszonylag alacsonyak. A 2007-ben készült diszperziós tanulmányban tallható diszperziós térképetek összehasonlítva látható, hogy a kén-dioxid esetében 25%-os növekedés lesz, a szilárd szennyezıanyagok (TZL) és CO esetében 60%-ra történı csökkenés várható, míg nitrogén oxidok valószínőleg 20%-os csökkenés lesz. Ezek a százalékos értékek a számításoknál használt emissziós arány szerint kerültek megadásra. A szennyezıanyagok (ZL) legnagyobb rövid idejő koncentrációi és ezek határértékekkel történı összehasonlítása (elıfeltételezés: az emissziós értékek legkedvezıtlenebb alakulása, mindenfajta szélsebesség, C stabilitási szint): Szennyezıanyag (ZL) Egy órás határérték (µg/m3) Koncentráció a NES-bıl (µg/m3) A forrástól mért távolság (km) NES részesedése az egy órás határértékbıl (%) NOx ,2 2,5 59,6 SO ,8 2,5 18,23 PM ,5 58 A NES részesedése a Trebišov környezetében található szennyezésekbıl az emberi egészség védelmének szempontja szerinti ZL határérték 15%-át, valamint az ökoszisztéma szempontja szerint ZL határérték 10%-át jelenti. A legnagyobb megengedhetı expozíciós érték NPHV (toxikológiai információ) SO2: 1,3 mg/m3. Amikor az Új Energia Forrásból (NES) történı kibocsátás a legkedvezıtlenebb (63,8 µg/m3), akkor ez az érték: 0,0638 mg/m3, ami 4,91 %-ot tesz ki. A legnagyobb megengedhetı koncentráció NPK a munkahelyi környezetben 10 mg/m3. 2

3 A Szlovák Köztársaságban (SR) és Magyarországon érvényes határértékek összehasonlítása Szennyezıanyag Egy órás határérték (µg/m3) Napi határérték (µg/m3) Egy éves határérték (µg/m3) (ZL) Szlovák Szlovák Szlovák Magyarország Magyarország Köztársaság Köztársaság Köztársaság Magyarország NO NOx CO SO PM Pb 0,5 Benzén 5 A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: A Szlovák Köztársaságban (SR) és Magyarországon érvényes határértékek összehasonlítása Egy órás határérték X tengely: Szennyezık Y tengely: Egy órás határérték (µg/m3) Jelmagyarázat: Egy órás határérték (µg/m3) Szlovák Köztársaság Egy órás határérték (µg/m3) Magyarország A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: A Szlovák Köztársaságban (SR) és Magyarországon érvényes határértékek összehasonlítása Napi határérték X tengely: Szennyezık Y tengely: Napi határérték (µg/m3) 3

4 Jelmagyarázat: Napi határérték (µg/m3) Szlovák Köztársaság Napi határérték (µg/m3) Magyarország A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: A Szlovák Köztársaságban (SR) és Magyarországon érvényes határértékek összehasonlítása Egy éves határérték X tengely: Szennyezık Y tengely: Egy éves határérték (µg/m3) Jelmagyarázat: Egy éves határérték (µg/m3) Szlovák Köztársaság Egy éves határérték (µg/m3) Magyarország A szennyezıanyagok (ZL) elırebecsült számított koncentráció értékeinek összehasonlítása a Magyarországon érvényes határértékekkel (elıfeltételezés: az Új Energia Forrástól (NES való távolság 20 km, mindenfajta szélsebesség, C stabilitási szint) Szennyezıanyag (ZL) Egy órás határérték Magyarország (µg/m3) Koncentráció a NES-bıl (µg/m3) NES részesedése a magyarországi egy órás határértékbıl (%) NO2 100 NOx ,3 18,65 CO ,9 0,81 SO ,4 8,16 PM10 9,1 As Cu + Pb + Zn HF HCl 0,062 ng/m3 0,070 ng/m3 1,857 ng/m3 6,339 ng/m3 4

5 A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: A szennyezıanyagok (ZL) elırebecsült számított koncentráció értékeinek összehasonlítása a Magyarországon érvényes határértékekkel X tengely: Szennyezık Y tengely: Egy órás határérték (µg/m3) Jelmagyarázat: NES által kibocsátott koncentráció (µg/m3) Egy órás határérték Magyarország (µg/m3) Az expozíció határértéke: NIOSH TWA: 5 mg/m3 OSHA PEL: 13 mg/m3 NES a legkedvezıtlenebb állapot: 0,0638 mg/m3, mely a NIOSH 1,276 %-a, valamint az OSHA 0,49 %-a. AZ ÖSSZES FORRÁSSBÓL SZÁRMAZÓ EMISSZIÓK ELİRE BECSÜLT MENNYISÉGE 1. AZ ÁLLANDÓ FORRÁSOKBÓL SZÁRMAZÓ EMISSZIÓK ELİRE BECSÜLT MENNYISÉGE Az alapvetı szennyezıanyagok (ZL) és CO2 elıre becsült mennyisége a leválasztó (csapda) után és az adalékanyag (mészkı) hozzáadását követıen Szennyezıanyag Szilárd SO2 NOx CO CO2 Összes Corg (ZL) mennyiség Szennyezıanyag (TZL) NO2 -ben kifejezve szerves anyag ZL mennyisége 3 38, ,65 0,0139 0,0114 kazán esetében (kg/h)(1) ZL mennyisége 3 kazán esetében (kg/h)(2) 42,6 426,2 426,2 426,2 Megjegyzés: (1) ZL számítás az emissziós tényezık szerint (bármely kazán esetében) (2) ZL számítás a fı tervezı adatainak megfelelıen (a legkedvezıtlenebb körülmények melyet az imissziós-transzmissziós meghatározásnál is használtak) Egyéb szennyezıanyagok (ZL) elıre becsült mennyisége a leválasztó (csapda) után és az adalékanyag (mészkı) hozzáadását követıen 5

6 Szennezıanyag (ZL) mennyisége ZL mennyisége 3 kazán esetében (g/h)(1) 1. ZL csoport karcinogén hatású anyagok 2. alcsoport (As) 2. ZL csoport szilárd szervetlen anyagok 3. alcsoport (Cu, Pb, Zn) 3. ZL csoport - gáz és gız halmazállapotú szervetlen anyagok 2. alcsoport (HF) 3. ZL csoport - gáz és gız halmazállapotú szervetlen anyagok 3. alcsoport (HCl) 0,99 1,11 29,61 101,06 Note: (1) ZL számítás az emissziós tényezık szerint (bármely kazán esetében) Alapvetı szennyezıanyagok (ZL) elıre becsült mennyisége a gáz-gız körbıl Szennyezıanyag Szilárd NOx CO (ZL) szennyezıanyag (TZL) SO2 NO2 -ben kifejezve (kg/h) 6,3 0,16 32,9 10,1 2. A NEM-PONTSZERŐ FORRÁSOKBÓL SZÁRMAZÓ EMISSZIÓK ELİRE BECSÜLT MENNYISÉGE A. A felületi források teljes részesedése (fugitív szilárd szennyezıanyag (TZL) emisszió): a. Szén: 0, kg/h, azaz 1582 kg/pa b. VEP (névleges kazánteljesítmény: 508,76 MW): 0,0717 kg/h, azaz 487,56 kg/pa. c. Összesen: 0,304 kg/h, vagyis megközelítıleg 2,07 t/pa B. A felületi források teljes részesedése (fugitív PM10 emisszió): a. Szén: 0, kg/h, azaz 758 kg/pa b. VEP (névleges kazánteljesítmény: 508,76 MW): 0,0339 kg/h, azaz 230,56 kg/pa c. Összesen: 0,145 kg/h, vagyis megközelítıleg 0,989 t/pa C. A felületi források teljes részesedése (fugitív PM2,5 emisszió): a. Szén: 0,035 kg/h, azaz 238 kg/pa b. VEP (névleges kazánteljesítmény: 508,76 MW): 0,01066 kg/h, azaz 72,45 kg/pa c. Összesen: 0,0457 kg/h, vagyis megközelítıleg 0,310 t/pa 3. SZÁLLÍTÁSI EMISSZIÓK ELİRE BECSÜLT MENNYISÉGE Szállításból származó összes emisszió Szennyezıanyag Melléktermékek (VEP) szállítása során keletkezı emisszió mennyisége (kg/év) Egyéni személygépkocsival történı személyszállítás során keletkezı emisszió mennyisége (kg/év) Az autóbusz közlekedés során keletkezı emisszió mennyisége (kg/év) Egyéb nyersanyagok szállítása során keletkezı emisszió mennyisége (kg/év) A szállításból származó összes emisszió mennyisége (kg/év) CO 843,149 49,959 13,566 8, ,4 NOx 503, ,919 21,85 5, ,624 NO2 44,718 0,483 1,9397 0,463 47,604 SO2 3,654 0,777 0,122 0,038 4,591 CxHx 176,357 8,043 4,599 1, ,824 Szilárd szennyezıanyag 24,141 0,126 0,352 0,250 24,869 6

7 (TZL) PM10 22,674 0,126 0,3307 0,235 23,366 Metán 8,057 2,814 0,2104 0, ,165 Propán 0,1798 0,021 4, , ,207 1,3 butadién 0,06 0,021 1, , ,083 Styrén 0,809 0,063 0,0214 8, ,902 Benzén 2,576 0,42 0, ,0266 3,029 Toluén 0,809 0,966 0,0214 8, ,805 Formaldehid 19,768 0,042 0,520 0,206 20,536 Acetaldehid 9,974 0,021 0,260 0,103 10,356 Benzo(a)pirén 7, , , , , A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: A szállításból származó összes emisszió 1. X tengely: CO, NO x, NO 2, SO 2, C x H x, Szilárd szennyezıanyagok, PM 10 Y tengely: - Jelmagyarázat: Egyéb nyersanyagok szállítása során keletkezı emisszió (kg/év) Autóbusz közlekedés során keletkezı emisszió (kg/év) Személyautóval történı személyszállítás során keletkezı emisszió (kg/év) Energia melléktermékek szállítása során keletkezı emisszió (kg/év) A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: A szállításból származó összes emisszió 2. X tengely: Metán, Propán, 1,3-butadién, Styrén, Toluén, Formaldehid, Acetaldehid, Benzo(a)pirén Y tengely: - Jelmagyarázat: Egyéb nyersanyagok szállítása során keletkezı emisszió (kg/év) 7

8 Autóbusz közlekedés során keletkezı emisszió (kg/év) Személyautóval történı személyszállítás során keletkezı emisszió (kg/év) Energia melléktermékek szállítása során keletkezı emisszió (kg/év) 4. POP (poliaromatikus szénhidrogének (PAH), dioxinok (PCDD) és furánok (PCDF)) EMISSZIÓK ELİRE BECSÜLT MENNYISÉGE A széleskörő szakirodalmak tanulmányozását követıen lehetséges annak a kijelentése, hogy a 2006 évben a fluid tüzelésre javasolt emissziós tényezı érték: 0,025 0,033 µg TEQ/t szén. Ha ezzel az értékkel végezzük a számítást, a 3 kazán 253,9 t/h, azaz t/év összes szénfogyasztása mellett a TEQ mennyisége 253,9 x 0,025 = 6,3475 mg/h, azaz 0,04316 kg/év, vagy 253,9 x 0,033 = 8,3787 mg/h, azaz 0, kg/év lesz. A tanulmány alapvetı hiányossága, hogy a beruházás tervezett helyszínének kiválasztására vonatkozóan nem tartalmaz környezetvédelmi információkat, elemzést. Nem található utalás továbbá alternatív helyszínekre, és ezek környezetvédelmi szempontú értékelésére. A részletes környezeti információk a Környezeti Jelentés C fejezetében találhatók. A Szlovák Köztársaság Környezetvédelmi Minisztériuma a 24/2006 sz. a Környezeti hatásvizsgálatról és egyéb törvények módosításáról és kiegészítésérıl szóló törvény (továbbiakban csak, mint törvény ) 7. cikke 22. paragrafusának megfelelı, november 13-án kelt 11311/06-7 sz. levelével lemondott az eltérı megoldásra vonatkozó követelményrıl. Az ipari zónában található egykori cukorgyár területét fogják használni a tıketerebesi hıerımő megvalósításánál, más szóval, a zónát, melyet a rendezési tervek szerint ipari terület kialakításra jelöltek ki. Ez a barnamezı" jellemzı használati formája (megalapozott becslés). A tervezett tevékenység által várhatóan jelentısen befolyásolt környezeti alapállapot bemutatása kvalitatív jellegő, nem tartalmaz a különbözı környezeti elemek vonatkozásában a jelenlegi állapotra vonatkozó konkrét mérési adatokat. A kiinduló környezeti állapot a Környezeti Jelentésben került részletes bemutatásra. A környezeti elemek minısége megfelelıen leírása került a legújabb javasolt és...szerint. A technológiai leírás nem kellı mélységő, az erımő lehetséges környezeti hatásainak ismertetése, valamint a különbözı környezeti elemekre vonatkozó fejezetek színvonalában, az elemzések mélységében lényeges különbségek tapasztalhatók. A technológia leírása teljes mértékben megfelel a KHV folyamatnak, valamint az országhatáron átterjedı hatások elemzésének is. A technológiai berendezések kiválasztása az építési engedélyeztetési eljárás során történik. A KHT nem tartalmazza azt sem, hogy a légszennyezıanyagok kibocsátásának számításánál milyen alapadatokból indultak ki. lásd.: A TERVEZETT BERUHÁZÁS HATÁSA A LEVEGİRE (különálló dokumentáció az alkotóelemben - a tervezett beruházás Környezeti Jelentéséhez csatolt nyilatkozatok, valamint a tervezett beruházás környezeti hatásai további dokumentációjának értékelése). Az alapvetı szennyezıanyagok (ZL) elıre becsült koncentrációi és azok összehasonlítása az emissziós határértékkel Szilárd szennyezı anyagok (TZL) SO2 NOx CO Összes szervesanyag mennyisége Emissziós határérték (mg/m3) Nincs meghatározva Összes szervesanyag összes C org -ban kifejezve Nincs meghatározva 8

9 Elırebecsült koncentrációk a kazán mindkét teljesítményére (mg/m3) EU által javasolt értékek 16,9 18,3 83,4 90,5 187, ,2 212,2 6,1 6,6 5,2 5, ig ig A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: Az alapvetı szennyezıanyagok várható számított koncentrációi és azok összehasonlítása az emissziós határértékkel 3 széntüzeléső kazán X tengely: Szennyezıanyagok (Szilárd szennyezıanyagok, SO 2, NO x, CO) Y tengely: - Jelmagyarázat: Emissziós határérték (mg/m3) Várható számított koncentrációk (mg/m3) EU által javasolt értékek Egyéb szennyezıanyagok (ZL) elıre becsült koncentrációi azok és összehasonlítása az emissziós határértékkel (91,2%-os kazánteljesítménnyel) Szennyezıanyag (ZL) 1. csoport 2. alcsoport (As) 2. csoport 3. alcsoport (Cu + Pb + Zn) 3. csoport 2. alcsoport 3. csoport 3. alcsoport Számított anyagáram (g/h) Számított koncentráció (mg/m3) Emissziós határérték anyagáram (g/h) Emissziós határérték koncentráció (mg/m3) Emissziós határérték betartásának feltételezése 0,99 4, felett 1 Igen 1,1116 4, felett 5 Igen 29,6 0, felett 5 Igen 101,06 0, felett 30 Igen 9

10 A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: Egyéb szennyezıanyagok várható számított koncentrációi és azok összehasonlítása az emissziós határértékkel 91,2 %-os kazánteljesítmény mellett Anyagáram (3 széntüzeléső kazán) X tengely: Szennyezıanyagok (1. csoport, 1. alcsoport (As); 2. csoport 3. alcsoport (Cu + Pb+ Zn); 3. csoport, 2. alcsoport; 3. csoport, 3. alcsoport) Y tengely: - (g/óra) Jelmagyarázat: Számított anyagáram (g/óra) Emissziós határérték anyagárama (g/óra) A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: Egyéb szennyezıanyagok várható számított koncentrációi és azok összehasonlítása az emissziós határértékkel 91,2 %-os kazánteljesítmény mellett Koncentráció (3 széntüzeléső kazán) X tengely: Szennyezıanyagok (1. csoport, 1. alcsoport (As); 2. csoport 3. alcsoport (Cu + Pb+ Zn); 3. csoport, 2. alcsoport; 3. csoport, 3. alcsoport) Y tengely: - (mg/m3) Jelmagyarázat: Számított koncentráció (mg/m3) 10

11 Emissziós határérték koncentrációja (mg/m3) Egyéb szennyezıanyagok (ZL) elıre becsült koncentrációi és azok összehasonlítása az emissziós határértékkel (92%-os kazánteljesítménnyel) Szennyezıanyag (ZL) 1. csoport 2. alcsoport (As) 2. csoport 3. alcsoport (Cu + Pb + Zn) 3. csoport 2. alcsoport 3. csoport 3. alcsoport Számított anyagáram (g/h) Számított koncentráció (mg/m3) Emissziós határérték anyagáram (g/h) Emissziós határérték koncentráció (mg/m3) Emissziós határérték betartásának feltételezése 0,99 4, felett 1 Igen 1,1116 4, felett 5 Igen 29,6 0, felett 5 Igen 101,06 0, felett 30 Igen A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: Egyéb szennyezıanyagok várható számított koncentrációi és azok összehasonlítása az emissziós határértékkel 92 %-os kazánteljesítmény mellett Anyagáram (3 széntüzeléső kazán) X tengely: Szennyezıanyagok (1. csoport, 1. alcsoport (As); 2. csoport 3. alcsoport (Cu + Pb+ Zn); 3. csoport, 2. alcsoport; 3. csoport, 3. alcsoport) Y tengely: - (g/óra) Jelmagyarázat: Számított anyagáram (g/óra) Emissziós határérték anyagárama (g/óra) 11

12 A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: Egyéb szennyezıanyagok várható számított koncentrációi és azok összehasonlítása az emissziós határértékkel 92 %-os kazánteljesítmény mellett Koncentráció (3 széntüzeléső kazán) X tengely: Szennyezıanyagok (1. csoport, 1. alcsoport (As); 2. csoport 3. alcsoport (Cu + Pb+ Zn); 3. csoport, 2. alcsoport; 3. csoport, 3. alcsoport) Y tengely: - (mg/m3) Jelmagyarázat: Számított koncentráció (mg/m3) Emissziós határérték koncentrációja (mg/m3) Egyéb szennyezıanyagok (ZL) elıre becsült koncentrációi és azok összehasonlítása a PPC emissziós határértékeivel Szennyezıanyag (ZL) Számított anyagáram (g/h) Számított koncentráció (mg/m3) Emissziós határérték anyagáram (g/h) Emissziós határérték koncentráció (mg/m3) Emissziós határérték betartásának feltételezése Szilárd szennyezıanyag 6,3 5, (TZL) SO 2 0,16 0, NO X 32,9 29,84 - Maximum 0 Igen CO 10,1 9, A fenti ábra feliratainak fordítása: 12

13 Cím: Szennyezıanyagok várható számított koncentrációi és azok összehasonlítása az emissziós határértékkel Anyagáram - PPC X tengely: Szennyezıanyagok (szilárd szennyezıanyagok, SO 2, NOx, CO) Y tengely: - (kg/óra) Jelmagyarázat: Számított anyagáram (g/óra) A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: Szennyezıanyagok várható számított koncentrációi és azok összehasonlítása az emissziós határértékkel Koncentráció - PPC X tengely: Szennyezıanyagok (szilárd szennyezıanyagok, SO 2, NOx, CO) Y tengely: - (mg/m3) Jelmagyarázat: Számított koncentráció (mg/m3) Emissziós határérték koncentrációja (mg/m3) A tervezett tıketerebesi széntüzeléső erımő emissziója és ebbıl eredıen levegıminıségre gyakorolt hatása jelentıs mértékő lehet a magyarországi érintett térségek jelenlegi immissziós állapotához képest, hiszen ebben a térségben jelentıs ipari eredető légszennyezés nincs. A térség levegı minıségét alapvetıen a közlekedés és a kommunális tüzelés kibocsátásai határozzák meg. Ezért bármely, akár határérték alatti ipari kibocsátás is kedvezıtlenül befolyásolhatja a települések levegıminıségét. Ezt elméleti szempontnak tekintjük. A légszennyezés hatásai nem fognak jelentıs mértékben befolyásolni a magyarországi viszonyokat. A magyarországi hatások teljes körő értékelése/értékelhetısége érdekében indokolt a terjedésszámítások olyan kiterjesztése, amely a tanulmányban szereplı 20 km sugarú hatásterületnél nagyobb területet, kb. 50 km-es körzetet vesz figyelembe. Alapvetıen igen, lehetıség van a körzet akár 50 km-es sugarú kiterjesztésére, de ezt nem tartjuk fontosnak, mivel a hatások már a 20 km-es távolágon belül is jelentéktelenek. A leggyakrabban vizsgált légszennyezıkön túl, szükségesnek tartjuk a széntüzeléső erımő üzemelése közben a légkörbe jutó nehézfémek, valamint a rákkeltı policiklikus aromás szénhidrogének (PAH-ok) kiülepedésének, talajra, növényzetre és állatvilágra gyakorolt kumulatív hatásainak elemzését. Ezen számításokhoz szükséges természetesen az eltüzelésre kerülı anyagok pontos összetételének ismerete és bemutatása, melyre vonatkozóan a tanulmányban nem egyértelmőek a megadott információk. Ezeket a hatásokat teljes mértékben szakértıi vélemények alapján értékelték ki: A TERVEZETT BERUHÁZÁS HATÁSA A TOKAJI SZİLİ-TERMELİ RÉGIÓRA és A TERVEZETT BERUHÁZÁS HATÁSA A TALAJRA, NÖVÉNYEKTERMELÉSRE, ÁLLATTARTÁSRA, ÖKOSZISZTÉMÁRA ÉS A 13

14 TÁPLÁLÉKLÁNCRA - a tervezett beruházás Körneyzeti Jelentéséhez csatolt nyilatkozatok, valamint a tervezett beruházás környezeti hatásai további dokumentációjának értékelése. A mostanáig feldolgozott elemzések alapján a tıketerebesi hıerımőnek a Magyarországgal közös határra gyakorolt hatása minimálisnak tekinthetı. A légnemő szennyezıanyagok terjedés számításánál véleményünk szerint nem a legkedvezıtlenebb meteorológiai helyzetet vették figyelembe, ezért a szmoghelyzet kialakulására vonatkozó következtetéseket megalapozatlannak tartjuk. Az ennek eredıjeként létrejövı mikroszennyezı kiülepedés figyelmen kívül hagyása mely a tervezett negyven éves üzemidı alatt jelentıs talajszennyezést eredményezhet szintén komoly hiányossága a tanulmánynak. Fontosnak tartjuk a legkedvezıtlenebb meteorológiai szcenárió" közelebbi meghatározását. Az imisszió terjedési szakértıi áttekintés, mely a Környezeti Jelentés része, pontos meghatározást nyújt. A talajban lehetséges lerakódást a következı tanulmány részletezi: A TERVEZETT BERUHÁZÁS HATÁSA A TALAJRA, NÖVÉNYEKTERMELÉSRE, ÁLLATTARTÁSRA, ÖKOSZISZTÉMÁRA ÉS A TÁPLÁLÉKLÁNCRA - a tervezett beruházás Környezeti Jelentéséhez csatolt nyilatkozatok, valamint a tervezett beruházás környezeti hatásai további dokumentációjának értékelése. A KHT nem foglalkozik természetvédelmi szempontból a határon átterjedı környezeti hatásokkal még jelzés szintjén sem, ezért nem ítélhetı meg, hogy a tervezett tevékenység hatásai érintik-e az országhatár közelében lévı védett és Natura 2000-es területeket, illetve, hogy milyen hatással lehetnek a Nemzeti Ökológiai Hálózat és a Natura 2000 hálózat részét képezı Bodrog folyó ökológiai állapotára, valamint a bortermelésre és a hozzá kapcsolódó turizmusra alapozó Tokaj-Hegyaljai Történelmi Borvidékre, pedig a szennyezı anyagok jellemzıen észak-déli irányú terjedése Magyarországon, így a Tokaj-Hegyaljai történelmi borvidéken, valamint a magyarországi védett- és Natura 2000 területeken is kimutatható szennyezettség növekedést okozhat. A NATURA 2000 területeket érı hatások a Környezeti Jelentésben találhatók. A szlovákiai Tokai szılı-termelı régiót érı jelentıs hatást nem mutattak ki (ez a magyarországi területre is hasonló, természetesen a régiók nem különböznek egymástól) - lásd.: A TERVEZETT BERUHÁZÁS HATÁSA A TOKAJI SZİLİ-TERMELİ RÉGIÓRA - a tervezett beruházás Környezeti Jelentéséhez csatolt nyilatkozatok, valamint a tervezett beruházás környezeti hatásai további dokumentációjának értékelése. Az elemzés komoly szakmai hiányosságaként értékeljük azt a tényt, miszerint a óta világörökségi oltalom alatt álló Tokaji borvidéket, a tanulmány csak úgy említi, mint világörökségre jelölt területet. Ennek megfelelıen a hatásvizsgálat a Világörökség Egyezményben rögzített elvek teljes figyelmen kívül hagyásával készült, ezért alapos átdolgozásra szorul. Lásd.: A TERVEZETT BERUHÁZÁS HATÁSA A TOKAJI SZİLİ-TERMELİ RÉGIÓRA - a tervezett beruházás Környezeti Jelentéséhez csatolt nyilatkozatok, valamint a tervezett beruházás környezeti hatásai további dokumentációjának értékelése. A vízvédelemmel kapcsolatban az anyag mind mennyiségi-, mind minıségi szempontból csak tájékoztató adatokat közöl. Figyelembe véve, hogy az Ondava és Latorca folyók egyesülésébıl eredı/keletkezı Bodrog határvízfolyás, a beruházás vízgazdálkodást és vízminıség-védelmet érintı hatásaival is szükséges lett volna a KHT-nek foglalkoznia. Ehhez hasonlóan a hatásvizsgálati tanulmány a felszín alatti vizekrıl sem ad információkat, sem az építkezés idején végzett munkálatok várható következményeirıl, sem a mőködés során várható hatásokról. A tıketerebesi hıerımő nem haladja meg a szennyvízkibocsátásra vonatkozó szlovák törvényi elıírások határértékeit. A dokumentációban nem szerepeltetik a keletkezı hulladékok mennyiségét, a hulladékok győjtésének módját, azok elszállítását, kezelési és hasznosítási lehetıségeit. Legnagyobb hiányosságnak azonban azt tartjuk, hogy az égetési maradékokkal foglalkozó részek csak koncepció szintjén, érintılegesen foglalkoznak a salak és pernye további kezelésével, ami alapján az esetleges talajra és felszín alatti vizekre gyakorolt hatásaik nem ítélhetık meg. 14

15 A hulladékot meghatározásra kerültek - lásd. Kiértékelı jelentés oldal, és a MELLÉKTERMÉKEK TÁROLÁSI ENERGIÁJA c. független tanulmány. A legfontosabb következtetések: A fluid kazánok por/salak formában melléktermék kibocsátást és salak lerakódást okoznak. A teljes átlagos salaktermelés a 3x240 MW blokkról 68,4 t/óra. A füstgázokból leválasztott szálló hamut a porleválasztóból pneumatikus úton a kamrás adagolónkeresztül a közbensı silókra, majd onnan a keverıközpont melletti hamu-lerakóhelyekre fog kerül. A lerakódott pernyét aprítják és a kazánból szintén pneumatikus úton a keverıközpont melletti hamulerakóhelyekre szállítják. A pneumatikus meghajtáshoz szükséges levegı ellátását a központi kompresszor állomás biztosítja. A pernye csıhálózatát, valamint a por kiáramlási utakon található könyökcsöveket bazaltszigeteléssel fogják ellátni. A hamu, pernye és víz keverékét (megközelítıleg 27%-os szárazanyag tartalmú energetikai melléktermék (VEP)), melyet stabilizátumnak neveznek, a keverıközpontban állítják elı. A keverı üzemeltetése egy különleges bontásban heti 48 órás mőködéssel történik (4 napig 12 órában, majd 3 nap leállás a lehetséges javítási munkálatok elvégzésére), mialatt elengedhetetlen az erımő teljes kapacitása mellett keletkezı heti VEP mennyiség elszállítása. Ez a keverık megközelítıleg 300 m 3 keverék/órás teljes (276 m 3 keverék/órás elégséges) üzemelését jelenti. Lehetıség van a pernye és hamu egymástól független, száraz állapotban tartály-gépkocsikkal vagy Raj típusú vasúti tehervagonokkal történı elszállítására. A közbensı hamu-silók a durva frakciójú (420 m 3 kapacitás) valamint a finom frakciójú (120 m 3 kapacitás) hamu győjtésére fognak szolgálni. A keverıközpont mellett található lerakóhelyek kapacitásaként a 3 napos, azaz 72 órás energetikai melléktermék (VEP) termelést javasolták, mely az alábbi táblázatban szereplı értékeket jelenti: Energetikai melléktermék (VEP) Termelés (t/72 óra) Silók kapacitása (m 3 ) Emisszió/szálló hamu x2500 Lerakódott <tőztéri> 1 pernye 984 2x600 (a szálló hamut 0,85 t/m 3, a pernyét 0,7 t/m 3 porsőrőségőnek tekintették) A kapacitás oly módon javasolták, hogy megfelelı tároló területet biztosítson a keverı vagy a szállító berendezések javításának vagy meghibásodásának ideje alatt, vagy az energetikai melléktermék (VEP) szétosztásának késése esetén is. A technológiai rész fel van osztva a PS: az energetikai melléktermék (VEP) kezelésére szolgáló berendezésekre és a keverıközpontra. A kivitelezési rész magába foglalja az SO: az energetikai melléktermék (VEP) keverıközpontot, a VEP tárolást és a VEP külsı lerakóhelyet. A keverıközpont vázas szerkezet, melyet vasbetonból építenek, megközelítıleg 30 x 30 m-es nagyságban, mely a szálló hamu és lerakódott pernye győjtı tározójaként szolgál. A szerkezet része egy támfalakkal ellátott alaplemez. A keverıközpontnál található energetikai melléktermék (VEP) silók a keverıközpont szerkezete felett elhelyezkedı kúp alakú objektumként kerültek megtervezésre. A tározó héjszerkezetének vastagsága 30 cm és olvasztott vasbetonból alakítják ki. Ezeknek 20 m magas szálló/kémény hamu silóknak a külsı átmérıje megközelítıleg 13 m, a 14 m magas pernye silók külsı átmérıje pedig 8 m. A szálló hamu közbensı silóit acélból tervezték, lábazattal. Energetikai melléktermék (VEP) tározása: a VEP minısítéhez szükséges átmeneti idıszakban az energetikai melléktermék mint hulladék kerül elhelyezésre biztonságos tartályokban, a volt cukorgyár győjtıtartályainak területén. A biztonságos lerakó a VEP tárolására kijelölt építési területnek csak egy részét foglalja majd el. Ez a megközelítıleg 5,5 ha-os földterület lehetıvé teszi a stabilizátum tárolását a minısítési eljárás lebonyolítása alatt, amely egy évig eltart. 1 A fordító megjegyzése 15

16 Elıre meghatározásra került, hogy a nem minısített stabilizátumot a MŽP SR 409/2002 sz. törvény rendelete értelmében egyéb szennyezıanyag kategóriába fogják sorolni és az 1993/31/EU irányelvnek megfelelıen mint nem veszélyes hulladék kerül elhelyezésre. A tartályok kialakítása, üzemeltetése és tömítése a STN szlovák technikai normatívákkal összhangban kerül megvalósításra, ami 2 szigetelı réteget (1,5m vastag védı és elválasztó réteg), az 1000 m3 kapacitású győjtı tározóba történı belsı vízelvezetést, vízszivárgás monitoringját, rekultivációt jelent. A biztonsági tározó kapacitása közel m 3 lesz 15 méteres magasság mellett, a lejtése általában 1:6. Az energetikai melléktermék (VEP) számára biztosított terület teljes kapacitása kb m 3, mely megfelel a 3x240 MW blokkokban 2,1 év alatt keletkezı VEP mennyiségének. A legnagyobb magasság 15 m, és az átlagos lejtés 1:6, melyet fenntartanak. A portartalom limitálására a nedvesítés és földtakarás szabványos módszereit kerülnek alkalmazásra. Az Új Energiaforrásból származó energetikai melléktermék (VEP) tárolására a beruházó az erımő területétıl egy mintegy 3 km távolságban található VEP lerakóhelyet biztosít, az erımő teljes élettartamára (40 év) elegendı tározási kapacitással. A projekt további szakaszainak kidolgozása során lehetıség van a hasonló VEP-ek lepárolhatósága elemzésének elkészítésére és ennek az értékelésnek az alapján egy tárolási projekt kidolgozására. A rendelkezésre álló információk szerint különleges intézkedésekre nincs szükség. Környezet-egészségügyi szempontból a 20km-t jóval meghaladó sugarú hatásterületen élıkre gyakorolt egészségi hatások elemzését tartjuk szükségesnek. A külön ebbıl a célból készült tanulmány eredményei - A Tıketerebesi Új Energiaforrás tervezett beruházásnak a Tıketerebes lakossága egészségére gyakorolt környezeti hatásának tanulmánya módszertani és szakmai szempontból kétségtelenek. A tanulmány része a tervezett beruházás Környezeti Jelentéséhez csatolt nyilatkozatok, valamint a tervezett beruházás környezeti hatásai további dokumentációjának értékelése. A haváriákkal foglalkozó fejezet nem nyújt többet a potenciálisan elıforduló balesetek puszta felsorolásánál. Alapvetı fontosságúnak tartjuk a lehetséges havária-forgatókönyvek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatát, ezen belül is a határon átterjedı hatások elemzését. A tanulmány (értékelés a 261/2002. törvény szerint) kidolgozását egy, a szükséges igazolással meghatalmazott személy végezte el és az eredmény A kategóriás besorolás, ennek bizonyos megközelítések az okai, melyeket fenn kell tartani. Az építési engedélyeztetési eljárás alatti idıszakban, legkésıbb a hozzájárulás idıszakában el fogják végezni az ismételt kiértékelést és az aktuális kategóriába történı osztálybasorolást a vonatkozó késıbbi módszerekkel (baleseti terv és az alkalmazottak képzése). AZ ÜZEMELTETÉS "A" KATEGÓRIÁBA TÖRTÉNİ OSZTÁLYBA SOROLÁSA a Kiértékelési Jelentés része, az Észrevétel, ami kockázat mértékét illeti, a tervezett beruházás Környezeti Jelentéséhez csatolt nyilatkozatok, valamint a tervezett beruházás környezeti hatásai további dokumentációjának értékelési tanulmánya alkotóelemének a része. Az anyag az elızıekben kifejtettek alapján csupán koncepciónak, esetleg megvalósíthatósági tanulmánynak tekinthetı. A környezeti hatástanulmány tartalmi követelményeit a mőszaki tartalom és a hatásbecslés a következıkben részletezett nagyfokú hiányosságok miatt nem elégítik ki. Ez a megállapítás annak a helyzetnek az eredményeként érthetı, amikor is a magyar fél számára a Kiértékelı Jelentés csak bizonyos megadott szakaszait álltak rendelkezésre, és nem rendelkezett a teljes Kiértékelı Jelentéssel, továbbá a jelentéshez készült megfigyelések kiértékelésével, mely értékelte a tervezett beruházást, valamint a tervezett beruházás természeti környezetre gyakorolt hatására vonatkozó egyéb dokumentációkat, mely abban az idıszakban még kidolgozás alatt volt. A fentieket figyelembe véve kérjük az egyes pontokban hiányolt részek, illetve a javasolt kiegészítések elkészítését és pótlólagos észrevételezésre való megküldését, annak érdekében, hogy az esetlegesen országhatáron átterjedı hatások korrektül megítélhetık legyenek. Ezeknek az 16

17 anyagoknak a hiányában az erımő környezeti hatástanulmányát nem tartjuk jelen formában elfogadhatónak, és javasoljuk, hogy az illetékes szlovák hatóságok ne fogadják el a hatástanulmányt. Mivel a magyar fél számára (a környezeti jelentésre vonatkozó megállapítások kidolgozása idıszakában) nem állt rendelkezésre a teljes dokumentáció (a teljes Környezeti Jelentés + a tervezett beruházás Környezeti Jelentéséhez csatolt nyilatkozatok, valamint a tervezett beruházás környezeti hatásai további dokumentációjának értékelése), így a megjegyzések nagy része az információk hiányából származik. A magyar fél készen áll arra, hogy a jelen dokumentumban kifejtett problémákról, illetve észrevételeinkrıl további konzultációkban vegyen részt a szlovák féllel. II. Részletes észrevételek Az országhatárokon átterjedı környezeti hatások vizsgálatáról szóló Espoo-i egyezmény II. függeléke és az egyes köz- és magánprojektek környezeti hatásainak vizsgálatáról szóló, a 97/11/EK és a 2003/35/EK irányelvekkel módosított 85/337/EGK irányelv IV. melléklete rendelkezik a környezeti hatásvizsgálat dokumentációjának tartalmi követelményeirıl, gyakorlatilag azonos módon. A tervezett létesítményre vonatkozóan benyújtott dokumentációnak ezen követelményekkel való összevetésekor általánosságban az alábbiak állapíthatók meg: 1. A KHT 10. fejezete ugyan a Közérthetıen megfogalmazott záró összefoglaló címet viseli, azonban a fejezet elsı felében a beruházás helyszínének kiválasztását, a létesítés szükségességét indokolja, míg a fejezet második fele a konkrét, a Szlovák Köztársaság Környezetvédelmi Minisztériuma 4255/07-3.4/vh számú levelében megfogalmazott, a KHT tartalmi követelményeire vonatkozó elıírásokat veszi sorra és visszahivatkozik a KHT megfelelı oldalaira. Az elızıek miatt ez a fejezet nem tekinthetı a nyilvánosság tájékoztatására szolgáló közérthetı összefoglalónak. Tekintettel arra, hogy az engedélyezési eljárásban alapvetı elvárás a lakosság bevonása, elengedhetetlennek tartjuk a KHT legfontosabb tartalmi elemeit összefoglaló lakossági tájékoztató fejezet összeállítását. A jelenlegi, csupán hivatkozásokra szorítkozó összefoglaló erre a célra nem alkalmas. Kiegészítı információ a nyilvánosság számára: Az energia az a forrás, amit szállítás, világítás, főtés és kommunikáció során használunk. Az energia megfoghatatlan és észrevehetetlen, de szállítani és raktározni tudjuk. A tudósok szerint a felhasznált energia mindig egy másfajta energiává alakul át, ez azt jelenti elméletilag, hogy soha nem tőnik el. Erre mutatnak példát az erımővek, melyekben a kémiai energia (fosszilis tüzelıanyagok szén formájában tározva) átalakul hıenergiává (1 és 2), amely épp ellenkezıleg, a vizet gızzé alakítja. A gızt a turbinák beindításához használják (3) (mechanikus energia) és végül egy generátoron keresztül (4) a mechanikus energia villamosenergiává alakul. A turbinából kikerülı gızt egy kondenzátorban vízzé cseppfolyósítják. A cseppfolyósítást a gız hőtésével valósítják meg külsı forrásból származó vízhőtési eszközök (6) segítségével. Ebben a folyamatban rengeteg energia elvész. Az erımő által elhasznált minden egyes 100 Joule egységnyi energia 40 Joule elektromos energiát termel. A maradék elvész, pl. hı és gázok formájában (7 és 8). 17

18 Az energiafogyasztás mértéke gyorsan nı. Mivel az energia nagy részét fosszilis tüzelıanyagokból állítják elı, így ezek természetes készletei könnyen eltőnnek. A környezet szintén komolyan veszélyeztetett (többek között) széndioxiddal (CO 2 ) is, mely ezeknek a tüzelıanyagoknak a fogyasztásával keletkezik. A környezet veszélyeztetése következtében egy nemzeti és nemzetközi politika alkalmazása kezdıdött meg az energiamegtakarítás serkentése céljából: A hıerımőben a fı termelés a szénfogyasztás lesz. A kazánban gızt termelnek, mely az villamosenergia generátorához kapcsolt turbinát hajtja. A hıenergia villamosenergiává történı átalakítását a gız ciklusban végzik el. A hıerımő 3 független termelı blokkból áll. Minden blokknak 240 MW a kimenı teljesítménye, továbbá van egy gız-gáz ciklus 165 MW kimenı teljesítménnyel. Az erımő energia blokkja elvben egy független teremlési egység. A különbözı energiatípusok aránya a villamosenergia termelésben Fosszilis tüzelıanyagok Fa Megújuló energia Atomenergia A szenet a lerakóhelyrıl egy mély tárolóba kerül. Innen szállítószalagon juttatják a minden kazán mellett megtalálható széntárolókhoz. A kazánok falában párologtatók helyezkednek el (csı vagy membrán), melyekben a víz átalakul gızzé. A keletkezett magas hımérséklető és nagy nyomású gızt a gızdobra vezetik. Innen egy gızvezetéken keresztül a generátorral összekapcsolt turbinalapátokra vezetik. A kazán a gız termelésére szolgáló berendezés. Ez tüzelı berendezésbıl (tőztér és gyújtópont) és egy gız generátorból áll. A vizet a gız generátorba vezetik. A keletkezı termék a gız. A tüzelés módja alapján cirkuláló réteggel rendelkezı fluid kazánok javasoltak. A fluid égetési technológia jelenleg a legmodernebb technológiák közé tartozik a világon, különösen a környezeti hatások tekintetében. 18

19 Példa a CFBC technológiára A turbina egy elektromos berendezés, melyben (az adiabatikus hıtágulás alapján) a munkaközeg (gız) belsı energiájának egy része a turbó aggregátor mechanikus energiájává alakul. Amikor a gız a turbinalapátokon leadja az energiáját, akkor az a hıcserélıben (kondenzátor) cseppfolyóssá válik. A hıcserélıben a gız a hőtıvízzel hőtött csöveken kondenzálódik. Akkor a gızt a gızturbina utolsó állomásáról a kondenzátorba vezetik. A kondenzációs hıt a hőtıvízzel juttatják a hőtıtoronyba. A hőtıtorony egy hıcserélı, melyben a kondenzátor hőtıvizének hıje a külsı levegıbe adódik le. Az elvezetett vizet apró cseppekkben csöpögtetik, melyet a felmelegedett levegıbıl származó gız hőt le. Az elektromos hálózat vezetékeit általában rézbıl vagy alumíniumból készítik, és az acél vezetékoszlopoktól porcelánszigeteléssel választják. A feszültséget már az erımőben magasfeszültséggé alakítják. Minnél magasabb a feszültség, annál kisebb a veszteség a hosszú távon történı szállítás során. Az erımőben található generátor V váltakozó áramot állít elı. Csak az elsı transzformátor Voltra növeli a feszültséget. Egy ilyen feszültségő áram (a Szlovák Köztársaságban ez V) 500 km-es legnagyobb távolságra jut el. A városok vagy falvak közelében a feszültség ismét megközelítıleg Voltra csökken. 19

20 A tervezett beruházás indítványozója a Československá energetická spoločnosť, a.s. (késıbbiekben csak CES) a saját vagyonából tervezi megépíteni a javasolt beruházást. Az Új Energiaforrás (NES) Tıketerebes (Trebišov) város ipari zónájában, az egykori élelmiszeripari komplexum (felhagyott cukorgyár) területén, nem messze az Ondava folyótól kerülne felépítésre. Az Ondava folyó megfelelı vízhozam kapacitással rendelkezik az úgynevezett nyersvíz technológiai célokra történı kivételéhez, valamint a tisztított ipari szennyvizek bevezetéséhez. A NES kiválasztott területen történı elhelyezéséhez Tıketerebes (Trebišov) Önkormányzata a május 26-án kelt 3619/2006 sz. levelében, valamint az érintett vízfolyásokért felelıs Slovenský vodohospodársky podnik, odštepný závod Košice a szeptember 13-án kelt 6636/49210/Vg sz. levelében adta meg az írásos hozzájárulást. A NES megépítése összhangban áll a Szlovák Köztársaság hosszú-távú energiagazdálkodási politikájával. Ez a Szlovák Köztársaság szeptember 04-én kelt 1366/ sz. levelében (Igazolás kiadása a beruházás célkitőzéseinek a hosszú-távú állami energia politikával való megegyezésérıl) került dokumentálásra. A NES-t az EU nagy tüzelıberendezések esetében a legjobb elérhetı technika/technológia (BAT) alkalmazására vonatkozó referencia dokumentumok ajánlásainak figyelembevételével javasolták. A BAT használata az összehasonlítható teljesítményő szén blokkoknak egy, a villamos távvezeték rendszer számára széleskörő szolgáltatásokat nyújtó nagy gız-gáz ciklusú energiaforrással történı kombinációja egyedülálló lesz a szlovákiai körülmények között. Az ilyen blokkok egy területre történı elhelyezése fontos segítséget jelent a kedvezıtlen szlovákiai energia mérlegének megoldásában, azokban az idıkben, amikor az atom- és hagyományos energiaforrások leállításra kerülnek. Ez volt az egyik szempont az Új Energiaforrás (NES Trebišov) blokkjai méretének és kombinációjának kiválasztásakor. A távvezeték hálózat keleti végén most javasoltak 3 új blokkot 240 MW megerısített teljesítménnyel, ami kétszer akkora, mint a Vajánban (Vojany) található blokkok teljesítménye. Ugyanakkor a Tıketerebesen (Trebišov) található blokkoknak 40% - 100% közötti szélesebb szabályozási tartománya, és nagyobb hatékonysága lesz. A gız-gáz ciklus (továbbiakban csak SGC) kulcsfontosságú lesz a Kelet-szlovákiai régió villamos távvezeték hálózat üzemeltetésében. A ciklusnak képes lesz a gyors indíthatóságra, ezzel biztosítva olyan támogatási szolgáltatásokat mint például sziget üzemmódban való mőködés és hidegindítás. A technológiai kialakítást az energiablokkok pótlólagos beállításának lehetıségével a közeli szomszédos területek (fıleg Tıketerebes (Trebišov) körzetében) lehetséges hıszolgáltatása céljából. 20

21 A Slovenská elektrizačná prenosová sústava, a.s. (Szlovák Villamosenergia Továbbító Rendszer) kijelenti a NES megvalósításához kapcsolódó álláspontjában, hogy a kiválasztott területen található rendszerre vagy hálózatra gyakorolt hatása szempontjából, valamint biztonsága és megbízhatósága szempontjából a NES hozzá fog járulni a Szlovák Köztársaság elektromos rendszeréhez, valamint a Szlovák Köztársaság szabályozási területéhez is. A legfontosabb főtıanyag (szénenergia) és az egyéb szükséges nyersanyagok (fıleg mészkı) szállítását vasúton, a NES vasúti hálózathoz történı összekapcsolásával (normál nyomtávon és széles nyomtávon is) a tıketerebesi (Trebišov) vasútállomásról, vagy az ŠRT Trebišov váltó területérıl. 2. A környezeti hatástanulmány nem tartalmaz részletes technológiai folyamatábrát, általában az indokoltnál kevesebb a vizuális megértést jobban segítı ábra, grafikon. Az anyag mellékletét képezi A Tıketerebesi Új Energetikai Forrás helyszínrajza, mely 1:2000 méretarányú. A helyszínrajz azonban áttekinthetetlen, és mivel azon a beruházáshoz kapcsolódó összes létesítményt szerepelteti a tervezı, a rendelkezésre álló jelmagyarázat ellenére sem használható. Tıketerebes Új Energia Forrás (NES Trebišov) 3D modellje. Déli irányból nézve, Tıketerebes város felıl (kép a zaj tanulmányból) 21

22 Egyszerősített építési terv (kép a zaj tanulmányból) Tıketerebes Új Energia Forrás (NES Trebišov) 3D modellje (DK irányból) A beruházás helyének kiválasztása, a választás okainak indoklása 3. Kérjük a tervezett tevékenységnek a beruházó által korábban számba vett változatainak különösen technológiai változatainak, alternatív létesítési helyeinek bemutatását, azoknak az 22

23 okoknak a megjelölésével, amelyek e korábbi változatok közüli választást indokolták, mik voltak ezek közül a környezeti szempontok. Fejezet: A tervezett beruházás változatai (Környezeti Jelentés) Zéró változat: Ez az a helyzet, ami akkor alakul ki, ha Tıketerebes (Trebišov) ipari zónájában tervezett tevékenység nem valósul meg. A csatolt ortofoto térkép bemutatja, hogy a Tıketerbeen található volt cukorgyár területe elhagyott és lassan külömbözı hulladékok (köztük veszélyes hulladékok) rendezetlen lerakóhelyévé válik a csatornázott Trnávka patak közvetlen közelében, mely vízgazdálkodási szempontból fontos. Ez a terület a gyomnövények, rágcsálok és egyéb paraziták melegágya, melyek veszélyeztetik a szomszédos mezıgazdasági területek, településeket és minden környezeti tényezıt, beleértve az emberi egészséget is. Az elhagyott terület mellett fıleg a magas kémény jelent folyamatos veszélyforrást a balesetek elıfordulásá szempontjából, mely a területen mozgó illetéktelen személyeket érinti. Az ENVIROS s.r.o. Praha társaság 2006 júniusában elızetes környezeti felülvizsgálatot végzett a Tıketerebesen található egykori cukorgyár területén. A vizsgálatból látható, hogy a talaj feltételezhetıen transzformátor olajokkal szennyezett és az elhagyott befedett tározókat nem elemzett kémiai anyagokkal és olajokkal töltötték fel. Nem kizárt azbeszt maradvány a romokban. A Szlovák Köztársaság Környezetvédelmi Minisztériuma (MoE SR) a törvény 7. cikke 22. paragrafusának megfelelı, november 13-án kelt 11311/06-7 sz. levelével lemondott az eltérı megoldásra vonatkozó követelményrıl. 4. A tervezett tevékenység által várhatóan jelentısen befolyásolt környezeti alapállapot bemutatása kvalitatív jellegő, nem tartalmaz a különbözı környezeti elemek vonatkozásában a jelenlegi állapotra vonatkozó konkrét mérési adatokat. A tervezett beruházás volumene miatt kiemelkedı fontosságúnak tartjuk az alapállapotra vonatkozó környezeti adatok ismertetését és felhasználását az elemzésben. Amennyiben ilyen adatok nem állnak rendelkezésre, kérjük, hogy célzott mérési programmal történjen alapállapot felmérés a várható hatásterületen. A Környezeti Jelentés teljes C fejezete a kiinduló környezeti állapotról szól. Pl. a 93. oldalon: A körzet területén 6 fı és körülbelül 254 közepes légszennyezı forrás található. A kis források és a gépjármőforgalom a légszennyezésben résztvevı fontos kategóriát alkotnak. Tıketerebes (Trebišov) körzetében található állandó források emmissziós értékei években Szennyezıanyag NEIS kódja A szennyezés szlovák leírása Szennyezıanyag mennyiség (t) 2000-ben Szennyezıanyag mennyiség (t) 2001-ben Szennyezıanyag mennyiség (t) 2002-ben Szennyezıanyag mennyiség (t) 2003-ben Szennyezıanyag mennyiség (t) 2004-ben Szennyezıanyag mennyiség (t) 2005-ben Szilárd szennyezıanyagok Kénoxidok, mint SO2 Nitrogén oxidok, mint NO2 55,925 52,395 44,745 52,711 37,216 23,093 46,699 42,280 33,992 33,902 13,698 7,897 62,661 63,080 55,743 62,313 56,176 49, NO 123, ,515 59,181 56,704 59,836 48, Szervesanyagok Összes szerves szén -OOC 16,153 24,041 18,388 25,755 20,120 35, Arzén és vegyületei As-ben kifejezve 0,001 0,001 23

24 Benzén 2,256 1,308 2,868 Fluoridok F-ben kifejezve 0,002 0,002 0, Ólom és vegyületei Pb-ben kifejezve Cink és komponensei 0,001 0, Klór 0,019 0,024 0,019 0,088 0,108 0,111 0,104 0,134 0, Ammónia 44,213 57,482 70,339 54,600 26, Benzaldehid 3,331 0, Tetraklóretilén, perklóretilén 1,446 0,860 1,006 0,773 0,197 0, Vinilacetát 0,347 0,397 0, Xilol (o-,m-,pkevert), dimetilbenzene 13,626 16,235 12,596 16,100 15,452 0, butilacetát 0,214 0, etilacetát 0,792 0,707 0,779 Paraffinok a metán kivételével 0,442 0,710 0,967 0,564 0,700 0, Győrős alkoholok 7,338 A fenti ábra feliratainak fordítása: Cím: Tıketerebes körzetében található állandó források emmissziós értékei években X tengely: - (Szennyezıanyagok mennyisége (t) 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005) Y tengely: Szennyezıanyagok mennyisége (t) az évben Jelmagyarázat: szilárd szennyezıanyagok Kéndioxid, mint SO2 Nitrogénoxid, mint NO2 Szén-monoxid Szerves anyagok összes szerves szén Pl oldal: Felszíni vizek minısége Tıketerebes (Trebišov) körzetében 2005) Paraméter Vízfolyás Trnávka Somotorský Tisa kanál Vízmintavétel helye Zemplínske Somotor Malé Trakany Hradište A csoport oxigén háztartás B csoport alapvetı fizikai-kémiai jellemzık C csoport tápanyagok