ÉRDI LAP. Olvassa lapunkat, terjessze hírét és adja tovább! Fölényesen gyõzött a polgári oldal

Ingyenes havilap 7000 példányban A POLGÁRI ÖSSZEFOGÁS LAPJA Fölényesen gyõzött a polgári oldal Gyõztesek és vesztesek Köszönet a segítségért! Csak így tovább! veregethetné meg Medgyessy Péter, a szocialisták és a helyi balliberális városvezetés vállát most, az érdi idõközi önkormányzati választást követõen a Fidesz-MPSZ és a párt gyõztes jelöltje, Segesdi János. Mert azért el kell ismerni, hogy a szocialisták elmúlt évi szorgos munkálkodása nélkül akár szorosabb eredmény is adódhatott volna. Az érdi választás még néhány, az országban történt idõközi választás eredményével együtt több szempontból is tanulságos lehet a versengõ pártok és a választóközönség számára. A legfontosabb fejleményt természetesen a két nagy párt pozíciójának változása, a Fidesz elõretörése jelenti. Tanulságos tapasztalat, hogy megdõlni látszik a politikai kommunikáció mindenhatóságának mítosza, miszerint csupán PR-munkával, a közbeszéd manipulatív alakításával bõvíthetõ vagy akár csak fenntartható a választók támogatása. Nem. Az embereket a tényleges teljesítmények, a saját bõrükön megtapasztaltak befolyásolják leginkább véleményük kialakításában, és mind kevésbé figyelnek a televízió képernyõjérõl vagy az újságok lapjairõl rájuk ömlõ, legkevésbé róluk szóló információkra. Az is nyilvánvalóvá vált a helyi kampányban elhangzott néhány magabiztos nyilatkozattal szemben, hogy nem csupán és kizárólag az országos politikai erõtérben figyelhetõ meg átalakulás az utóbbi hetekben, hanem a települések, kisebb közösségek affinitásában is. Érdekes volt megfigyelni, hogy a korlátozott jelentõségû eseményen is teljes erõbedobással szálltak küzdelembe a jelölõ Folytatás a 3. oldalon I. évfolyam 8. szám 2003. oktober 9. A választás tanulságai Segesdi János, a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség jelöltje szerezte meg a gyõzelmet a szeptember 28-án megrendezett idõközi önkormányzati választáson. A 6. számú választókerületében a Fidesz jelöltje 316 szavazattal (45,8%) végzett az élen, legyõzve az MSZP jelöltjét, Pajor Imrét, aki 206 szavazatot (29,8%) kapott. A további sorrend: Hancsovszki János (független) 76 szavazat (11%), Szûcs János (Civil Érdek Egyesület) 71 (10,3%), Szabó Lajos (MDF) 21 (3%). Az idõközi választást a korábbi MSZP-SZDSZ jelöltjeként megválasztott képviselõ elhalálozása miatt írták ki. Bebizonyosodott, hogy sokáig nem lehet megtéveszteni a választókat holmi tartalom és fedezet nélküli ígéretekkel, és a polgári oldal összefogása igenis eredményre vezet. A választásokon ugyan a választópolgároknak alig 20%-a vett részt, de ezt úgy is felfoghatjuk, hogy még egyszer nem hagyták magukat csõbe húzni a MSZP-SZDSZ által tavaly tavasszal és õsszel feltüzelt tömegek. Akkor sikerre vezetett a Ron Werber által kreált gyûlöletkampány, de,ára már bebizonyosodott, hogy ennél több nem is telik tõlük. Ha nem gyûlölni kell, hanem tenni valamit, akkor elfogy a muníció. A polgári oldal kampányzáró nagygyûlésén Pokorni Zoltán, a Fidesz alelnöke többszáz fõs tömeg elõtt tartott elõadást az aktuális politikai és gazdasági helyzetrõl, és szavaiból igen lehangoló kép rajzolódott ki elõttünk. Bármerre nézünk, a szocialisták bárhová nyúlnak, jóformán csak romokat hagynak maguk után. Az elsõ száznapos osztogatás után a fosztogatás következett, mert mint Kuncze Gábor SZDSZ-elnök is beismerte, a száznapos programnak ára van. Medgyessy Péter augusztus 20-án bejelentette a jóléti állam végét, ettõl kezdve ne is számítsunk semmi jóra. A szólamok helyett mindenki nézze meg tavalyi és idei villanyszámláját, gázszámláját, a lakótelepiek alaposan tanulmányozzák majd fûtésszámlájukat, és akkor majd világosan kiderül a szocialisták gazdaságpolitikája: egyszer adunk, jól idõzítve, propagandacélból, majd a gyõzelem után háromszor visszavesszük. A hallgatóság legtöbbje az erkölcsi megújulást hiányolta és sürgette, mert anélkül hiába minden erõfeszítés. Csak hittel és tartással rendelkezõ polgárok tehetik rendbe a szocializmus és a liberalizmus által erkölcsileg és anyagilag is lerombolt országunkat. KÖSZÖNJÜK! Köszönöm a részvételt és a bizalmat, ami megnyilvánult személyem, a Fidesz-MPSZ és a polgári összefogás iránt! Segesdi János Olvassa lapunkat, terjessze hírét és adja tovább! Gyõztesekrõl és vesztesekrõl Testületi ülés Ahogy Segesdi János látta Megkérdeztük Túri-Kovács Bélát Olvasóink írták Civilek szereptévesztése Az érdi civil szervezetekrõl Kultúra, sport Egy érdlakó feljegyzései Az ófalusi templomról Lapunk következõ száma november 6-án jelenik meg! Ébredezünk Lassan ébredezünk hosszú álmunkból. Felébrednek a nyugdíjasok, a munkások, az alkalmazottak, a tisztviselõk, a vállalkozók, a munkanélküliek, a diákok, egyszóval a lakosság. Felébredünk, és körülnézünk: hol is vagyunk, mikor is vagyunk? 1976-ban? 1982-ben? 1996-ban? Vagy mégis 2003-ban? Jó másfél évvel a szocialista-liberális gyõzelem után? Vajon mi ébreszt fel álmunkból? Talán az, hogy ránéztünk a gázszámlára? Vagy a villanyszámlára? Talán tankönyveket vettünk a gyereknek? Vagy fizettünk a patikában? Tévét néztünk, rádiót hallgattunk? Szembetalálkoztunk a miniszterelnökkel, vagy a közpénzügyi államtitkárral? Hasraestünk egy termetes érdi kátyúban? Nem látjuk sehol az épülõ sportcsarnokot és uszodát, a csatornát, utakat,? Ébredezünk, és ennek jelét is adtuk. Jelét adtuk azzal, hogy a tavalyi elsöprõ szocialista önkormányzati gõzhenger után az elsõ köztes választáson meggyõzõ fölénnyel nyert a polgári oldal közös jelöltje, a fideszes Segesdi János. Ébredezünk, mert lassan-lassan sokan belátják nem mindenki, ez az indulók listájából is kiderült, hogy egyedül nem megy, szükség van az összefogásra, még akkor is, ha ez némi lemondással jár. Lapunk alcímében viseli a polgári összefogás lapja kitételt, és ezt komolyan is gondoljuk. Mindent megteszünk azért, hogy ez az összefogás ne csak óhaj legyen a következõ választásokon és akkori gyõzelmünk után, hanem valóság. Természetesen nem vonhatunk le messzemenõ következtetéseket a gyõzelembõl, csak annyit, hogy ébredezünk. És ez mindenképpen jó jel. Nagyon sokan rájöttek arra, hogy talán elkapkodták, amikor az MSZP szegfûje mellé tették az ikszet. Lett volna annak jobb helye. Nem kesergünk a múlton, hiszen nyilvánvalóan oka volt annak, hogy a szocialisták nyertek. Csak nem szabad kétszer ugyanabba hibába esni. Most az MSZP a kékcédulás kampányával kétségbeesetten próbálja a Fideszkormányra kenni saját ügyetlenségét, tehetetlenségét, koncepciótlanságát. Az utcára viszik a politikát, kormányzó párt létükre nem országépítéssel, hanem szokásuk szerint rombolással foglalkoznak. Nem mennek már vele sokra. Ébredezünk, és nemsokára ébren is leszünk. Akkor pedig mi jövünk. Orlai Sándor

2 Az önkormányzat képviselõ-testülete az a demokratikusan megválasztott testület, amelynek felelõssége a város polgárainak képviseletében a város ügyes bajos dolgát intézni, utakat karban tartani, iskolákat, óvodákat mûködtetni, intézményeket (polgármesteri hivatal, szociális gondozó, orvosi rendelõ, stb.) fenntartani. Éppen ezért ki lehet jelenteni, hogy normális helyen, ezeknek a feladatoknak az ellátása nem pártfüggõ. Ezért demokratikus helyzetben, a helyi képviselõ-testületek kevésbé párt elkötelezettek, inkább feladat orientáltak. Legalábbis ez az illúzió élt a Fidesz Magyar Polgári Szövetség érdi képviselõiben a 2002. októberi választásokat követõ rövid idõszakban. Sajnos csalódnunk kellett, az MSZP-SZDSZ-es koalíció nem a feladatok megoldására koncentrál, hanem a képviselõk pártállás szerinti megoszlására, s megosztására. Ami jó az MSZP-SZDSZ-es érdekembereknek, annak jónak kell lenni Érd városának is, állítják õk. Sajnos az eltelt több mint fél év bebizonyította, hogy saját egyéni érdekeken és pártérdeken kívül az emeszpé-eszdéeszes többség mást nem tud képviselni. A nemzet, a település, a család, a közösség iránti felelõsség, javítani akarás genetikusan hiányzik a ma baloldalon álló politikai garnitúrából, s nem csak országos viszonylatban, hanem megyei és helyi szinten is. A 2002. évi októberi önkormányzati választásokat követõen, a képviselõ-testület alakulásakor, az MSZP-SZDSZ, a Civil, továbbá a Fidesz MPP képviselõcsoport megállapodást kötött a város érdekében. Ennek a megállapodásnak talán legfontosabb két pontját hadd idézzem most fel, az olvasók számára. 1. A jelen megállapodást aláíró felek (a továbbiakban: felek) kijelentik, hogy a következõ négyéves ciklusban Érd Város és lakóinak érdekében munkájuk során együttmûködnek minden olyan várospolitikai kérdésben, mely jó lelkiismeretük és szakmai meggyõzõdésük szerint a város javát szolgálja. 2. Az együttmûködés módja különösen: a képviselõ-testület és a Döcsakovszky Béla ígéretei (részletek) Iskolák és óvodák építése, a meglévõk felújítása Európai szintû közbiztonság 24 órás orvosi ügyelet megvalósítása A víz- és csatornadíjak reális szinten tartása Hulladékszállítás javítása Teljes csatornázás elindítása uniós forrásokból Munkahelyteremtés a közszolgáltatások területén Közúthálózat helyreállítása, elkerülõ utak építése Helyi adók rendszerének felülvizsgálata Ipari övezetben helybiztosítás az érdi vállalkozóknak Munkahelyteremtõ beruházások feltételeinek biztosítása A városközpont méltó beépítése A Duna-part lehetõségeinek kihasználása Az ígéretek számonkérésének lehetõsége (Színes szórólap a választások hajrájában) A négy év alatt biztosan képesek leszünk egy sportcsarnok és egy uszoda felépítésére. Biztos vagyok abban is, hogy az ISPAprogram keretében elindulhat a teljes csatornázás, majd az úthálózat rendbehozatala és fejlesztése is. (KözösÉRDek, szeptember 23.) Nem ígérünk, hanem vállalunk!...jövõ nyárra a város három pontján modern, szép és biztonságos játszótereket építünk a kicsiknek......személyes ígéretem a 14 év körüli korosztálynak a görkorcsolya-, illetve gördeszkapálya, s legalább egy dühöngõ rendszerû kis foci-, illetve kosárlabdapálya létesítése... (KözösÉRDek, október 4.) Érvényes-e még a megállapodás? A templom mégis felépül... Nem ad támogatást az önkormányzat a református templom építésére. Maga a tény nem meglepõ, ha azt nézzük, a szocialisták hogyan viszonyultak az elmúlt evtizedek alatt az egyházakhoz. Néhány tény azonban jobb megvilágításba helyezi az eseményt. Havi 250 ezer forint támogatást kap a szocialista kötõdésû Junior rádió, amely magántulajdonú kereskedelmi adó és a szocialisták propaganda-eszköze. Ez három év alatt 9 millió forint. 14 milliónál többet kapott szó nélkül Erdélyi László volt jegyzõ. 3 milliót kapott a Buda-környéki fesztivál, ahol alig néhány ember lézengett. 100 ezer forintot ígért Döcsakovszky Béla a Virágos Érd pályázat gyõzteseinek, mely ígéretét késõbb visszavonta azzal az indoklással, hogy a fideszes képviselõk számára nem tetszõ módon szólaltak fel a testületi ülésen. Egy templom mindig központi helye volt egy városnak, gondoljunk csak Rómára, Milánóra, Firenzére, Pécsre, Ceglédre, Esztergomra és sorolhatnám. Mintegy körötte alakult ki a város. Érd nem így épült, de legalább próbáljuk meg olyanná alakítani. bizottságok hatáskörébe tartozó ügyekben egyeztetett döntések meghozatalára való törekvés, szakmai alapon. Nyugodtan feltehetjük úgy is a kérdést, az MSZP-SZDSZ-es képviselõ társainknak, a vezetõ koalíciónak, hogy egyáltalán érvényes volt valamikor? Hiszen az elmúlt, majd egy esztendõben az MSZP- SZDSZ-es többség uralma alatt, egyetlen konkrét együttmûködésre nem találunk példát, (1. pont) s egyetlen egyeztetésre sem volt alkalom, (2. pont) a vezetõ hatalom egyetlen ellenzéki javaslatot nem mérlegelt. Nem mérlegelte a jegyzõ viszszavételét, s az újabb 80 milliós hitelfelvételt. Nem mérlegelte a költségvetést kiegészítõ, a gazdálkodást segítõ javaslatainkat. Nem mérlegelte az intézmények átadása ellen tiltakozó Fideszes indítványokat. Nem mérlegelt egyetlen Fideszes javaslatot sem eddig az MSZP-SZDSZ többsége. Feltehetjük az újabb kérdést is: komolyan gondolták Önök a megállapodást? T. Mészáros András Fidesz Magyar Polgári Párt Most a templom falán a márványtáblán ezt olvashatnánk: épült Érd szocialista önkormányzatának erõfeszítése ellenére. Mindezek ellenére reméljük, hogy a város vezetése mégis megtalálja a módját annak, hogy a számukra túlzónak tûnõ 50 millió helyett valamivel kisebb, de az építés szempontjából mégis jelentõs összeggel segítsék a református közösséget. Ja, és a másra úgysem használható, a templomot övezõ területet végre odaajándékozhatnák a református egyháznak, ez legalábbis gesztusértékû lenne. i.r. Jánosi György ígéretei (részletek) Az érdi iparterület és a százhalombattai ipari park betelepítésével új munkahelyeket teremtünk. Érden felgyorsítjuk a csatornázást és az úthálózat kiépítését. Diósdon és Érden tehermentesítjük a belsõ úthálózatot, korlátozzuk az átmenõ forgalmat. Megerõsítjük a mentõszolgálatot. Erõsítjük a kis- és középvállalkozások életesélyeit. A rendõrség fejlesztésével javítjuk a közbiztonságot. Megépül az érdi sportcsarnok a fedett uszodával. ( Velünk az ország! szórólap) Azonnal utána kívánok nézni az ISPA-programnak...Érd az elsõ számú jelöltek egyike lesz a támogatásra pályázók között. (Érdi Újság, 2002. április 26.) Vagyunk úgy néhányan, akik élemedett korunkig távolról szemléltük a nagypolitikát, hogy környezetünk hanyatlásának egy bizonyos fokán úgy gondoltuk: nem mehetünk el szó nélkül a fejünk fölött a mi bõrünkre zajló politikai játszma mellett, szaktudásunkkal, tenni akarásunkkal segíteni akarjuk a várost. A múlt évi választásokon a Jövõnkért civil szervezet tisztségviselõjeként kerültem közelebb a városi politikához, tapasztalataim legalábbis nem adnak okot felhõtlen optimizmusra. Városunk politikai térképe az országos tendenciákat követve egyre inkább kétpólusúvá válik. A baloldal korábbi és újkeletû ellentéteket mindenáron elfedve kifelé egységes megjelenést kíván mutatni. (Nem szeretem a baloldal kifejezést, mert a liberalizmus balosnak alig nevezhetõ, inkább kényszerházasság a hatalomért volt ilyen a jobboldalon is, amely Torgyán személye nélkül szerelmi is lehetett volna) A helyi jobboldal tavalyi széthúzása és a baloldal tavaszi gyõzelmének tömeghangulat-formáló hatása eredményezte az õszi helyhatósági választásokon a tökéletes jobboldali vereséget. A vereség ellenére a konzervatív értékek mentén szervezõdõ civil szervezetek bíztak abban, hogy, ha nem is úgy, ha nem is olyan gyorsan, ahogy szerettük volna, mégis egy új vezetés kormány-hátszéllel elindít valami érzékelhetõ fejlõdést városunkban. Azt, hogy így történt-e, minden városlakó nap mint nap tapasztalhatja. A hivatalos ítélet, az elsõ év értékelése a választók által a 6. választókerület idõközi képviselõválasztásának eredményével került kihirdetésre. A velünk a város szocialista jelszavát a 711 szavazó közül csak 206 érezte magáénak, a FIDESZ képviselõjelöltje a szocialista jelöltnél 53%-kal több szavazatot kapott. Az is bebizonyosodott, hogy a politikából és a politikusokból való kiábrándulás ellenére a civil szervezetek jelöltjei ismét csak a futottak még kategóriában kaptak szavazatokat, a verseny az egységesülés útján elindult jobboldal és az egységes baloldal képviselõjelöltjei között dõlt ismét I. évfolyam 8. szám 2003. október 9. Tanulságok a rendkívüli választás margóján civil szemmel el. A tendencia azt mutatja, hogy a politika két pólusa közötti feszültség fokozódásával, a látszatdemokráciával, a hatalmi arrogancia mindennapos megjelenésével ez az árok a közeljövõben tovább mélyül. Amíg a politikai ellentétek nem csökkennek, a civil szervezetek sem állhatnak középen, mert ahogy a példa mutatja a mélyülõ árokban kötnek ki. A szervezeteknek saját identitásuk megtartása mellett deklarálniuk kell politikai hovatartozásukat. Összehangolt és egyeztetett jelöltállítás adhat esélyt a jövõben a civil szervezeteknek a várospolitikában való részvételre. Több, esélytelen jobboldali jelölt indítása a politikai ellenfél jelöltjének esélyeit segíti, azaz burkolt, rejtett támogatása a másik oldalnak ami rosszabb egy nyílt (ellenfél melletti) kiállásnál. Néhány tanulság az elmúlt egy év tapasztalataiból (magam számára): 1. A hatalom mindenkori aktuális képviselõinek be kell látni, hogy amit a másik oldal tesz, javasol, bírál, nem gondolkodás nélkül elutasítandó téveszme, lehet, hogy holnap hivatalos irányvonal. Jobb lenne ezeket komolyan venni és saját ötletként elõjönni egy-kettõvel ezek közül volt már erre is példa, sajnos nem Érden. 2. Az egység csodákra képes, de önmagában nem elégséges csodaszer. Az egységet megfelelõ tartalom mögé kell felsorakoztatni, amely tartalom nem egyenlõ a hatalomvággyal. 3. Nem volt igazam, amikor azt hittem, hogy egy ilyen jó természeti adottságokkal rendelkezõ várost nem lehet irányítani elõzõ polgármesterünkénél szerényebb városmenedzseri adottságokkal, és nagyobb magabiztossággal, ezért elnézést kérek tõle. 4. Sem a politikus, sem az elvbarát szó nem szinonimája a szakember -nek. Aki úgy véli, hogy az Isten a hatalommal felruházásával egyidõben az egyetemes tudás és szakértelem birtokosává is tette, hosszabb-rövidebb tündöklés után gyors felejtésre ítéltetik. Gál Gyula M.Sc.RE. mérnök-közgazdász Erõs várunk a mentõszolgálat... Jánosi György ígéretei között szerepel a következõ: megerõsítjük a mentõszolgálatot. Ehhez képest, mint az Érdi Újságból is megtudhattuk, Érden jelenleg 1, azaz egy db rohammentõ és 1, azaz egy db szállító mentõ áll rendelkezésre. Ez a megerõsített mentõszolgálat. A környékkel együtt több mint 60 ezer emberre ennyi jut. No meg az, hogy ha baleset érte a gyermekedet, mondjuk betörte a fejét vasárnap, hát fogd és vidd be magad a János Kórházba, mert a mentõ csak valamikor délután ér rá, steril eszköz pedig nincs ahhoz, hogy összevarrják. Persze hátra van még két és fél év, de mindent az utolsó évre halasztanak? De jó lesz nekünk akkor!

I. évfolyam 8. szám 2003. október 9. 3 Testületi ülés, ahogy én láttam Anyári szünet utáni elsõ testületi ülés, 2003. szeptember 18. Napirend elõtt átadásra került Érd Város Közbiztonságáért és Tûzbiztonságáért Díj. A tûzoltólaktanya építési munkái során kifejtett tevékenységéért Molnár István, a MOL Rt. igazgatója kapott kitüntetést, melyhez ezúton is gratulálunk. Napirend elõtt elhangzott két interpelláció is. Az elsõt Újhelyiné Antal Ibolya nyújtotta be, melyben több kérdésben firtatta a polgármesteri gyakorlat jogszerûségét. Õ ugyanis az elõzõ testületi ülésen nem tudott személyesen jelen lenni, ezért írásban nyújtotta be módosító javaslatait, melyeket dr. Döcsakovszky Béla arra sem tartott méltónak, hogy felolvassák õket, nemhogy másolatban a többi képviselõ kezébe adják. (Megjegyzem a polgármester részérõl nem elõször tapasztalható a cenzúrázás nemes intézménye, hiszen már bizottsági határozatokat is átdolgozott, meghúzott. Mit neki egy kiugrott képviselõ!) Természetesen nem csak jogszerûnek, hanem etikusnak is ítélte saját eljárását a polgármester úr és vele együtt az MSZP-SZDSZ-es frakció. T. Mészáros András azonnal kihasználta ezt a magaslabdát és írásban kérte a jegyzõkönyv másolatát. Lehet, hogy a Közigazgatási Hivatal, immár sokadszor, felül bírálja dr. Döcsakovszky jogértelmezését? A második kérdést én intéztem a város elsõ emberéhez. Hol vannak a pályázati pénzek? Mi indokolja ezek visszatartását? Ki vállalja, a többlet költségek kifizetésének terheit? Polgármesterünk szerint ilyen elmaradások nincsenek, ha mégis, akkor azért mert arra a célra nem használható a pénz, amire kaptuk, vagy ha mégis, Õ úgy gondolja más cél inkább megfelelõ a pénz elköltésére. Kérte nevesítsem azokat az intézményeket, Segesdi János meggyõzõ fölénnyel nyerte meg a körzetben a választást, és ebben a MIÉP is segített. Elnök úr, Önöknek mit jelentett ez a visszaléptetés? Ez a visszaléptetés csak egy alkalomra szólt, mert most nem országos, hanem csak egy körzetre szóló helyi választásról volt szó. Nem a Fidesz javára léptünk vissza, hanem a legesélyesebb jobboldali jelöltet támogattuk, és mint a választások eredménye jól megmutatta, döntésünk helyes volt. A MIÉP nem adja fel önállóságát, de az a meggyõzõdésünk, hogy jobboldali összefogásra van szükség ahhoz, hogy le tudjuk gyõzni a baloldalt. Félretettük az elõzõ választásokkkor kudarcot okozó ellentéteket, félreértéseket, az akkor elszenvedett sérelmeket, mert most ez volt a jobboldal és így a MIÉP érdeke is. amelyek nem kapták meg az elnyert összeget. Figyelembe véve, hogy leépítések várhatóak a közalkalmazotti körökben és ismerve az MSZP-s tisztogató kedvet, erre nem voltam hajlandó. Ezt úgy ítélte a polgármester úr, hogy akkor nincs is ügy. A pénzügytõl azóta sem kaptam meg azokat a kimutatásukat, amelyek tartalmaznák az intézmények által elnyert és folyósított összegeket. Az MSZP- SZDSZ henger mûködött. Elfogadta a választ. A napirendek sorát az intézmények feladatarányos finanszírozási rendszerének ismertetése nyitotta meg. Ebbõl kiderült, hogy az általunk, az ellenzék által oly régóta sürgetett rendszer milyen elõnyökkel jár, akár az intézmények, akár az önkormányzat felé. Ezt a rendszert vezette be Pest Megye Önkormányzata az elmúlt ciklusban és az eredmények magukért beszéltek. Remélhetõleg csak azért, mert a Fidesznek köze volt hozzá, nem vetik el az alkalmazását! Ez után költségvetési ügyek kerültek napirendre. Egyetlen példát szeretnék kiragadni a sok adat közül. Az iparûzési adót 0,8%-ról 2,0% emelte a várost vezetõ koalíció. Ettõl a 2,5 szeres emeléstõl várták a bevételek jelentõs emelkedését. A tények ezzel szemben a követezõk: 2002. I. félév: 271.788.000 Ft, 2003. I. félév: 219.119.000 Ft bevétel a megemelt iparûzési adóból. Igaz a mondás minél jobban szorítod a markod, a víz és az adó annál inkább kifolyik belõle. Ezen a rossz döntésen, eddig 52.669.000 Ft-t vesztett a város. Mikor veszik már észre, az emberek nem hagyják magukat kiszipolyozni? A korrekt, tisztességesen megállapított adót, ha nem is szívesen, de fizetik az emberek. Városunk az elmúlt három évben élen jár az adóprés A MIÉP az egységet támogatja A MIÉP érdi vezetõsége a 6-os választókerületben elindított jelöltjét, Rátkai Gábort visszaléptette Segesdi János javára. A miértrõl kérdeztük Kocsis Bélát, a MIÉP Érdi Szervezetének elnökét tekergetésében, de az eredmény elmaradt. Ideje lenne újra gondolni ezt a csináljunk válságot, azután majd kezeljük mentalitást. A testület egyet értett a távhõszolgáltatás díjtételeinek elutasításában. Bizottságot hoztak létre, mely kiegészítõ adatok ismeretében tesz majd javaslatot a díj mértékére. Elfogadta a testület a víz- és csatornadíj megállapításának számítási módszerét, mely a példák alapján, csökkenést fog eredményezni. 19 igen szavazatot kapott a Javaslat a Szakorvosi Rendelõintézet egészségügyi szolgáltató használatába adására címû elõterjesztés. Ez vélhetõleg a privatizáció elsõ üteme, selyempapírba csomagolva. Ezt követte polgármesterünk kedvenc témája: egyes önkormányzati intézmények megyei önkormányzati fenntartásba adása. A Közigazgatási Hivatal vezetõje a következõ felhívást intézte Érd önkormányzatához : felhívom a T. Képviselõtestületet, hogy a törvényesség helyreállítása érdekében a 39/2003.(III. 20.) Ök számú határozatot (ez az átadó határozat száma) szíveskedjék 2003. augusztus 30.-ig visszavonni. Erre, mit tesz a T. Képviselõtestület, dr. Döcsakovszky vezetésével? Módosítja a rendeletet, mégpedig a következõ indoklással: azért kell fenntartanunk az átadási szándékunkat, hogy megtarthassuk az intézményeket és még pénzt is kapjunk a megyétõl a fenntartásra. Erre szokták mondani, hogy ügyes. A szavazati arány ebben az ügyben a következõ: 14 MSZP-SZDSZ-es képviselõ támogatja az átadás gondolatát, 5 Fideszes ellene szavazott, 5-en tartózkodtak. Köszönjük a város és az intézmények nevében. Segesdi János A választásokra több jobboldali párt és szervezet az MDF kivételével szövetséget kötött. Mi a véleménye az egységrõl, a szövetségrõl? A MIÉP teljesen más úton jár, mint a Fidesz, de természetesen sok mindenben egyet is értünk. Szerintünk szükség van a MIÉP által képviselt radikális hangra is, mert csak akkor tudjuk megszólítani a jobboldali szavazók teljes táborát, ha a mérsékelt hang mellett a radikalizmus is erõteljesen jelen van. Nem szabad ledarálni a kisebb pártokat. Egymás mellett, nem egymás ellen kell haladnunk. Volt-e ennek a visszaléptetésnek valamilyen feltétele, magyarán kötöttek-e háttérmegállapodást, megvette-e a Fidesz a MIÉP-et? Nem. A MIÉP gesztust tett Rátkai Gábor visszaléptetésével, megmutatta, hogy bármit is mondanak rólunk, nem vagyunk összeférhetetlenek, kompromisszumképtelenek. A bajban lehet ránk számítani. Orlai Gyõztesek és vesztesek Folytatás az 1. oldalról szervezetek, elsõsorban a Fidesz és az MSZP erõi. Vezetõ politikusok adták egymás kezébe a kilincset. Többek között Dávid Ibolya, Kiss Péter, Jánosi György, Pokorni Zoltán kampányoltak a jelöltek mellett. A fideszes jelölt gyõzelmét szinte elõre vetítette a párt kampányzáró rendezvénye. Pokorni Zoltán és Segesdi János fellépését már-már demonstratív érdeklõdés kísérte. Érzékelhetõen megnõtt a tiszta, egyenes beszédet, a következetes magatartást respektálók tábora. Aki á-t mond, mondjon bé-t is, szól a mondás. Az ígéretpolitizálás pláne, hogy azt kormányzati pozícióban sem voltak képesek abbahagyni az érintettek egyenesen vezetett a kisebb-nagyobb hatalmi centrumok iránt megnyilvánuló közbizalom megingásához. Érden külön is figyelemre méltó a szocialisták mostani veresége, hiszen annak idején a helyhatósági választások során elsöprõ gyõzelmet arattak. Hozzá kell tenni, hogy akkori sikerükhöz nagyban hozzájárult a Fidesz és a jobboldal ügyetlen, bizonytalan, szétesõ szereplése. Ami a Fideszt illeti, a fiatal demokraták úgy látszik tanultak az egy éve felmutatott halvány teljesítményükbõl. A párt vezetését kiegészítették, új nyilvánosságot teremtettek a városban (Érdi Lap), nyitott és mind inkább bõvülõ szervezetük mostanában fokozott figyelmet fordít a helyi társadalomhoz kötõdõ kapcsolatok erõsítéséhez. Önkormányzati képviselõik kisebbségbe szorultan is kemény, a városlakók érdekeit szolgáló és kifejezõ ellenzékké szervezõdtek. Vezetésükkel sikerült a szétzilálódott jobboldali szervezetek politikai együttmûködésének megteremtése is. Az MDF kivételével már ami a most lezajlott választást illeti. A fórumosok a maguk szempontjából érthetõen felvállalt erõfelmérõ próbája nem sikerült. Helyi támogatottságuk kísértetiesen egybevág a párt országosan mért elfogadottságával. Mostani megmérettetésük számukra mérsékelt kockázatot jelentett. A fórumosok remélhetõen a jobboldal sikerében osztozó jövõjét leginkább az elõttünk álló EU-s parlamenti választáson elért eredményük determinálja majd. Röviden a civil szervezetek szereplésérõl: a Civil Érdek Egyesület és az Érdi Ipartestület jelöltjének gyenge szereplése, mindössze 91 szavazata elõre vetíti a civil szféra politikai szerepvállalásának meggyengülését. Ide tartozik, hogy a civilek szándékuk ellenére ezúttal nem a jobb-, hanem inkább a baloldal esélyeit gyöngítették fellépésükkel. Segesdi János gyõzelmével a Fidesz listájáról Donkóné Simon Judit személyében újabb képviselõvel gyarapodott a Fidesz frakciója. Ezzel az MSZP-SZDSZ többségû testületben megelõzve a civil szervezetek képviseletét második erõként léphetnek fel az önkormányzat testületében. Másodikként, de a politikai akaratérvényesítéshez még mindig kevés, továbbra is csupán az ellenzéki szerepvállaláshoz elegendõ számban. Mindent egybevetve az érdi idõközi választás talán legfontosabb tanulsága egy, a gyõztesek és a vesztesek számára egyaránt keserû tapasztalat. Ezt pedig a választóközönség aggasztóan lecsökkent aktivitása jelentette. Az idõközi választások iránt megnyilvánuló mérsékelt érdeklõdés nem újkeletû jelenség, mégis a 20% alá esett választói részvétel (3633 szavazásra jogosultból 711 fõ) a helyi politika minden résztvevõjét elgondolkodásra késztetheti. Leginkább persze a most vesztesnek minõsülteket. Hiszen az eredmények elemzésébõl kiderül, hogy szokatlan módon most kevésbé a jobboldal szavazói, mint inkább az annak idején a balliberális oldalra sodródott politikai szempontból kevéssé elkötelezett választópolgárok maradtak távol. Van tehát honnan meríteni a további megmérettetésekre az EU-s parlamenti és a 2006-os választásra készülõknek. És nem utolsó sorban nyitott a lehetõség az ezúttal paszszivitásával tüntetõ többség megnyerésére egy õszinte, a realitásokkal számoló, fejlesztõ várospolitika támogatásához. Kéri Mihály KÉSZ-rendezvények októberben Október 11, szombat, 15 órakor az érdligeti katolikus templomban (Topoly u. 1.) Magyarnak számkivetve, a nemzettudat válságai címû könyvét bemutatja Nemeskürty István Október 13-án, hétfõn 18 órakor a Városi Mûvelõdési Központban (Alsó u. 9.) Örökségünk, a természet kincseinek megõrzése címmel Medgyesy Balázs, a Fidesz Zöld Tagozatának elnöke tart elõadást Magyar Út Körök-rendezvények Honnan jöttünk, hová megyünk? Október 24-én, 17,30 órakor a Parkvárosi Közösségi Házban (Bajcsy-Zsilinszky út 206.) Magyar népek õstörténete a történelem kérdõjelei November 14-én, 17,30 órakor a Parkvárosi Közösségi Házban (Bajcsy-Zyilinszky út 206.) Mítosz mese valóság õsi szimbólumok

4 I. évfolyam 8. szám 2003. október 9. Olvasóink írják Olvasóink írják Olvasóink írják Olvasóink írják Látlelet Mivel az egészségre, életmódra, higiéniára figyelõ ember vagyok, megosztanám Önökkel néhány észrevételem. Külön felszólítás nélkül, ha dalolva nem is, de önként elmentem nõgyógyászati rákszûrésre szeptember 16-án a Felsõ utcai Szakorvosi Rendelõbe. A belépõ az elõcsarnokban falusi zsibvásárral találkozik. Ruha, cipõ, könyv, mindenféle árusok. Kufárok az egészség templomában. 8 óra elõtt már hatodik vagyok. Mivel egy ilyen rutinvizsgálat, tapasztalataim szerint vetkõzéssel-öltözéssel együtt sem tart tovább tíz percnél, bizakodva vártam. Az elsõ és második hölgy valóban 10-12 perc után végzett, azután semmi. Ücsörgünk még négyen, ám közben folyamatosan érkeztek, majd elunva az egészet elmentek. Fél óra múlva kijött egy termetes asszisztens és katonás stílusban kihirdette, aki még nem volt a kartonozóban, az nincs is itt! Így. Mindenki volt, mindenki türelmesen tovább várt, csak történik valami!? Nem történt. Nem hívtak be senkit sem 9-kor, sem 10-kor. Közben egy férfi csak úgy bemegy, ki tudja miért? Nézünk egymásra. Mindenki decens, kopogással ne zavarjuk a vizsgálatot, csak tudnám melyiket? Csaknem 11 órakor, egyéb dolgom is lévén, meg türelmem is fogytán, otthagytam az egész kócerájt, magam elõtt négy, mögöttem ki tudja hány várakozóval. A tévében orvos nyilatkozik a prevencióról, a méhnyakrákszûrésrõl, és hogy rövidesen minden érintett behívót kap. Olyat is mond, sajnos tudja, jó, ha 30% jelentkezik. Csodálja? Erre az ellátásra? Kifelé menet betérek a mosdóba. A látvány és a bûz elképesztõ. A WC nélkülözi az ülõkét és a lehúzó zsinórt. Vajon mindet ma lopták el a gonosz betegek, és a hónuk alatt ülõkével lógtak meg? Férjem ugyanebben az intézményben jelentkezett hallásvizsgálatra. Õ nem várt sokat, de beléptekor az orvos nem fogadta a köszönését. Csak ennyit: ide üljön le. Rövid külsõ fülvizsgálat, majd átadta egy utcai ruhás hölgynek, még az is lehet, hogy orvosnõnek, aki beültette az ún. süketszobába. Itt üvegablakon át, kézzel kell jelezni, ha a fejre helyezett készülékbõl, bal vagy jobb oldalon sípoló hangot hall. A hölgy mellé barátnõ is kerül, akivel a vizsgálat alatt kellemesen nevetgélõs beszélgetés látszik onnan belülrõl. A végeredmény: hallása korának megfelelõ, bár azon némi vita támad, kinek melyik a jobb és a bal Elégedett reménytelenség Ahivatalos újság tudósít, hogy három napon át Érd látta vendégül az ország megyéinek, jelentõsebb városainak fõépítészeit, otthont adva egy afféle településrendezési-fejlesztési konferenciának. Nem tudom, ki állta a költségeket gondolom mi, de megérte, mert amit Érd laikus lakossága már régen tudott, azt most megtudta a korábbi és a jelenlegi városvezetés is. Megérte, mert nem kekeckedõ, ellenzékieskedõ helybéliek, hanem külsõ szakemberek mondták a képviselõtestület és a polgármester szemébe, hogy még csak ötletük sincs a hogyan tovább? kérdés megválaszolására. A mai, pályáztatós világban nem lehet úgy pénzhez jutni, hogy még nem tudom mire kérek és azt sem, hogy mennyit? Képaláírás és néhány kiragadott idézet: Város, igazi központ nélkül. Senki nem tudta megmondani, mi lehetne a teendõ. Hát ez több mint szomorú. Magyarország népessége szempontjából 15-ik városa még ott tart, hogy: a polgármester hangot adott annak a reményének, hogy a rendezvény szakmai hasznát az együttgondolkodás jelenti majd. Szópanel közhely, nesze semmi, fogd meg jól. A vitaindító elõadásban Balsay István képviselõ úr kijelenti: Érd önmagában nem tudja megoldani problémáit és nem is feladata. Hát akkor kinek, kiknek a feladata? A választások idejérõl rémlik egy mondat-töredék jelenlegi polgármesterünktõl, miszerint: a korábbi elkényelmesedett városvezetést le kell váltani rég volt, felejtsük el? Balsay úr ezzel az én olvasatomban azt is mondta, ez a városvezetés mondjon le polgármesterestõl, képviselõtestületestõl, fõépítészestõl. Mert úgysem csinálhat semmit. De tisztelettel megkérdezném, akkor minek tartjuk õket? Így folytatja: Jövõre el kell dönteni, milyen térszerkezet alakuljon ki Könyörgöm, miért nem eddig, miért nem legalább most ez az agilis élcsapat, miért jövõre? Városunk fõépítésze így nyilatkozik: Érd nyomasztó építészeti gondjai a konferencián nem kerültek terítékre ( ) de kötetlen beszélgetések során senki nem tudta megmondani, mi lehetne a teendõ ( ) Külsõ segítségre nem számíthatunk. Gyönyörû önigazolás. Ha a fogathajtónak ennyire nyilvánvalóan az arcába mondják, hogy nem tudja irányítani a szekeret, jobb, ha a lovak közé dobja a gyeplõt és leugrik a kocsiról. Zárszó: A tanácskozás résztvevõi búcsúzáskor úgy nyilatkoztak, hogy tartalmában és formájában sikeres volt az Országos Fõépítészi Konferencia. Nekik, vagy nekünk? Marionett (Név és cím a szerkesztõségben) oldali fül. Sebaj, a vizsgálat úgyis teljesen hiteltelen. A WC-vel õ is hasonlóan hadakozott. Viszont van külön személyzeti-orvosi mellékhelyiség. Ezek szerint az igazgató fõorvos úr sem szeret velünk közösen, azonos körülmények között. Néhány napja meglehetõs riadalmat keltett, hogy egy, a kígyók tudományában járatlan ember a kertjében egy védett siklót viperának nézett és azt bottal agyonverte. Az Érdi Újságban Bombera fõorvos úr is nyilatkozott, mondván, hogy ha valóban vipera lett volna, a beteget akkor sem tudták volna kezelni, mert Érden nincs kígyómarás elleni szérum. Ilyen esetben a mentõ bedöcög Pestre az Erzsébet kórházba, ahol jó esetben még ellátják. A viperamarás ugyanis néhány órán belül légzés- és szívbénulással járhat, tehát halálos. Utóbbit én teszem hozzá, mert a fõorvos úr elkeni a problémát, jelesül azt, hogy nincs egy hûtõszekrény, ahol néhány ampulla ellenszérumot tárolnának? Az nem lehet magyarázat, hogy nálunk a vipera nem jellemzõ. Az autókat sem frontális ütközésekre tervezik, de a tûzoltóknak legalább van vágógépük. Zelenák Eszter Véleményem szerint Baráth Ferenc, a 11. vk. képviselõje, az érdi Önkormányzat Városfejlesztési és Mûszaki Bizottságának elnöke jogtalanul gazdagodik. Hogy hol és milyen hatóságnak jelentem? Nálatok, érdi Polgártásaim! Nevezett személy városi képviselõként, plusz bizottsági elnökként havonta tekintélyes summát és adómentes költségtérítést visz haza a városi költségvetésbõl, adóinkból. Mi az ellentételezés? Pohárköszöntõ a Hárslevelû utcai bálon és bõbeszédû cikk errõl az Érdi Újságban. Arról, hogy az ott lakók, saját pénzbõl, saját erõvel rendbe tették utcájukat. Baráth Ferenc ott egy kavicsot sem rúgott odébb, de azt írja az õ utcájuk-a mi utcáink. A mi melyik utcáink? A tényleges szervezõrõl, a tiszteletbeli Fõ Útkaparó Poteczin Imrérõl írja: még sok ilyen emberre lenne szükség. Ez így nagyon igaz! Nekünk meg eggyel kevesebb Baráthra. Mert borbaráth, az mindig akad, bajbaráth az nincs. Írja: elmerengtem a gondtalanul ünneplõket nézve Hát ez a baj. Hogy csak mereng és nem szolgálja meg a fizetését, magyarán sem körzetében, sem Érd városának fejlõdéséért nem csinál semmit. Nem látom sehol a keze nyomát. Hogy Érd úthálózata megközelíti a Budapest Záhony távolságot, azt feltételezem, már a kopogtatócédulák gyûjtögetésekor Bejelentés Kis magyar matek is tudta. Mert félelmetes, ha csak most jött rá. Beszél valamit a Lajtán túli települések képérõl. Ne kalandozzon olyan messzire! Elég, ha átmegy a szûkebb szomszédságba, mondjuk Sóskútra, Diósdra vagy Százhalombattára, körülnéz és összehasonlítja Érddel. Nem tudom, mennyi a fizetése, úgy általában nem is érdekel. De az zavar, hogy a minimálnyugdíj mögött is húzódik valami teljesítmény, az Õ jövedelme mögött semmi. Ez a Polgári Törvénykönyv szerint és a következõ választáson büntethetõ! Kuchen Zoltán Elsõ lecke: 2.500.000.000.000 Ft Aki képes kiolvasni ezt a számsort, az bizonyosan beleborzong. Aki nem képes rá annak segítek: 2500 milliárd forint van oda írva, feketén-fehéren. Ez pontosan a Medgyessy kormány másfél éves praktizálása alatt felvett hitel nagysága. Ha ezt a számot elosztjuk Magyarország teljes lakosságával 0 évestõl az aggastyánokig akkor fejenként 250.000 forinttal adósítottak el mindannyiunkat! Elég szép, nem? Önök meg én, meg az Önök gyerekei, meg az én gyerekeim fogják ezt visszafizetni a hitelezõknek. Most már kezdem érteni, hogy lehet száz napos jóléti államot csinálni, ami állítólag már por és hamu. Második lecke: 250.000 Ft Ez már könnyebben kiolvasható, de nehezen értelmezhetõ. Ugyanis ennyit költ a városunk vezetése Uniós pályázati elõkészítésre havonta. Egy olyan cég vállalta el ennyiért, amelyet a Miniszterelnöki Hivatal hozott létre. Állítólag már több millió forintos elõkészítõ és tanácsadói munkát végeztek el Érddel kapcsolatban, de nem tudja senki megmondani, hogy megérte-e a befektetett munka az árát, ugyanis olyan hiányosságai vannak a városnak a pályázatok elbírálásánál, ami nem sok jót vetít elõre. Nincs infrastruktúrális háttér. Nincs informatikai háttér. Nincs meg a pályázatokhoz kötelezõen szükséges önrész. Nincs önkormányzati tulajdonban lévõ elegendõ szabad terület. Akkor mi a búbánatból akarunk pályázni? Amikor tudva lévõ, hogy ha rendelkezik is az ember mindennel, amit elõírnak benne, még akkor sem biztos, hogy nyer is rajta. Gondoljunk bele, hogy mi van akkor, ha ráadásul nincs is semmink. Én már elõre tudom, de nem árulom el! Harmadik lecke: 250.000 Ft. Az elmúlt testületi ülésen ennyit szavazott meg a többség a helyi KERESKEDELMI RÁDIÓ megsegítésére. Természetesen ez is havonta értendõ. Nem véletlenül írtam csupa nagybetûvel. Én úgy tudom, hogy a kereskedelmi rádiók teljesen önfenntartóak és saját maguk tartják életben saját magukat. De lehet, hogy tévedek. Ha törvényileg meg is van rá a lehetõsége az önkormányzatnak, hogy magánvállalkozásokat közpénzekbõl támogasson, ez a döntés akkor is enyhén szólva etikátlannak tûnik. Ugyanis ennyi erõvel bármelyik magánvállalkozást segíthetnék anyagilag. Az Érdi Lapot is akár. Lelkük rajta! TeKa Fényudvar Ezoterikus Stúdió tanfolyamai November 8-9: Radiesztézia D. Gerecs Lajos November 15-16: Talpmasszázs H. Szabó Ilona November 23-23: Kristálygyógyászat Majoros János November 29-30: Homeopátia Dr. Sári Erzsébet Telefon: (06 23) 376-331, (06-20) 9328-014 Összetévesztette Dombai Tamás (MSZP) a testületi ülést a kocsmával és bicskanyitogató stílusban ripacskodott. T. Mészáros András (Fidesz) elõterjesztésében a református templom építéséhez adandó önkormányzati segítségrõl tárgyaltak. Dombai Tamás T. Mészáros Andrást parodizálta: felállva, zakóját gombolgatva, a nevetéstõl fuldokolva adta elõ, hogy ez az elõterjesztés tárgyalásra alkalmatlan, ezen közben a szocialista képviselõk hangosan röhögtek, majd kiestek a padból. Dombai Tamás és a szocialisták képtelenek felfogni, hogy a templomépítés szakrális cselekedet, nem azonos a bevásárló központtal, amit természetesen teljes mellszélességgel támogattak. Hiába, az õ istenük a polgárokéval ellentétben az áru és a pénz. A lélek, az erkölcs, a templom, az Isten az átvedlett balliberálisok számára valójában értelmezhetetlen. Nem elsõ ízben és nem az elsõ egyházhoz kapcsolódó kérelmet utasították el: a református templom építésén kívül a Marianum iskola támogatását is leszavazták. Gondolkozzanak el azok, akik Dombai Tamásra és a hasonszõrû érzéketlen szocialistákra adták szavazataikat, hogy vajon jól tették-e?

I. évfolyam 8. szám 2003. október 9. Aszály A 2003-as év a kemény tél, a belvizek betetõzéséül az évszázad legaszályosabb nyarával sújtotta a mezõgazdaságot. Súlyosbítja a helyzetet, hogy az uniós csatlakozáshoz ez az év a felzárkóztatás éve! Ömlenek ránk a helyzetjelentések nap-nap után. Valamennyi információ problémamegoldást követel, de az országos médiákban nem kapunk konkrét információkat, és javaslatokat a mezõgazdaságból élõket sújtó károk csökkentésének megfelelõ módjára. A lapunk szeptemberi számában megkezdett interjúkat most folytatjuk, két újabb gazdával beszélgetett munkatársunk. ÁCS MIHÁLY családi vállalkozó 28 hektáron termel. Fõ profilja a juhászat. Kilenc éve gazdálkodom. A 28 hektár föld, amelyet mûvelek, öt tagban terül el Érden. Belterjes gazdálkodást folytatok. Földemen állattartáshoz gabonát és takarmánynövényeket termesztek. A korábbi években nagyjából a termés felét tudtam értékesíteni, a többit a juhok és a család ellátását szolgáló malacok ellátására fordítottam. Idén az aszály miatt a termés éppen csak az állatok tartására lesz elég. A juhokat kora nyártól késõ õszig kertem aljában legeltetem, a juhakol is kertem végében áll. A juhokat elsõsorban húsukért és tejükért tenyésztem, de kísérleteteket folytatok juhtej-termékek elõállítására, értékesítésére. Egyesületi tagként jól tudom értékesíteni a húst és tejet. A gyapjút az ukrán piacon értékesítem, mert ma ott a legkedvezõbb a felvásárlási ár. Az aszály ellen jómagam állattartó családi gazdálkodóként annyit tudok tenni, hogy szárazságtûrõ gabonafajtákat és takarmányfajtákat termesztek, és igyekszem jól megválasztani a termékstruktúrát és a vetésforgót. Sem hazánkban, sem más uniós országban gabonát és takarmányt öntözéses mûvelésben nem lehet gazdaságosan termelni, úgyhogy ez a módszer az aszály leküzdésére nem jöhet számításba. Hiányolom a vetõmagpiacról a magyar kutatók által kifejlesztett, magyar földekre született, jó minõségû, szárazságtûrõ és termelékeny vetõmagokat, hiszen néhány évtizede még Magyarországra jártak a jelenlegi uniós tagállamok szakemberei tanulni! Hogy mit várok a mindenkori kormánytól az aszálykár csökkentésére családi vállalkozóként? Legalább azt, hogy a következõ évi vetéshez a feltételeket biztosítsa. Vagyis legalább a talaj-elõkészítési munkákhoz és a vetéshez szükséges gépek üzemanyagát, valamint a vetõmagot biztosítsák! Az aszálykár azonban még nem minden! Az uniós csatlakozáshoz való felzárkózás érdekében minden meghirdetett elõadáson részt veszek, és bizony jó néhány kérdésem megválaszolatlan maradt! Információim szerint minimum 150 eft díjazásért töltenek ki szakemberek egy pályázati anyagot, és még sikerdíjat is felszámítanak. Hol tudja ezt egy családi vállalkozó kigazdálkodni? Hol van itt a központi segítség? KOVÁCS MIKLÓS családi tulajdonú kft. keretében dolgozik. A falusi turizmus keretében mûködõ Kft 18 munkalóval dolgozik. Emellett jelenleg 35 bérlovat is tartanak. A lovak takarmányának kisebb részét 9,5 hektáros saját földjükön termelik meg, nagyobbik részét a környezõ gazdáktól vásárolják. Kis földjükön lucernát, zabot és kukoricát termesztenek vetésforgóban. 1983-ban a MOL-nál végzett állandó munkám mellett kezdtem gazdálkodni. Akkor kezdtem felújítani a Tóth tanyát, és túrtam a földet. Ma már elmondhatom, hogy a falusi lovasturizmus keretében megbecsült társaság tulajdonosaként ismernek. Az aszályt természetesen mi is megéreztük. A takarmánytermelésben a tervezettnek csaknem 70%-a volt az aszály által okozott kár. Meg kell mondanom azonban, hogy jó elõre kiépített üzleti kapcsolataink folytán gazdaságunkat összességében az aszály nem érintette jelentõs mértékben. A szükséges takarmányt sikerült viszonylag kedvezõ áron biztosítani a lovak számára. A lovasturizmus keretében mi sportolási, egészségügyi és vendéglátási szolgáltatásra is be vagyunk rendezkedve, és ezeknek a szolgáltatásoknak a bevételei öszszességében kompenzálják az idõjárás okozta károkat. Örömmel mondhatom, hogy állandó és rendszeres vendégkörünk van, szolgáltatásainkra a kereslet nagy. Van azonban egy olyan tényezõ, amely minden törekvésünket csõdbe viheti: és ez nem a természet, hanem az emberek okozta kár! Ez a mindenütt rendszeresen fellelhetõ szemét! Vendégeimet a rossz tapasztalatok okán már csak olyan csapásokon merem vezetni, ahol elõzõleg szemétfeltáró körutat tettem, és az út elfogadhatóan tisztának bizonyult. Mert Százhalombatta és Érd határában a tisztaság ritka jelenség. Meggyõzõdésem, hogy az illegális szemétlerakás, szemetelés ellen az önkormányzatoknak haladéktalanul tenni kell, még azon az áron is, hogy a kiadások növekednek. Nem létezhetnek az unióban turisztikai vállalkozások és európai emberhez méltó élet sem! alapvetõ tisztasági követelmények biztosítása nélkül! Sz. Zs. Megkérdeztük Dr. Túri-Kovács Béla urat, országgyûlési képviselõt, a Kisgazda Polgári Egyesület elnökét Hogyan látja ma, szeptember 19-én a mezõgazdaság helyzetét az uniós csatlakozás küszöbén? Augusztusi beszélgetésünk óta a helyzet némileg nehezebbnek és bonyolultabbnak látszik. Németh Imre miniszter úr arra az álláspontra helyezkedett, hogy az uniós támogatásnak az egyszerûsített változatát választják, mégpedig a föld-alapú támogatást. A kormányzat szerint ez a változat igazságosabb, jobban szolgálja a gazdák többségének érdekeit. Az igazság azonban az, hogy a felkészülésben lemaradtak, és kényszerûségbõl választották a támogatásnak ezt az egyszerûsített formáját. Probléma az is, hogy ezidáig a gazdákat úgy informálták, hogy termékorientált támogatásra számítsanak, így sokan már ez irányban mozdultak. Dr. Szanyi Tibor államtitkár úr például a minõségi gabona, a fehérje, és az olajos magvak termelését javasolta a gazdáknak. A föld-alapú támogatási rendszerben azonban nem ezeknek a termékek a termesztése az elõnyös. Súlyosbítja a helyzetet, hogy az intézményi háttér nem épült ki, ezek hiányában pedig nem lehet lehívni azokat az uniós forrásokat, amelyek rendelkezésre állnak. Közös érdeke tehát a kormánynak és az ellenzéknek az, hogy az intézményi háttér haladéktalanul rendelkezésre álljon. Sajnálatos, de még ha felálltak Szeptember 19-én ünnepeltünk. Ünnepeltük azokat, akik szívükön viselik a város szebbé, otthonosabbá tételét, akik kedvtelésbõl vagy fáradságos munkával, de nem csak saját, hanem mindannyiunk örömére virágokkal, bokrokkal, díszfákkal szépítik környezetünket, mert Érd városa jelent is számukra valamit. Mint arról olvasóink lapunkban értesülhettek, az Összefogás Egyesület 2003-ban hirdette meg a Virágos Érd pályázatot, mely része a Virágos Magyarországért mozgalomnak. Az Összefogás Egyesület részérõl a felelõs szervezõ Tóth Tamás alelnök volt. Jelentõsen több jelentkezés volt, mint az elõzõ évben. A jelentkezõk között 55 került elfogadásra, és 33-an kaptak értékes, szép díjakat. A díjakat érdi vállalkozások adták, melyeket Dr. Túri-Kovács Béla, az Országgyûlés Környezetvédelmi Bizottságának elnöke adata át. A zsûri munkáját, a díjazottak méltatását Bíró András, Érd díszpolgára, a zsûri elnöke végezte. A zsûri tagjai voltak: Nemeskéri Xénia, Lukács Zoltán, Rovó István és Tóth Tamásné, mindannyian a Honismereti és Városszépítõ Egyesület tagjai. ezek az intézmények, akkor sem juthatnak a gazdák a támogatási pénzekhez korábban, mint egy esztendõ múlva. Addig azonban élni és gazdálkodni kell! Ezért most a költségvetési vita során arra törekszünk, hogy az FVM olyan kondíciókhoz jusson, hogy biztosítani tudja azoknak a gazdáknak a termeléshez szükséges forrásokat, akik nem tudják 2004 végéig megelõlegezni a termeléshez szükséges pénzt, eszközöket. Nem látszik biztosítottnak a kormányzat által az uniós támogatáshoz megígért +20% támogatáshoz szükséges pénz sem, ezért is külön harcot kell folytatni. A földalapú támogatási forma mellett el kell érni azt, hogy az állattenyésztõk részére külön támogatási rendszer jöjjön létre. Ennek elérésére kevés az esély, de nem lehetetlen! Ha ez nem valósul meg, akkor az állattenyésztõk, a tejtermelõk kiszorulnak a támogatottak sorából, és ez összességében nemcsak ennek a gazdarétegnek lesz a vesztesége, de az egész ország számára hátrányos helyzetet teremt. Ugyanis a hús- és tejtermelés erõteljesen csökkenni fog, és várhatóan a hús- és tejtermékek árának nagymértékû növekedésével kell szembesülni a hazai piacon. Nap-nap után értesülünk a televízióból, rádióból, sajtóból a gazdák problémáiról, arról, hogy kevés az ismeretük, nem tudják, mit tegyenek annak érdekében, 5 hogy ne legyenek vesztesei az uniós csatlakozásnak. Mit tud tenni érdekükben a Kisgazda Polgári Egyesület azon kívül, hogy nemtetszését nyilvánítja a kormányzat felé? Meg vagyok gyõzõdve arról, hogy az ellenzék törekvéseinek hatékony támogatói jelenleg csak az erõs polgári szervezetek lehetnek. Ilyen szervezet a Kisgazda Polgári Egyesület, amely nem a nagybirtokos gazdálkodás, hanem közép- és kisgazdasági termelõk, a gazdák polgári szervezete. Ma már az egész ország gazdatársadalmát átfogó alapszervezetekkel rendelkezünk, és folyamatosan dolgozunk a mozgalmakban. Megtettük tételes javaslatainkat, és ezek összesítéseként minimálisan 300 milliárd Ft szükséges a költségvetésbõl a gazdaságok részére. Amennyiben ezt az összeget nem biztosítják, úgy arra kényszerülünk, hogy a törvényes kereteken belül engedetlenségi mozgalmat indítsunk. Természetesen nem célunk az oktalan ellenállás, a szembenállás a kormánnyal. Azon vagyunk, hogy a kormányzattal együtt dolgozzunk a közös cél érdekében, de ha nem tudunk eredményt elérni, akkor jogszerûen, alkotmányos keretek között, minden tiltakozási eszközt fel fogunk használni! Sok sikert, eredményes és békés munkát kívánok. Sz. Zs. Virágos Érd évrõl évre többen Bíró András, Tóth Tamás és Túri-Kovács Béla (balról jobbra) a díjátadási ünnepségen Az egyik díjazott kert

6 Sajtóbeszélgetésre invitálta Csõzik László alpolgármester a helyi sajtó, rádió és televízió képviselõit a Pataki cukrászdába, abból az alkalomból, hogy Fodor Gábor tiszteletét tette Érden. A beszélgetés elõre beharangozott témája az adócsökkentés volt, amit az SZDSZ kiharcolt. Fodor Gábor büszkén jelentette, hogy az SZDSZ elérte, a tavaly megszavazott arányban 2%-kal csökken a személyi jövedelemadó. Szerinte ez nagy eredmény volt, mindannyian jól járunk vele. Tudósítónk felvetésére, miszerint a kormány Lúdas Matyi módjára háromszor veri vissza ezt rajtunk, nem tudott érdemben válaszolni. Ugyanis pontosan a legnagyobb szavazóbázist jelentõ nyugdíjasok nem tudnak ezzel mit kezdeni, mivel nem fizetnek jövedelemadót, viszont részesülnek az áfa-emelésbõl. Emelkedik ugyanis a nullakulcsos áfa 5%-ra, a 12%-os pedig 15%-ra, ellenben a 25%-os kulcs nem csökken le a bejelentett 23%- ra. Ez pedig azt jelenti, hogy a nyugdíjasok alaposan megszívják. Ugyanígy a vállalkozók és az alkalmazottak is, szóval mindenki. Már ismeretesek a kormány különféle áremelési tervei a villanyáramtól a gázon keresztül a tömegközlekedésig és a távfûtésig, valamint a vállalkozókat sújtó új adónemek is. Csõzik László alpolgármester elmondta, hogy ha nem változik a SZDSZ-es sajtóbeszélgetés Szaltó morale III. Találkozásaim: J. Gy. Egy nagyon tanulságos, rövidke kis történetet mesélnék el Önöknek arról, hogy milyen emberek irányítják országunkat manapság. S oktatnak minket arról, hogyan kell európai módon viselkedni. A történetek szereplõi nagyon is valós személyek, sõt nap, mint nap találkozhatunk velük itt, ott, amott. Nem is oly régen de még a múlt században járt, a mi kis városunkban az akkori legnagyobb ellenzéki párt elnöke, mostani diplomáciai fõvezér, K. L.! Sajnos már nem emlékszem pontosan milyen ügybõl kifolyólag, de azt hiszem valami fórumot tartottak. Biztos már abban az idõben kezdõdött a magabiztos kormányváltás elõkészítése. K. L. úrék már akkor is nagyon tudtak élni s asztalt foglaltattak éttermünkben, hogy elköltsenek egy jó vacsorát a fizikailag és szellemileg rendkívül megterhelõ nap végén. Foglaláskor utaltak rá, hogy szeretnék meglepni az étterem tulajdonosát bizonyos E. kormány önkormányzati politikája, magyarán tovább megyünk a központosító tanácsrendszer felé, akkor 2006-ban kitehetjük a pénzhiány miatt megszûnt táblát, ugyanis az önkormányzatok vagyonfelélésre kényszerülnek, és a vagyon eladását mûködési költségekre kell hogy fordítsák. Tényleg ezt akartuk? (Munkatársunk) K.-t, sokat teljesített sportolónõt érdemei elismeréseként, valamilyen ajándékkal. Elérkezett az este. Laza, másfél órás késéssel érkezett a nagy menet. Élükön nem K. L., hanem egy sovány arcú bajszos ember, J. GY., egy akkora virágkölteménnyel a kezében, hogy alig fért be vele az ajtón. Odafáradt a pulthoz, átadta az ajándékot, majd mentegetõzésbe kezdett, hogy az elnök úrnak sürgõs dolga támadt valamelyik médiában és csókoltatja a hölgyet, de sajnos kevés az ideje szegénynek stb., stb... Nem baj, gondoltuk, majd talán máskor találkozhatunk vele máshol, mert ugye ilyen nagyívû politikusokkal ritkán akad össze az ember fia, no meg ugye a hála ezért a gyönyörû csokorért, meg egyéb, ilyen gondolatok kavarogtak a fejünkben. Mígnem két nappal ezután kezembe nem akadt a helyi újság tudósítása K. L. városunkban tartott fórumáról. Hát, mit mondjak! Majd kiesett az újság a kezembõl! A címlapon nagy, fotóval ékesített cikk az eseményrõl. A fotón az elnöki asztal. Mögötte K. L. és J. GY. ül nagyon kimérten. Elõttük az asztal közepén pedig az ajándék virágcsokrunk feszít asztaldíszként Ez aztán a stílus! Mi!? Vagy inkább nulla morale! Mindez annak kapcsán jutott eszembe, hogy az egyik reggeli televíziós mûsorban láttam J. GY.-t, aki többször kifejtette, hogy az õ pártjának a baloldali értékek mentén kell politizálni és így szélesebb társadalmi réteget megszólítani és maguk mellé állítani! Hát, kedves J. GY.! Biztosan léteznek baloldali értékek. Ez nem vitatható. De, hogy az Önök pártjának ehhez semmi köze, az meg annyira biztos, mint a be nem váltott ígéreteiknek tömkelege meg a családsanyargató, szociálisan érzékeny Bokros-csomagjuk, nem is oly régen. De hát várhatunk egyáltalán jobbat Önöktõl? Egyre kevésbé hiszünk benne. S egyre többen vagyunk így. Tekauer Norbert A szerzõdések semmibevétele Pest megyei Közigazgatási Hivatal Igazgatási Fõosztály Tisztelt Asszonyom! Szóban elõadott és írásban is benyújtott panaszát megvizsgálva a következõkrõl tájékoztatom: A konzorciummal az Érdi Önkormányzat szerzõdést kötött kötelezõ közszolgáltatási feladat ellátására. Ez a szerzõdés érvényes, így az abban foglaltak mindaddig kötik a szerzõdõ partnereket, ameddig attól saját akaratnyilvánításukkal el nem térnek, vagy amíg a szerzõdést, mint jogszabályba ütközõt a bíróság semmisnek nem nyilvánítja. Tekintettel arra, hogy esetünkben ilyen nem történt, az a célszerû eljárás, hogy kérjék a szerzõdõ féltõl, azaz az Érdi Önkormányzattól az érvényes szerzõdésben foglaltak teljesítését. Budapest, 2003. augusztus 18. Dr. Petrik János hivatalvezetõ A fenti levelet a Szippant-Hat konzorcium kapta, miután a testület törvénytelen módon megsemmisítette a velük kötött szerzõdést, és a szippantással az ÉVÁÉP Kht.-t bízta meg. Reméljük, a Közigazgatási Hivatal állásfoglalása után visszaállhat a törvényes állapot, mert a folyamatos jogbizonytalanság elveszi a vállalkozókedvet és lassan senki sem fog hinni az Érdi Önkormányzatnak. A Szippant-Hat konzorcium tagjai dolgozni szeretnének, nem pereskedni. Mindannyian azt szeretnénk. I. évfolyam 8. szám 2003. október 9. Civilek szereptévesztése Aválasztás elõtt jelent meg egy propagandakiadvány, a Civil hírmondó. Ebben Mi jöhet még címmel Nagy Péter, a civilek önjelölt fõideológusa próbálja megmagyarázni, miért pont a civilek, és miért nem például a Fidesz. Azaz nem is például, hanem konkrétan. Nagy Péter nekimegy a Fidesznek, azt írván, hogy túlmegy az ellenzéki szerepkörön, ott tesz keresztbe, ahol tud, erõlteti a senkinek sem kellõ jobboldali egységet, gyengélkedik, nem változott a vesztes csapat, sokan a szimpatizánsai közül Diósdra menekültek stb. Ellenben a civilek szakszerûek, lelkiismeretesek, legfontosabbak a választók, egységesek stb. Nem is a jelentéktelen Nagy Péterrel szeretnék foglalkozni, illetve az általa elõadott zagyvaságokkal, de hazugságai és rágalmai megkívánnak néhány mondatot. A Fidesz a lehetõségei szerint megteremtette a polgári összefogást, ennek példája hét párt és szervezet közös nyilatkozata, valamint a MIÉP támogatása és ennek következtében Segesdi János fölényes gyõzelme. A képviselõ-testületben semminek nem tudnak jelenleg keresztbe tenni, mivel az MSZP-SZDSZ és a velük szövetséges Civil frakció erõbõl minden kezdeményezésüket leszavazza. A vesztes csapat olyannyira változott, hogy taglétszámát közel megnégyszerezte az elmúlt hónapokban, annak ellenére, hogy néhány taguk Várkonyi Andrással az élükön megalapította a diósdi Fidesz szervezetet, de õk nem menekültek, és létszámukat néhány kivételtõl eltekintve új belépõkkel bõvítették. Így Diósdon is létrejött egy erõs Fidesz szervezet, amely az érdivel szövetségben készülhet a következõ választásokra. A civilek mint a választási eredménybõl látni most is majdnem betliztek. 10,3%-ot értek el, ezzel most is bebizonyosodott, hogy nem tudnak széles tömegekhez szólni. A civilek sajnos szereptévesztésben vannak. Nincs ideológiájuk, nincs megfogható programjuk, esetlegesen ingáznak ide-oda, jórészt érdekbõl az erõsebbhez csapódnak, azt gondolván, úgy talán leesik valami. Az érdi civileknek le is esett, mert öten egy alpolgármestert, két bizottsági elnököt és egy tanácsnokot adtak, míg az ugyancsak öttagú Fidesz-frakció csak két bizottsági elnököt. Rendszeresen a szocialistákat támogatják, függetlenül attól, hogy a szavazóik mit szeretnének. Nem is tehetnek mást, hiszen eredményeket kellene felmutatniuk. Kellene, mert a szocialistáknak igazából nincsen szükségük rájuk, hiszen bizonytalansági tényezõk. Könnyen lehet, hogy a mérleg átbillenésekor rögtön átállnának a túloldalra, onnan remélve immár a koncot. De határozott kiállás nélkül senkinek sem kellenek. Az érdi civilek pedig különben is eléggé lejáratták magukat õsszel is, amikor csatlakoztak a gyûlöletkampányhoz, lévén most is az egyetlenek, akik nem valami mellett, hanem valami jelesül a Fidesz ellen kampányoltak. Hiába állítják idõnként, hogy õk igenis konzervatívok bizonyára olyan is van közöttük, eltökélt különállásukkal a szocialisták malmára hajtják a vizet. Õsszel is és most is bebizonyosodott, hogy csak szervezettséggel és összefogással lehet gyõzni. Ezt a szocialisták profi módon mûvelik, nem szégyen tanulni tõlük. A civileknek igenis ott a helyük a közéletben, de nem a pártok helyén. Amelyik civil szervezet pártként kezd el mûködni, vagyis politizál, az igenis párt, csak nem országos, hanem helyi. Mivel nincs átfogó szakmai és kommunikációs hátterük, nincs elég anyagi erejük, nincs jóformán semmijük, egy egész város számára megfelelõ programot nem képesek megalkotni. Bomlasztani, zavart kelteni viszont tudnak. Be kell elõbb-utóbb látniuk, hogy a civil szervezetek szerepe megváltozott. Õk képezhetik a pártok káderutánpótlását, szakmai hátterét, õk tudnak segíteni a választásokon. Ezért cserébe a pártok felvállalhatják az általuk képviselt értékeket, amelyeket önmagukban nem tudnak erõteljesen érvényesíteni, de például a Fidesz a tagozatokon keresztül már több klasszikus civil igényt is megfogalmazott. Reméljük, hogy 2006-ra a civil önmegvalósítók már eltûnnek a süllyesztõben, és a valóban konzervatív civil szervezetek a polgári pártok szövetségeseiként, az összefogást és egységet erõsítve velük együtt, megállapodást kötve indulnak csak a választáson. Juhász Gyõzõ Tisztelettel és szeretettel meghívjuk Önt és kedves családját 2003. október 11-én 17 órára az Érd-újvárosi Jézus Szíve templomba (2030 Érd, Karolina u. 1.) a Pécsi Orgonaépítõ Manufaktúra által készített orgona felszentelésére A szentmisét és szentelés végzi: Spányi Antal megyés püspök Az orgonát tervezte és bemutatja: Baróti István orgonamûvész-tanár A kántori szolgálatot ellátják: Nehlich Ágnes Anna, Nehlich Zita A képviselõtestület világi elnöke: Tiringer Imre