A védjegybitorlás tipikus esetei



Hasonló dokumentumok
Jóhírű védjegyek az Európai Bíróság gyakorlatában

Az Európai Parlament és a Tanács 2008/95/EK irányelve. (2008. október 22.) a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítésérıl.

KELL A CÉGÉR! A FORGALMAZÓI VÉDJEGYHASZNÁLAT EGYES KÉRDÉSEI

A közösségi védjegyrendszer reformja

A GOOGLE ADWORDS SZOLGÁLTATÁSA AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG ELŐTT

Általános áttekintés

(Jogalkotási aktusok) IRÁNYELVEK

(Jogalkotási aktusok) RENDELETEK

PE-CONS 12/1/17 REV 1 HU

A tervezet előterjesztője

A Védjegytörvény 2013 és 2014-ben hatályba lépett új rendelkezései. Budapest, Ügyfélfórum március 10. Rabné dr.

Magyar joganyagok évi XI. törvény - a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalm 2. oldal Feltétlen kizáró okok 2. (1)1 A megjelölés nem részes

Iromány száma: T/1659. Benyújtás dátuma: :17. Parlex azonosító: SEYY7UEF0001

VIII./1. fejezet: Iparjogvédelem

ROSSZHISZEMŰ VÉDJEGYBEJELENTÉSEK AZ ÚJABB TÜKRÉBEN

A védjegyoltalom megszerzése és megszűnése

1997. évi XI. törvény. a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról

RENDELETEK A TANÁCS 207/2009/EK RENDELETE. (2009. február 26.) a közösségi védjegyről. (kodifikált változat) (EGT-vonatkozású szöveg)

A Tanács 207/2009/EK rendelete. (2009. február 26.) a közösségi védjegyrıl. (kivonat)

DÖNTÉSE. a naomicampbellparfum.hu domain tárgyában indult eljárásban

1997. évi XI. törvény. a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról ELSŐ RÉSZ A VÉDJEGY JOGI OLTALMA. I. Fejezet A VÉDJEGYOLTALOM TÁRGYA

Kereskedõk, szolgáltatók figyelem!

1997. évi XI. törvény. a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról ELSŐ RÉSZ A VÉDJEGY JOGI OLTALMA. I. Fejezet A VÉDJEGYOLTALOM TÁRGYA

1997. évi XI. törvény a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról. I. Fejezet A VÉDJEGYOLTALOM TÁRGYA. A megkülönböztetésre alkalmas megjelölés

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (első tanács) január 25. *

Mi van a nevedben? A névjog és a védjegyjog összefüggései Dr. Lukácsi Péter. MIE Konferencia Győr, november 25.

tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2013)0162),

Kereskedelmi tevékenységek megítélése a szabadalmi jogban. MIE Konferencia Zamárdi, Május 10.

A nemzeti park igazgatóságok és termék előállítók közötti HASZNÁLATI (VÉDJEGYLICENCIA) SZERZŐDÉS

REGISZTRÁCIÓS DÖNTNÖK DÖNTÉSE. a tempora.hu domain tárgyában indult eljárásban

A/16 A VÉDJEGY FOGALMA ÉS OLTALMÁNAK FELTÉTELEI, A KERESKEDELMI NÉV

HASZNÁLATI (VÉDJEGYLICENCIA) SZERZŐDÉS

í t é l e t e t : Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt (tizenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

segwaytoursbudapest REGISZTRÁCIÓS DÖNTNÖK

Az eredetvédelem jelentősége, kreatív védelem, védjegyek és földrajzi árujelzők Eredetvédelmi Országjárás Miskolci Fórum

A védjegy és piaci előnyei

ADATSZOLGÁLTATÁS IRÁNTI IGÉNY ÉRVÉNYESÍTÉSE

REGISZTRÁCIÓS DÖNTNÖK DÖNTÉSE. a longtimeliner.hu domain tárgyában indult eljárásban

HASZNÁLATI (VÉDJEGYLICENCIA) SZERZŐDÉS

(EGT-vonatkozású szöveg) tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 118. cikke (1) bekezdésére,

EURÓPAI PARLAMENT C8-0351/2015 A TANÁCS ÁLLÁSPONTJA ELSŐ OLVASATBAN. Ülésdokumentum 2013/0088(COD) 26/11/2015

Az Európai Unió tagállami bíróságai közötti együttműködés a bizonyítási eljárásban polgári és kereskedelmi ügyekben * * *

samsungszervizoktogon REGISZTRÁCIÓS DÖNTNÖK

1997. évi XI. törvény. a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról ELSŐ RÉSZ A VÉDJEGY JOGI OLTALMA. I. Fejezet A VÉDJEGYOLTALOM TÁRGYA

Rosszhiszeműség a védjegyjogban

Az eredetvédelem jelentősége, kreatív védelem, védjegyek és földrajzi árujelzők Eredetvédelmi Országjárás Egri Fórum

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 5. (OR. en)

mtt-media REGISZTRÁCIÓS DÖNTNÖK

Általános tájékoztató

Versenyjogi megfelelés

Az összetéveszthetőséggel és a leíró jelleggel kapcsolatos friss hazai védjegydöntések. Dr. Kereszty Marcell Gödölle, Kékes, Mészáros & Szabó

ÜZLETI JOG I. 2013/14

Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 299/25 IRÁNYELVEK

VÉDJEGYHASZNÁLAT ÖSSZEHASONLÍTÓ LISTÁKKAL VALÓ REKLÁMOZÁSNÁL

Földrajzi árujelző. Néhány közismert földrajzi jelzés a mezőgazdasági termékek világából

A Regisztrációs Döntnök az iranylondonblog.hu domain név tárgyában előterjesztett kérelmet alaptalannak találja, ezért elutasítja.

Egy bitorlási ügy tanulságai: szabadalombitorlás, megsemmisítési eljárás, jellegbitorlás és ezekkel kapcsolatos polgári jogi igények érvényesítése

Érdemes-e védjegycsaládot alapítani? Dr. Süle Ákos sulelaw.com

MIRE JÓ A SZELLEMI- TULAJDON-VÉDELEM. SEED családi délelőtt November 5.

tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2013)0161),

JOGHARMONIZÁCIÓ ÉS VÉDJEGY Az új védjegytörvény V. fejezet BITORLÁSOK. Bitorlások és termékhamisítások a szeszesital piacon

* jogtanácsos, Danubia Szabadalmi és Jogi Iroda. Dr. Vida Sándor*

1997. évi XI. törvény. a védjegyek és a földrajzi árujelzık oltalmáról. (kivonat) A VÉDJEGYOLTALOM TÁRGYA. A megkülönböztetésre alkalmas megjelölés

metin2mester REGISZTRÁCIÓS DÖNTNÖK DÖNTÉSE

NÉHÁNY AKTUÁLIS GONDOLAT A LICENCSZERZŐDÉSEKRŐL

A megjelölés nem részesülhet védjegyoltalomban, ha nem felel meg az 1. -ban meghatározott követelményeknek.

a nespressokompatibilis.hu és a bionespressokapszula.hu domain tárgyában indult eljárásban

A ROSSZHISZEMŰ VÉDJEGYBEJELENTÉSRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK AZ EURÓPAI UNIÓBAN ÉS AZ EURÓPAI UNIÓHOZ ÚJONNAN CSATLAKOZÓ ORSZÁGOKBAN

IPARJOGVÉDELMI ALAPOK. SEED Hölgyek

Iron & Smith kontra Unilever előzetes döntéshozatali ügy (C-125/14)

A szellemi alkotások jogának fogyasztóvédelmi aspektusai

DÖNTÉSE. a creatop. hu és a creatonet.hu domain nevek tárgyában indult eljárásban. Döntést

Dohánytermékek egyencsomagolása és annak védjegyjogi hatásai slippery slope

DR. SARKADY ILDIKÓ VÉDJEGY A MÉDIÁBAN. Előszó

Részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat

TISZTESSÉG TISZTESSÉGTELENSÉG AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG ÍTÉLETE A GILLETTE-ÜGYBEN

MAGYAR KÖZLÖNY 170. szám

1997. évi XI. törvény. a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról ELSŐ RÉSZ A VÉDJEGY JOGI OLTALMA. I. Fejezet A VÉDJEGYOLTALOM TÁRGYA

9957/15 ADD 1 it/anp/kk 1 DG G 3 B

A védjegyről mindenkinek

AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG GYAKORLATÁNAK HATÁSA A MAGYAR VÉDJEGYJOGRA

A védjegy szerepe a marketingben. dr. Kiss Gabriella Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala május 12.

Védjegy vétlen bitorlása: Mercedes

HÍRLEVÉL MÁRCIUS - ÁPRILIS

Válogatás a Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeiből 105 Könyv- és folyóiratszemle 126 Summaries 145

googleearth3d REGISZTRÁCIÓS DÖNTNÖK DÖNTÉSE a googleearth3d.hu domain tárgyában indult eljárásban

Lehet-e hatása az étrend-kiegészítőknek?

Szerzõdés: Miért vesznek licenciát? Miért adnak licenciát?

BIZTONSÁGOS GÉPEKKEL / BERENDEZÉSEKKEL

1. Mit takar a használt elektromos és elektronikus berendezés és az ebből keletkező e- hulladék?

Kreatív védelem. Dr. Ladányi Katalin. Hogyan tűnjünk ki a tömegből és használjuk eredményesen az oltalmak biztosította lehetőségeket?

A szerzői jog alapjai

MIRE JÓ A SZELLEMITULAJDON- VÉDELEM?

REGISZTRÁCIÓS DÖNTNÖK DÖNTÉSE. a vizipipa.hu domain tárgyában indult eljárásban

ZÁRÓVIZSGA FELKÉSZÍTŐ 2018/ II. FÉLÉV

A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala által védjegytörlés tárgyában hozott határozat bírósági. nemperes eljárásban való felülvizsgálata.

tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2013)0161),

VÉDJEGYHASZNÁLAT ÖSSZEHASONLÍTÓ REKLÁMBAN

A Párizsi Uniós Egyezmény 6 ter cikkének gyakorlati alkalmazása

* Szabadalmi ügyvivő, Gödölle, Kékes, Mészáros & Szabó Szabadalmi és Védjegy Iroda, ipright@ godollepat.hu.

Átírás:

A védjegybitorlás tipikus esetei HVG Konferencia 2015. március 31. Dr. Bacher Gusztáv www.szecskay.com

Miről lesz szó? A védjegyoltalom tartalma Kizárólagos jog Az oltalom korlátjai (jogkimerülés) A védjegy funkciói Interneten történő használat Forgalmazó általi használat EUB és magyar ítéletek Teljeskörű harmonizáció

A kizárólagos használat Vt. 12. (2) A kizárólagos használati jog alapján a védjegyjogosult bárkivel szemben felléphet, aki engedélye nélkül gazdasági tevékenység körében használ a) a védjeggyel azonos megjelölést olyan árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban, amelyek azonosak a védjegy árujegyzékében szereplőkkel; b) olyan megjelölést, amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt; vagy c) a védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló megjelölést a védjegy árujegyzékében szereplőkkel nem azonos vagy azokhoz nem hasonló árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban, feltéve, hogy a védjegy belföldön jóhírnevet élvez, és a megjelölés alapos ok nélkül történő használata sértené vagy tisztességtelenül kihasználná a védjegy megkülönböztető képességét vagy jóhírnevét.

A bitorlás megállapítása során vizsgálandó körülmények a megjelölés a védjegylajstromból kitűnő állapot szerint oltalom alatt áll-e, és a felperes a védjegy jogosultja, illetve jogosult az igényt érvényesíteni; a megjelölés használathoz hiányzik-e a védjegyjogosult engedélye; a sérelmezett magatartás gazdasági tevékenység körében történő használat és a védjegybitorlás szempontjából releváns használati cselekmény (azaz védjegyszerű használat-e), az előző két szempontnak megfelelő használat a védjegy valamely funkcióját sérti-e; a védjegy és a sérelmezett megjelölés azonos vagy az összetéveszthetőségig hasonló-e; a védjegy áruosztályai és a kifogásolt megjelölés alatt kínált áruk/szolgáltatások azonosak / hasonlók-e; és fennáll-e a védjegyoltalom korlátjának olyan esete, amely kizárja a bitorlás megállapíthatóságát (Vt. 15. -17. ) a megjelölés használata az áru rendeltetésének és jellegének leírására, jogkimerülés, belenyugvás. összehasonlító reklámban a versenytárs védjegyének használata

A védjegy funkciói származásjelző funkció szolgáltatások minőségének szavatolása reklámmal kapcsolatos funkció fogyasztó tájékoztatása és meggyőzése érdekében (eladásösztönzés, kereskedelmi stratégiai eszköz) beruházási funkció fogyasztói hűség kialakítását célzó jóhírnév megszerzése

Példák a tipikus védjegyhasználati magatartásokra A Vt. 12. (3) bek. példálódzó jellegű felsorolása szerint az engedély nélküli védjegyhasználat esetén tilos különösen: a) a megjelölés elhelyezése az árun vagy csomagolásán; b) a megjelölést hordozó áru forgalomba hozatala, eladásra való felkínálása, valamint forgalomba hozatal céljából történő raktáron tartása; c) szolgáltatás nyújtása vagy annak felajánlása a megjelölés alatt; d) a megjelölést hordozó áruknak az országba történő behozatala vagy onnét történő kivitele; e) a megjelölés használata az üzleti levelezésben vagy a reklámozásban.

Interneten történő védjegyhasználat 1. Az interneten történő megjelenés doménnév regisztráció és használata Az internetes kereső motorok metatagek (HTML-kódba ágyazott háttér-információk) Google AdWord szolgáltatás - szponzorált link közösségi bírói gyakorlat Google France; Portakabin; L'Oréal/eBay; Interflora

Interneten történő védjegyhasználat 2. Google A keresőmotor üzemeltetője nem használja védjegyjogi értelmében a megjelöléseket ebay online piactér üzemeltetője nem használja védjegyjogi értelmében a megjelöléseket, amelyek az eladási ajánlatokban szerepelnek

Interneten történő védjegyhasználat 3. Kulcsszó vásárlója - versenytárs amennyiben e reklám nem teszi lehetővé, vagy csupán nehézségek árán teszi lehetővé az átlagos internethasználó számára annak felismerését, hogy a hirdetésben említett áruk vagy szolgáltatások a védjegyjogosulttól, illetve ahhoz gazdaságilag kapcsolt vállalkozástól, vagy ellenkezőleg, harmadik személytől származnak. felhívja az internethasználó figyelmét arra, hogy a védjegyjogosult árujának vagy szolgáltatásának létezik alternatívája. A védjegy beruházási funkcióját sérti azonban a használat, ha az jelentősen zavarja a védjegy jogosultját abban, hogy védjegyét olyan jóhírnév megszerzése vagy megőrzése érdekében használja, amely vonzhatja a fogyasztókat, vagy kialakíthatja hűségüket. Ebből következően, ha a keresőszó használata sérti a védjegy jóhírnevét, ez sérti a beruházási funkciót.

Forgalmazó általi használat 1. A védjegyoltalom kimerülése 16. (1) A védjegyoltalom alapján a védjegyjogosult nem tilthatja meg a védjegy használatát olyan árukkal kapcsolatban, amelyeket ő hozott forgalomba, vagy amelyeket kifejezett hozzájárulásával hoztak forgalomba az Európai Gazdasági Térségben. (2) Az (1) bekezdésben foglalt rendelkezés nem alkalmazható, ha a védjegyjogosultnak jogos érdeke fűződik ahhoz, hogy az áruk további forgalmazását ellenezze, különösen akkor, ha az áru állagát, állapotát megváltoztatták, illetve károsították.

Forgalmazó általi használat 2. A termékekre szakosodott kereskedőnek szüksége van arra, hogy a hirdetésben használja a szóvédjegyet, és tájékoztassa a fogyasztókat arról, hogy viszonteladója olyan termékeknek. A korlát: nem ronthatja a védjegy jó hírét, illetve nem utalhat arra, hogy közte és a gyártó között közvetlen kereskedelmi kapcsolat van, és nem sugallhatja azt, hogy vállalkozása része a védjegyjogosult eladóhálózatának.

Forgalmazó általi használat 3. A továbbértékesítés megtiltására vonatkozó jogos érdek: Szelektív disztibúció (Dior) Más termékkel való összecsomagolás (Perlux) Csomagolás eltávolítása (L Oréal/eBay) Márkaboltként történő fellépés Utántöltés (Viking Gas, gázpalack) Használt áruk értékesítése (Portakabin)

Köszönöm a figyelmet! Dr. Bacher Gusztáv gusztav.bacher@szecskay.com