Kinek milyen széles sáv jut? Valóban a sávszélesség a lényeg? Új generációs hozzáférési technológiák Balogh Tamás Magyar Telekom HTE Távközlési Szakosztály Távközlési Klub Budapest, 2010.02.25. 2009.10.06 Page 1
Szélessávú hozzáférések alakulása (2008. december - 2009. december) 3000 2500 2000 1500 xdsl Kábelmodem Mobil* Összesen 1000 500 0 December Január Február Március Április Május Június Július Augusztus Szeptember Október November December *: A teljes mobilinternet előfizetők száma (forgalmat kb. 75-85%-a bonyolít - pl: 2009.12-933 000 előfizetőből 715 000 bonyolított forgalmat) 2010.02.25 Page 2
Kiindulási helyzet 1. A harc az ügyfelekért a nagyvárosokban folyik (30-50) 1. Telekom 80 Mbit/s GPON/DOCSIS 2. UPC 120 Mbit/s DOCSIS 3. Digi 10/20/50 Mbit/s ETH 4. ISP-k/ WS partnerek 2. Mi a helyzet a vidékkel? 1. Dial Up <64 kbit/s 2. DSL 1,5,15 Mbit/s 3. Lokális szolgáltatók alternatív technológiákkal 256kbit/s- 1-2 Mbit/s 4. Sebesség/ár alapú verseny 3. Ügyfél viselkedés Ragaszkodás a TV-hez és internethez A TV és mobilinternet előfizetések száma továbbra is nő A hangszolgáltatásokról könnyebben lemondanak az emberek Piaci szereplők átnyúlnak más iparágakba. 2010.02.25 Page 3
Sebességek, csomagok, árak MAXIMÁLIS Telekom UPC DiGi Sebesség Max: 80/40 Garantált: 40/20 Max: 120/10 Garantált (30/4) Max:80/25 Garantált:(8/4) Ár 13800 9000 4500 Technológia GPON/DOCSIS/ETH DOCSIS ETH MINIMÁLIS Telekom UPC DiGi Sebesség Max: 5/0,5 Garantált: 1/0,19 Max: 2/1 Garantált: 0,5/0,25 Max:2/0,5 Garantált:0,5/0,25 Ár 5600/kedvezmény nélkül 2500 2500 Technológia ADSL(2,+)/VDSL/ GPON/ETH DOCSIS ETH/DOCSIS 2010.02.25 Page 4
GPON, P2P Eth DSL Annex J, Line Bonding, DSM/CPM, VDSL2 Mobil LTE HSUPA HSxPA DOCSIS 2010.02.25 Page 5
FTTx megoldások Központ Utca Épület Lakás DSLAM <20 Mbit/s ADSL DSLAM VDSL DSLAM VDSL Eth Switch <50 Mbit/s <100 Mbit/s <100 Mbit/s ~1000 Mbit/s GPON ONT CTV ~600 Mbit/s 2010.02.25 Page 6
Hozzáférési technológiák összehasonlítása Letöltési sebesség Felhasználók Átlagos sebesség Szimmetria Hatótávolság ADSL2 Single 20Mbit/s Assym 1:10 10Mbit/s 2km Vezetékes technológiák FTTC/B + VDSL GPON (shared FTTH/B) P2P Eth. (dedic. FTTH/B) 50Mbit/s Single 25Mbit/s 2.5Gbit/s 64 100Mbit/s Assym 1:2 2.5Gbit/s Single 2.5Gbit/s Assym 1:10 Sym 1.2km 20km 60km FTTC + HFC (Docsis 3.0) 600Mbit/s ~350 25Mbit/s Assym 1:16 1km Mobil technológiák HSDPA WiMax ~25 14.4Mbit/s Assym 1:5 1.5Mbit/s 60Mbit/s ~40 1.5Mbit/s? 2km 6km 2010.02.25 Page 7
DSL technológia Lehetőségek Downstream bitrate [Mbit/s] VDSL/VDSL2 ADSL2+ Coverage [%] 100 80 ADSL, ADSL2, ADSL2+ VDSL, VDSL2 Past/Present Present / Future ADSL2 60 40 ADSL 20 Nagyobb távolság Nagyobb sebesség Nagyobb stabilitás 0 0 1 2 3 4 5 Copper length [km] Annex J higher upstream bandwidth using full spectrum Line Bonding higher bandwidth (DS/US) and stability on ADSL DSM Technology FTTB use of existing in-house copper cabling Kihívás: 1. Szabad kapacitások a felszálló hálózatban? 2. CPE? 3. DSl-től eltérő átviteltechnikai rendszerek? 4. Átengedett hurkok kezelése? 2010.02.25 Page 8 8
Optikai hozzáférési hálózat Passzív optikai hálózat (PON) Jellemzők Egyszerű, Szabványosított, Száltakarékos Kültéren csak passzív elemek vannak N + 1 optikai adó-vevő Új felszálló hálózat kell Passzív elosztó pont Central Office 3584 2010.02.25 Page 9
GPON rendszertechnika Főbb fizikai jellemzők Lefelé irány (DS): pont multipont hálózat Az OLT kezeli a teljes sávszélességet Felfelé irány (US): multipont pont hálózat Az ONT-k csak az OLT irányában kommunikálnak Az ONT-k nem érzékelik egymás forgalmát Az ONT-k adatforgalma ütközhet 20km Családiházas környezet IP Voice, data, Video NMS 1GigE or 10GigE OLT 2.5Gbps Optikai osztók ONT Tömbház 1.25Gbps ONT Forgalom menedzselés és minőség biztosítás (QoS) Maximum1:64 osztási arány Virtuális hálózat képessége 2.5Gbps (VLAN) lefelé irányú/ 1.2Gbps felfelé irányú vonali sebesség multicast képesség Maximum 20km elérheto távolság DHCP és PPPoE Upstream Voice and Data @ 1.2 Gbps Voice, Data & VOD @ 2.5 Gbps Downstream Broadcast Video 870 MHz ONT 4 x Ethernet port 2 x hangcsatorna Alapvető GPON menedzselési funkciók Egyelőre rendszerfüggő 1330 nm 1490 nm 1550 nm 2010.02.25 Page 10
Egy kézenfekvő továbblépési lehetőség WDM lefedés GPON OLT 15xx/15yy nm (G.984.5) GPON OLT 1490/1310 nm WDM 1xN GPON 1490nm/1310 nm GPON OLT GPON Overlay GPON (15xx/15yy nm ) Bővítési lehetőségek További -k bekapcsolása korábbi bitsebességen -k upgradje nagyobb sebességre Stb. OLT 2010.02.25 Page 11
DOCSIS és a Magyar Telekom Lefedett terület: Budapest és környéke ~400e háztartás Csongrád és Békés megye ~ 200e háztartás HFC hálózat akvizíciók. Elsősorban LTO területeken. Fejlesztések: Budapest és környéke: 2009.április: Eurodocsis3.0, 4csat. kábelmodemek, 25Mbps 2009 nyár: 50, 80Mbps internet Csongrád és Békés megye? 2010 közepe: Eurodocsis3.0, 25Mbps internet és 2010.02.25 Page 12
HFC hálózat problémák Problémák HFC hálózat telítettsége (600Mhz) Nincs több szabad csatorna ED 3.0 számára DVB-C programkínálat nem egységes Alternatívák Analóg csatornák megszüntetése: forradalom HFC hálózat átépítése: drága DVB-C => IPTV + DOCSIS3.0 + gyors internet 2010.02.25 Page 13
IPTV + DOCSIS 3.0 Előnyök IPTV platform újra felhasználása Eurodocsis3.0 újabb felhasználási lehetősége Interaktivitás: Video kölcsönzés, alkalmazások IP multicast miatt adható bővebb programkínálat, HD is elfér Árokásás nélkül gyorsan lehet sok háztartást elérni Több STB egy végponton Hátrányok DVB-C-hez viszonyítva (még) drága. QoS biztosítása nem triviális a DOCSIS hálózaton belül Osztott hálózat, CAC funkció megvalósítandó 2010.02.25 Page 14 14
Modell jellemzők Feltételezések Vizsgált forgatókönyvek Zöldmezős beruházás 100-500 Home pass Connected to an existing service area Optical connection to the field Complete cabling inside the field Capex only for device/net from Rézzel ellátott település 500-10.000 Home pass Rézzel és HFC-vel ellátott település 500-10.000 Home pass Eredmények Zöldmezős beruházás Cheapest solution: CaTV CaTV cost HP independent Most expensive solution: GPON/P2PEth VDSL2 and CaTV ED3 similar cost P2PEth competitive for Block Houses Rézzel ellátott település Cheapest solution: ADSL2+ Most expensive solution: GPON/P2PEth VDSL2 and CaTV ED3 similar cost P2PEth competitive for Block Houses (50-100 home per building) Rézzel és HFC-vel ellátott település Cheapest solution: CaTV Most expensive solution: GPON/P2PEth CaTV very low cost compared to xdsl (HomePass independent) GPON/P2PEth not competitive 2010.02.25 Page 15
Köszönöm a figyelmet! 2010.02.25 Page 16