Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

Hasonló dokumentumok
Jelentés - Partneri elégedettség (MÜL8)

Képzés hallgatói véleményezése

NYME 9400 Sopron Bajcsy-Zsilinszky u. 4. RH-70-1/2016. Oktatók kari véleményezése - MÜL3 Ez az összesítés a(az) Erdőmérnöki Kar oktatóinak körében vég

Tisztelt Rózsa András Úr!

Képzés hallgatói véleményezése

Tisztelt Rózsa András Úr!

Ez az összesítés tartalmazza az ISO 9000 FÓRUM XXII. Nemzeti Konferenciájára vonatkozó elégedettségi felmérés eredményeit.

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Intézmény átlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

DPR_hallg_2013_DE_r_FOK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% International business administration 0.4%

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 40% 20% International business administration 1.4%

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

Az intézményválasztás motivációi

NYME Faipari Mérnöki Kar - Ipari termék- és formatervező szak () Válaszadók száma = 15

GVK_Munkaerőpiac_2011

1.1 Értékelje az oktató felkészültségét! hasznosnak a tárgyat? 2.2 Értékelje az oktatott tárgy tartalmát! 1 5

EDUCATIO_DPR_hallg_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 11. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DE_vegzett_2017_MK. Válaszadók száma = 149. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Reprezentatív felmérés - végzett 2010, 2011, Válaszadók száma = 570. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Az intézményválasztás motivációi

2013_DPR_mpiac_DE_blokk_ÁJK. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 RKK (0_koros_2016_rkk) Válaszadók száma = 22. Felmérés eredmények

Alcsoport_DE_vegzett_2017_NK. Válaszadók száma = 46. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 RKK (0_koros_2015_rkk) Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények

Alcsoport_DE_munkatarsi_2017_NK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

FMK-formatervezés. Válaszadók száma = 4. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_vegzett_2017_all. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 KVK (0_koros_2015_kvk) Válaszadók száma = 108. Felmérés eredmények

DE_munkaero_piaci_2017_all. Válaszadók száma = 163. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

OE_marketing_2012. Válaszadók száma = 738. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

FMK_faipari mérnöki. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NYME INTÉZMÉNYVÁLASZTÁS MOTÍVÁCIÓI alapképzési szakok () Válaszadók száma = 1505

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

AJK_Golya Válaszadók száma = 104. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség DEM 2018 BGK (dem_2018_bgk) Válaszadók száma = 52. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Gólya_2016_rovid. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Golya_2014_v2. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

DE_Golya_2015_r. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 AMK (0_koros_2017_amk) Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények

Fodor Szabolcs DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése () Válaszadók száma = 61

Fogorvostudományi Kar () Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága. Skála

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KGK (0_koros_2016_kgk) Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KVK (0_koros_2016_kvk) Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 NIK (0_koros_2017_nik) Válaszadók száma = 90. Felmérés eredmények

Alcsoport_DPR_2014_mpiac_ALL. Válaszadók száma = 309. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_NK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 5. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 2013 () Válaszadók száma = 94. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

DPR_FOK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GDF felmérések DPR2014_hm (Hallgatói mot. 2014) Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 2012 (DPR_hallgmotiv_2012) Válaszadók száma = 111. Felmérés eredmények

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% a fal-, és padlóburkolatok állapota átl.=4.71 md=5 elt.=0.49 tart.

HÁZIORVOSOK VÉLEMÉNYÉNEK KÉRÉSE A JÓSA ANDRÁS OKTATÓKÓRHÁZ EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ NONPROFIT KFT.-BEN

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 30. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

Az intézményválasztás motivációi

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 37. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

TEK_zv_2009. Válaszadók száma = 908. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DPR_hallg._OEC_FOK. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Szakirányú továbbképzésen végzettek. Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

GDF felmérések DPR2017-Hallgatói motivációs vizsgálat () Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Alcsoport_DPR_2016_hallgato_MK. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség mérés ELTE Nagytétényi úti Kollégiuma (EK_2013) Válaszadók száma = 57. Felmérés eredmények

ÓE DPR Aktív hallgatók. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

GDF felmérések DPR2015_hm(Hallgatói mot.2015) () Válaszadók száma = 177. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

DPR 2014_aktív hallgatók. Válaszadók száma = 348. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NK_GT GYT DPR_2014_hallgato_NK. Válaszadók száma = 21. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség mérés Márton Áron Szakkollégium (MA_2013) Válaszadók száma = 48. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

RKK_H. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NK_GT KREH DPR_2014_hallgato_NK. Válaszadók száma = 6. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Motivációs felmérés Válaszadók száma = 780. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

NK_GT NELL DPR_2014_hallgato_NK. Válaszadók száma = 21. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

más kolik_alcsoport_maróthi

Alcsoport DPR_2014_hallgato_MK. Válaszadók száma = 141. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR DPR hallgató 2012 KVK (dpr_h_2012_kvk) Válaszadók száma = 325. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

RKK hallgatói motíváció Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport DPR_2014_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 14. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NK_GT EGPSZ DPR_2014_hallgato_NK. Válaszadók száma = 9. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

BTK_Bejövő motiváció_2013. Válaszadók száma = 81. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Átírás:

NYME 900 Sopron BajcsyZsilinszky u.. Jelentés Záróvizsga bizottságok véleményéről Ez az összesítés a Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 0. jan. 6. és jan.. kiértékelés eredményeit tartalmazza. A jelentés a következő részekből: felmérésre egészére vonatkozó globális statisztikai jellemezők (indikátorok, kérdéscsoport átlagok), a Cronbachalfa megbízhatósági index az egyes kérdésekre adott válaszok statisztikai jellemzői és hisztogramjai, skálázott kérdések profilvonalábrája, indikátorok profilvonalábrája, végül a nyitott kérdésekre kapott válaszok. A felmérés az EvaSys felméréskészítő és kiértékelő rendszerrel készült. Sopron, 0. január 6.

NymEFMK, Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 0. jan. 6. és jan.. NymEFMK Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 0. jan. 6. és jan.. () Válaszadók száma = Általános indikátorok Globális index. A diplomavédés értékelése (Összevont diplomavédés és záróvizsga esetén.) (α = 0.7) átl.=. elt.=0.6 átl.=.8 elt.=0.67 átl.=.0 elt.=0.7. Záróvizsgán elért eredmények (α = 0.) átl.=.78 elt.=0.. A záróvizsga/védés szervezettsége (α = 0.9) Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus Skála % % Hisztogram Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás. A diplomavédés értékelése (Összevont diplomavédés és záróvizsga esetén.).) A diplomamunkák/szakdolgozatok választott témái a szakma aktuális kérdéseivel foglalkoztak. 7.%.9% n= átl.=. md= elt.=0..) A diplomamunkák/szakdolgozatok kidolgozottsága igényes. 6.7% 6.7% 6.7% n= átl.=. md= elt.=0.86.) A téma kidolgozása során a formai előírásokat betartották. 6.7%.% 6 n= átl.=. md= elt.=0.6.) A prezentációk tartalmi összeállítása jól tükrözték a választott témákat. 6.7% 6.7% 86.7% n= átl.=.8 md= elt.=0.6.) A hallgatók előadókészsége, érvelése megfelelő. 6.7% 6.% n= átl.=.87 md= elt.=0.6.6) Az opponensek véleménye konstruktív volt. 7.%.9% n= átl.=. md=. elt.=0.6 0.0.0 EvaSys kiértékelés Oldal

NymEFMK, Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 0. jan. 6. és jan...7) Az elbírálás rendszere tisztázott és átlátható. 7.%.7% 7.% n= átl.=. md= elt.=0.8. Záróvizsgán elért eredmények.) A hallgatók bizonyították elméleti felkészültségüket..% 6 6.7% n= átl.=. md= elt.=0.6.) A hallgatók bizonyították elméleti felkészültségük gyakorlati alkalmazását. 7.7%.% 6.% 7.7% n= átl.=.69 md= elt.=0.7 tart.=.) A hallgatók a megszerzett ismereteket önállóan tudják alkalmazni..% 69.% 7.7% n= átl.=.8 md= elt.=0. tart.=.) A záróvizsga integrált ismereteket mér fel. 7.% 7.%.% 6.% n= átl.=. md= elt.=0.9. A záróvizsga/védés szervezettsége.) a záróvizsga/védés folyamatáról 8 n= átl.=.8 md= elt.=0..) a záróvizsga/védés értékelési rendszeréről.% 66.7% n= átl.=.67 md= elt.=0.9.) a képzés követelményeiről 8 n= átl.=.8 md= elt.=0..) Hogyan ítéli meg a záróvizsga lebonyolítását, szervezettségét?.% 8.7% n= átl.=.86 md= elt.=0.6.) Milyen minőségben vett részt a Bizottság munkájában? bizottsági elnök 8.% külső bizottsági tag belső bizottsági tag 9.7% n= 0.0.0 EvaSys kiértékelés Oldal

Profil NymEFMK, Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 0. jan. 6. és jan.. Alegység: Tanár neve: Kurzus neve: (felmérés neve) RH_Minőség NymEFMK Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 0. jan. 6. és jan... A diplomavédés értékelése (Összevont diplomavédés és záróvizsga esetén.).) A diplomamunkák/szakdolgozatok választott témái a szakma aktuális kérdéseivel foglalkoztak..) A diplomamunkák/szakdolgozatok kidolgozottsága igényes. n= átl.=. n= átl.=..) A téma kidolgozása során a formai előírásokat betartották. n= átl.=..) A prezentációk tartalmi összeállítása jól tükrözték a választott témákat. n= átl.=.8.) A hallgatók előadókészsége, érvelése megfelelő. n= átl.=.87.6) Az opponensek véleménye konstruktív volt. n= átl.=..7) Az elbírálás rendszere tisztázott és átlátható. n= átl.=.. Záróvizsgán elért eredmények.) A hallgatók bizonyították elméleti felkészültségüket. n= átl.=..) A hallgatók bizonyították elméleti felkészültségük gyakorlati alkalmazását. n= átl.=.69.) A hallgatók a megszerzett ismereteket önállóan tudják alkalmazni. n= átl.=.8.) A záróvizsga integrált ismereteket mér fel. n= átl.=.. A záróvizsga/védés szervezettsége.) a záróvizsga/védés folyamatáról n= átl.=.8.) a záróvizsga/védés értékelési rendszeréről n= átl.=.67.) a képzés követelményeiről n= átl.=.8.) Hogyan ítéli meg a záróvizsga lebonyolítását, szervezettségét? n= átl.=.86 0.0.0 EvaSys kiértékelés Oldal

Profil NymEFMK, Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 0. jan. 6. és jan.. Alegység: Tanár neve: Kurzus neve: (felmérés neve) RH_Minőség NymEFMK Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 0. jan. 6. és jan... A diplomavédés értékelése (Összevont diplomavédés és záróvizsga esetén.). Záróvizsgán elért eredmények. A záróvizsga/védés szervezettsége átl.=.8 átl.=.0 átl.=.78 0.0.0 EvaSys kiértékelés Oldal

Hozzászólások jelentése NymEFMK, Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 0. jan. 6. és jan... Észrevételek, javaslatok.) Az államvizsga jegyadási folyamata feleslegesen bonyolult. Sajnos egy témához minden tag ad jegyet. Elegendő lenne az adott téma felelőse/képviselője által adott érdemjegy! Tehát felesleges mindenkinek minden tárgyból osztályzatot adni! a záróvizsgán a.. és. pontnál felsorolt készségeket nem lehet minden esetben mérni, és jelen esetben ezek nem is kerültek fókuszba. 0.0.0 EvaSys kiértékelés Oldal