Telefon: (36-88) 576-630; 576-640; 729-298 Fax: (36-88) 576-646 VESZPRÉMI BÁNYAKAPITÁNYSÁG H-8200 Veszprém, Budapest út 2. E-mail: vbk@mbh.hu Válaszában kérjük, hivatkozzon iktatószámunkra! A határozat jogerős Veszprém, 2010-07-08 Iktatószám: VBK/2187/6/2010. szám Tárgy: Gyulakeszi I.- mészkő bányaüzem 2010-2014 évi MÜT kérelme Ügyintéző: Aradi László. MÓZAKVA Kft. 8284. Nemesgulács 07/5. hrsz. H A T Á R O Z A T A Veszprémi Bányakapitányság a MÓZAKVA Kft. előzőekben Mózer és Társa Kft. (8284. Nemesgulács 07/5. hrsz.) mint bányavállalkozó a Gyulakeszi I.- mészkő védnevű bányatelkén működő bányájának 2010-2014 évekre szóló kitermelési Műszaki Üzemi Tervét (MÜT) a térképmellékletekkel együtt felülvizsgálta és az alábbi feltételek betartásával: jóváhagyja, 1. A Veszprémi Bányakapitányság a rendelkezésre bocsájtott iratok alapján tudomásul veszi, nyilvántartásában átvezeti a bányavállalkozó névváltozását, adataiban történt módosulásokat. 2. A műszaki üzemi terv érvényessége: 2014. december 31. 3. A tervezett és jóváhagyott termelés: xxxx t termelés évente. Az éves termelési kapacitás az alábbi bontásban részleteződik: puhamészkő meddő talaj /t/ /m3/ /m3/ 2010. év xxxx - - 2011. év xxxx xxx xx 2012. év xxxx xxx xx 2013. év xxxx xxx xx 2014. év xxxx xxx xx
2 4. Termelési veszteség figyelembe vétele nem indokolt, ezért mértéke 0 % 5. A tevékenység során be kell tartani, illetve végre kell hajtani a Közép-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség 22590/2009 ügyszámú, határozatát, valamint a Felügyelőség által megadott 15445/2010.sz. szakhatósági hozzájárulás előírásait: 6. A bányavállalkozó által tett tájvédelmi kötelezettségre készített kalkulációt és ennek pénzügyi biztosítékát a Bányakapitányság megfelelőnek tartja, az ajánlatot elfogadja. A kalkuláció várhatóan kialakuló kötelezettséget xxxxxx- Ft ban határozta meg. Fedezetként xxxxxx-ft összegű, határozatlan lejárati idejű, a Gergely és Társa Ügyvédi Irodával kötött óvadéki letéti szerződése - tájrendezési kötelezettségre és a bányafelügyelet hozzájárulásra zárolva szolgál. 7. A bányakapitányság jóváhagyja MÜT Szüneteltetés pontjában a bánya szüneteltetésére tett intézkedéseit. A szüneteltetés megkezdését és a termelés újra indítását a bányavállalkozó köteles a bányakapitányságnak 30 nappal előbb írásban 8. A műszaki üzemi tervet évente felül kell vizsgálni, és az esetleg megváltozott viszonyoknak megfelelően módosítani kell. A tervmódosításra vonatkozó kérelmet a módosítást megelőzően legalább 60 nappal kell a bányakapitányságra benyújtani. Az új műszaki üzemi tervet a hatályos műszaki üzemi terv lejárta előtt legalább 60 nappal kell jóváhagyásra a bányakapitánysághoz beterjeszteni. 9. A jóváhagyott műszaki üzemi tervtől - a fő bányaveszélyek elleni védekezést, az ásványvagyon-gazdálkodást, a vízgazdálkodást, a környezetvédelmet és a bányakárt érintő tevékenységekkel kapcsolatban - eltérni csak a bányakapitányságnak az érdekelt szakhatóság állásfoglalásán alapuló jóváhagyásával szabad. 10. A bányaművelési térképet szükség szerint, de legalább évente a december 31-i állapotnak megfelelően ki kell egészíteni. 11. A bányavállalkozó az adott évben kitermelt ásványi anyag mennyiségét és minőségét köteles a Magyar Bányászati Földtani Hivatalnak a tárgyévet követő év február 28-ig
3 12. A bányavállalkozó köteles olyan nyilvántartást vezetni, amelyből megállapítható és ellenőrizhető egy adott időszak bevallott bányajáradék meghatározásának és megfizetésének jogszerűsége. 13. Más vállalkozó igénybevételét, az igénybevétel megkezdését követő 15 napon belül a Bányakapitányságnak be kell jelenteni. A bányában bekövetkezett súlyos balesetet és súlyos üzemzavart a bányavállalkozó köteles a Bányakapitányságnak azonnal 14. A bányavállalkozó az ellene indult felszámolási vagy végelszámolási eljárást a Bányakapitányság részére 8 napon belül írásban köteles A határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Veszprémi Bányakapitányságnál 2 példányban benyújtott fellebbezésnek van helye. I N D O K O L Á S Mózer és Társa Kft. jelenleg MÓZAKVA Kft.- (8284. Nemesgulács 07/5. hrsz.), mint bányavállalkozó, 2009-09-14-én beérkezett kérelmében kérte, a tárgyi műszaki üzemi terv engedélyezését. A bányakapitányság a kérelmet az 1993.évi XLVIII. tv. ( Bt.) 27. - a, valamint a végrehajtására kiadott 203/1998. ( XII.19. ) Kormány rendelet ( Vhr. ) 13., 14. --a alapján megvizsgálta és megállapította, hogy a bányavállalkozó a kérelem beadása előtt, a Középdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél kérelmet nyújtott be, a megnövelt termelési kapacitást engedélyező környezetvédelmi engedély megszerzésére a 314/2005.(XII. 25.) Korm. rendeletben előírtak szerint. A Bányakapitányság a 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 32. (1) bekezdése alapján az eljárást felfüggesztette az engedély megszerzéséig. A Közép-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség 22590/2009 ügyszámú, határozatában engedélyezte a xxxx t/ év termelés xxxx t/ évre növelését. A határozat megállapította hogy a tervezett tevékenység nem kötött egységes környezethasználati engedélyhez. így a Bányakapitányság a Felügyelőséget szakhatóságként vonta be az eljárásba. A bányavállalkozó VBK/2129/1/2010. sz. beadványában tájékoztatta a Bányakapitányságot a társaság tulajdonos változásáról és ügyvezető váltásáról. A Bányakapitányság VBK/2187/2/2010. számú hiánypótlásában az alábbiakat írta elő: A módosított Bt. 41. (7) bekezdése és a Vhr. 25. (5)-(9) bekezdése szerinti biztosíték költségszámítását mellékelte, de a biztosíték pénzintézeti szerződése (lekötött betét) nem elfogadható. A Társaság névváltozás bejelentéséhez hiteles cégkivonatot és aláírási címpéldányt kell mellékelni. A bányavállalkozó a hiányokat 2010-05-19-én pótolta.
4 A műszaki üzemi tervet a bányakapitányság megküldte a 267/2006. (XII.20.) Kormány rendelet 3.számú mellékletében szereplő, a bányászati szakigazgatási eljárásban szakhatóságként közreműködő érintett hatóságoknak. A Közép-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség 15445/2010.sz. szakhatósági hozzájárulás indoklásában leírta: A további érdekelt szakhatóságok közül: 1. Gyulakeszi, Kisapáti Raposka Községek Jegyzője,3079/2/2010. számú levelében jelezte, hogy a korábban beadott MÜT és a később kiadott környezetvédelmi hozzájárulás térképmelléklete a szállítási útvonal tekintetében nem egyezik. A bányavállalkozó megbízott tervezője a módosítást elvégezte. A körjegyző 3079/1/2010. sz. levelében hozzájárult az engedély kiadásához. A szakhatósági szakasz 2009.június 03-án zárult le. A bányakapitányság a rendelkező részben tett előírásokkal kitermelési műszaki üzemi tervet jóváhagyásra alkalmasnak találta. A Bányakapitányság a rendelkező rész előírásait az alábbia alapján rendelte el: 1. 203/1998. ( XII.19. ) Kormány rendelet Vhr.3. 2. 203/1998. ( XII.19. ) Kormány rendelet Vhr.14. (3), 3. 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. (2), 4. 54/2008. (III. 20.) Kormány rendelet 5. 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. (2), 6. 203/1998. ( XII.19. ) Kormány rendelet Vhr.13. (3), j) 7. 203/1998. ( XII.19. ) Kormány rendelet Vhr.17., 8. -9. 203/1998. ( XII.19. ) Kormány rendelet Vhr.15.,
5 10. 69/1995. (XII. 26.) IKM rendelet 20. (3) 11. 203/1998. ( XII.19. ) Kormány rendelet Vhr.9. (2), 12. 203/1998. ( XII.19. ) Kormány rendelet Vhr.4., 13. 89/2003. (XII. 16.) GKM rendelet, 14. 203/1998. ( XII.19. ) Kormány rendelet Vhr.22. (5), A bányakapitányság a határozatát a Bt. 44. (1) pontjában biztosított hatáskörében hozta, illetékességét a 267/2006. (XII.20.) Kormány rendelet 1.számú mellékletében állapítja meg. A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. tv. (Bt.) 43.. (9) bekezdés alapján a kérelmező az 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díját teljesítette. A fellebbezési jogot a 2004. évi CXL. Tv. 98. (1) bekezdése alapján biztosította. Veszprém, 2010-06-18 Kazár Attila bányakapitány