Budapest, 2015. május 26. Az árvízvédelmi biztonság változása az elmúlt 10 évben, jövőbeli feladatok LÁNG ISTVÁN MŰSZAKI FŐIGAZGATÓHELYETTES - Törzsvezető ORSZÁGOS VÍZÜGYI FŐIGAZGATÓSÁG Országos Műszaki Irányító Törzs LÁNG ISTVÁN MŰSZAKI FŐIGAZGATÓHELYTTES OVF
A vízgazdálkodás stratégiai feladatai Nagyvízi mederkezelés ÁKK2 Árvíz Interaktív veszélytérkép Differenciált biztonság Aszály előrejelzés Aszály Tározóprogram Öntözésfejlesztés Vízkészletgazdálkodás Vízrajz Statikus készletgazdálkodásból a dinamikus készletgazdálkodásba VGT3 új Hálózat optimalizáció Informatika Adatbázis Szoftverek
Magyarország Tisza völgy Hollandia Pó völgye Ukrajna Loire völgye Magyarország Tisza völgy Hollandia Pó völgye Ukrajna Loire völgye Nagyobb európai árvízvédelmi rendszerek összehasonlítása ÁRVÍZTŐL VÉDETT TERÜLET 0 5000 10 000 15 000 20 000 25 000 km2 ÁRVÍZVÉDELMI TÖLTÉSEK HOSSZA 0 1000 2000 3000 4000 5000 km
Az ÁKK eredményei Területhasználatok, veszély és kockázat
A fejlesztési célok és megvalósításuk Biztonság megteremtése Összefüggő árvízvédelmi töltések Klímaváltozás-tartalék kialakítása Folyami szükségtározók MÁSZ Az árvízvédelmi biztonság a tizedére esett vissza A védképesség megőrzése Nagyvízi mederkezelés A biztonság gyorsabb növelése Differenciált kiépítés
biztonság Jogszabálykövető fejlesztés eredményei A fejlesztés, a biztonság és a kár alakulása költség Rendkívüli kárköltség Jogszabálykövető biztonság idő
biztonság Differenciált fejlesztés eredményei A fejlesztés, a biztonság és a kár alakulása költség idő
Differenciált árvízvédelmi fejlesztés Először védhetővé, aztán védetté! A védhetőség értékelése 1. Nem védhető szakaszok kijelölése A hibák felszámolása 1. A lokálisan gyenge szakaszokat fejleszteni A biztonság mérlegelése 1. A mértékadó árvízszint (MÁSZ) differenciálása 2. A műszaki magassági biztonság mérlegelése (MMB)
Amit vizsgálni kell: Védhetőség értékelése-időelőny Nem védhető szakaszok kijelölése Felső-Tisza problémája
A védvonal fizikai egységének (VFE)szintrehozása A lokálisan gyenge szakaszokat fejleszteni Pontszerű beavatkozások Védképesség helyreállítása program Altalaj, és keresztmetszeti problémák megoldása
A biztonság mérlegelése Eltérő jellegű MÁSZ kerül meghatározásra Differenciálás A MÁSZ meghatározása MMB öblözeten belül AZ MÁSZ MMB meghatározása egységenként (VFE) Eltérő műszaki magassági biztonság (MMB) kerül meghatározásra Öblözeten belül azonos, de öblözetenként más lehet. Szempontok: Veszélyeztetett vagyonérték A vagyonérték sérülékenysége, (hány % megy tönkre) Mekkora kockázati alapot hozunk létre (Asimov) Azonos tulajdonságú védvonal fizikai egységen (VFE) belül differenciált (MMB) Szempontok: Hullámtér szélesség A töltés mérete, magasabb töltéshez nagyobb terhelés, kockázat társul, ami miatt növelni kell az MMB-t Védekezési lehetőség Torkolati bizonytalanságok 1000; 500 ; 100; 20 éves gyakoriság 120; 100 ; 80; 50 cm MMB
Magasság (m) Beruházás mft A biztonság mérlegelése MMB A jelenlegi előírásoknál kisebb biztonság kiépítésének pénzügyi és biztonsági vonzatai ott, ahol az altalaj és a keresztmetszeti problémák rendezettek, valamint elegendő időelőny illetve véderő áll rendelkezésre. Biztonság (m) 0,3 0,5 0,8 1,0 1 263 26% 456 46% 772 77% 1 000 100% 1 000 2 818 27% 1 402 47% 2 337 78% 3 000 100% 3 000 3 1 391 28% 2 371 47% 3 917 78% 5 000 100% 5 000 4 1 974 28% 3 350 48% 5 504 79% 7 000 100% 7 000 5 2 562 28% 4 335 48% 7 095 79% 9 000 100% 9 000 6 3 153 29% 5 324 48% 8 688 79% 11 000 100% 11 000 7 3 745 29% 6 316 49% 10 282 79% 13 000 100% 13 000 8 4 340 29% 7 309 49% 11 878 79% 15 000 100% 15 000 9 4 935 29% 8 304 49% 13 474 79% 17 000 100% 17 000 10 5 531 29% 9 299 49% 15 072 79% 19 000 100% 19 000
A biztonság mérlegelése MMB A hullámtér figyelembevétele Beruházás mft Szélesebb hullámtér növeli a biztonságot Biztonság (m) Magasság (m) 0,3 0,5 0,8 1,0 2 818 Ft 27% 1 402 Ft 47% 2 337 Ft 78% 3 000 Ft 100% 3000 6 3 153 Ft 29% 5 324 Ft 48% 8 688 Ft 79% 11 000 Ft 100% 11000 10 5 531 Ft 29% 9 299 Ft 49% 15 072 Ft 79% 19 000 Ft 100% 19000
A biztonság mérlegelése MÁSZ A veszélyeztetettség figyelembevétele Veszélyeztetett vagyon Veszélyeztetett emberi élet Sérülékenység Kockázati alap
A biztonság mérlegelése MÁSZ A tározók figyelembevétele Több tározó összehangolt működése Kártérítési kötelezettség Közgazdasági elemzés
Új belterületek bevédése A védekezési lehetőség és képesség szerint Elszakadás a folyótól Lakossági ellenkezés Drága kisajátítás Rossz optika Csökkenhet a hullámtér Alacsony tartósság miatt felesleges Jogszabályi előírások szerint MÁSZ
Menetrend 1. A nagyvízi meder kormányrendelet megjelenése (az árvízszintek stabilizálása) 2. A tározóprogram kialakítása a következő 50 évre 3. A védhető biztonság meghatározása védvonalanként, és önkormányzatonként 4. A jogszabályok átvezetése (MÁSZ rendelet átalakítása) 5. A fejlesztések optimalizálása az új rendelet alapján 2020 (legnagyobb biztonság növekedés)
Köszönöm a figyelmet! LÁNG ISTVÁN MŰSZAKI FŐIGAZGATÓHELYETTES - Törzsvezető ORSZÁGOS VÍZÜGYI FŐIGAZGATÓSÁG Országos Műszaki Irányító Törzs