41 eredeti rendelet 12. át érinti nem jvsolj elfogdásr Képviselőtestületnek, így z dó mértéke mrdjon továbbr is z 1.000, Ft/fő sttisztiki állományú létszám után. Városrendezési és Kommunális Bizottság 5 szvzttl fenti módosításokkl együtt elfogdásr jvsolj Képviselőtestületnek rendelettervezetet. S u r á n v i Pál: Mentes z dó megfizetése lól 7. z mgánszemély, ki egyedülálló és hvi átlgos nettó jövedelme z Önkormányzt áltl szociális támogtások nélkül mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének kétszeresét nem hldj meg. kinek csládjábn vele közös háztrtásbn hozzátrtozók jövedelmének együttes összegéből számított egy főre jutó hvi átlgos nettó z Önkormányzt áltl szociális támogtások nélkül mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 1,5szeresét nem hldj meg. Szvzás: Bizottság 6 szvzttl, 1 trtózkodás mellett módosító jvsltot elfogdásr jvsolj. kommunális dóról szóló 56/1995. (XII.22.) számú önkormányzti rendelet módosításáról Szvzás: Bizottság 6 szvzttl, 1 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj. D o m o k o s István: Fzeks István módosító indítványát Beruházási Bizottság 6 szvzttl, 1 trtózkodás mellett, rendelettervezet 2. prgrfusát 1.000,Ft/fő dótétellel jvsolj megállpítni. Flussy Sándor módosító indítványát Beruházási Bizottság megtárgylt és 7 ellenszvzttl nem jvsolj elfogdásr. Bizottság 7 szvzttl Fzeks István módosításávl rendelettervezetet elfogdásr jvsolj. T r á n s z k v László: Várplot Pétfürdői Városrész Önkormányzt 8 szvzttl következő módosítást jvsolj: kommunális dóról szóló rendeletmódosítás 1. prgrfusánk 7.prgrfus /l/ bekezdése következő legyen: 11/3/ z dóhtóság mgánszemély kérelme lpján z őt terhelő dó, bírság és pótléktrtozást elengedheti, h kérelmező egyedülálló, s egy főre jutó jövedelme mindenkori öregségi nyugdíj kétszeresét nem hldj meg, míg csládbn k esetében z egy főre jutó mindenkori öregségi nyugdíj másfélszeresét nem hldj meg. Várplot Pétfürdői Városrész Önkormányzt 8 nem szvzttl rendeletmódosítás 2. prgrfusát (eredeti rendelet 12.prgrfus) nem jvsolj elfogdásr, (mrdjon z eredeti 1.000 Ft/fő z dó évi mértéke). Várplot Pétfürdői Városrész Önkormányzt 8 szvzttl z előző módosítássl kommunális dóról szóló rendeletmódosítás elfogdását jvsolj. z Egészségügyi, Szociális és Lkásügyi Bizottság 8 szvzttl, 2 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj
42 Flussy Sándor Képviselő Úr módosító indítványát (+ 311. sz. nyg). Flussy Sándor módosító jvsltivl z egész rendelettervezetet Bizottság 7 szvzttl, 3 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj. B á t o r ntl: + 311. sz. módosító indítvány (Flussy Sándor): Gzdsági és Pénzügyi Bizottság 8 ellenszvzttl z indítvánnyl nem értett egyet. Bizottság rendelettervezet l. át következő módosítássl 7 szvzttl, 1 trtózkodás mellett jvsolj elfogdni: 7. (1) z dóhtóság mgánszemély kérelme lpján z őt terhelő dó,bírság,és pótléktrtozást elengedheti, mennyiben z 1 főre jutó nettó.) egyedülálló esetében mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének kétszeresét, b.) közös háztrtásbn k esetében mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének másfélszeresét nem hldj meg. Gzdsági és Pénzügyi Bizottság rendelettervezet 2. át 7 szvzttl, 1 ellenszvzt mellett második bekezdéssel jvsolj kiegészíteni következők szerint: (2) Mentes kommunális dó megfizetése lól z dólny z 1997. évi létszámnövekedése után. Bizottság fenti módosításokkl együtt rendelettervezet egészét 6 szvzttl, 2 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj. F l u s s y Sándor: Jogi és Ügyrendi Bizottság 5 szvzttl elfogdásr jvsolj, hogy rendelet 5. is módosuljon, z dó mértéke dótárgynként 3.000,Ft/év legyen. Jogi és Ügyrendi Bizottság 5 szvzttl jvsolj, hogy 7. helyébe következő rendelkezés lépjen: "7. Mentes z dó megfizetése lól z mgánszemély:.) ki egyedülálló és hvi átlgos nettó jövedelme z Önkormányzt áltl szociális támogtások nélkül mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 200%át nem hldj meg. b.) kinek kéttgú csládjábn sját és vele közös háztrtásbn hozzátrtozó jövedelmének együttes összegéből számított egy főre jutó hvi átlgos nettó z Önkormányzt áltl szociális támogtások nélkül mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 175%át nem hldj meg. c.) kinek három vgy többtgú csládjábn vele közös háztrtásbn hozzátrtozók jövedelmének együttes összegéből számított egy főre jutó hvi átlgos nettó z Önkormányzt áltl szociális támogtások nélkül mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 150%át nem hldj meg." Jogi és Ügyrendi Bizottság 5 szvzttl jvsolj, hogy 7. előzőekben elfogdott szövege 7. (1) bekezdése legyen és 7. egészüljön ki következő (2) bekezdéssel: f'7. (2) z (1) bekezdésben fogllt feltételek meglétéről z dólny minden év február 15ig írásbn köteles nyiltkozni
43 z dóhtóságnk. nyiltkozthoz jövedelmi igzolást, (igzolásokt) cstolni kell." (mennyiben rendelet jelenlegi 7. mrd htálybn, jvsolt (2) bekezdés szerinti módosítás kkor is szükséges.) Jogi és Ügyrendi Bizottság fenti módosításokkl együtt rendelettervezet egészét 5 szvzttl elfogdásr jvsolj Képviselőtestületnek. S j t o s János: Várplot Inoti Városrész Önkormányzt rendelettervezet 7. (1) bekezdését 3 szvzt, 5 trtózkodás mellett nem jvsolj elfogdásr. Részönkormányzt Flussy Sándor módosító indítványát következők szerint jvsolj elfogdni: rendelettervezet 7. ), b), c) pontjir vontkozón 5 szvzt, 3 trtózkodás mellett, 9. (2) bekezdését 5, 3 trtózkodás mellett, 9. (3) bekezdését 6, 2 trtózkodás mellett. válllkozók kommunális dójánál 2.000 Ft/fő évi dó mértékét részönkormányzt 4 szvzt, 2 nem szvzt, 2 trtózkodás mellett nem fogdt el. rendelettervezetet fenti módosításokkl részönkormányzt 5 szvzt, 3 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj. Flussy Sándor Képviselő Úrnk, tevőnek megdom szót. mint módosító indítványt F l u s s y Sándor: zért z tnulságos és zzl kezdeném, miképpen is lkul egy előterjesztés sors, kezdve egészen koncepciótól, eljutv mi vitához és mjdn elfogdndó rendelethez, hiszen kommunális dótétel úgy indult z első jvsltábn Polgármester Úrnk, hogy gykorltilg mindenki nyugdíjminimum felett dót fizetett voln egységesen, ez volt z első változt. z dókoncepció kilkításkor Képviselőtestület zt mondt, mi láthtó z előterjesztésben, hogy nem lehet végrehjtni egyébként bbn formájábn, hogy ne fizessen dót z, illetve kphsson lklmsint mentességet, kérelemre méltányosságból dómentességet kpht z, ki z önkormányzti szociális támogtási formák közül jogusult bármelyikre én kkor sem szvztm meg ezt, mert ez tisztán láthtó volt, hogy nem lehet végrehjtni. mi előterjesztés született, z létfenntrtási támogtást célozt meg, miközben s ezt ngyon fontos mondni hhoz képest foglmzódott meg módosító indítványom, minek szinonimái hngznk el és z előterjesztő tesz egy másik jvsltot. Ezek zért érdekesek, mert meg lehet nézni, hogy honnn hov jutnk el dolgok, tehát 13.800,Ft felett lett voln dózttás, ehhez képest született meg z áltlm tett jvslt, melyik csládbn ket még további tételre bontj, s ezt fent is trtnám, mert mindenki tudj ezt fellebbezésekből ngyon jól lehet látni hogy mennyire nem mindegy még z sem, hogy vlki egyedül él és trj fenn mgát és lkását, z sem mindegy, főleg h 2 nyugdíjsról vn szó, ketten fenntrtni egy lkást, s nnk költségei 2 keresetre, re tgolódnk, mint mikor 456 fele, mert
44 költségek egy bizonyos szint után már nem nőnek, illetve nem olyn mértékben. Ezért jvslom háromfelé megbontást. Láthtó, hogy jelentősen csökkentené jvsltom most rendeletben foglltkt is. Ugynkkor viszont lehet, hogy furcsánk tűnik, de tvly kétszeres és háromszoros mérték is kompromisszumos jvslt volt, emlékezhet rá Képviselőtestület. Egy ptthelyzet lkult ki, mert semmit nem fogdtunk el, sem z eredeti előterjesztést, sem módosításokt. így lkult ki ez kétszeres, háromszoros vriáció. kkor is polémiát okozott 2.000, 3.000,Ft, ezt zért jvslom megváltozttni ez hvi 250,Ftot jelent mert nnk semmi értelme nincs dótechnikilg sem, hogy egy ún. nem vgyoni típusú dót től tesszük függővé, fizetést, fizetendő mértéket pedig egy vgyontárgytól tesszük függővé. Ennek nincs logikáj. Ezt különbségtételt h lenne, mint hogy nincs építménydónk, ott lehetne érvényesíteni. Ennek ez logikáj. Én fenntrtom jvsltomt egyrészt hárms megosztás mitt is, s még külön felhívom figyelmet, rr bizonyos módosításr, mit 7. hoz jvsolt Jogi és Ügyrendi Bizottság, mint új (2) bekezdést ez ngyon fontos. Ezzel együtt visszvonom z én jvsltomból 9. módosításár tett jvsltomt. Jogi és Ügyrendi Bizottság egyfolytábn zon dolgozott tegnp, hogy megpróbálj olynná tenni ezt rendeletet, mit mjd végre is tud hjtni különösebb gondok, s óriási költségek nélkül z dóhtóság, s végül is rr dologr jutottunk, hogy mrdn eredeti formábn 9., 7. (2) bekezdéssel kiegészítjük, s kkor dolog még működni is fog rádásul. Ezzel együtt jánlom megfontolásr és elfogdásr Képviselőtestületnek. Kinek vn kérdése? Vélemény, z előterjesztést! észrevétel? Vitár bocsátom E s z e s Zoltán: z dó mértékénél én régebbi jvsltot trtom jobbnk, tehát, hogy kisebb m2nél mrdn 2.000,Ft, ngyobb lkásoknál, házknál pedig 3.000,Ft. Ezt én így trtom jobbnk. Flussy Sándor Képviselő Ör áltl beterjesztett indítványt, tehát hogy ngyobb mértékű mentességet djunk támogtom, bár tudnunk kell, hogy ezáltl lkosság egy része kell, hogy ezáltl Hivtlb bevándoroljon z igzolásokkl, mikkel igzolják jövedelmüket, ez egy ilyen szemszögből teher lkosságnk, s teher Hivtlnk is. H Képviselőtestület ezt elfogdj, ezzel számolnunk kell. T r á n s z k v László: zzl nem tudok egyetérteni, nem trtom indokoltnk, hogy válllkozók kommunális dójánál létszám után ngyobb kommunális dót kelljen fizetni. Mgm részéről z eredeti előterjesztést trtom elfogdhtónk, továbbá zt is elfogdhtónk trtom, hogy z eredeti előterjesztésben 2 000 3. 0 0 0 Ft megmrdjon. Nem trtom jónk, hogy z egyik helyen dunk, másik helyen pedig elveszünk. Nem jvslom, hogy mgánszemélyek kommunális dóját növeljük, hiszen egyébként is kkor terhet rkunk lkosságr, hogy nem trtom célszerűnek..,,
45 F l u s s y Sándor: Nem biztos, hogy Eszes Zoltán Képviselőtársm teljes erőből figyelte ezt dolgot, semmiféle plusz terhet nem jelent egyik féle változt sem. Mind két változtbn ugynzt végig fogj csinálni Hivtl, de kérem, ebben kérdésben nyiltkozznk z illetékesek. Beszedünk ebben városbn durván 500 millió forint dót, ez Hivtlnk nyilván terheket is fog okozni, de össze kell vetni dolgokt. polgárnk meg mjd kkor nem okoz terheket, h ez z egész rendszer kilkul. Jvslom, hllgssuk meg z dószkértőt! M u s i t z n é Blogh Erzsébet: Most Flussy Sándor Képviselő Úr áltl jvsolt indítvány z összeghtárokt, mentességi htárokt háromfelé bontott és hozzáfűzött egy eljárási szbályt, miszerint február 15ig kell z állmpolgároknk itt megjelenniük egy nyiltkozttétellel, hogy ők megfelelnek mentességi feltételeknek, mellé kell cstolni csládbn minden keresőnek igzolását. két vriáció következő: mi kiküldenénk mindenkinek z idei szisztém szerint egy egységcsomgot, s zt hoznák vissz, másik vriációnál pedig ez z egyszeri kiküldési postköltség mrdn el zzl, hogy nem küldenénk ki, hnem önként kellene z állmpolgároknk bejönni nyiltkoztot megtenni, s cstolni hozzá igzolást. többi ugynúgy működik, ugynúgy ki kell számítni z egy főre jutó jövedelmet, htároztot kell hozni. További vélemény, észrevétel? vitát lezárom. Ismertetném módosító jvsltokt: 1. szksz z dó elengedése: "z dóhtóság mgánszemély kérelme lpján z őt terhelő bírság és pótléktrtozást elengedheti, h kérelmező egyedülálló és z egy főre jutó mindenkori öregségi nyugdíj kétszeresét nem hldj meg, csládbn k esetében z egy főre jutó mindenkori öregségi nyugdíj másfélszeresét nem hldj meg." Ez z első pont. második pontbn szám vn változttv 1000 főre, mgyrul z eredeti rendelet szerinti. Ennek z lterntíváj, z előterjesztésnek z lterntíváj Flussy Sándor Képviselő Úr indítvány, mi úgy indul, hogy 3.000,Ft/dótárgy/év. "Mentes z dó megfizetése lól z mgánszemély,., ki egyedülálló és hvi átlgos nettó jövedelme z önkormányzt áltl szociális támogtások nélkül mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 200%át nem hldj meg, b., kinek kéttgú csládjábn sját és vele közös háztrtásbn hozzátrozó jövedelmének együttes összegéből számított egy főre jutó hvi átlgos nettó z önkormányzt áltl szociális támogtások nélkül mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 175%át nem hldj meg, c., kinek három vgy többtgú csládjábn vele közös háztrtásbn hozzátrtozók jövedelmének együttes összegéből számított egy főre jutó hvi átlgos nettó z önkormányzt áltl
46 szociális támogtások nélkül mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 150%át nem hldj meg." 9. r vontkozó jvsltát visszvont Flussy Ör. Először felteszem szvzásr módosító indítvány szerint, hogy 3.000,Ft/dótárgy/év, jelenlegi 2.000, és 3.000, Fttl szemben. ki egyetért zzl, hogy egységesen 3.000, Ft/dótárgy/év legyen z dó mértéke, kérem szvzzon. Képviselőtestület 2 szvzttl, mellett jvsltot nem fogdt e l. 14 trtózkodás hárms bontást mentességnél, tehát egyedülálló, kéttgú cslád, három vgy többtgú cslád esetében z egy főre jutó nettó z önkormányzt áltl szociális támogtások nélkül mindenkori öregségi nyugdíj 200% 175% 150%át nem hldj meg mentes z dó megfizetése lól. ki jvsltot támogtj, kérem szvzzon. Képviselőtestület 5 szvzttl, mellett jvsltot nem fogdt el, 11 trtózkodás z előterjesztői 1.) pontot teszem fel szvzásr, ki elfogdj, kérem szvzzon. Képviselőtestület 14 szvzttl, mellett jvsltot elfogdt. 2 nem szvzt másik tuljdonképpen nnyit jelent z én értelmezésemben, hogy rendeletmódosításb behozott 2.000,Ftot visszvittem 1.000,Ftr, mi jelenlegi rendeletnek.) pontj. mit elfogdtunk, szerint ki lesz vetve z dó, kérelemre, igzolások becstolásávl kérhető mentesség. Gzdsági és Pénzügyi Bizottság rendelettervezet 2. át második bekezdéssel jvsolj kiegészíteni következők szerint: "(2) Mentes kommunális dó megfizetése lól z dólny z 1997. évi létszámnövekedése után." ki jvsltot támogtj, kérem szvzzon. Képviselőtestület 8 szvzttl, 8 trtózkodás mellett jvsltot nem fogdt el, rendelettervezet egészét teszem fel szvzásr, ki támogtj, kérem szvzzon. Képviselőtestület 13 szvzttl, 1 nem szvzttl, 2 trtózkodás mellett z lábbi rendeletet lkott:
47 Várplot Város Önkormányzti Képviselőtestületének 42/1996. (XII. 20.) számú r e n d e l e t kommunális dóról szóló 56/1995. (XII.22.) számú önkormányzti rendelet módosításáról ( rendelet szövege jegyzőkönyv melléklete!) 7.) z építménydóról szóló 23/1991. (X.31.) számú önkormányzti rendelet felülvizsgált (312.) Bizottsági állásfogllások ismertetését kérem! Dr, S z i l á g y i Surányi Pál módosító jvslt: l. b.) pontjábn z üzlethelyiség, kereskedelmi szálláshely (szállod) vontkozásábn z dó mértékét z építmény dókötelezettsége lá eső minden egész négyzetmétere után évi 500,Ft helyett 300,Ftr csökkenteni. Környezetvédelmi Bizottság 6 szvzttl, 2 trtózkodás mellett támogtj módosító jvsltot. módosító jvslttl együtt Környezetvédelmi Bizottság 5 szvzttl, 3 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj z előterjesztést. T r á n s z k v László: Városrendezési és Kommunális Bizottság 4 szvzttl, 1 trózkodás mellett z előterjesztő szöveges részében leírtkt és konkrét rendeletmódosítási jvsltot nem trtj összhngbn. Bizottság z 1. b leírtkkl szemben z lábbi módosítást jvsolj: "" változt:.) Elsősorbn ügyfélforglmi lebonyolításr szolgáló és zt kiszolgáló helyiségek után 900, Ft/m2/év b.) Elsősorbn kereskedelem, idegenforglom lebonyolításár szolgáló és zt kiszolgáló helyiségek után 500, Ft/m2/év c.) Egyéb más vegyes célr szolgáló helyiségek után 300, Ft/m2/év z dó mértéke. Városrendezési és Kommunális Bizottság 4 szvzttl, 1 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj rendelettervezet 2. ánk módosítását: "B" változt: Miután szkértőkben törvényességi kétség merült fel ennek meghtározásár (Veszprémben ennek nincsenek kétségei), ez h vlós kétség, kkor Bizottság 5 szvzttl elfogdásr jvsolj 300, Ft/m2/év egységes építménydót.
48 S u r á n v i Pál; z Okttási, Kulturális és Sport Bizottság 6 szvzttl, 1 trtózkodás mellett rendelettervezetet elfogdásr jvsolj. D o m o k o s István: Beruházási Bizottság 7 szvzttl rendelettervezetet elfogdásr jvsolj. T r á n s z k v László: Várplot Pétfürdői Városrész Önkormányzt 6 szvzttl, 2 trtózkodás mellett mennyiben z építménydóról szóló rendeletmódosítás 1. prgrfusábn leírtknk törvényes kdály nincs, zt elfogdásr jvsolj. mennyiben ez nem lehetséges, úgy 6 szvzttl, 2 trtózkodás mellett úgy jvsolj módosítni, hogy rendeletet rendeletmódosító jvslt 1. prgrfusát "9. prgrfusábn z építménydó mértékét z építmény dókötelezettsége lá eső minden egész m2re után egységesen évi 350,Ft/m2ben jvsolj elfogdásr. ennek elfogdás esetén 2. prgrfus kiesik. E módosításokkl Várplot Pétfürdői Városrész Önkormányzt 6 szvzttl, 2 trtózkodás mellett z építménydóról szóló rendelettervezet elfogdását jvsolj. Dr. D n c s ó Mári Év: z Egészségügyi, Szociális és Lkásügyi Bizottság + 312. számml jelölt építménydótervezetet 9 szvzttl elfogdásr jvsolj. B á t o r ntl: + 312. sz. Előterjesztői módosítás: (egész rendelet) Gzdsági és Pénzügyi Bizottság 8 szvzttl z előterjesztői módosítást (nyelvtni jvítások után: évi 400,Ft összegű kezdvezmény illeti meg zokt z dólnyokt, kik lptevékenységként kereskedelmi és szolgálttó tevékenységet folyttnk, kivéve pénzügyi és pénzügyiszolgálttó tevékenységet) elfogdásr jvsolj. F l u s s y Sándor: Jogi és Ügyrendi Bizottság 5 szvzttl z 1996. december 18án kiosztott + 312. számú rendelettervezetet elfogdásr jvsolj Képviselőtestületnek. S j t o s János: Várplot Inoti Városrész Önkormányzt z 1996. december 18án kiosztott + 312. számú rendelettervezetet 8 szvzttl elfogdásr jvsolj. Dr. Bricz Srolt 14,10 órkor megérkezett. létszám 17 fő. Kinek vn kérdése?