JOGALAP HÁTTÉR-INFORMÁCIÓK

Hasonló dokumentumok
***I AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSPONTJA

N 487/2006 Állami támogatás Magyarország A közötti időszakra vonatkozó regionális támogatási térkép

FELELŐSSÉGKIZÁRÓ NYILATKOZAT

Ez a dokumentum kizárólag tájékoztató jellegű, az intézmények semmiféle felelősséget nem vállalnak a tartalmáért

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE

A regionális támogatási térkép azonosítja azokat a régiókat, amelyek az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés (EUMSZ) állami támo-

Proposal for a. A Bizottság COM(2012) 496 javaslatának módosításaaz EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 1783/1999/EK RENDELETE (1999. július 12.) az Európai Regionális Fejlesztési Alapról

Javaslat A TANÁCS RENDELETE

FELELŐSSÉGKIZÁRÓ NYILATKOZAT

A MEGFELELŐSÉG ELLENŐRZÉSE (OK?) FELELŐSSÉGKIZÁRÓ NYILATKOZAT

KÉPZÉSI TÁMOGATÁS AZ ÁLTALÁNOS CSOPORTMENTESSÉGI RENDELET ALAPJÁN

Az Európai Unió kohéziós politikája. Pelle Anita Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kar

2015. június FELELŐSSÉGKIZÁRÓ NYILATKOZAT

FELELŐSSÉGKIZÁRÓ NYILATKOZAT

BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM A HATÁSVIZSGÁLAT ÖSSZEFOGLALÁSA. amely a következő dokumentumot kíséri A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE

FELELŐSSÉGKIZÁRÓ NYILATKOZAT

PE-CONS 39/1/16 REV 1 HU

III. MELLÉKLET. Az e rendelet feltételei szerint mentesülő állami támogatásokkal kapcsolatos információk

1. ELJÁRÁS EURÓPAI BIZOTTSÁG. C(2016) 6427 final

A8-0380/3. A vidékfejlesztési programok időtartamának meghosszabbítása

III. MELLÉKLET A RENDES JOGALKOTÁSI ELJÁRÁS JOGALAPJAI

Javaslat A TANÁCS IRÁNYELVE

A TANÁCS 169/2009/EK RENDELETE

7232/19 ADD 1 REV 1 lg/eo 1 TREE.2.B LIMITE HU

Az EU regionális politikája

***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA

5524/17 ADD 1 zv/kn/kk 1 GIP 1B

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA. Javaslat A TANÁCS RENDELETE

FELELŐSSÉGKIZÁRÓ NYILATKOZAT

Közlekedésfejlesztési aktualitások Magyarországon (a Kohéziós Politika tükrében ) Kovács-Nagy Rita

FELELŐSSÉGKIZÁRÓ NYILATKOZAT

11917/1/12 REV 1ADD 1 lj/lj/kk 1 DQPG

A BIZOTTSÁG 254/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

II. MELLÉKLET. Az e rendelet feltételei szerint mentesülő állami támogatásokkal kapcsolatos információk I. RÉSZ

A Bizottság nyilatkozatai. A vidékfejlesztési programok időtartamának meghosszabbítása /17 ADD 1 (hs)/ms 1 DRI

as uniós költségvetés: lehetőség előtt a lakásügy? Dr. Pásztor Zsolt ügyvezető

NEMZETI PARLAMENT INDOKOLT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL

A SZOLIDARITÁSI ALAP

TÁMOGATÁSOKAT VIZSGÁLÓ IRODA TÁJÉKOZTATÓ

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, december 9. (OR. en) 16651/13 Intézményközi referenciaszám: 2013/0375 (NLE) PECHE 553

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS. Mikro- és kisvállalkozások technológia fejlesztése. Kódszám: KMOP /A

Az EU kohéziós politikájának 25 éve ( ) Dr. Nagy Henrietta egyetemi docens, dékánhelyettes SZIE GTK RGVI

Natura 2000 & Vidékfejlesztés Az EU as programozási időszakra szóló Vidékfejlesztési politikája

PE-CONS 56/1/16 REV 1 HU

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 5. (OR. en) Uwe CORSEPIUS, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

MFB Közösségi Közlekedésfejlesztés Finanszírozási Program. Termékleírás. Általános feltételek

Amennyiben az alábbi pályázattal kapcsolatban további kérdése merül fel, keressen minket bizalommal az alábbi elérhetőségeink egyikén:

SPORT- ÉS SZABADIDŐ LÉTESÍTMÉNYEK TÁMOGATÁSA HARGITA Eszter *

KISTARCSA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE

A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )

Javaslat A TANÁCS RENDELETE

***I AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSPONTJA

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, július 19. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

KÖZÖSSÉG ÁLTAL IRÁNYÍTOTT HELYI FEJLESZTÉS

A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )

Milyen változások várhatóak az Uniós források felhasználásával kapcsolatban

Nemzeti Befektetési Ügynökség HIPA. Értékmegőrzés generációkon át

EURÓPAI PARLAMENT * JELENTÉSTERVEZET. Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság 2009/0014(CNS)

KREATÍV EURÓPA ( ) MEDIA ALPROGRAM

AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJA

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

BULGÁRIÁNAK ÉS ROMÁNIÁNAK AZ EURÓPAI UNIÓHOZ TÖRTÉNŐ CSATLAKOZÁSÁRÓL FOLYTATOTT TÁRGYALÁSOK

Javaslat A TANÁCS RENDELETE

Javaslat A TANÁCS RENDELETE

Az Európai Unió regionális politikája a as időszakban

ELFOGADOTT SZÖVEGEK Ideiglenes változat

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

Amennyiben az alábbi pályázattal kapcsolatban további kérdése merül fel, keressen minket bizalommal az alábbi elérhetőségeink egyikén:

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 6. (OR. en)

4. A támogatást igénylők köre:

I. Közúti áruszállítási tevékenységet végző kkv-k tárgyi eszköz beruházásai

ELFOGADOTT SZÖVEGEK. A Tunéziára vonatkozó sürgősségi autonóm kereskedelmi intézkedések bevezetése ***I

14127/16 ea/kz 1 DGG 2B

EURÓPAI BIZOTTSÁG. SA (2013/N) sz. állami támogatás Magyarország

EDELÉNY VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 34/2012.(XII.12.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE. (Módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szöveg)

Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részéről

EU közjog. dr. Szegedi László dr. Kozák Kornélia október 2.

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, november 15. (OR. en) ST 11630/2/04 REV 2 ADD 1. Intézményközi dokumentum: 2003/0134 (COD)

Az integrált városfejlesztés a kohéziós politikai jogszabály tervezetek alapján különös tekintettel az ITI eszközre

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

*** AJÁNLÁSTERVEZET. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2014/0047(NLE)

Portugália nyilatkozata

***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

IRÁNYMUTATÁS A KÖZÖTTI IDŐSZAKRA VONATKOZÓ NEMZETI REGIONÁLIS TÁMOGATÁSOKRÓL (2006/C 54/08) 1. Bevezetés

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, február 23. (OR. en)

3. SZÁMÚ KÖLTSÉGVETÉS-MÓDOSÍTÁSI TERVEZET A ÉVI ÁLTALÁNOS KÖLTSÉGVETÉSHEZ

*** AJÁNLÁSTERVEZET. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2012/0298(NLE)

Strukturális Alapok

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, november 7. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Mit nyújt a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program a vállalkozásoknak között

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, december 21. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

***I JELENTÉSTERVEZET



Átírás:

REGIONÁLIS ÁLLAMI TÁMOGATÁSOK A regionális állami támogatások célja, hogy a leghátrányosabb helyzetű európai régiókban ösztönözzék a gazdasági fejlődést és a munkahelyteremtést. JOGALAP Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 107. cikke, különösen a 107. cikk (3) bekezdésének a) és c) pontja. HÁTTÉR-INFORMÁCIÓK Általánosságban az állami támogatások olyan támogatásokat jelentenek (formájuktól függetlenül), amelyeket bizonyos vállalkozásoknak (gazdasági tevékenységet végző szereplőknek) nyújtanak az állami hatóságok. Mivel az ilyen típusú állami támogatások torzítják a versenyt és a kereskedelemre is hatással vannak, nem egyeztethetők össze a belső piaccal, kivéve ha a szerződések másként rendelkeznek. Nincsen szükség a támogatási rendszerek ellenőrzésére, ezért a szerződés 108. cikkének (3) bekezdésével összhangban a tagállamok kötelesek előre bejelenteni a Bizottságnak, ha ilyen támogatások nyújtását tervezik. A felhatalmazó rendelet [1] elfogadásával a Tanács lehetővé tette a Bizottság számára, hogy (állami támogatásokra vonatkozó csoportmentességi rendeletek elfogadása révén) kivételeket határozzon meg, és ezáltal olyan speciális állami támogatási kategóriákat jelentsen be, amelyek összeegyeztethetőek a belső piaccal és mentesülnek az előzetes bejelentés alól. A megállapított kivételek értelmében egyes támogatási formák a belső piaccal összeegyeztethetőnek tekinthetők bizonyos régiókban. Az ilyen típusú támogatásokat nevezik regionális támogatásoknak, melyek célja a gazdasági fejlődés és a munkahelyteremtés ösztönzése. Az általános csoportmentességi rendelet [2] egyedi rendelkezéseket állapít meg azon feltételek meghatározására, amelyek mellett a regionális támogatási rendszerek összeegyeztethetőek a közös piaccal és mentesek a bejelentés alól. Az általános csoportmentességi rendeleten felül a Bizottság iránymutatást nyújt a bejelentés alól nem mentes támogatási intézkedésekről, többek között a regionális támogatásokról is. A 2014 2020 közötti időszakra vonatkozó regionális állami támogatásokról szóló iránymutatást (2013/C 209/01) (a továbbiakban: az iránymutatás) 2013. június 19-én fogadta el a Bizottság és 2014. július 1-jén lépett hatályba. A 2007 2013 közötti időszakban [3] alkalmazandó regionális támogatási szabályok érvényességét 2014. június 30-ig meghosszabbították. Az iránymutatás a bejelentett regionális támogatási rendszerekre és egyedi támogatásokra alkalmazandó. [1]A Tanács 1998. május 7-i 994/98/EK rendelete. [2]A Bizottság 2014. június 17-i 651/2014/EU rendelete. [3]Iránymutatás a 2007 2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról (2006/C 54/08). Az Európai Unió ismertetése - 2017 1

A TÁMOGATÁSOK FAJTÁI ÉS ODAÍTÉLÉSÜK FELTÉTELEI Az iránymutatásban megfogalmazott szabályok szolgálnak alapul a tagállamok számára a regionális támogatási térképek kidolgozásához, melyekkel beazonosíthatják (1) azokat a területeket, melyeken a társaságok regionális állami támogatásokat kaphatnak, és (2) e támogatások intenzitását. A. Hatály Az iránymutatás alapvetően valamennyi gazdasági ágazatra vonatkozik. Azonban a következő tevékenységek nem tartoznak az iránymutatás hatálya alá: ágazatok, melyekben a regionális támogatások nem egyeztethetőek össze a belső piaccal: acélipar és szintetikusszál-ipar; ágazatok, melyekben a támogatások konkrét jogi eszközöktől és/vagy egyéb állami támogatási iránymutatásoktól függnek: halászat és akvakultúra, mezőgazdaság (néhány egyedi kivétellel), közlekedés, repülőterek, energia; a belső piaccal össze nem egyeztethetőnek tekintett tevékenységek, kivéve, ha az iránymutatásban meghatározott általános feltételek és további egyedi feltételek teljesülnek: széles sávú hálózatok és kutatási infrastruktúrák. A fentieken túl külön megfontolás tárgyát képezik a nagyvállalatoknak nyújtott támogatások és a működési támogatások: a szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében a nagyvállalatoknak nyújtott regionális támogatások nem egyeztethetőek össze a belső piaccal, kivéve, ha olyan kezdeti beruházásokat támogatnak, melyek új gazdasági tevékenységet hoznak létre, vagy amelyek célja meglévő létesítmények új termékekkel vagy új eljárási innovációkkal történő diverzifikációja; a kiadások csökkentése céljából a vállalatoknak nyújtott támogatások (működési támogatások) nem egyeztethetők össze a belső piaccal, kivéve, ha céljuk a hátrányos helyzetű régiókban tapasztalt sajátos vagy állandó hátrányok leküzdése (vagyis a kkv-k nehézségeinek csökkentése, a járulékos költségek kompenzálása a legkülső régiókban vagy a nagyon ritkán lakott területek elnéptelenedésének megelőzése vagy csökkentése). B. A regionális támogatások összeegyeztethetőségének értékelése A bejelentett regionális támogatásokat a Bizottság értékeli, ami annak elemzését jelenti, hogy a támogatások közös érdekű célkitűzés eléréséhez való pozitív hozzájárulása meghaladja-e a kereskedelemre és a versenyre gyakorolt negatív hatásukat. Az elemzés a következőket érinti: egy jól meghatározott közös érdekű célkitűzéshez való hozzájárulás a szerződés 107. cikkének (3) bekezdésével összhangban; állami beavatkozás szükségessége (olyan helyzetekben, amikor a piac nem tud bizonyos lényegi fejlődést megvalósítani); a támogatási intézkedések megfelelősége a közös érdekű célkitűzés megvalósításához; a vállalatok viselkedésének megváltozását eredményező ösztönző hatás (azaz a vállalatok kiegészítő tevékenységekbe kezdenek); a támogatások arányossága (vagyis a támogatás minimálisra van korlátozva további beruházás vagy tevékenység előidézése érdekében); Az Európai Unió ismertetése - 2017 2

a versenyre és a kereskedelemre gyakorolt indokolatlan negatív hatások elkerülése; átláthatóság (a nyújtott támogatásra vonatkozó információkhoz való hozzáférés megkönnyítése). A versenyt jelentősen torzítani képes támogatási rendszereket utólagos értékeléseknek is alávethetik, és a Bizottság korlátozhatja az ilyen rendszerek időtartamát. Utólagos értékelés csak nagy költségvetésű, új jellegzetességekkel bíró, vagy jelentős piaci, technológiai vagy szabályozási változásokat előidéző támogatási rendszerek esetében alkalmazható. C. Regionális támogatási térképek támogathatóság A 107. cikk (3) bekezdésének a) és c) pontjában meghatározott feltételeket teljesítő területeket (a továbbiakban: a és c térségek) a tagállamoknak regionális támogatási térképeken kell feltüntetniük a maximális támogatási intenzitás szintjével együtt. A Bizottságot tájékoztatják e térképekről, melyeket jóváhagy annak érdekében, hogy a térképen megjelölt területeken elhelyezkedő vállalatok regionális támogatásokat kaphassanak. Az a és c térségek teljes lefedettségének felső határa a 28 uniós tagállam lakosságának 47%-a. 1. a térségek EUMSZ 107. cikk (3) bekezdés a) pont Az iránymutatás kimondja, hogy az alábbi terület jelölhető ki a térségként [4] : azon NUTS 2 [5] régiók, melyekben az egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP) vásárlóerőegysége egyenlő vagy kevesebb, mint az EU-27 átlag 75%-a; legkülső régiók. Az a térségek maximális támogatási intenzitásának felső határai az alábbiak: 50% bruttó támogatási egyenérték (BTE) azokban a NUTS 2 régiókban, ahol a GDP/fő az EU-27 átlagának 45%-ával egyenlő vagy az alatt van; 35% BTE azokban a NUTS 2 régiókban, ahol a GDP/fő az EU-27 átlagának 45 60%-a között van vagy azzal egyenlő; 25% BTE azokban a NUTS 2 régiókban, ahol a GDP/fő az EU-27 átlagának 60%-a felett van. E felső határok legfeljebb 20%-kal növelhetők a kevésbé fejlett legkülső régiókban és 10%- kal más legkülső régiókban. A maximális támogatási intenzitás legfeljebb 20 százalékponttal növelhető kisvállalkozások, és 10 százalékponttal középvállalkozások esetében. 2. c térségek EUMSZ 107. cikk (3) bekezdés c) pont Az iránymutatás a c térség két kategóriáját különbözteti meg: automatikusan c térségnek minősíthető térségek [6] : előre meghatározott feltételeknek megfelelő térségek, melyeket a tagállamok minden további indokolás nélkül kijelölhetnek; ez a kategória magában foglalja azon NUTS 2 régiókat, melyek a 2011 2013 közötti időszakban a térségek voltak, a gyéren lakott NUTS 2 és NUTS 3 régiókat, valamint bizonyos feltételek mellett NUTS 3 régiók részeit vagy azokkal szomszédos területeket; indokolással c térségnek minősíthető térségek [7] : a tagállamok által kijelölhető olyan területek, melyek megfelelnek bizonyos társadalmi-gazdasági kritériumoknak. [4]Az iránymutatás I. melléklete tartalmaz egy listát a támogatható a területekről tagállamonkénti bontásban. [5]NUTS: statisztikai célú területi egységek nómenklatúrája. [6]Az I. melléklet tartalmazza az automatikusan c térségnek minősíthető térségekre allokált arányokat tagállamonkénti bontásban. [7]Az iránymutatások II. melléklete megállapítja az indoklással c térségnek minősíthető térségekre vonatkozó arányok felosztásának módszerét. Az Európai Unió ismertetése - 2017 3

Az iránymutatás a gazdasági válság tagállamokra gyakorolt hatásának fényében és a regionális támogatási térképek közötti folytonosság biztosítása céljából biztonsági hálóról rendelkezik, és minimum küszöbértéket határoz meg a népességi arányra [8]. Az iránymutatás öt kritériumcsoportot állapít meg a társadalmi-gazdasági (GDP/fő, munkanélküliség), földrajzi (elszigeteltség) vagy strukturális (főbb strukturális változások, visszaesés) problémák kezelésére és az indoklással c térségnek minősített területek tagállamok általi kijelölésére. A c térségek maximális támogatási intenzitásának felső határai az alábbiak: 15% BTE a ritkán lakott területeken és az Európai Gazdasági Térségen (EGT) vagy az Európai Szabadkereskedelmi Társuláson (EFTA) kívüli országgal határos területeken (NUTS 3 régiók vagy NUTS 3 régiók részei); 10% BTE indoklással c térségnek minősíthető térségekben. A felső határok megnövelhetők a korábbi a térségekben (10% BTE-ről 15%-ra) és a c térségekkel határos a térségekben. A maximális támogatási intenzitás legfeljebb 20 százalékponttal növelhető kisvállalkozások, és 10 százalékponttal középvállalkozások esetében. D. Bejelentés és félidős felülvizsgálat Az iránymutatás rendelkezései alapján a tagállamoknak egységes, 2014. július 1-jétől 2020. december 31-ig érvényes regionális támogatási térképet kellett benyújtaniuk a Bizottsághoz. E térképeket a Bizottság megvizsgálta és elfogadta, valamint megjelentek az Európai Unió Hivatalos Lapjában is, ezáltal az iránymutatás szerves részét képezve. 2016-ban kerül sor a regionális támogatásban részesülő térségek támogathatósági felülvizsgálatára (a regionális támogatási térképek félidős felülvizsgálata). A 2014 2020 közötti időszakra vonatkozó regionális támogatásokról szóló iránymutatás I. mellékletének módosításáról szóló bizottsági közlemény szerint a melléklet e módosított változata képezi az alapját a regionális támogatási térképek félidős felülvizsgálatának, mely 2017. január 1-jétől 2020. december 31-ig lesz hatályban. A módosítások az a térségek listáját, néhány a terület támogatási intenzitását és a c területek esetleges félidős felülvizsgálatát érintik. E. Jelentéstétel és ellenőrzés A tagállamoknak részletes nyilvántartást kell vezetniük valamennyi támogatási intézkedésről a támogatás odaítélésétől számított 10 évig, és a következő dokumentumokat kell a Bizottság elé terjeszteniük: éves jelentések; információk minden egyes, 3 millió eurót meghaladó támogatásról. AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁSOK ÉS A KOHÉZIÓS POLITIKA A kohéziós politikából (az Európai Strukturális és Beruházási Alapok által) támogatott projekteknek meg kell felelniük az uniós és nemzeti jognak [9]. A tagállamok felelőssége biztosítani, hogy támogatási rendszereik megfeleljenek az állami támogatásokra vonatkozó jogszabályoknak, és ezzel összefüggésben elemezni az (operatív) programjaik keretében tervezett beavatkozásokat, valamint megfelelni bármely bejelentési kötelezettségüknek. A kohéziós politika keretében előírt stratégiai programozás folyamata, illetve az állami támogatási [8]Indokolással c térségnek minősített térségi lefedettség, beleértve az I. mellékletben megállapított, fent említett kiigazításokat. [9]A 2013. december 17-i 1303/2013/EU rendelet 6. cikke. Az Európai Unió ismertetése - 2017 4

szabályok alá eső támogatások elemzése továbbra is elkülönül, azonban bizonyos esetekben lehetőség van a kohéziós politika keretében tett fellépések alapjául szolgáló elemzések felhasználására az állami támogatások indoklásaként is. A jogalkotási keret [10] egyértelmű hivatkozásokat tartalmaz az állami támogatási szabályokra, különösen a pénzügyi eszközök, a jövedelemtermelő műveletek, a köz- és magánszféra partnersége, a műveletek tartóssága stb. vonatkozásában. Továbbá az állami támogatási szabályok tagállamok általi tényleges alkalmazásának elősegítése érdekében a pénzeszközök kifizetése kötelezettségek (előzetes feltételrendszer) [11] teljesítéséhez van kötve, amelyek a tagállamokban végrehajtandó intézkedéseket foglalnak magukban a személyzet képzése és a terület adminisztratív kapacitásának megerősítése tekintetében. Az állami támogatási szabályok alkalmazása a kohéziós politika végrehajtásának egyik kockázatos területe, és az ellenőrök által felfedett hibák gyakori oka. AZ EURÓPAI PARLAMENT SZEREPE A Parlament már számos alkalommal kifejezte aggodalmát egyrészt a gazdasági, társadalmi és területi kohézió, másrészt a versenyszabályok közötti összhanggal kapcsolatban. A Parlament az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokra vonatkozó állami támogatási szabályok reformjáról szóló, 2011. november 15-i állásfoglalásában (P7_TA(2011)0494) hangsúlyozta, hogy az infrastruktúrák korszerűsítéséhez jelentős mértékű beruházásokra van szükség különösen azokban a régiókban, amelyek ebben a leginkább hiányt szenvednek, valamint elsősorban az energia, a távközlés és a tömegközlekedés területén. Emellett kérte, hogy a helyi és regionális hatóságok kapjanak több tájékoztatást az állami támogatásokra vonatkozó hatályos szabályokról. Az állami támogatási szabályozás korszerűsítésének folyamata során amelynek részeként a Bizottság benyújtotta javaslatait az EUMSZ 109. cikkének megfelelően a Parlamenttel csak konzultáltak, és nem volt beleszólása az iránymutatás elfogadásába. Azonban a Regionális politika egy szélesebb körű állami támogatási rendszer részeként című, 2013. június 12-i állásfoglalásában (P7_TA(2013)0267) támogatta a Bizottság iránymutatástervezetét, felszólított az általános csoportmentességi rendelettel való megnövelt összhangra, illetve aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az állami támogatási szabályok konzisztensek-e a kohéziós politika eszközeinek (az európai strukturális és beruházási alapok) végrehajtásával, különösen a kohéziós politika keretében ugyanazon kategóriába tartozó területek egyenlő megítélése tekintetében. A Parlament felszólított a regionális támogatások teljes lefedettségének fenntartására vagy a korábbi 45%-os felső érték fölé történő növelésére, valamint támogatta a korábbi a térségekre vonatkozó biztonsági háló kialakítását, illetve a ritkán lakott, legkülső és szigeti régiókra vonatkozó egyedi rendelkezések meghatározását. Szintén kiemelte az egyedi eltérések szükségességet, különösen a gazdasági válság által súlyosan érintett térségekben. A Parlament álláspontja az, hogy állami támogatásokat elsősorban a kkv-knak kell nyújtani, azonban a nagyvállalatok kizárása munkahelyek megszűnéséhez vezethet, ezért az ilyen nagyvállalatoknak külön ellenőrzés mellett támogathatóknak kell maradniuk a c térségekben. A kis- és középvállalkozások versenyképességének javítása tematikus célkitűzés végrehajtásáról szóló, 2016. szeptember 13-i állásfoglalásában (P8_TA(2016)0335) a Parlament arra kérte a Bizottságot, hogy az állami támogatásra vonatkozóan olyan feltételeket állapítson [10]A 2013. december 17-i 1303/2013/EU rendelet. [11]A 2013. december 17-i 1303/2013/EU rendelet XI. mellékletének II. része. Az Európai Unió ismertetése - 2017 5

meg, amelyek nem különböztetik meg hátrányosan a kkv-kat, és amelyek összhangban állnak a kohéziós politika vállalkozások számára szánt támogatásával, valamint arra, hogy használja ki teljes mértékben az általános csoportmentességi rendeleten alapuló támogatási kereteket, egyértelműen meghatározva a kkv-knak juttatott esb-alapokra vonatkozó szabályok és az állami támogatásra vonatkozó szabályok közti kapcsolatot. Diána Haase 12/2016 Az Európai Unió ismertetése - 2017 6