I. Házi Feladat. internet. Határidő: 2011. V. 30.



Hasonló dokumentumok
Szállítási réteg (L4)

SzIP kompatibilis sávszélesség mérések

8. Szállítói réteg TCP Tahoe, Reno, AIMD, hatékonyság, fairness. HálózatokII, 2007

Számítógépes hálózatok GY

8. Szállítói réteg TCP Tahoe, Reno, AIMD, hatékonyság, fairness. HálózatokII, 2006

Számítógépes Hálózatok. 2. gyakorlat

Nagy sebességű TCP. TCP Protokollok

2008 II. 19. Internetes alkalmazások forgalmának mérése és osztályozása. Február 19

* Rendelje a PPP protokollt az TCP/IP rétegmodell megfelelő rétegéhez. Kapcsolati réteg

Szállítási réteg (L4)

Számítógépes Hálózatok. 4. gyakorlat

Project Report (1998)

32 bit (4 bájt) Destination Port 8 bájt. Source Port. DATA, ha van

32 bit (4 bájt) Destination Port 8 bájt. Source Port. DATA, ha van

4. Hivatkozási modellek

Számítógépes Hálózatok. 5. gyakorlat

Számítógépes Hálózatok

Számítógépes hálózatok GY

Riverbed Sávszélesség optimalizálás

Számítógépes Hálózatok. 8. gyakorlat

Alternatív TCP variánsok vizsgálata nagy sávszélességű, magas késleltetésű kapcsolatokon

IP anycast. Jákó András BME TIO

Elosztott rendszerek

Bevezető. PoC kit felépítése. NX appliance. SPAN-Proxy

Statikus routing. Hoszt kommunikáció. Router működési vázlata. Hálózatok közötti kommunikáció. (A) Partnerek azonos hálózatban

III. Felzárkóztató mérés SZÉCHENYI ISTVÁN EGYETEM GYŐR TÁVKÖZLÉSI TANSZÉK

Számítógépes Hálózatok és Internet Eszközök

Az RSVP szolgáltatást az R1 és R3 routereken fogjuk engedélyezni.

Üzenet a Pluto-ra. Delay- and Disruption- Tolerant Networking. Költl Péter. szenior műszaki tanácsadó CCIE #

Teljesítménymodellezés

Számítógépes Hálózatok

AGSMHÁLÓZATA TOVÁBBFEJLESZTÉSE A NAGYOBB

Számítógépes Hálózatok. 6. gyakorlat

Új módszerek és eszközök infokommunikációs hálózatok forgalmának vizsgálatához

Hálózati alapismeretek

Számítógépes Hálózatok és Internet Eszközök

A szállítói réteg (transport layer) szolgáltatásai. Számítógépes Hálózatok Szállítói réteg (transport layer) Multiplexálás a szállítói rétegben

Hálózati WAN forgalom optimalizálása

Hálózatterhelés-függő újraküldés DCCP/IP hálózatokban

Hálózatok Rétegei. Számítógépes Hálózatok és Internet Eszközök. TCP/IP-Rétegmodell. Az Internet rétegei - TCP/IP-rétegek

Tomka Péter NMHH, Mérésügyi főosztályvezető

Ethernet/IP címzés - gyakorlat

Számítógépes hálózatok

Két típusú összeköttetés PVC Permanent Virtual Circuits Szolgáltató hozza létre Operátor manuálisan hozza létre a végpontok között (PVI,PCI)

Multiprotocol encapsulation (RFC1483) - IETF Classical IP over ATM (RFC1577) - IETF LAN Emulation (LANE) - ATM Forum Multiprotocol over ATM (MPOA) -

TELE-OPERATOR UTS v.14 Field IPTV műszer. Adatlap

A számítástechnika gyakorlata WIN 2000 I. Szerver, ügyfél Protokoll NT domain, Peer to Peer Internet o WWW oftp opop3, SMTP. Webmail (levelező)

Kommunikációs rendszerek programozása. Routing Information Protocol (RIP)

Hálózati architektúrák és Protokollok GI - 9. Kocsis Gergely

Lajber Zoltán. Bevezetés

Cisco Teszt. Question 2 Az alábbiak közül melyek vezeték nélküli hitelesítési módok? (3 helyes válasz)

Beállítások 1. Töltse be a Planet_NET.pkt állományt a szimulációs programba! A teszthálózat már tartalmazza a vállalat

Csoportos üzenetszórás optimalizálása klaszter rendszerekben

Hálózati Technológiák és Alkalmazások. Vida Rolland, BME TMIT november 5. HSNLab SINCE 1992

Lokális hálózatok. A lokális hálózat felépítése. Logikai felépítés

Nagysebességő Internet Hálózatok

Hálózatok II. A hálózati réteg torlódás vezérlése

A szállítói réteg (transport layer) szolgáltatásai. Számítógépes Hálózatok Szállítói réteg (transport layer) Multiplexálás a szállítói rétegben

Windows rendszeradminisztráció és Microsoft szerveralkalmazások támogatása. Kocsis Gergely, Supák Zoltán

ÚTMUTATÓ AZ ÜZLETI INTERNETKAPCSOLATRÓL

V2V - Mobilitás és MANET

Hálózatok. Alapismeretek. A hálózatok célja, építőelemei, alapfogalmak

TCP ÉS UDP. Médiakommunikációs hálózatok (VIHIM161) évi fóliái alapján készült. Dr. Lencse Gábor

Routing. Számítógép-hálózatok. Dr. Lencse Gábor. egyetemi docens Széchenyi István Egyetem, Távközlési Tanszék

Számítógépes hálózatok 1. ZH Készítette: Nagy Krisztián

Hálózatok I. A tárgy célkitűzése

[SZÁMÍTÓGÉP-HÁLÓZATOK]

Számítógépes Hálózatok. 6. gyakorlat

TvNetTel Internet Kapcsolat Beállítása

2017 UNIVERSITAS SCIENTIARUM SZEGEDIENSIS UNIVERSITY OF SZEGED

Lajber Zoltán. Bevezetés. Informatikai Hivatal. Tervezési szempontok: teljesítmény, karbantarthatóság, biztonság.

Az Ethernet példája. Számítógépes Hálózatok Az Ethernet fizikai rétege. Ethernet Vezetékek

Magyar Gyors felhasználói útmutató A GW-7100PCI driver telepítése Windows 98, ME, 2000 és XP operációs rendszerek alatt

Kommunikáció Androidon Mobilinternet Wifi

MACAW. MAC protokoll vezetéknélküli LAN hálózatokhoz. Vaduvur Bharghavan Alan Demers, Scott Shenker, Lixia Zhang

A PET-adatgy informatikai háttereh. Nagy Ferenc Elektronikai osztály, ATOMKI

A DNS64 és NAT64 IPv6 áttérési technikák egyes implementációinak teljesítőképesség- és stabilitás-vizsgálata. Répás Sándor

Az adott eszköz IP címét viszont az adott hálózat üzemeltetői határozzákmeg.

Alternatív zártláncú tartalomtovábbítás értékesítőhelyek számára

Átmenet az IPv4-ből az IPv6-ba

Számítógépes hálózatok

Hálózati architektúrák laborgyakorlat

Számítógépes Hálózatok 2012

Számítógépes Hálózatok 2010

pacitási kihívások a mikrohullámú gerinc- és lhordó-hálózatokban nkó Krisztián

A 27/2012 (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013 (III. 28.) NGM rendelet által módosított) szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

G Data MasterAdmin 9 0 _ 09 _ _ # r_ e p a P ch e T 1

Számítógépes Hálózatok ősz Szállítói réteg TCP, Tahoe, Reno, AIMD, Fairness, hatékonyság

Számítógép-hálózatok. Gyakorló feladatok a 2. ZH témakörének egyes részeihez

A 35/2016. (VIII. 31.) NFM rendelet szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

Számítógépes Hálózatok GY 8.hét

Számítógépes Hálózatok

Számítógépes Hálózatok 2012

Az alábbi állítások közül melyek a forgalomirányító feladatai és előnyei?

HÁLÓZATI BEÁLLÍTÁS. Videorögzítőkhöz

2016 UNIVERSITAS SCIENTIARUM SZEGEDIENSIS UNIVERSITY OF SZEGED

SPECIÁLIS CÉLÚ HÁLÓZATI

Magas szintű optimalizálás

Alhálózatok. Bevezetés. IP protokoll. IP címek. IP címre egy gyakorlati példa. Rétegek kommunikáció a hálózatban

Tűzfal megoldások. ComNETWORX nap, I. 30. ComNETWORX Rt.

Átírás:

I. Házi Feladat Határidő: 2011. V. 30. Feladat 1. (1 pont) Tegyük fel, hogy az A és B hosztok az interneten keresztül vannak összekapcsolva. A internet B 1. ábra. a 1-hez tartozó ábra 1. Ha a legtöbb Internetes alkalmazás nagyjából konstans szinten küldené az adatait hosszú időközökön keresztül, akkor az áramkör kapcsolás (circuit switching) vagy a csomag kapcsolás (packet switching) lenne a megfelelőbb és miért? 2. Tegyük fel, ha az A és B hoszt 100 Mbps kapcsolattal rendelkeznek az internet felé amely maximum 20 párhuzamos áramkör kapcsolású kapcsolatot engedélyez. Ha a két hoszt egymáshoz kapcsolódik, mekkora lesz a legnagyobb adatátviteli sebességük egymáshoz (transmission rate)? 3. Tegyük fel, hogy csomag kapcsolású kapcsolatot alakítanak ki. Ha csak ez a két hoszt használja azt a kapcsolatot ami az internethez köti őket, mekkora lesz az adatátviteli sebességük? 4. Hirtelen más hosztok is elkezdik használni azt a kapcsolatot amin A és B az internethez kapcsolódik. Hogy változik meg a válasz a 2. és 3. pontokban? Az áramkör valamint a csomag kapcsolásnál a hosztok által érzékelt hálózati késleltetés (network delay) konstans vagy időtől függővé válik ebben az esetben? Feladat 2. (1 pont) Tegyük fel, hogy az a feladatunk, hogy tervezzünk egy protokolt állományok átvitelére egy olyan hálózatra, amelyben minden router újraküldést alkalmaz (hop-by-hop retransmission). 1

1. Szükséges mégis implementálni a végpontok közötti újraküldési mechanizmust (end-to-end retransmission) a megbízható adatátvitel eléréséhez? Ha igen, miért, ha nem, miért nem? 2. Mik az esetleges hátrányai a routerenkénti újraküldési mechanizmusnak? 3. Tegyük fel, hogy úgy döntünk, fölösleges a routerenkénti újraküldési mechanizmus, ezért a teljes hálózatot összekapcsoló összes routerben kikapcsoljuk. Ezért az egyes routerek csomagtovábbítási megbízhatósága 80%-ra esik. Azon csomagok esetén, amelyek 10 ugrást tesznek meg a célig, mekkora lesz a valószínűsége annak, hogy megérkeznek a célhoz? Ebben az esetben be kéne újra kapcsolni az ugrásonkénti újraküldést? Ha igen, miért, ha nem, miért nem? Feladat 3. (1 pont) Elemezve a hálózati forgalmat, az az ötlete támad a rendszer tervezőjének, hogy a kapcsolatok jellemzőit a routerek kéne tárolják, mert ezáltal jelentősen csökkenne a hálózat terhelése. 1. A csomagok milyen jellemzője alapján jutott erre a következtetésre? 2. Mi az a lényeges probléma ami ennek az ötletnek az alkalmazából eredne? Feladat 4. (1 pont) Legyen egy TCP kapcsolat amelyen a küldő fél 7 csomagot küld. Torlódás (congestion) következtében a TCP folyamban pontosan kétszer történik csomag vesztés. Csak küldött csomagok vesznek el, nyugta csomagok nem. Az összes csomag átküldésének ideje az első csomag elküldésétől kezdődik és az utolsó csomagra érkezett nyugta csomag megérkezésekor ér véget. Elhanyagoljuk az adatátviteli időt (tehát olyan kicsi a csomag és olyan nagy a kapcsolat sávszélessége, hogy szinte 0 idő amig eljut az első routerig, de onnan mivel az interneten megy keresztül, lelassul). Jelöljük az oda-vissza időt RT T -vel, ezek számában kell megadni az eredményt. Legyen az időzítés ideje RT O = 2 RT T. 1. TCP Tahoe esetén legrosszabb esetben maximum mennyi időre (RT T - ben) van szüksége a küldő félnek, hogy átküldje az összes csomagot? Az alábbi ábrán ábrázoljuk ezt az eseménysorozatot, feltüntetve az ablak méretét (cwnd) valamint az eltelt időt. 2

RTT RTT RTT RTO = 2*RTT 2. ábra. a 4.1-hez tartozó ábra 2. TCP Tahoe esetén mi a minimális idő amire szükség van az összes csomag elküldéséhez? Az előző ponthoz hasonló ábrán ábrázoljuk. 3. TCP Reno esetén mi a minimális idő? A TCP Reno gyors újraküldés (fast retransmit) után megvárja a nyugtát, majd ha ez nem érkezik meg az időzítő kioldása előtt, akkor lassú start állapotba kerül és úgy folytatja a csomagok küldését. Feladat 5. (1 pont) 1. A és B hosztok store and forward hálózato kommunikál (tehát a routerek bevárják amíg egy csomag teljes egészében megérkezik, csak utána küldik tovább). Az A hoszt 10 Mbps kapcsolattal rendelkezik, a B hoszt -essel. Az A hoszt két 1000 bites csomagot küld egymás után a B-nek. A B 1 milliszekundum késéssel kapja meg a második csomagot. Mi a legkisebb keresztmetszet (sávszélesség) a két hoszti közötti hálózaton, ha feltételezzük, hogy más csomagok nem kerülnek be és az adatfeldolgozási idő 0, továbbá a két csomag egymás után, ugyanazon az útvonalon érkezik meg. 2. A TCP az AIMD fázisban (additív növelés, multiplikatív csökkentés) 1 MSS-el (csomaggal) növeli a zsúfoltsági ablak (congestion window) méretét amíg nem észlel csomag vesztést és felezi az ablak méretét, ha érzékel. Feltéve, hogy olyan kapcsolatunk van, amelynek sokkal nagyobb a sávszélessége mint az alkalmazás adattovábbítási igénye, a fenti két konstanst hogyan kéne változtatni, hogy a TCP kétszer olyan gyors legyen? 3

Feladat 6. (1 pont) Egyik host egy 1 megabájtos fájlot küld a másiknak. A fájl eredeti méretének 50%-ra tömörítése 1 másodperc CPU időt igényel, az eredeti méret 40%-ra csökkentése pedig 2 másodpercet. 1. Számítsd ki azt a sávszélességet amely esetében mindkét esetben a tömörítési lépés és az utána következő küldés együttesen ugyanannyi időt igényel. 2. Magyarázd meg, miért nem befolyásolja a választ az lappangási idő (latency, tehát egyetlen bit átviteléhez szükséges idő két host között). Feladat 7. (1 pont) 1. Tegyük fel, hogy a lokális DNS szerverünknek küldünk egy kérdést és a cím feloldásához szüksége van n darab más DNS szerver meglátogatásához mielőtt meg tudja adni a választ. Legyenek ezen DNS szerverek elérési RTT-i RT T 1, RT T 2,..., RT T n. Ha egy kérésre a válaszadási időt csak az RTT határozza meg (tehát nincs feldolgozási késleltetés, stb.) akkor mennyi ideig tart a válasz megérkezése, ha minden kérés rekurzív módon történik? Ugyanilyen feltételek mellett, mennyi időbe telik a válasz, ha a lokális DNS szerver iteratív kérést intéz, tehát ő maga járja be a DNS szervereket? 2. Röviden magyarázd meg, miért használ a DNS protokoll UDP-t TCP helyett? 3. Ha a cs.ubbcluj.ro DNS szervere meg szeretné tudni a nem létező zakuszka.transindex.ro domén ip címét, meg tudja-e állapítani a cs.ubbcluj.ro anélkül, hogy bármilyen kapcsolatot létesítene más DNS szerverekhez, hogy nem létezik ez a cím? Ha egy felhasználó az itthon.transindex.ro címhez tartozó ip-t kéri le, milyen esetben tudja ezt gyorsabban megválaszolni a cs.ubbcluj.ro DNS szervere, mint az előző esetben? Feladat 8. (2 pont) Legyen az alábbi hálózat. A linkek fölött a sávszélességet jelöltük (tehát az R 1 R 2 a szűk keresztmetszet). Kétfajta alkalmazást használhatunk ebben a hálózatban, fájl küldést, ami TCP-t használ (1000 bájtos csomagokkal) és video streaminget, ami UDP-t használ. B-től D-ig a terjedési késés (propagation delay) 96 ms. Tekintsük azt az esetet, amikor csak egy folyamat (flow) kommunikál, egy fájl másolás B-től D-ig. Van 4

A C R R 1 Mbps 1 2 B D 3. ábra. a 8-hoz tartozó ábra elegendő elküldendő adat és a fogadó hosztok TCP implementációja 8000 bájtos ablakméretet küld a küldő hosztnak, minden egyes csomagra küldenek nyugtát, amelyek mérete elhanyagolható. Eltekintünk attól is, hogy a routerek store and forward elvet használják (tehát a teljes csomag meg kell érkezzen mielőtt tovább küldik azt). 1. Mi a fájlküldés maximális átviteli sebessége (throughput)? 2. Ha valamit változtathatnánk az adott helyzetben a hosztok TCP implementációján, melyik hosztnál és mi lenne az? 3. Két újabb felhasználó kezdi használni a rendszert. Az egyik fájl küldést kezdeményez a B hoszttól a D hoszthoz, a másik video streamet nyit az A-tól a C-hez 512 kbps átviteli sebességet igényelve. Hogy osztozna meg a három folyam (1 UDP és 2 TCP) a szűk keresztmetszeten? 4. Egy idő múlva, a video stream torlódás miatt csomagokat veszít (amelyről valamilyen visszajelző mechanizmus értesíti). Választhat, hogy vagy csökkenti a sebességét (és vele együtt a video minőségét is), vagy tovább növeli az elküldött csomagok számát előre bufferelve a tartalmat azért, hogy kompenzálja az esetleges elveszett csomagokat. Ha a többi aktív folyamat fájl küldés, melyik lehetőséget válassza a video streamelő alkalmazás azért, hogy javítsa az kapcsolat minőségét (tehát kevésbé érintsék az elveszett csomagok)? 5. Az előző esetben ha a video streammel párhuzamosan nem fájl küldés, hanem más video streamek jönnek létre, mi lenne a helyes stratégia? Tegyük fel, hogy minden egyes video stream ugyanazt a küldési stratégiát kell alkalmazza (tehát ugyanaz az alkalmazás hozza létre). 5

6. Mit tehet az R 1 router azért, hogy szavatolja, hogy a fájl küldő folyamok is kapnak valamilyen fix mennyiségű sávszélességet a szűk keresztmetszeten attól függetlenül, hogy az UDP folyamok mit csinálnak? (röviden) Feladat 9. (1 pont) Legyen az alábbi hálózat. Töltsük ki az A hoszt link- 4 1 1 1 1 1 A B C D E F 4. ábra. a 8-hoz tartozó ábra state táblázatát a Dijkstra algoritmussal. Ha valahol egyenlőség alakul ki, ott a kisebb id-jű hoszt győz. (A táblázatban D(X) jelöli X hoszt távolságát A-tól és p(x) jelöli az X hoszt előtti hop-ot.) lépés S D(B),p(B) D(C),p(C) D(D),p(D) D(E),p(E) D(F),p(F) 0 A 1 A B 2 A B C 3 A B C D 4 A B C D E 5 A B C D E F 1. táblázat. Üres táblázat a 9-es feladathoz 6