HÁROM ÖKOLÁBNYOM KALKULÁTOR ÖSSZEHASONLÍTÁSA Ecological Footprint Center for Sustainable Economy WWF Követ Készült: Kiss Károly, Zöld gazdaságpolitika órájára 2011. szeptember 21. Készítette: Polomik Heléna UT5CUT Regionális és környezetgazdaságtan
Az ökolábnyomom számítására három szervezet kalkulátorát alkalmaztam: két nemzetközi szervezet, az Ecological Footprint Center for Sustainable Economy (http://myfootprint.org) és a WWF (http://footprint.wwf.org.uk) illetve egy magyar szervezet, a Követ kalkulátorát (http://kovet.hu/tavoktatas/okolabnyom.html). Első ránézésre, a három kalkulátor nagyon hasonló. Bizonyos szempontból ezek valóban meg is egyeznek, másokban különböznek. Ezeket a szempontokat veszem sorra az összehasonlítás során. Mennyi idő A kalkulátorok kitöltésére fordítandó idő körülbelül azonos. Bizonyos esetben a kalkulátor rövidségét a kitöltés elejétől hangsúlyozzák erényként a kitöltők elcsábítására (pl. a WWF esetében), más esetben ez kevésbe szempont, inkább az ember környezetre gyakorolt hatásával kívánják felhívni a figyelmet a problémára, és azt az üzenetet közvetítik, hogy önmagunk megismerésével változtatni tudunk a környezetünket érő terhek súlyán. Kalkulátor típusa, felépítése A struktúra szerint két típussal találkoztam. Míg a WWF illetve a Követ kalkulátora előrevetíti a kitöltő számára, hogy milyen témába illenek a kérdések (pl. lakhatás, étkezés, energia stb.), az Ecological Footprint Center for Sustainable Economy (továbbiakban csak EFCSE) csak egymást követően, kevésbé átlátható struktúrában teszi fel a kérdéseket ami ahhoz is hozzájárul, hogy az olvasó nem sejtheti, mennyi kérdés van még hátra és így kicsit frusztráltabban töltöget. Milyen mélységű, részletességű kérdések A kérdések komplexitásával (a kérdések a mellékletben találhatóak meg) kapcsolatban sorrendet lehet felállítani: 1) EFCSE 2) WWF és Követ Az EFCSE kalkulátora minden kétséget kizáróan a legrészletesebb. Számos apró részletbe kérdez bele, míg a Követre és a WWF-re ez kevésbe jellemző, a kérdések és a rájuk adandó válaszlehetőségek is néhol felszínesnek hatnak. A WWF és az EFCSE kiemelendő pozitívuma ugyanakkor a válaszokra módosuló kérdőív. Például amennyiben a háztartás kocsival rendelkezik, újabb kérdések jönnek elő a kocsi típusára vonatkozóan.
Válaszadás, intervallumok A lehetséges válaszok lehetséges problémáinak összes szélsőséges változatával találkoztam az egyes kalkulátorokban. A Követnél két olyan kérdés is volt, amelyre sokan nem tudtak volna választ adni: Hetente hányszor használ tömegközlekedést autó helyett nem adott lehetőséget azoknak, akik se nem autóval, se nem busszal járnak, a soha válasz feltehetőleg emelte volna az ökolábnyomom, és a soha után nem kérdezett rá, hogy miért, pedig én nem autózom a buszozással szemben, hanem biciklizem. Más kérdés meg pontatlan volt: Hetente hány zsák/kuka szemetet termel nem definiálta mekkora egy zsák. Ezeket a hibákat kiküszöbölte a másik két teszt. Az EFCSE-ben ennek viszont az ellenkezőjével találkoztam. A kérdések végtelenül részletesek, mármár elkedvetlenítőek: Hány km-t buszozom, repülök, vonatozom évente nem tudtam megtippelni. Ami még megjegyzendő, hogy az intervallumok viszonylag nagyok voltak. Számolgattam, hogy egy magyar háztartás mennyi havi jövedelemmel kell, hogy rendelkezzen, ahhoz, hogy a kalkulátor által megadott minimumot, évi 30 000 dollárt elérje. Ez körülbelül 500 000 forint havonta, ami nem kevés magyar viszonylatban. Na most, ha egy háztartás 600 000 keres, azaz, 100 000 forinttal többet, ami megintcsak magyar viszonylatban nagy különbség, még mindig csak 36 000 dollárt keres évente, ami távol van az intervallum felső határától, 60 000 dollártól. Magyarán úgy érzem, ezeket a mértékeket az Egyesült Államokra szabták. Ott ezek szerint körülbelül ugyanaz a kategória, ha egy háztartás évi 45 000 vagy 60 000 dollárt keres. Az EFCSE emellett mindvégig mutatta, hogy, hogy áll az ökolábnyomom egy-egy válaszadást követően. Ezt nem találom célravezetőnek, az az érzésem, hogy csalásra ösztönöz. Eredmény, okok Sajnos siralmas eredményt produkáltam (a mellékletben látható). Három különbözően rossz eredményt. Minden esetben körülbelül a magyar átlag körül jártam, de jellemzően inkább felülről közelítettem meg azt.
A legrosszabb eredményt a WWF-nél értem el, majd a Követ illetve az EFCSE kalkulátorának eredménye következik. Azt gondolom, hogy ez oda vezethető vissza, hogy a legutóbbi kalkulátor kérdezett a legrészletesebben, ahol aztán kiderült, hogy relatíve keveset repülök, sokat biciklizem, keveset vásárolok stb. Emellett pl. komolyabban belekérdezett a vásárlási szokásaimba is. Nem elégedett meg azzal, hogy nem vásárolok gyakran, de megkérdezte, hogy milyen esetben váltom le a meglévő tárgyaimat (pl. ha az előzőek elavulnak stb.). Ezzel szemben a WWF sokkal felszínesebben kérdezett. Ott talán az étkezési szokásaimmal vívtam ki a negatív eredményt, ami nagy része volt a kérdőívnek (mindenevő vagyok). Mindemellett, amiért ilyen eredmény született, az minden bizonnyal az esetemben a háztartásomból fakad. Én egymagamban igyekszem környezetbarát lenni szelektálok, lekapcsolok, biciklizem, nem nagyon vásárolok ugyanakkor, ezt nem erőltetem a környezetemre, így a családom ennél jóval pazarlóbb, mégha nem is kirívóan, életvitelük jóval kevésbé környezetbarát. Összességében tehát az a tanulság, hogy az igaz környezetbarát igenis vállalja, és ösztönözze környezetét a hasonló cselekvésre. Kritika a kalkulátorokról, kritika magamról Nem jó érzéssel ülök le ökolábnyomot mérni. Ahogy a Föld Napja Alapítvány honlapján szerepel oly szívbemarkolóan 1 : Az ökolábnyom-mérő megmutatja, hogy a teszt kitöltője milyen mértékben károsítja a Földet csupán azzal, hogy létezik, hogy fogmosás közben folyatja a vizet, vagy autóval jár, vagy sok húst eszik stb. pontosan én is így érezem magam mindig, hogy egyszerűen képtelen vagyok jó eredményt produkálni. Ugyanakkor nyilván nekem kell még tovább javulnom, nem a kalkulátornak kell kevésbé kegyetlennek lennie. 1 http://www.fna.hu/mittehetsz/okolabnyom
MELLÉKLET A KALKULÁTOROK KÉRDÉSEI (SAJÁT ÖSSZEÁLLÍTÁS): KÖVET EFCSE WWF Lakhatás Alapinformáció Étkezés Hányan egy háztartásban Melyik országban élsz Hogyan táplálkozik Mivel fűt Milyen mértékegység Milyen gyakran halat/húst Hány vízcsap Hányan egy háztartásban Milyen gyakran organikus hús, zöldségek Hol élsz (lakás, ház) Mennyit keres a háztartás évente Milyen gyakran helyi termékek vásárlása Étkezés Mélyrehatóbb kérdések Utazás Hányszor hús vagy hal Mekkora a háztartás Motor vagy kocsi Hányszor otthon készítettet Igyekszel hazait venni Közlekedés Milyen járművert használ a háztartás Mivel jársz iskolába/dolgozni Hetente hányszor tömegközlekedés autó helyett Milyen energiaforrásokat használ (több is akár) Az áram hány százaléka megújulóból Hány km az egyes járművekkel (autó, bus/metró, vonat, repülő) Milyen az autó Legalább egy emberrel együtt utazik Energiatakarékos megoldások Milyen kocsi Mennyi időt tölt motorban, kocsiban Mennyi vonat hetente Mennyi busz hetente Hol nyaraltál A városnak melyik részén Otthon él Évente hányszor kirándulsz Vásárolt-e CO2 Miben laksz autóval kibocsátást csökkentő berendezést Beszerzés, vásárlás Hogyan táplálkozik Hányan Hány nagyobb beruházás az elmúlt évben Választottál energiatakarékost valaha Hol vásárol Milyen gyakran vesz organikus ételt vagy olyat, amit fenntartható módon termeltek Hány óra repülés az előző évben Európában Hány óra repülés az előző évben Európán kívül Hogyan fűt Lámba lekapcsol/standby üzemmód? Hulladék Mennyit eszik Milyen melegen tartod a lakásod Igyekeztek csökkenteni Miben lakik Milyen energiatakarékos megoldásaid vannak Komposztáltok Épült-e az bármi fenntartható, újrahasznosított anyagból Cuccok
Újrahasznosítatok-e bármit is A bútorokból mennyi újrahasznosított, fenntartható módon készült Hetente hány zsák/kuka szemét Vízhasználati szokások Vásároltál e (tv-t/hifit, nagy bútort, konyhai gépet, zene lekátszót) az elmúlt évben Mennyit költesz a háziállatodra (ha van) Mennyit ékszerre Mennyit szerszámra Mennyit fürdési kozmetikumra EREDMÉNYEK KÖVET: EFCSE:
WWF: