J E G Y Z Ő K Ö N Y V A T I S Z A U G I V Í Z I K Ö Z M Ű T Á R S U L A T V É G E L S Z Á M O L Á S I Z Á R Ó K Ü L D Ö T T G Y Ű L É S É N E K 2 0 1 1. o k t ó b e r 1 4 - én m e g t a r t o t t ü l é s é r ő l Készült: a 2011. október 14-én megtartott Tiszaugi Víziközmű Társulat végelszámolási záró Küldöttgyűléséről Ülés helye: Művelődési Ház nagyterme - új tornaterem Jelen vannak: Lantosné Dr. Szabó Erika elnök Dr. Gardi Márta felszámoló Vargáné Farkasházi Orsolya könyvelő jelenléti ív szerint Jegyzőkönyvvezető: Vargáné Szántó Krisztina Jegyzőkönyv hitelesítők: Csató Sándor Pesti János Azt kell megállapítanom, hogy a 360 egységből jelen pillanatban csak 184 egység van jelen, pedig a határozatképességhez 240 egységnyi megjelentre lenne szükség. Újabb küldöttgyűlést hívunk össze, így már megállapítható, hogy a 184 egységgel a Tiszaugi Víziközmű Társulat Küldöttgyűlése határozatképes, az ülést megnyitom. A mai ülésünk napirendi pontjai a következők: I. Végelszámoló záró jelentése II. Döntés a vagyonfelosztási javaslat felől III. Záró adóbevallások és az utolsó üzleti év beszámolójának elfogadása IV. Döntés a felosztott vagyon kiadása időpontjáról V. Egyéb kérdések A megjelent küldöttek egyetértenek-e a napirendi pontokkal? A napirendi pontokra tett javaslatot a jelenlévők egyhangúlag elfogadják. Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkérem Csató Sándort és Pesti Jánost, amennyiben vállalják a feladatot. A megjelentek egyetértenek-e a jegyzőkönyv hitelesítők személyével? A fent nevezettek vállalták a jegyzőkönyv hitelesítését, a küldöttek elfogadták a jelölt személyeket. A napirendi pontokat megszakítás nélkül kívánjuk tárgyalni és a napirendi pontok elhangzása után kerülne sor a feltett kérdések megválaszolására.
2 I-II-III-IV. napirend Végelszámoló záró jelentése Döntés a vagyonfelosztási javaslat felől Záró adóbevallások és az utolsó üzleti év beszámolójának elfogadása Döntés a felosztott vagyon kiadása időpontjáról Előadó: Dr. Gardi Márta végelszámoló Dr. Gardi Márta felszámoló: Tisztelt Küldöttgyűlés! A Tiszaugi Viziközmű Társulat végelszámolásával kapcsolatos feladatokat elkészítettük. Kötelességem, hogy beszámoljak a végelszámolás során történt eseményekről: A küldöttgyűlés végelszámolására vonatkozó döntését be kellett jelenteni a cégbíróság felé, jogi képviselő útján, valamint a cégtörvényben előírt hatóságok felé, hogy azok el tudják végezni a szükségesnek tartott ellenőrzéseket. Ennek megfelelően megtörténtek a bejelentések. A cégbíróság a végelszámolás megindításáról szóló döntését 2011. február 8-án hozta meg. A döntés a Cégközlöny 2011. március 3-i számában jelent meg. A társulat hitelezői követeléseiket 40 napon belül jelenthették volna be. A felhívás alapján hitelező nem jelentkezett. A tevékenységet záró adóbevallások és záró beszámoló benyújtásra kerültek. A hatóságok felé történt bejelentés alapján a Nyugdíjbiztosító és az adóhivatal folytatott vizsgálatot. Az Adóhatóság vizsgálatát májusban kezdte meg és szeptember végén zárta le. A jogerős határozatot szeptember 23-án vettük kézhez. Egyik hatóság sem tett megállapítást a társulat működésével kapcsolatosan. Egyik társulat sem talált a vizsgálat során hibát. A hatósági vizsgálatokkal párhuzamosan el kellene végezni a végelszámolással kapcsolatos feladatokat. Fel kell mérni a társaság vagyonát, kötelezettségeit és követeléseit. A részemre átadott iratanyagból a következőket állapítottam meg: - A társulat a részére befizetett hozzájárulásokat nem továbbította a FUNDAMENTA Lakástakarékpénztár felé annak ellenére, hogy valamennyi tagnak élő egyéni szerződése volt a Lakástakarékkal. - A társulati tagok által befizetett összegek a Kunszentmárton és Vidéke Takarékszövetkezetnél vezetett folyószámlán voltak elhelyezve, lekötés nélkül, ami miatt olyan alacsony kamatot kapott a társulat, ami a bankköltségeket sem fedezte. - A társulat alapítása idején rendkívül magas költségekkel dolgozott. 2005. decemberében alakult meg és még 2005. évben elköltött több, mint 1.100.000.- Ft-ot, ebből 700.000.- Ft-ot a tagnyilvántartás kialakítására, 400.000.- Ft-ot pedig közműfejlesztési hozzájárulásra. Alapításának ügyvédi költsége meghaladta a 300.000.- Ft-ot. A későbbiekben nem mutatkozott olyan költség, ami aggályokat ébresztett volna. - 2007. évben tagi kifizetés történt tudomásom szerint néhány tag egyösszegűről részletfizetésesre módosította a szerződését és feléjük történt a visszafizetés 187.500.- Ft összegben. - A befizetések közül nagyon sok olyan volt, ami nem lehetett érdekeltségi egységhez azaz konkrét ingatlanhoz kötni. Tisztázni kellett, hogy melyik befizetés melyik ingatlanhoz tartozik. Ebben a feladatban a Polgármesteri Hivatal nagy segítséget nyújtott. - Le kellett zárni a FUNDAMENTA Lakástakarékpénztárral a kapcsolatot. A végelszámolás megindításáról tájékoztattam a Lakástakarékpénztárt. A végelszámolás cégbejegyzését megelőzően több magánszemély kérésére egyéni szerződésbontás érdekében levelezést folytattam a Lakástakarékpénztárral, majd a cégbejegyzést követően a szerződések hivatalból megszüntetésre kerültek. Jelenleg már senkinek sincs a Viziközmű Társulathoz kapcsolódó élő szerződése. A szerződéskötéskor a tagok számlanyitási díjat fizettek be, de mivel ez a 2.000.- Ft-ot nem haladja meg, a
3 Lakástakaékpénztár szerződés szerint ezt nem lehet visszakövetelni (átlag: 152.- Ft befizetés történt.) - A vagyon számbavétele során az volt megállapítható, hogy 2005. és 2010. között összesen: 3.395.415.- Ft költsége volt a társaságnak, ami tartalmazza az elmaradt korábbi évekre vonatkozó könyvelési díjat, aminek kifizetése már a végelszámolás keretében történt meg. A költségeknek nem volt más fedezete, mint a minimális bankkamat, valamint a tagok befizetései. A végelszámolás során a költségeket: ügyvédi díj, közzétételi díj, bank- és postaköltség, könyvelési díj alkotta. - Az iratokból az is megállapítható volt, hogy sok olyan tag volt, aki egyáltalán nem fizetett, illetve a kezdeti egyszeri vagy néhányszori befizetésen túl nem teljesítette a hozzájárulást. Egyáltalán nem fizetett 97 tag, 15.000.- Ft alatt fizetett 74 tag. - Ha minden tag teljesítette volna fizetési kötelezettségét, a tagokat a költségekből egyenlő rész terhelte volna. Az igazságosság követelményének az felelt volna meg, hogy a társaság tagjai egyenlő részt vállaljanak a működési költségekből. A korábban nem fizető, vagy pénzüket visszakérő tagok közül senki nem gondolta, hogy önként részt vállal a költségekből. - A társaság végelszámolójaként azt is el kellett döntenem, hogy indítsak-e eljárást azon tagok ellen, akik nem vállaltak részt a működési költségek viselésében. Előzetes kalkuláció szerint az egy érdekeltségi egységre eső költség nem haladta volna meg a 8.000.- Ft-ot, ha mindenki befizetett volna legalább ennyit. Az igazságos teherviselés biztosítása érdekében a következő feladataim lettek volna: fizetési meghagyást indítani kb. 150 fővel szemben. Ennek költsége fejenként 5.000.- Ft eljárási költség és 3.000.- Ft ügyvédi költség, összesen: 1.200.000.- Ft. a nem fizetőkkel szemben végrehajtási eljárást indítani, aminek költsége további 5.000.- Ft. Ha csak a fele ilyen, akkor is 375.000.- Ft. a végrehajtó felé, az eljárás megindításáért befizetni fejenként 20.000.- Ft-ot, ami 1.500.000.- Ft a fizetési meghagyással szemben ellentmondással élők esetén peres eljárást folytatni, melynek költsége: 5.000.- Ft illeték, valamint ügyvédi díj. - Látható, hogy horribilis költségek megelőlegezésével és ki tudja mennyi idő de biztosan több, mint egy év alatt esetleg sikerülhetett volna behajtani valamennyit a nem fizetőkre eső költségekből. Úgy döntöttem, hogy a behajtásra fordítandó idő, az esetleges sikertelen behajtás kockázata aránytalan. Fontosabb, hogy a rendesen fizetők kapják meg mielőbb a pénzüket. Ezért az eljárásokat a nem fizető tagok ellen nem indítottam meg. Az adóhatósági vizsgálat befejezése után el lehetett készíteni a végelszámolási záró mérleget és a záró adóbevallásokat. A záró bevallásnak tartalmaznia kell a végelszámoló díjazásának mértékét. Kérem a társulat elnökét, tegyen javaslatot a végelszámolói díjra, majd a társulat könyvelőjét kérem arra, hogy ismertesse a beszámolót és az adóbevallásokat. A végelszámoló díjára 320.000.- Ft + áfa összeget javaslok, amely összesen: 400.000.- Ft. Vargáné Farkasházi Orsolya könyvelő: Az ellenőrzést szeptember 23-án zárta le az adóhivatal. Elvégeztem az adóbevallásokat, jelentéseket, a könyvelést. A társaságnak tartozása nincs. Két alkalommal voltam a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál. A Számviteli törvény szabályai alapján ellenőrizték tételesen az iratokat, a bankszámlakivonatokat. Nem találtak szabálytalanságot, eltérést semmilyen területen sem. Amikor a nemleges jelentést kiadták, akkor került át a dokumentáció a jogi
4 osztályra. Jelenleg a bankszámlán: 11.195.000.- Ft van. A bankköltség: 50.000.- Ft előre láthatólag. A pénztárban: 21.500.- Ft van. Szétosztható összeg: 10.770.000.- Ft. A végelszámolási záró mérleg: 10.770.000.- Ft felosztható vagyont mutat ki. A vagyon tagok közötti felosztása további adófizetési kötelezettséget nem eredményez, mert kevesebb összeget kapnak a tagok, mint amennyit befizettek, ezért nem keletkezik adóztatható jövedelmük. A vagyonfelosztási javaslat elkészítése során abból indultam ki, hogy minden érdekeltségi egységnek azonos módon kellene hozzájárulnia a költségekhez. Akik a rájuk eső résznél kevesebbet fizettek be, azok nem kaphatnak a felosztandó vagyonból. A többiek esetén a rájuk jutó vagyon érdekeltségi egységenként 13.000.- Ft-tal kevesebb, mint az általuk befizetett hozzájárulás. Pányi Gyula: Ez jó üzlet volt. Én kezelem a saját pénzemet és a végén kevesebb lesz. Pesti János: Ez vicc. Miért adjak én ajándékot valakinek, akinek nincs befizetett pénze? Ez nem ajándék, ez veszteség. Ez egy célra fordítandó vagyon volt, de nem hozta meg a várt eredményt. Folytatnám a napirendi pontot. A vagyonfelosztási javaslatot névre szólóan elkészítettem. Ezzel együtt megkerestem a társulat elnökét és kértem, hogy hívja össze a záró küldöttgyűlést. Több kérdésben döntenie kell a küldöttgyűlésnek. Az eddig felvetett kérdéseken túl határozatot kell hozni arról, hogy a társulat iratait hol őrizzék. Megkerestem a polgármester urat, aki felajánlotta, hogy az Önkormányzat illetve a Polgármesteri Hivatal irataival együtt elhelyezhetők a társulat iratai is és ezért külön díjazásra nem tartanak igényt. Dönteni kell arról is, hogy és mikor kerüljön kifizetésre a tagokat megillető vagyonrész. E kérdésben ismét a polgármester úr segítségét kértem, aki vállalta, hogy a hivatal megszervezi a készpénzben történő kifizetést úgy, hogy két nap kerül kijelölésre, amikor a lakosság felveheti az őket megillető összeget. Aki ezen a két napon nem veszi fel a pénzét, annak postán kiküldjük, illetve ha bejelenti számlaszámát, részére átutaljuk. A készpénzes kifizetés a tagokra nézve külön költséggel nem jár, de postai utalványon történő küldésnél a postaköltséget az összegből levonjuk. A kifizetés időpontjára nézve pontos dátumot nem tudok mondani. A cégtörvény előírásai szerint a vagyont nem lehet kifizetni az előtt az időpont előtt, amikor a cégbíróság törli a céget a cégjegyzékből. A törlő határozat feltétele, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal hozzájáruló nyilatkozatot adjon. Sajnos ennek időpontját előre nem tudhatjuk, hiszen hallották, hogy a korábbi vizsgálatot is májustól szeptemberig végezte. Ezért azt javaslom, határozzon úgy a küldöttgyűlés, hogy a törléstől számított 1 hónapon belül történjen meg a kifizetés. Nem azért van szükség ilyen hosszú határidőre, mert várni akarunk a fizetéssel, de előfordulhat az ünnepek miatt, hogy nem lehet megvalósítani néhány nap alatt. Lehetséges, hogy még az idén kifizetésre kerülnek az összegek a tagok részére. Technikai feladatok lesznek. Kérem, hogy a beszámolómban felvett kérdések kapcsán hozzák meg a szükséges határozatokat. Kérdés, vélemény van-e? Rédai Lajos: Nem értem az egészet. Mi lesz a befizetett 3.100.- Ft összeggel?
5 Kinek fizette meg? A számlán van az összeg, ha be tetszett fizetni a Tiszaugi Viziközmű Társulatnak. Rédai Lajos: Azt tetszett mondani, hogy 13.000.- Ft-tal kap kevesebbet mindenki. Ebben benne van a 3.100.- Ft is? Aki csak 30.000.- Ft-ot fizetett, attól is csak a 13.000.- Ft lesz levonva? Igen. Pesti János: Az a problémám, hogy miért csak a tisztességes embereket büntetik? Arról volt szó egy ülésen, hogy aki nem fizeti, attól a jegyző adók módjára behajtja. Miért adjak én olyannak pénzt, aki nem fizetett? Behajtaná a jegyző adók módjára a tagdíjat, ha elkészült volna a közmű. Pesti János: Ez vicc. Kiss László: A FUNDAMENTÁVAL kapcsolatban: nem tudom elképzelni, hogy a semmiért ha valaki befizeti a 3.100.- Ft-ot, azt nem lehet visszakérni. Jogilag nem tudom elfogadni. Valójában nem is csináltak semmit. Csinált volna többet is, ha a társulat átutalta volna részükre a befizetett összegeket. Sőt, még állami támogatással is kiegészültek volna a befizetések. Kiss László: Akkor még annyi pénz sem maradt volna, mint így. Valójában megnyitották az egyéni számlákat. Kondor Sándor: Akik nem fizettek be semmit, attól nem vonnak le semmit? Nincs miből levonni. Elmondtam, hogy mennyibe kerülne, ha a nem fizetőkre jutó költséget jogi úton érvényesítenénk. 150 ember ellen indulna eljárás, amelynek díja: 5.000.- Ft az eljárási illeték, valamint 3.000.- Ft ügyvédi költség egységenként. Ennek összes költsége kb. 1.200.000.- Ft lenne. Ha úgy döntenek Önök, akkor én megcsinálom. Dönthetnek így, de lehet, hogy a 10 millió forintból eltapsoljuk annak 10-15 %-át. Kondor Sándor: Hajtsa be az egyesület.
6 Mindig kedvezőbb elveszíteni 5.000.- Ft-ot, mint eltapsolni egy jóval nagyobb összeget. Amíg rendezetlen tétel van, addig nem lehet lezárni az egyesület dolgait. Olyan döntést hoztam elismerem -, hogy a végelszámolás történjen meg a meglévő összeggel, a fizetést teljesítőkkel. Joguk van azt mondani, hogy várni szeretnének és érvényesítsük a nem fizetők részére eső költségek behajtását. Kondor Sándor: 5-10 évig is elhúzódhat. Pányi Gyula: Eddig is jól elhúzódott és már kevesebb pénzünk van. Kiss László: Aki eddig nem fizetett, az később sem fog. Kökény Lajosné: A kicsi is jobb, mint a semmi. Pányi Gyula: Nem tudom, hogy miért lehetett egyes embereknek kifizetni az összegeiket. Biztos benfentes volt. Azt javaslom, hogy saját anyagi érdekeiket nézve zárjuk le a témát. Kocsi Lajos: A saját számlánkba mikor lehet betekinteni? Vargáné Farkasházi Orsolya könyvelő: A befizetést igazoló csekk mindenkinek megvan, amin a díjat megfizette. Készítettem egy táblázatot, amelyben éves bontásban megvan minden személynek a befizetett összege. Ha gondolják, akkor meg lehet tekinteni. Az Önkormányzat részére átadom ezt a táblázatot és ott nagyon bizalmasan kezelve, csak a saját befizetéseire mindenki tud információt kérni. Csató Sándor: Ki kell küldeni mindenkinek. Csak a postaköltség 40.000.- Ft-ba kerülne. Van-e még kérdés? Ha nincs, akkor hozzuk meg a szükséges határozatainkat. 1. A küldöttgyűlés fogadja el az utolsó üzleti év beszámolóját és az adóbevallásokat az előterjesztésben foglalt tartalommal.
HATÁROZAT 1/2011.(X.14.) számú Küldöttgyűlési határozat / Záró adóbevallások és az utolsó üzleti év beszámolójának elfogadása / 7 Tiszaugi Víziközmű Társulat Küldöttgyűlése 184 egység képviselőinek szavazatai alapján 184 igen szavazattal az alábbi A Tiszaugi Viziközmű Társulat küldöttgyűlése elfogadja a Tiszaugi Viziközmű Társulat záró adóbevallásait és az utolsó üzleti év beszámolóját elfogadja az előterjesztésben foglalt tartalommal. Erről: Küldöttek A küldöttgyűlés fogadja el a vagyonfelosztásra tett javaslatot az alábbiak szerint: - a felosztandó vagyon: 10.770.000.- Ft - a vagyont a tagok között érdekeltségi egységenként, befizetéseik arányában kell felosztani azzal, hogy a működési és végelszámolási költségekre a tag befizetésenként nyilvántartott összegből levonásra került 13.000.- Ft. A kifizetés 500.- Ft-ra kerekítve történik. A befizetést nem teljesítő illetve a 13.000.- Ft-ot el nem érő befizetést teljesítő tagok befizetései teljes egészükben a költségekre kerülnek elszámolásra. HATÁROZAT 2/2011.(X.14.) számú Küldöttgyűlési határozat / Döntés a vagyonfelosztásról / Tiszaugi Víziközmű Társulat Küldöttgyűlése 184 egység képviselőinek egyhangú szavazatával, nem és tartózkodás nélkül az alábbi Tiszaugi Viziközmű Társulat Küldöttgyűlése a Tiszaugi Viziközmű Társulat vagyonfelosztásáról a következők szerint döntött: a felosztandó vagyon: 10.770.000.- Ft a vagyont a tagok között érdekeltségi egységenként, befizetéseik arányában kell felosztani azzal, hogy a működési és végelszámolási költségekre a tag befizetésenként nyilvántartott összegből levonásra került 13.000.- Ft. A kifizetés 500.- Ft-ra kerekítve történik. A befizetést nem teljesítő illetve a 13.000.- Ft-ot el nem érő befizetést teljesítő tagok befizetései teljes egészükben a költségekre kerülnek elszámolásra. Erről: Küldöttek
8 A küldöttgyűlés a végelszámoló munkadíját 320.000.- Ft + áfa, összesen: 400.000.- Ft mértékben fogadja el, ami a végelszámoló számlája alapján kerül kifizetésre. A végelszámolással kapcsolatos egyéb költségeket (a számla megszüntetéséig várható bankköltség, a kifizetéssel kapcsolatos költségek) a társulat viseli. A postautalvánnyal történő fizetési kötelezettségét a jogosult viseli. Egyetértenek a küldöttek az elhangzottakkal? HATÁROZAT 3/2011.(X.14.) számú Küldöttgyűlési határozat / Végelszámoló munkadíja, valamint a végelszámolással kapcsolatos egyéb költségek meghatározása / Tiszaugi Víziközmű Társulat Küldöttgyűlése egyhangú szavazattal, nem és tartózkodás nélkül az alábbi Tiszaugi Víziközmű Társulat Küldöttgyűlése a Tiszaugi Viziközmű Társulat végelszámolásával kapcsolatos feladatok végelszámoló Dr. Gardi Márta ügyvéd munkadíját 320.000.- Ft + áfa, összesen: 400.000.- Ft, azaz négyszázezer forint mértékben fogadja el, ami a végelszámoló számlája alapján kerül kifizetésre. A végelszámolással kapcsolatos egyéb költségeket (a számla megszüntetéséig várható bankköltség, a kifizetéssel kapcsolatos költségek) a társulat, a postautalvánnyal történő fizetési kötelezettségét a jogosult viseli. Erről: Küldöttek A küldöttgyűlés fogadja el, hogy a társulat iratanyagát Tiszaug Község Önkormányzata őrzi, vállalva az arra vonatkozó előírások megtartását és ezért külön díjazásra nem tart igényt. Elfogadjuk? HATÁROZAT 4/2011.(X.14.) számú Küldöttgyűlési határozat / Tiszaugi Viziközmű Társulat iratanyagának őrzése / Tiszaugi Víziközmű Társulat Küldöttgyűlése egyhangú szavazattal, nem és tartózkodás nélkül az alábbi Tiszaugi Víziközmű Társulat Küldöttgyűlése elfogadja, hogy a Tiszaugi Viziközmű Társulat iratanyagát a Tiszaug Község Önkormányzata (6064. Tiszaug, Rákóczi út 51.) őrzi, vállalva az irat őrzésére vonatkozó előírások megtartását. Az iratanyag őrzéséért külön díjazásra nem tart igényt.
Erről: Küldöttek 9 A küldöttgyűlés a vagyon kiadásának időpontjaként határozza meg a következőt: a társulat cégjegyzékből való törlését elrendelő végzés kézhezvételétől számított 1 hónapon belül történjen meg a vagyon kiadása. HATÁROZAT 5/2011.(X.14.) számú Küldöttgyűlési határozat / Döntés a felosztott vagyon kiadása időpontjáról / Tiszaugi Víziközmű Társulat Küldöttgyűlése egyhangú szavazattal, nem és tartózkodás nélkül az alábbi Tiszaugi Víziközmű Társulat Küldöttgyűlése úgy döntött, hogy a vagyon kiadásának időpontját úgy határozza meg, hogy a Tiszaugi Viziközmű Társulat cégjegyzékből való törlését elrendelő végzés kézhezvételétől számított 1 hónapon belül a vagyon kiadása történjen meg. Erről: Küldöttek Ezután Lantosné Dr. Szabó Erika elnök az ülést bezárta. Kmf. Csató Sándor Pesti János Lantosné Dr. Szabó Erika elnök