9.5.2016 B8-0545/3 3 2 bekezdés 2. hangsúlyozza, hogy 2013. évi Eurobarométer felmérés szerint az uniós fogyasztók 84 %-a szükségesnek tartja a tej származási helyének feltüntetését, akár tejként, akár tejtermékek összetevőjeként kerül forgalomba; megjegyzi, hogy ez azon számos tényező egyike, amely befolyásolhatja a fogyasztói magatartást; úgy véli ezért, hogy a tej származási helye címkén való feltüntetésének előírása alapvető fontosságú az átláthatóság és a nyomonkövethetőség biztosításához, és ezáltal az európai fogyasztók megnyugtatásához, akik kérik, hogy azt tüntessék fel; 2. hangsúlyozza, hogy 2013. évi Eurobarométer felmérés szerint az uniós fogyasztók 84 %-a szükségesnek tartja a tej származási helyének feltüntetését, akár tejként, akár tejtermékek összetevőjeként kerül forgalomba; rámutat azonban, hogy a piackutatások szerint a tej esetében az ár, az íz és a lejárat időpontja fontosabb vásárlási szempontok, mint a származás;
9.5.2016 B8-0545/4 4 4 bekezdés 4. megjegyzi, hogy a tejről és az egyéb hústermékekről szóló jelentést kísérő felmérés szerint a tej és a tejtermékekben összetevőként használt tej kötelező eredetjelölésének a költségei a gyártási folyamat összetettségének növekedésével együtt nőnek; megjegyzi, hogy ugyanez a felmérés azt sugallja, hogy egyes tagállamok vállalkozásai túlbecsülték a kötelező eredetmegjelölés versenyképességükre gyakorolt hatását, hiszen a felmérés nem talált egyértelmű magyarázatot az e vállalkozások által becsült nagy költségekre, sőt megállapította, hogy az csupán az eredetmegjelöléssel szembeni erős ellenállás jele lehet; 4. megjegyzi, hogy a tejről és az egyéb hústermékekről szóló jelentést kísérő felmérés szerint a tej és a tejtermékekben összetevőként használt tej kötelező eredetjelölésének a költségei a gyártási folyamat összetettségének növekedésével együtt nőnek; hangsúlyozza, hogy a 2013. évi Eurobarométer felmérés szerint a fogyasztóknak csak közel a fele jelezte, hogy hajlandó lenne 1 2%-kal többet fizetni a származásra vonatkozó információkért;
9.5.2016 B8-0545/5 5 7 a bekezdés (új) 7a. megjegyzi, hogy a Bizottság tejről és egyéb hústermékekről szóló jelentését kísérő felmérés szerint a kötelező eredetmegjelölés hatására az egységes piac ismét nemzeti piacokká esne szét, ami negatív hatással lenne a határmenti régiókban működő tejüzemekre;
9.5.2016 B8-0545/6 6 4 a bekezdés (új) 4a. rámutat, hogy a Bizottság mindkét jelentése arra a következtetésre jut, hogy a legéletképesebb és leghatékonyabb politikai megoldás az önkéntes eredetmegjelölés lenne, hiszen az alacsony szinten tartja a működési költségeket, az adminisztratív terheket és a belső piacra gyakorolt hatást, és ezáltal elkerülhetővé teszi az élelmiszerárak szükségtelen emelkedését;
9.5.2016 B8-0545/7 7 14 bekezdés 14. rámutat, hogy az összetevőként felhasznált hús származási országának vagy eredete helyének kötelező feltüntetéséről szóló 2013. december 17-i bizottsági jelentés elismeri, hogy a válaszadó fogyasztók több mint 90 %-a fontosnak tartja a hús származásának feltüntetését a feldolgozott élelmiszereken; 14. rámutat, hogy az összetevőként felhasznált hús származási országának vagy eredete helyének kötelező feltüntetéséről szóló 2013. december 17-i bizottsági jelentés elismeri, hogy a válaszadó fogyasztók több mint 90 %-a fontosnak tartja a hús származásának feltüntetését a feldolgozott élelmiszereken; megjegyzi azonban, hogy a Bizottság jelentése arra is felhívja a figyelmet, hogy a fogyasztók nem hajlandók magasabb árat fizetni a származás megjelöléséért, és hogy ezen élelmiszerek árának növekedése további terhet jelentene a szegények számára;
9.5.2016 B8-0545/8 8 18 a bekezdés (új) 18a. hangsúlyozza, hogy a származási ország kötelező feltüntetése ellentmond a belső piac alapelveinek, és felveti a kérdést, hogy vajon a származási ország releváns földrajzi jelölésnek tekinthető-e a kötelező címkézési követelmények szempontjából;
9.5.2016 B8-0545/9 9 7 b bekezdés (új) 7b. úgy véli, hogy a Bizottságnak figyelembe kell vennie és elemeznie kell a kötelező eredemegjelölésnek a mezőgazdasági és élelmiszeripari ágazatban működő kkv-kra gyakorolt gazdasági hatását;
9.5.2016 B8-0545/10 10 15 a bekezdés (új) 15a. egyrészt hangsúlyozza, hogy a fogyasztók által a származás kapcsán elvárt külön információk jelentősen eltérnek egymástól, másrészt pedig hogy a fogyasztók nagy része nem kíván többet fizetni az új jelölési kötelezettségek miatt, ami az élelmiszerlánc radikális átalakulásához vezethet;
9.5.2016 B8-0545/11 11 H a preambulumbekezdés (új) Ha. mivel a származási ország kötelező feltüntetéséről szóló bizottsági jelentés (COM(2013)0755) szerint ellentmondás és emiatt ellentét van a fogyasztók kötelező eredetjelöléshez fűződő érdeke és az ilyen információért való fizetési hajlandóság között;
9.5.2016 B8-0545/12 12 K a preambulumbekezdés (új) Ka. mivel az önkéntes eredetmegjelölés ma már széles körben elterjedt, összhangban a fogyasztói és piaci igényekkel és a megvalósíthatósággal;
9.5.2016 B8-0545/13 13 G a preambulumbekezdés (új) Ga. mivel a nagy tejipari cégek sok forrásból vásárolnak nyerstejet és más tejösszetevőket, és gyakori, hogy egy időben különböző helyekről származó tejet dolgoznak fel ugyanabban az üzemben;
9.5.2016 B8-0545/14 14 I preambulumbekezdés I. mivel csekélynek tűnik a fogyasztók arra való általános hajlandósága, hogy fizessenek a származásra vonatkozó információkért, azonban a fizetési hajlandóságra vonatkozó egyes fogyasztói felmérések 1 azt mutatják, hogy a fogyasztók hajlandók többet fizetni a származásra vonatkozó információkért; I. mivel a Bizottság által végzett felmérések azt mutatják, hogy a fogyasztók erősen árérzékenyek a származási információ vonatkozásában, ezért nem hajlandók megfizetni a többletköltségeket; mivel egy 5 9%-os áremelkedés 60 80 %-kal csökkenti a fogyasztók ilyen információkért való fizetési hajlandóságát; 1. http://ec.europa.eu/food/safety/docs/labelling_legis lation_final_report_ew_02_15_284_en.pdf, p. 50.
9.5.2016 B8-0545/15 15 J preambulumbekezdés J. mivel a Parlament 2015. február 11-i állásfoglalásában sürgette a Bizottságot, hogy az élelmiszerlánc átláthatóbbá tétele és az európai fogyasztók jobb tájékoztatása érdekében kövesse nyomon 2013. december 17-i jelentését olyan jogalkotási javaslatokkal, amelyek kötelezővé teszik a feldolgozott élelmiszerekben megtalálható hús származási helyének feltüntetését, figyelembe véve hatásértékelését és elkerülve a túlzott költségeket és adminisztratív költségeket; mivel a Bizottságnak még nyomon kell követnie a jogalkotási javaslatokat; J. mivel a Parlament 2015. február 11-i állásfoglalásában sürgette a Bizottságot, hogy az élelmiszerlánc átláthatóbbá tétele és az európai fogyasztók jobb tájékoztatása érdekében kövesse nyomon 2013. december 17-i jelentését olyan jogalkotási javaslatokkal, amelyek kötelezővé teszik a feldolgozott élelmiszerekben megtalálható hús származási helyének feltüntetését, figyelembe véve hatásértékelését és elkerülve a túlzott költségeket és adminisztratív költségeket; mivel az állásfoglalásra adott hivatalos válaszában a Bizottság elvetette egy jogalkotási javaslat elképzelését, mivel a kötelező eredetmegjelölés az összetevőként használt húsok esetében nem tűnik megfelelő megközelítésnek;
9.5.2016 B8-0545/16 16 27 bekezdés 27. úgy véli, hogy az élelmiszerek származási helye kötelező feltüntetésének célja a fogyasztók élelmiszer-ipari termékek iránti bizalmának helyreállítása; felhívja a Bizottságot, hogy tegyen javaslatot e célból, figyelembe véve az információk átláthatóságát és fogyasztók számára olvasható voltát, az európai vállalkozások gazdasági életképességét, valamint a fogyasztók vásárlóerejét; 27. úgy véli, hogy az élelmiszerek származási helye feltüntetésének célja a fogyasztók élelmiszer-ipari termékek iránti bizalmának helyreállítása; felhívja a Bizottságot, hogy tegyen javaslatot abból a célból, hogy figyelembe vegye az európai vállalkozások gazdasági életképességét, valamint a fogyasztók vásárlóerejét;