Regionális Fejlesztési Bizottság. a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság részére

Átírás

1 EURÓPAI PARLAMENT Regionális Fejlesztési Bizottság /2098(INI) VÉLEMÉNY a Regionális Fejlesztési Bizottság részéről a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság részére a regionális minőségi márkaépítésről: a vidéki gazdaságok terén megvalósítandó helyes gyakorlat kialakítása (2013/2098(INI)) A vélemény előadója: Oldřich Vlasák AD\ doc PE v02-00 Egyesülve a sokféleségben

2 PA_NonLeg PE v /5 AD\ doc

3 JAVASLATOK A Regionális Fejlesztési Bizottság felhívja a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat: 1. rámutat arra, hogy a regionális minőségi márkaépítés különösen fontos a helyi területek és a vidéki gazdaságok számára, mivel ez rámutat a valamely konkrét és értékes területtel való kapcsolatra a termékek és szolgáltatások származását tekintve, és elősegíti a produktív regionális gazdasági fejlődést; úgy véli, hogy a globalizált gazdaságok idején a regionális minőségi márkák jelentős előmozdítói lehetnek a területi, helyi és regionális identitásnak, amelyről alapvető információkat kell nyújtaniuk, valamint hozzájárulhatnak a helyi és regionális hagyományok, történelem és területspecifikus sajátosságok megőrzéséhez, átadásához és népszerűsítéséhez, ami elősegíti a vidéki területek versenyképességének és vonzerejének javítását; 2. osztja azt a véleményt, amely szerint a regionális márkaépítés és az uniós oltalom alatt álló megjelölések különös szerepet játszanak a bizonyos korlátokkal küzdő területeken; e tekintetben elismeri az olyan új megjelölések szerepét, mint a hegyvidéki régiókból származó mezőgazdasági termékek vonatkozásában újonnan bevezetett uniós címke; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be hasonló megjelölést a szigetekről származó termékek esetében; rámutat arra, hogy a regionális márkák fontosak bizonyos ágazatok, így például a regionális kreatív iparágak számára, amelyek esetében a márkaépítés a helyi márkaépítési folyamat részeként új kulturális termékek létrejöttét eredményezheti, emellett hozzájárulhat a szóban forgó régiók gazdasági fejlődéséhez; 3. hangsúlyozza az egyedi mezőgazdasági termékeket, kézműipari termékeket és a kézművességet, valamint egyedi termelési folyamatokat támogató regionális minőségi márkák átfogó jellegét és hozzáadott értékét; hangsúlyozza a több regionális márka közös erőforrásai közötti helyi és regionális szintű kölcsönhatásokon, valamint az egymással szomszédos regionális márkák közötti szinergiákon alapuló, különböző regionális minőségi márkák közötti együttműködés hasznosságát; úgy gondolja, hogy a regionális márkás termékek jó kísérő termékekként szolgálhatnak, és elvezethetnek olyan egyéb vidéki szolgáltatásokhoz, mint például a fenntartható turizmus, a vendéglátás, az étkeztetési szolgáltatások stb.; ennek fényében hangsúlyozza, hogy alapvetően fontos a regionális márkás termékek népszerűsítésének és bevezetésének integrált és holisztikus megközelítése helyi, regionális, nemzeti és európai szinten; úgy véli, hogy teljes mértékben támogatni kell a regionális márkák és földrajzi jelzéseik marketingjének javítását, hogy az Unión belül és kívül egyaránt javuljon hírnevük; hangsúlyozza, hogy el kell kerülni annak kockázatát, hogy a mezőgazdasági termékek jelölésére használt regionális márkajeleket összetévesszék az agrár-élelmiszeriparban meglévő uniós eredetmegjelölésekkel és földrajzi jelzésekkel, mivel az oltalom alatt álló megjelölésekkel ellátott termékeknek a szabályozó hatóságok által meghatározott egyedi kritériumoknak kell megfelelniük; 4. a Leader + program keretében felhívja a helyi akciócsoportokat, hogy segítsék elő a helyi és regionális termelők, szolgáltatók, valamint kulturális intézmények például egyetemek, könyvtárak és kutatóközpontok közötti együttműködési hálózatok AD\ doc 3/5 PE v02-00

4 kialakítását annak lehetővé tétele érdekében, hogy az adott terület kulturális és történelmi jellemzői olyan regionális márkákban ötvöződjenek, amelyek révén tartós kapcsolat alakulhat ki a képzés, a kutatás és a termelés között, és ezáltal munkahelyek is létrejöhetnek; 5. azon a véleményen van, hogy az alulról építkező területi megközelítésen alapuló regionális minőségi márkaépítés előmozdítja az együttműködést és a hálózatokat a különböző helyi gazdasági szereplők és társadalmi-szakmai szervezetek között, akik ennek köszönhetően fejlesztik és javítják termékeiket és szolgáltatásaikat, valamint még inkább környezetbarát folyamatokat vezetnek be; kitart amellett, hogy a munkavállalói jogok tiszteletben tartása és a környezeti hatások figyelembevétele különösen fontos szempont a minőségi követelmény tekintetében; 6. felkéri a tagállamokat és a nemzeti szint alatti közigazgatási egységeket, hogy fordítsanak kellő figyelmet a regionális minőségi márkaépítésre és a márkáknak a vidéki területeken betöltött szerepére, belefoglalva ezeket a helyi és regionális fejlesztési stratégiáikba; 7. úgy véli, hogy a regionális márkák sikeressége érdekében szakemberek kritikus tömegére és finanszírozásra van szükség, hogy képesek legyenek többek között üzleti stratégiákat kidolgozni, amelyek javítják piaci jelenlétüket Európában és a harmadik országokban; jobb és több támogatást szorgalmaz az európai strukturális és beruházási alapokból a regionális márkák számára; felkéri a tagállamokat és az egyéb illetékes szerveket, hogy támogassák ezt a megközelítést a következő, közötti programozási időszakra vonatkozó programozási dokumentumaikban, és azon belül a határokon átnyúló programjaikban; úgy véli, hogy további lépéseket kell tenni a regionális márkás termékek védelmében, így például intézkedéseket kell hozni a másolás megelőzése, illetve az agrárélelmiszeripari minőségre vonatkozó, uniós védelem alatt álló megjelölésekkel való összetéveszthetőség elkerülése érdekében; 8. felhívja a figyelmet arra, hogy az európai strukturális és beruházási alapokból érkező finanszírozás sikeressége érdekében a vonatkozó közigazgatási eljárásokat a lehető legegyszerűbbé, legkövetkezetesebbé és legegyértelműbbé kell tenni a kedvezményezettek számára; 9. úgy véli, hogy a regionális minőségi márkák nagyobb sikerének biztosítása érdekében alapvetően fontosak a partnerségek, a tapasztalatcsere és a hálózatépítés, valamint a területek történelmi, kulturális és szimbolikus öröksége; elismeri a képviseleti testületek, például egyesületek szerepét regionális, nemzeti és európai szinten, mivel azok gondoskodnak a regionális márkák népszerűsítéséről, valamint elősegítik és fokozzák az erősödő régió láthatóságát; szorgalmazza, hogy fordítsanak nagyobb figyelmet a regionális márkaépítési kezdeményezésekre mint az európai területi együttműködés és az európai finanszírozási kezdeményezések lehetséges közös témájára és mint olyan eszközre, amely a régió versenyképességének hosszú távú életképességére irányuló beruházást jelent. PE v /5 AD\ doc

5 A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE Az elfogadás dátuma A zárószavazás eredménye +: : 0: A zárószavazáson jelen lévő tagok A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok) A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok) (187. cikk (2) bekezdés) Luís Paulo Alves, Francesca Barracciu, Victor Boştinaru, Nikos Chrysogelos, Danuta Maria Hübner, María Irigoyen Pérez, Seán Kelly, Mojca Kleva Kekuš, Constanze Angela Krehl, Iosif Matula, Jan Olbrycht, Wojciech Michał Olejniczak, Georgios Stavrakakis, Nuno Teixeira, Lambert van Nistelrooij, Oldřich Vlasák, Kerstin Westphal, Hermann Winkler, Joachim Zeller Andrea Cozzolino, Cornelia Ernst, Catherine Grèze, Karin Kadenbach, Maurice Ponga, Elisabeth Schroedter, Richard Seeber, Patrice Tirolien, Giommaria Uggias, Derek Vaughan Edvard Kožušník AD\ doc 5/5 PE v02-00