Egészen pontosan mit nevezünk szerkezetnek a morfológiában, és hogyan viszonyul a megjelenített kategóriákhoz?
Két alapfogalom: tı és gyök
tı toldalék barátságos gyök toldalék (azaz gyök = abszolút tı, pl. Booij 2007)
más terminológiai hagyomány: gyök vs. tı nincs szófaja nincsenek nyelvtani kategóriái nincsenek jelöltségi kontrasztok van szófaja idı, aspektus, szám... jelöltségi kontrasztok lehetnek
Latin: tövek szavak fugi- fugio gyök ige impf. 1Sg Pres. fug- fuga- fugam fut fınév AccSg fugac- fugaces melléknév Nom/AccPl
~ indoeurópai nyelvészet Természetes morfológia (vö. Dieter Kastovsky): gyökalapú, tıalapú és szóalapú morfológia
Latin: pars Hu: rész (PlurDat) partibus részeknek egy toldalék ~ két toldalék kötött tı ~ szabad tı (NB. egy tı lehet szabad akkor is, ha alternál: kutyá-k-nak ~ kutya, kutya-ként stb.; a part- nem a pars allomorfja!)
a latin morfológia inkább tıalapú, a magyar inkább szóalapú De a latinon belül is van külöbség pl. az idı és az aspektus képzése között (ezek formai, nem szemantikai kategóriák)
egy aspektuson belül az idınél mindig csak a múltnak és a jövınek van toldaléka: ama(-t) ama-ba(-t), ama-b(-it) a jelen formailag elsıdleges a másik kettıhöz képest, ez a tıalapú morfológia jellemzıje
imperfectum ~ perfectum formailag: impf + impf perf + tangit ~ tetigit scribit ~ scripsit perf scindit ~ scidit vertit ~ vertit vagyis az aspektusképzés inkább gyök-, mint tıalapú, nincs elsıdleges a kettı között
jelentéskategóriák (tág értelemben): szám, nem, élıség, irány, mennyiség, alak... grammatikalizálódik, ha a morfológiai rendszer része lesz lexikalizálódik, ha külön lexémák kódolják
grammatikalizálódott kategóriák: ld. az inflexió funkcióit korábban nem: latin, óangol stb. vs. magyar szám: pl. kettı a klasszikus arabban SING rajul u férfi DUAL rajulān i két férfi PLUR rijāl u férfiak
grammatikalizálódott kategóriák: ld. az inflexió funkcióit korábban nem: latin, óangol stb. vs. magyar szám: pl. kettı a klasszikus görögben SING ho pais a gyerek DUAL tō paide a két gyerek PLUR hoi paides a gyerekek
grammatikalizálódott kategóriák: másik arab példa egyes kettes többes kollektív šajar fa ašjār néhány fa egyedi šajara t egy fa šajaratān i két fa šajarāt fák
lexikalizált kategóriák: egy lexikális morfémában (lexémában) kifejezve pl. a mozgás iránya lexikalizálva ebben: jön vs. megy, come vs. go nincs lexikalizálva ebben: kimegy, bemegy, go in, go out, de lexikalizálva a fr. entrer vs. sortir-ban mennyiség lexikalizálva ebben: folyik vs. ömlik, esik vs. zuhog, run vs. stampede relatív kor lexikalizálva ebben: bátyám vs. öcsém
lexikalizált kategóriák: egy lexikális morfémában (lexémában) kifejezve latin sanguis vér általában, kül. a testben vs. cruor kiontott vér (vö. angol blood vs. gore, skin vs. leather) arab c amm apai nagybácsi vs. ĥāl anyai nagybácsi
kategória (nyelvtani) értékek szám egyes, kettes, többes... mennyiség egyedi, kollektív, megszámlálható... nem hím, nı, semleges... eset alany, tárgy, birtokos... idı jelen, múlt, jövı... aspektus imperfektív, perfektív, mozzanatos... személy 1, 2, 3, inkluzív, exkluzív... mód kijelentı, feltételes, figyelmeztetı... evidencialitás szemtanú, közvetett tudás......
Gyakran van aszimmetria az értékek között: funkcionálisan jelöletlen ~ jelölt a jelöletlen használható a jelölt helyett: jelen idı múlt helyett, az ember Isten teremtménye a jelöletlennek nagyobb lehet a szöveggyakorisága a jelöletlennek sokszor elemibb a jelentése tény vs. parancs, lehetıség, kívánság... (hasonló jelöltség a lexikonban is létezik: milyen nagy egy egér? milyen nagy egy elefánt? milyen kicsi egy egér? *milyen kicsi egy elefánt?)
Gyakran van aszimmetria az alakok között is: formailag jelöletlen ~ jelölt a jelöletlenen nincs morfológiai jelölés egyes vs. többes, jelen vs. múlt sok nyelvben cseh PLUR GEN žen nı ( žena, PLUR NOM ženy) latin felszólító mód ama szeress, vide láss, veni gyere a jelöletlenen kisebb morfológiai jelölés latin trab-s vs. trab-es gerenda SING NOM vs. PLUR NOM trab-es vs. trab-ibus PLUR NOM vs. PLUR DAT/ABL
A kétféle aszimmetria keresztbe osztályozódik: formailag jelöletlen formailag jelölt funkcionálisan jelöletlen magyar jelen, egyes, kijelentı mód, alanyeset... cseh sing. nom. žena orosz sing. nom. graždanin polgár (vs. plur. nom. graždan(e))... cseh plur. gen. žen latin felszólító ama... magyar múlt, többes, felszólító, tárgyeset, egyéb esetek... funkcionálisan jelölt
Az egybevágó szerkezeteket ikonikusnak hívjuk: formailag jelöletlen formailag jelölt funkcionálisan jelöletlen magyar jelen, egyes, kijelentı mód, alanyeset... cseh sing. nom. žena orosz sing. nom. graždanin polgár (vs. plur. nom. graždan(e))... cseh plur. gen. žen latin felszólító ama... magyar múlt, többes, felszólító, tárgyeset, egyéb esetek... funkcionálisan jelölt
szinkretizmus: két érték formális egybeesése láttam a házat ~ láttam egy házat (vö. láttad a házat ~ láttál egy házat) látom a házat ~ látok egy házat) a. I waited ~ I have waited (vö. I sang ~ I have sung) (szigorúan véve nem kategórián belül)
szinkretizmus: két érték formális egybeesése Az indoeurópai nyelvekben általában a semlegesnemő fınevek, melléknevek és névmások alany- és tárgyesete egyforma. it ~ it he ~ him she ~ her we ~ us they ~ them latin id ~ id is ~ eum ea ~ eam puer ~ puerum fiú puella ~ puellam lány...
fúzió nyelvtani morfémákban (toldalékokban) (fúzió általában: a morfémák nem szekvenciálisan állnak) latin puerorum, puellarum, consulum... PlurGen pueris... PlurDatAbl szinkretizmus és fúzió is!
fúzió nyelvtani morfémákban (toldalékokban) fúzióról csak az inflexióban beszélünk! pl. német -chen-nel képzett alakok semlegesek (Häuschen házikó, Mädchen lány, Kätzchen cica, Teilchen részecske...) de a -chen-t nem tekintjük fúziósnak (kicsinyítı + semleges), a semleges nem itt egy bizonyos fınévi osztály tulajdonsága
homofónia nyelvtani morfémákban (toldalékokban) nem azonos a szinkretizmussal, a homofónia rendszertelen, kategóriák közötti jelenség (háznak ~ fáznak) a. cat ~ cat[s]: homofónia, szinkretizmus, egyik sem? (a helyesírás fikció: cats, cat s, cats )
zéró morféma: mikor és hol? néha -t tételezünk, amikor egy kategória adott értékéhez nincs fonológiai kitevı egyik szélsıség: ilyen nincs, a morfémáknak van jelentése és hangalakja is másik szélsıség: ahol csak lehet, pl. kér + + + + kijelentı jelen hattlan 3Sing ( -j-, -ne-) ( -t-) ( -i) ( -ek, -sz...)
zéró morféma: mikor és hol? középút: nincs ott, ahol egy funkcionálisan jelöletlen érték formailag is jelöletlen és nem is alternál nincs négy a kér-ben (kijelentı, jelen, határozatlan jelöletlen, a 3Sing vitatható, vö. mászik) de cseh PlurGen žen- nıké, mert a többes és a birtokos funkcionálisan jelöltek (és általában formailag is)
zéró morféma: mikor és hol? különbözı elemzéseket adhat: tör PAST tör PAST broke broke + fúzió tıallomorfia, amit a kondicionál