Európai Parlament 2014-2019 Plenárisülés-dokumentum A8-0435/2018 6.12.2018 ***I JELENTÉS a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályoknak az európai parlamenti választásokkal összefüggésben történő megsértésével kapcsolatos ellenőrzési eljárás tekintetében az 1141/2014/EU, Euratom rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2018)0636 C8-0413/2018 2018/0336(COD)) Alkotmányügyi Bizottság Előadók: Mercedes Bresso, Rainer Wieland RR\1171511.docx PE629.558v02-00 Egyesülve a sokféleségben
PR_COD_1app Az eljárások jelölései * Konzultációs eljárás *** Egyetértési eljárás ***I Rendes jogalkotási eljárás (első olvasat) ***II Rendes jogalkotási eljárás (második olvasat) ***III Rendes jogalkotási eljárás (harmadik olvasat) (Az eljárás típusa a jogi aktus tervezetében javasolt jogalaptól függ.) A jogi aktus tervezetének módosításai A Parlament kéthasábos módosításai A törlést félkövér dőlt betűk jelzik a baloldali hasáb szövegében. A szövegváltoztatást félkövér dőlt betűk jelzik mindkét hasáb szövegében. Az új szöveget félkövér dőlt betűk jelzik a jobb oldali hasáb szövegében. A módosítások fejlécének első és második sora a vizsgált jogi aktus tervezetének érintett szakaszára utal. Ha a módosítás már létező a jogi aktus tervezetével módosítani kívánt jogi aktusra vonatkozik, a fejléc egy harmadik és egy negyedik sort is tartalmaz, amelyek a létező jogi aktusra és annak érintett rendelkezésére utalnak. A Parlament módosításai konszolidált szöveg formájában Az új szövegrészeket félkövér dőlt betűk jelzik. A törölt szövegrészeket a jel jelzi vagy azok át vannak húzva. A szövegváltoztatást a helyettesítendő szöveg törlésével vagy áthúzásával és a helyébe lépő új szöveg félkövér dőlt szedésével jelzik. Ettől eltérően a szolgálatok által a végleges szöveg kialakítása érdekében bevezetett, kimondottan technikai jellegű módosításokat nem kell jelölni. PE629.558v02-00 2/20 RR\1171511.docx
TARTALOM Oldal AZ EURÓPAI PARLAMENT JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZETE... 5 VÉLEMÉNY AZ ÁLLAMPOLGÁRI JOGI, BEL- ÉS IGAZSÁGÜGYI BIZOTTSÁG RÉSZÉRŐL... 11 ELJÁRÁS AZ ILLETÉKES BIZOTTSÁGBAN... 19 AZ ILLETÉKES BIZOTTSÁG NÉV SZERINTI ZÁRÓSZAVAZÁSA... 20 RR\1171511.docx 3/20 PE629.558v02-00
PE629.558v02-00 4/20 RR\1171511.docx
AZ EURÓPAI PARLAMENT JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZETE a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályoknak az európai parlamenti választásokkal összefüggésben történő megsértésével kapcsolatos ellenőrzési eljárás tekintetében az 1141/2014/EU, Euratom rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2018)0636 C8-0413/2018 2018/0336(COD)) (Rendes jogalkotási eljárás: első olvasat) Az Európai Parlament, tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2018)0636), tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (2) bekezdésére és 224. cikkére, amelyek alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez (C8-0413/2018), tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 106a. cikkére, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (3) bekezdésére, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottsággal folytatott konzultációt követően, a Régiók Bizottságával folytatott konzultációt követően, tekintettel eljárási szabályzata 59. cikkére, tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság véleményére (A8-0435/2018), 1. elfogadja első olvasatban az alábbi álláspontot; 2. felkéri a Bizottságot, hogy utalja az ügyet újból a Parlamenthez, ha javaslata helyébe másik szöveget szándékozik léptetni, azt lényegesen módosítja vagy lényegesen módosítani kívánja; 3. utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a nemzeti parlamenteknek. RR\1171511.docx 5/20 PE629.558v02-00
1 5 a preambulumbekezdés (új) (5a) Ha a Hatóság az ellenőrzési eljárás során szankciót vet ki egy európai politikai pártra vagy alapítványra, megfelelően figyelembe veszi a ne bis in idem elvét, hogy elkerülje ugyanazon jogsértés kettős egyrészt nemzeti szinten a felügyelő hatóság határozatát követő, másrészt európai szinten az ellenőrzési eljárást követő szankcionálását. 2 6 preambulumbekezdés (6) Mivel az új eljárást az illetékes adatvédelmi felügyeleti hatóság határozata indítja el, helyénvaló lehetővé tenni az érintett európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány számára, hogy a szankció felülvizsgálatát kérelmezze, ha a felügyeleti hatóság határozatát hatályon kívül helyezték vagy a határozattal szembeni jogorvoslat sikerre vezetett. (6) Mivel az új eljárást az illetékes adatvédelmi felügyeleti hatóság határozata indítja el, helyénvaló lehetővé tenni az érintett európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány számára, hogy a határozat meghozatala előtt meghallgassák, és hogy a szankció felülvizsgálatát kérelmezze, ha a felügyeleti hatóság határozatát hatályon kívül helyezték vagy a határozattal szembeni jogorvoslat sikerre vezetett. 3 1 cikk 1 bekezdés 3 pont 1141/2014/EU, Euratom rendelet 10a cikk 1 bekezdés Ha a Hatóság értesül a felügyeleti (1) Az európai politikai párt vagy PE629.558v02-00 6/20 RR\1171511.docx
hatóság által az (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet 17 4. cikkének 21. pontja alapján hozott olyan határozatról, amely megállapítja, hogy valamely természetes vagy jogi személy megsértette a személyes adatok védelmére vonatkozó, alkalmazandó szabályokat, továbbá ha e határozatból az következik, vagy egyébként alapos okkal feltételezhető, hogy a jogsértés valamely európai politikai pártnak vagy európai politikai alapítványnak az európai parlamenti választásokkal összefüggő politikai tevékenységéhez kapcsolódik, a Hatóság a 11. cikkel létrehozott, független kiemelkedő személyek bizottsága elé terjeszti ezt az ügyet. A bizottság véleményt nyilvánít arról, hogy az érintett európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány e jogsértést kihasználva szándékosan befolyásolta-e, vagy megkísérelte-e befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét. A Hatóság haladéktalanul, de legkésőbb 1 hónappal a felügyeleti hatóság határozatát követően kéri ki a véleményt. A bizottság a Hatóság által kitűzött rövid és észszerű határidőn belül nyilvánít véleményt. európai politikai alapítvány nem befolyásolhatja és nem kísérelheti meg befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét azáltal, hogy valamely természetes vagy jogi személy kihasználja a személyes adatok védelmére alkalmazandó szabályok megsértését. Ez a bekezdés csak akkor alkalmazandó, amennyiben valamely tagállam felügyeleti hatósága az (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet 17 4. cikkének 21. pontja alapján végrehajtható határozat révén megállapította, hogy az alkalmazandó adatvédelmi szabályokat megsértették. (2) Amikor a Hatóság értesül az első bekezdés szerinti magatartásról, és megkapja az értesítést a felügyeleti hatóság első bekezdésben említett végrehajtható határozatáról, haladéktalanul, de legkésőbb 3 hónappal az említett értesítést követően a 11. cikkel létrehozott, független kiemelkedő személyek bizottsága elé terjeszti ezt az ügyet. A bizottság a Hatóság által kitűzött rövid és észszerű határidőn belül véleményt nyilvánít arról, hogy az érintett európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány megsértette-e az (1) bekezdést. A Hatóság a bizottság véleményét figyelembe véve, a 27. cikk (2) bekezdésének a) pontja értelmében határoz arról, hogy a szóban forgó RR\1171511.docx 7/20 PE629.558v02-00
17 Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/679 rendelete (2016. április 27.) a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (általános adatvédelmi rendelet) (HL L 119., 2016.5.4., 1. o.). európai politikai pártra vagy európai politikai alapítványra pénzügyi szankciókat ró-e ki. A Hatóság határozatát megfelelő indokolással kell ellátni, különösen a bizottság véleményére való tekintettel, és haladéktalanul közzé kell tenni. 17 Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/679 rendelete (2016. április 27.) a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (általános adatvédelmi rendelet) (HL L 119., 2016.5.4., 1. o.). 4 1 cikk 1 bekezdés 6 pont a pont 1141/2014/EU, Euratom rendelet 27 cikk 2 bekezdés a pont vii alpont vii. ha a 10a. cikknek megfelelően a bizottság olyan véleményt nyilvánít, amelyben megállapítja, hogy egy európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok megsértését kihasználva szándékosan befolyásolta, vagy megkísérelte befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét. ; vii. ha valamely európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány megsértette a 10a. cikk (1) bekezdését. ; 5 1 cikk 1 bekezdés 6 pont b pont 1141/2014/EU, Euratom rendelet 27 cikk 7 bekezdés PE629.558v02-00 8/20 RR\1171511.docx
(7) Amennyiben a 10a.cikkben említett felügyeleti hatóság határozatát hatályon kívül helyezték, vagy az e határozattal szembeni jogorvoslat sikeres volt, a hatóság az érintett európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány kérelmére felülvizsgálja a (2) bekezdés a) pontjának vii. alpontja szerint kiszabott szankciót. (7) Amennyiben a 10a.cikkben említett nemzeti felügyeleti hatóság határozatát jogerősen hatályon kívül helyezték, vagy az e határozattal szembeni jogorvoslat sikeres volt és jogerőre lépett, a hatóság az érintett európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány kérelmére felülvizsgálja a (2) bekezdés a) pontjának vii. alpontja szerint kiszabott szankciót. RR\1171511.docx 9/20 PE629.558v02-00
PE629.558v02-00 10/20 RR\1171511.docx
5.12.2018 VÉLEMÉNY AZ ÁLLAMPOLGÁRI JOGI, BEL- ÉS IGAZSÁGÜGYI BIZOTTSÁG RÉSZÉRŐL az Alkotmányügyi Bizottság részére az európai parlamenti választásokkal összefüggésben a személyes adatok védelméről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2018)0636 C8-0413/2018 2018/0336(COD)) A vélemény előadója: Sophia in 't Veld MÓDOSÍTÁSOK Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság felkéri az Alkotmányügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy vegye figyelembe az alábbi módosításokat: 1 4 preambulumbekezdés (4) Ezért olyan ellenőrzési eljárást kell bevezetni, amelynek értelmében a Hatóságnak bizonyos körülmények között fel kell kérnie a független kiemelkedő személyek bizottságát annak értékelésére, hogy valamely európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok megsértését kihasználva szándékosan befolyásolta-e, vagy megkísérelte-e befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét. Amennyiben a (4) Ezért olyan ellenőrzési eljárást kell bevezetni, amelynek értelmében a Hatóságnak a nemzeti felügyeleti hatóság vagy az európai adatvédelmi biztos végleges határozatát követően fel kell kérnie a független kiemelkedő személyek bizottságát annak értékelésére, hogy valamely európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok megsértését kihasználva szándékosan befolyásolta-e, vagy megkísérelte-e RR\1171511.docx 11/20 PE629.558v02-00
bizottság megállapítja ennek megtörténtét, a Hatóságnak szankciókat kell kiszabnia az 1141/2014/EU, Euratom rendelettel létrehozott hatékony, arányos és visszatartó erejű szankciórendszerrel összhangban. befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét. Amennyiben a bizottság megállapítja ennek megtörténtét, a Hatóságnak szankciókat kell kiszabnia az 1141/2014/EU, Euratom rendelettel létrehozott hatékony, arányos és visszatartó erejű szankciórendszerrel összhangban. E szankcióknak a szabad és tisztességes európai parlamenti választások biztosítására irányuló cél szolgálatában kell állniuk, míg az adatvédelmi hatóságok által kiszabott esetleges szankcióknak azt a célt kell követniük, hogy védjék a természetes személyeket a személyes adatok feldolgozása tekintetében. 2 5 a preambulumbekezdés (új) Indokolás (5a) Ha a Hatóság az ellenőrzési eljárás során szankciót vet ki egy európai politikai pártra vagy alapítványra, megfelelően figyelembe veszi a ne bis in idem elvét, hogy elkerülje ugyanazon jogsértés kettős egyrészt nemzeti szinten a felügyelő hatóság határozatát követő, másrészt európai szinten az ellenőrzési eljárást követő szankcionálását. Amennyiben az ellenőrzési eljárás alapján a Hatóság szankciót vet ki egy európai politikai pártra/alapítványra, a szankció bis in idem lesz, ha a felügyelő hatóság is határoz és a Hatóság is kiszab szankciót az ügyben. Ez ellentétes lenne a Charta 50. cikkével és az emberi jogok európai egyezménye 7. jegyzőkönyvének 4. cikkével. 3 1 cikk 1 bekezdés 3 pont PE629.558v02-00 12/20 RR\1171511.docx
1141/2014/EU, Euratom rendelet 10 a cikk 1 bekezdés Ha a Hatóság értesül a felügyeleti hatóság által az (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet17 4. cikkének 21. pontja alapján hozott olyan határozatról, amely megállapítja, hogy valamely természetes vagy jogi személy megsértette a személyes adatok védelmére vonatkozó, alkalmazandó szabályokat, továbbá ha e határozatból az következik, vagy egyébként alapos okkal feltételezhető, hogy a jogsértés valamely európai politikai pártnak vagy európai politikai alapítványnak az európai parlamenti választásokkal összefüggő politikai tevékenységéhez kapcsolódik, a Hatóság a 11. cikkel létrehozott, független kiemelkedő személyek bizottsága elé terjeszti ezt az ügyet. A bizottság véleményt nyilvánít arról, hogy az érintett európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány e jogsértést kihasználva szándékosan befolyásolta-e, vagy megkísérelte-e befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét. A Hatóság haladéktalanul, de legkésőbb 1 hónappal a felügyeleti hatóság határozatát követően kéri ki a véleményt. A bizottság a Hatóság által kitűzött rövid és észszerű határidőn belül nyilvánít véleményt. Ha a Hatóság értesül a felügyeleti hatóság által az (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikkének 21. pontja alapján az (EU) 2016/679 rendelet 58. cikke (2) bekezdésének megfelelően hozott végleges határozatról vagy az (EU) 2018/1725 európai parlamenti és tanácsi rendelet 17a 52. cikke alapján létrehozott európai adatvédelmi biztos által az (EU) 2018/1725 rendelet 58. cikke (2) bekezdésének megfelelően hozott végleges határozatról, amely megállapítja, hogy valamely természetes vagy jogi személy megsértette a személyes adatok védelmére vonatkozó, alkalmazandó szabályokat, továbbá ha e végleges határozatból az következik, vagy tényszerű jelek utalnak arra, hogy a jogsértés valamely európai politikai pártnak vagy európai politikai alapítványnak az európai parlamenti választásokkal összefüggő politikai tevékenységéhez kapcsolódik, vagy a jogsértést a nevében, utasításai alapján vagy támogatásával követték el, e párt a Hatóság a 11. cikkel létrehozott, független kiemelkedő személyek bizottsága elé terjeszti ezt az ügyet. A bizottság véleményt nyilvánít arról, hogy az érintett európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány e jogsértést kihasználva szándékosan befolyásolta-e, vagy megkísérelte-e befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét azzal, hogy megsértette a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályokat, vagy erre felhatalmazta, utasította vagy támogatta az alkalmazandó szabályokat megsértő jogalanyt. A Hatóság haladéktalanul, de legkésőbb 1 hónappal a felügyeleti hatóság határozatát követően kéri ki a véleményt. A bizottság a Hatóság által kitűzött rövid és észszerű határidőn belül nyilvánít véleményt. RR\1171511.docx 13/20 PE629.558v02-00
17 Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/679 rendelete (2016. április 27.) a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (általános adatvédelmi rendelet) (HL L 119., 2016.5.4., 1. o.). 17 Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/679 rendelete (2016. április 27.) a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (általános adatvédelmi rendelet) (HL L 119., 2016.5.4., 1. o.). 17a Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/1725 rendelete (2018. október 23.) a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 295, 2018.11.21., 39. o.) Indokolás Jobban garantálható a jogbiztonság és a tisztességes eljáráshoz való jog tiszteletben tartása, ha csak végleges döntések indíthatják el az ellenőrzési eljárást. A [2018/xxxx (45/2001)] rendelet beillesztésével az európai adatvédelmi biztosnak az adatvédelmi szabályok uniós intézmények (köztük az európai parlamenti képviselők és a személyzet) általi megsértéséről szóló határozatai is megindíthatják az eljárást. Csak az adatvédelmi hatóságok vagy az európai adatvédelmi biztos korrekciós hatáskörük alapján hozott határozatai, s nem pedig vizsgálati vagy tanácsadói döntések vezethetnek ehhez az eljáráshoz. 4 1 cikk 1 bekezdés 4 pont 1141/2014 rendelet 11 cikk 3 bekezdés 1 albekezdés második mondat Amennyiben a Hatóság felkéri, a bizottság véleményt nyilvánít arról, hogy valamely európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok megsértését Amennyiben a Hatóság felkéri, a bizottság véleményt nyilvánít arról, hogy valamely európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok megsértését PE629.558v02-00 14/20 RR\1171511.docx
kihasználva szándékosan befolyásolta-e, vagy megkísérelte-e befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét. A bizottság mindkét esetben kérheti bármilyen releváns dokumentum vagy bizonyíték átadását a Hatóságtól, az Európai Parlamenttől, az érintett európai politikai párttól vagy európai politikai alapítványtól, egyéb politikai pártoktól, politikai alapítványoktól vagy más érdekeltektől, valamint kérheti ezek képviselőinek meghallgatását. Ha vélemény készül arról, hogy egy európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok megsértését kihasználva szándékosan befolyásolta-e, vagy megkísérelte-e befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét, a 10. cikk a) pontjában említett felügyeleti hatóságok az alkalmazandó jognak megfelelően együttműködnek a bizottsággal. kihasználva szándékosan befolyásolta-e, vagy megkísérelte-e befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét, illetve erre felhatalmazta, utasította vagy támogatta-e az alkalmazandó szabályokat megsértő jogalanyt. A bizottság mindkét esetben kérheti bármilyen releváns dokumentum vagy bizonyíték átadását a Hatóságtól, az Európai Parlamenttől, az érintett európai politikai párttól vagy európai politikai alapítványtól, egyéb politikai pártoktól, politikai alapítványoktól vagy más érdekeltektől, valamint kérheti ezek képviselőinek meghallgatását. Ha vélemény készül arról, hogy egy európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályokat megsértve befolyásolta-e, vagy megkísérelte-e befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét, vagy erre felhatalmazta, utasította vagy támogatta-e az alkalmazandó szabályokat megsértő jogalanyt a 10. cikk a) pontjában említett felügyeleti hatóságok az alkalmazandó jognak megfelelően, illetve az (EU) 2016/679 rendelet 54. cikkének (2) bekezdésében és az (EU) 2018/1725 rendelet 56. cikkében meghatározott szakmai titoktartási kötelezettség értelmében együttműködnek a bizottsággal. Indokolás Az általános adatvédelmi rendelet és az (EU) 2018/1725 rendelet kimondja, hogy a felügyeleti hatóságok tagjait és személyzetét szakmai titoktartás köti. Amennyiben bármilyen bizalmas információt osztanak meg a kiemelkedő személyek bizottságával, ennek az együttműködésnek tiszteletben kell tartania a szakmai titoktartási kötelezettséget. 5 1 cikk 1 bekezdés 6 pont a pont 1141/2014/EU, Euratom rendelet 27 cikk 2 bekezdés a pont vii alpont RR\1171511.docx 15/20 PE629.558v02-00
vii. ha a 10a. cikknek megfelelően a bizottság olyan véleményt nyilvánít, amelyben megállapítja, hogy egy európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok megsértését kihasználva szándékosan befolyásolta, vagy megkísérelte befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét.; vii. ha a 10a. cikknek megfelelően a bizottság olyan véleményt nyilvánít, amelyben megállapítja, hogy egy európai politikai párt vagy európai politikai alapítvány a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok megsértését kihasználva szándékosan befolyásolta, vagy megkísérelte befolyásolni az európai parlamenti választások eredményét. Ebben az esetben megfelelően figyelembe kell venni a ne bis in idem elvét; Indokolás Amennyiben az ellenőrzési eljárás alapján a Hatóság szankciót vet ki egy európai politikai pártra/alapítványra, a szankció bis in idem lesz, ha a felügyelő hatóság is határoz és a Hatóság is kiszab szankciót az ügyben. Ez ellentétes lenne a Charta 50. cikkével és az emberi jogok európai egyezménye 7. jegyzőkönyvének 4. cikkével. 6 1 cikk 1 bekezdés 6 a pont (új) 1141/2014/EU, Euratom rendelet 27 a cikk 1 bekezdés b a pont (új) Indokolás (6a) A 27a. cikk a következő ponttal egészül ki: ba) a 27. cikk a) pontjának vii. alpontjában említett helyzetben, amennyiben a 10a. cikkben meghatározott eljárás alapján a természetes személyt is felelősnek találták a szóban forgó tényállásért vagy magatartásért. A következetesség érdekében ezzel a ponttal ki kell egészíteni a 27a. cikket (A természetes személyek felelőssége). PE629.558v02-00 16/20 RR\1171511.docx
ELJÁRÁS A VÉLEMÉNYNYILVÁNÍTÁSRA FELKÉRT BIZOTTSÁGBAN Cím Hivatkozások Illetékes bizottság A plenáris ülésen való bejelentés dátuma Véleményt nyilvánított A plenáris ülésen való bejelentés dátuma A vélemény előadója A kijelölés dátuma A személyes adatok védelme az európai parlamenti választásokkal összefüggésben COM(2018)0636 C8-0413/2018 2018/0336(COD) AFCO 1.10.2018 LIBE 1.10.2018 Sophia in t Veld 5.11.2018 Vizsgálat a bizottságban 20.11.2018 3.12.2018 Az elfogadás dátuma 3.12.2018 A zárószavazás eredménye +: : 0: 39 2 1 A zárószavazáson jelen lévő tagok A zárószavazáson jelen lévő póttagok A zárószavazáson jelen lévő póttagok (200. cikk (2) bekezdés) Heinz K. Becker, Monika Beňová, Malin Björk, Michał Boni, Caterina Chinnici, Cornelia Ernst, Romeo Franz, Kinga Gál, Sylvie Guillaume, Monika Hohlmeier, Filiz Hyusmenova, Sophia in t Veld, Dietmar Köster, Barbara Kudrycka, Cécile Kashetu Kyenge, Juan Fernando López Aguilar, Roberta Metsola, Claude Moraes, József Nagy, Ivari Padar, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Branislav Škripek, Sergei Stanishev, Helga Stevens, Traian Ungureanu, Marie-Christine Vergiat, Udo Voigt, Josef Weidenholzer, Kristina Winberg, Auke Zijlstra Carlos Coelho, Gérard Deprez, Anna Hedh, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Emilian Pavel, Morten Helveg Petersen, Christine Revault d Allonnes Bonnefoy, Barbara Spinelli, Josep-Maria Terricabras Max Andersson, France Jamet RR\1171511.docx 17/20 PE629.558v02-00
A VÉLEMÉNYNYILVÁNÍTÁSRA FELKÉRT BIZOTTSÁG NÉV SZERINTI ZÁRÓSZAVAZÁSA 39 + ALDE ECR GUE/NGL NI PPE S&D VERTS/ALE Gérard Deprez, Filiz Hyusmenova, Sophia in 't Veld, Morten Helveg Petersen Branislav Škripek, Helga Stevens, Kristina Winberg Malin Björk, Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marie-Christine Vergiat Udo Voigt Heinz K. Becker, Michał Boni, Carlos Coelho, Kinga Gál, Monika Hohlmeier, Barbara Kudrycka, Roberta Metsola, József Nagy Monika Beňová, Caterina Chinnici, Sylvie Guillaume, Anna Hedh, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Dietmar Köster, Cécile Kashetu Kyenge, Juan Fernando López Aguilar, Claude Moraes, Ivari Padar, Emilian Pavel, Christine Revault d'allonnes Bonnefoy, Birgit Sippel, Sergei Stanishev, Josef Weidenholzer Max Andersson, Romeo Franz, Judith Sargentini, Josep-Maria Terricabras 2 - ENF France Jamet, Auke Zijlstra 1 0 PPE Traian Ungureanu Jelmagyarázat: + : mellette - : ellene 0 : tartózkodás PE629.558v02-00 18/20 RR\1171511.docx
ELJÁRÁS AZ ILLETÉKES BIZOTTSÁGBAN Cím Hivatkozások Az Európai Parlamentnek történő benyújtás dátuma Illetékes bizottság A plenáris ülésen való bejelentés dátuma A személyes adatok védelme az európai parlamenti választásokkal összefüggésben COM(2018)0636 C8-0413/2018 2018/0336(COD) 12.9.2018 AFCO 1.10.2018 Véleménynyilvánításra felkért bizottságok A plenáris ülésen való bejelentés dátuma BUDG 1.10.2018 JURI 1.10.2018 LIBE 1.10.2018 Nem nyilvánított véleményt A határozat dátuma BUDG 9.10.2018 JURI 24.9.2018 Előadók A kijelölés dátuma Mercedes Bresso 24.9.2018 Rainer Wieland 24.9.2018 Vizsgálat a bizottságban 12.11.2018 Az elfogadás dátuma 6.12.2018 A zárószavazás eredménye +: : 0: 21 0 0 A zárószavazáson jelen lévő tagok A zárószavazáson jelen lévő póttagok A zárószavazáson jelen lévő póttagok (200. cikk (2) bekezdés) Mercedes Bresso, Richard Corbett, Ramón Jáuregui Atondo, Alain Lamassoure, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, György Schöpflin, Barbara Spinelli, Kazimierz Michał Ujazdowski Max Andersson, Charles Goerens, Siôn Simon Albert Deß, Norbert Erdős, Sven Giegold, Krzysztof Hetman, Monika Hohlmeier, Danuta Jazłowiecka, Seán Kelly, Gabriel Mato, Anne-Marie Mineur, Pavel Poc, Gabriele Preuß Benyújtás dátuma 6.12.2018 RR\1171511.docx 19/20 PE629.558v02-00
AZ ILLETÉKES BIZOTTSÁG NÉV SZERINTI ZÁRÓSZAVAZÁSA 21 + ALDE GUE/NGL NI PPE S&D VERTS/ALE Charles Goerens, Maite Pagazaurtundúa Ruiz Anne-Marie Mineur, Barbara Spinelli Kazimierz Michał Ujazdowski Albert Deß, Norbert Erdős, Krzysztof Hetman, Monika Hohlmeier, Danuta Jazłowiecka, Seán Kelly, Gabriel Mato, György Schöpflin Mercedes Bresso, Richard Corbett, Ramón Jáuregui Atondo, Pavel Poc, Gabriele Preuß, Siôn Simon Max Andersson, Sven Giegold 0-0 0 Jelmagyarázat: + : mellette - : ellene 0 : tartózkodás PE629.558v02-00 20/20 RR\1171511.docx