ELSZIVÁRGÓ VIZEK HASZNOSÍTÁSI LEHETŐSÉGEI TORNABARAKONYBAN SZAKDOLGOZAT Készítette: VISNOVITZ FERENC KÖRNYEZETTUDOMÁNY SZAKOS HALLGATÓ Környezetfizika-környezetföldtan szakirány Témavezető: Mádlné Dr. Szőnyi Judit Konzulensek: Dr. Lenkey László Dr. Fodor László Czauner Brigitta Budapest 2010
Tornabarakony elhelyezése Magyarország területén ~500 m
A kutatás tárgya A kutatás tárgya: Tornabarakony ÉK-Magyarországi kistelepülés elfolyó vizeinek hasznosíthatósága (nyári vízhiány, majorság állatállományának extra vízigénye, termés védelme a környék vadállományától) Földtan: ~ 200 m mélységig deltasíksági, folyóvízi, mocsári, tavi fáciesű harmadkor végi, fiatal, laza üledék agyagos-homokos aleuritos összlet homokos, kavicsos lencsék lehetősége (Edelényi tarka agyag formáció) Felszín alatti víz indikációi: Számos többé-kevésbé állandó vizesedési folt lelhető fel a falu déli határában fekvő szántón és környezetében Cél: A vizek eredetének, mennyiségének, hasznosíthatóságának felmérése, a terület hidrogeológiai adottságainak feltárása a közeli vízművel való esetleges földtani kapcsolatok feltárása, valamint a elfolyó felszíni vizek szerepének hasznosíthatóságának értékelése
Elvégzett kutatási feladatok A terület topográfiai és felszínföldtani térképeinek feldolgozása, digitalizálása Terepbejárás: Vizes, szivárgási és a vízre utaló növényzettel jellemezhető foltok azonosítás, térképezése A fontosabb felszíni víztestek vízkémiai mintázása eseti jelleggel Közelítő vízhozam mérés a legmarkánsabb szivárgási foltnál A környék néhány kútjának eseti jellegű vízszint mérése A terület lefolyásviszonyainak digitális modellezése és értékelése, a megelőzően elkészített digitális terepmodell, és a terepi megfigyelések segítségével A felszín alatti képződmények feltárása geofizikai (multielektródás geoelektromos) kutatómódszer segítségével A geofizikai adatok ellenőrzése, és a felszín közeli rétegek feltárása kézi talajfúrás segítségével, a hozzá tartozó rétegek szemcseméret eloszlásának, és az ebből adódó hidraulikus vezetőképesség becslésével egybekötve
A terepi bejárás során azonosított vizes foltok, mintázási helyek
Vízmélység (d) [cm] A vízmintavétel, a vízszintmérés és vízhozam mérés helyei, eredményei Eredmények, következtetések: -Hasonló trend szerint változás -Viszonylag erős kapcsolat a helyi csapadékviszonyokkal - ~1,2-1,3 cm-es vízszintsüllyedési trend a tavaszi csapadékmentes időszakban (~77 nap 1 m, nyáron lehet erősebb is) TBKUT1 TBKUT2 TBGKUT FODKUT Tbf2 0 50 100 150 200 250 március 14. március 19. Talajvízszintek március 24. március 29. Időpont április 3. április 8. április 13. április 18. április 23. április 28. Eredmények, következtetések: -Anion fáciesükre azonosak (hidrogénkarbonátklorid-szulfát) -Kation fáciesre hasonlóak (kálcium-magnézium és kálcium-nátrium határán) -TBVSZ hasonló a forrás vizéhez (K,Na eltérés, nitrát?), TBVA inkább eltérő, töményebb Szivárgási pont -A vizek lokális eredetűek, nem távolról érkező karsztvizek -Az egyes foltok vizei hasonló bélyegekkel bírnak, de nem teljes mértékben azonosak, a patak parti foltok vize inkább eltérő) Vízhozam: A szivárgás részleges vízhozama tavasszal: 28-60 l/h~ 700-1400 l/nap Az alkalmi állatitatás kb 50%-t fedezheti
A lefolyás modellezés eredményei A felszíni lefolyással magyarázható, de felszín alatti képződményekhez is kapcsolható foltok A felszíni lefolyással nem magyarázható vizes foltok A felszíni lefolyással részben magyarázható foltok Víz összegyülekezési helyek
A geoelektromos mérés szelvényhálója Tbh Tbh170 Tbh80 Tbh310 Tbcs90 Tbk-80 Tbcs135 Tbk Tbkalso Tbk280 Tbcs45 Tbk350
Tbkalso A geofizikai adatok értelmezése 1. Tbh310 Tbk280 Tbcs135 Rétegmodellek Megfigyelések, következtetések: - A rétegzettség nem kizárható (további vizsgálatok kellenek igazolására) ferde/vízszintes/sávosan foltosan változó rétegek lehet, hogy a mérés jellegéből adódóan nem mutatható megfelelően ki -Több a rétegekre utaló és azoknak ellentmondó jel - Feltehetőleg nagyléptékű rétegzettség csak lokálisan - tovább lépés vízszintes metszetekben lencsék, medrek keresése felé
A geofizikai adatok értelmezése 2. Vízszintes metszetek 350700 350700 220 Vízmûkút Vízmûkút Homokos víztartó Homokos Kicsatolási víztartó pont Szivárgási Homokos víztartó Szivárgási réteg, réteg, sáv sáv 220 Homokos Homokos víztartó víztartó 170 170 120 120 350600 350600 100 Szivárgás Szivárgás 100? 80 80 60 60 40 350500 350500 40 30 Tócsa 350400 350400 Felszín 185 mbf 190 195 200 205 210 215 220 225 Felszín alatti testekhez köthető nedves foltok AAATbh Tbhszelvény szelvény A Tbh Tbh szelvény szelvény megtöréséből megtöréséből származó megtöréséből megtöréséből származó hibahiba származó származó hiba hiba 20 30 0 20-20 0-20 780900 780900 781000 781000 781100 781100 781200 781200 781300 781300 781400 781400
A szivárgás vizét az esetleges tárolóba vezető vezeték A szivárgás csurgalékvizének megfogására kiépített esetleges medence, vagy-kút helye Kút a mélyebb kapcsolt homok rétegek, illetve alsó homoktestek vizének megfogására Eredmények értékelése Összefoglalás A vízhasznosítás felmerülő alternatívái Esetleges tározó kialakítási helye egyik lehetséges helye a lefolyásviszonyoknak megfelelően Azonosított homokfoltok (cakkos oldalon nem ismert a kiterjedése) Esetleges foglalás helye, a szivárgási sáv feljebbi keskeny szakaszán Az út menti szivárgás vizét megfogó ásott kút esetleges helye - Hidraulikusan kapcsolt rendszer - Homoktestek + kapcsolatot teremtő sávok (egykori medrek?) - Vízmű felé feltehetőleg van kapcsolat - Lokális vízgyűjtő vizei - Mélyben egységesedő magas ellenállás potenciális vízadó lehet - Homoktestek is adhatnak vizet - Vízbázis védelem, távolság megőrzés, szivattyúpróbák szükségesek - Hosszútávú, nagyobb vízkivétel nem lehetséges (kisebb vízkivételekre, itatás fedezésére van esély
Köszönetnyilvánítás Köszönöm: Mádlné Dr. Szőnyi Juditnak valamint Czauner Brigittának a hidrogeológiai kutatásokhoz nyújtott segítségét Fodor Lászlónak a kiváló témalehetőséget, valamint a geológiai értelmezésben nyújtott segítségét. Lenkey Lászlónak és Raveloson Andreának a geofizikai vizsgálatoknál nyújtott segítő kezet Kiss Ádám professzor úrnak és a Környezettudományi Centrumnak, az anyagi támogatást Továbbá köszönöm: Fehér Katalinnak, Borbás Editnek, Szalai Zoltánnak, Szabó Csaba tanár úrnak, Barossné Szőnyi Angélának, Sztanó Orsolyának, professzor Müller Imrének, Simon Szilviának, Szakmány Györgynek, Gede Mátyásnak, Telbisz Tamásnak a munkám során nyújtott segítségeket, tanácsokat Végül köszönöm Gyüre Jánosnak, a helyi gazdának, Jenei Editnek, a Tornabarakonyi önkormányzatnak, valamint Kovács Imrénének a helyszínen nyújtott segítséget és Cserkomkra kft. munkatársainak, hogy a vízművel kapcsolatos adatok tekintetében készséggel álltak rendelkezésemre.