Távközlési szolgáltatások használata az üzleti felhasználók körében, 0. Kutatási összefoglaló a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság [NMHH] részére
. A kutatás háttere és módszertana
A kutatás háttere, célcsoportja A kutatás háttere Az NMHH a BellResearch közreműködésével 00 óta éves rendszerességgel vizsgálja a legalább 0 alkalmazottat foglalkoztató üzleti, intézményi és nonprofit gazdálkodó szervezetek körében a távközlési szolgáltatások használatát. A kutatás során vizsgált területek, témakörök: fix [vezetékes] telefónia, alközpontok, alközponti megoldások mobiltelefónia, internethozzáférés-szolgáltatások, adatátviteli szolgáltatások, informatikai háttér, bundling. A kutatás célcsoportja: Legalább 0 alkalmazottat foglalkoztató társas vállalkozások [N=, ezer db], költségvetési intézmények és nonprofit szervezetek [N=,0 ezer db]. Teljes alapsokaság: A 0+ alkalmazottat foglalkoztató, a kutatás tárgykörébe tartozó szervezetek száma, a kutatás során ezt tekintettük alapsokaságnak, illetve a mintavételi terv kialakítása és a feldolgozás során is e sokaság optimális reprezentációjára törekedtünk.
Módszertan A kutatás módszertana Régió szerint arányosan, létszám, gazdálkodási forma és LTO-terület szerint nem arányosan rétegzett, az egyes alszegmenseken belül egyszerű véletlen mintavétel történt. Az interjúk a telefonos előszervezést követően személyes interjúk segítségével készültek el. A célszemély a szervezetek informatikai és távközlési szakmai döntéshozója/döntéshozói volt/voltak. Interjúk száma: db Az adatfelvétel 0. szeptember. és november. között zajlott. Alapsokaság [db] Minta [db] Max. hibahatár [±%]* [0+] ±,% [0+] 0 ±,0% Government + nonprofit [0+] ±,% 0 ±,0% 0 ±,% 0 0 ±,% * %-os megbízhatósági szinten, feltételezve a legrosszabb, 0%-os eloszlást A nem arányos rétegzésből és az adatfelvétel véletlenszerűségéből eredő torzításokat matematikaistatisztikai eljárással, ún. súlyozással korrigáltuk. A kapott eredmények így létszám, iparág, regionális elhelyezkedés, LTO- [inkumbens szolgáltatói] terület és gazdálkodási forma szerint reprezentatívnak tekinthetők a teljes alapsokaságra vonatkozóan.
. Informatikai háttér
Pc-penetráció és -állomány Pc-penetráció Pc- és szerverszámítógép-állomány megoszlása 0 0 00 Asztali pc Hordozható pc Szerverszámítógép Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] Asztali pc Hordozható pc Szerverszámítógép Bázis: összes asztali, hordozható és szerverszámítógép, = 0 [= 00, Gov+NP= 0 0 ] [= 0, =, = 0 00 ] 0 0 Az asztali pc penetrációja minden szegmensben csaknem teljes körű. A laptopok, netbookok, tabletek együttes penetrációja mindenhol elmarad a desktopokétól. A hordozható eszközök és a szerverek penetrációja 0-höz képest érdemben nem változott. A szervezetek használatában álló kb., millió számítógép %-a asztali személyi számítógép, és mindössze %-uk hordozható pc, azaz kb. 0 ezer a laptopok, netbookok, tabletek együttes volumene. A szerverszámítógépek aránya % körüli [kb. 0 ezer db]. A hordozható számítógépek aránya az üzleti szférában magasabb [%], mint az állami és nonprofit szervezetek körében [%].
Pc-állomány Internet-hozzáférés és LAN Pc-állomány megoszlása Internet-hozzáférés lehetősége szerint Helyi hálózat (LAN) távoli elérésének lehetősége 0 0 0 0 Van internet-hozzáférés Nincs internet-hozzáférés Van távoli elérés Nincs távoli elérés NT/NV Bázis: összes asztali és hordozható pc, = 0 [=, Gov+NP= 0 ] [= 0, = 0 0, = 00 0 ] Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] A pc-állomány közel %-a, azaz kb., millió személyi számítógép rendelkezik internet-hozzáféréssel. Ahol van helyi hálózat (LAN), ott a szervezetek %-a esetében lehet részben vagy teljesen távolról is elérni. A távoli hozzáférés a legtöbb esetben nemcsak az elektronikus levelezéshez való hozzáférésre nyújt lehetőséget, hanem alkalmazások, adatállományok elérését is biztosítja emellett.
. Távközlési szolgáltatások részpiacai
.. Fix telefónia
Fix telefónia Penetráció 0 Előfizetés és használat PSTN fővonalak átlagos száma [közvetlen előfizetések] 0 Közvetlen előfizetők Magánszemély előfizetését használják NT/NV Más jogi személy előfizetését használják Nem használnak fix telefont Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] 0 0 0 0 0 0 Bázis: közvetlen analóg vagy ISDN előfizetéssel rendelkező szervezetek, = [=, Gov+NP=] [=0, =, = ] A fixtelefon-használat gyakorlatilag teljes körűnek tekinthető a vizsgált alapsokaságban. A döntő többség közvetlen előfizetéssel rendelkezik [0%, kb. ezer szervezet]. Csupán % azok aránya, akik más jogi személy fixtelefon-előfizetését használják. A közigazgatási intézményeknél és nonprofit szervezeteknél magasabb, % körüli ez az érték. A szervezetek átlagosan db, összességében mintegy 0 ezer fővonalat tartanak fenn. Ez nem különbözik szignifikánsan az előző évben mért értékektől.
Fix telefónia Technológiák Fix technológiák penetrációja [közvetlen előfizetések] 00% 0% 0% 0% 0% 0% Hagyományos analóg/isdn CS/CPS Kábeltelefon Szolgáltatói VoIP Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] A legelterjedtebbnek a hagyományos analóg és ISDN vonal számít, a 0+ fős üzleti és nonprofit szférában a döntő többségnél [%, kb. ezer szervezet] megtalálható. A kábeltelefon, valamint a szolgáltatói VoIP penetrációja mindössze %, illetve %. A szolgáltatói VoIP penetrációja a 0 főnél több foglalkoztatottal rendelkező szervetek körében eléri a %-ot is. A szervezetek %-a nem vesz igénybe közvetítőválasztásos telefonszolgáltatást. Ennek legfőbb oka egyrészt az igények hiányában [%] keresendő, másrészt sokan úgy vélik, hogy a megoldás valójában nem jelentene költségmegtakarítást [%].
Fix telefónia Hűségszerződés hossza Fixtelefon-előfizetésre vonatkozó [aláírt] hűségszerződés hossza 0 0 0 év év évnél hosszabb Nem írtak alá hűségnyilatkozatot NT/NV Bázis: közvetlen fixtelefon-előfizetéssel rendelkezők, = [=, Gov+NP=] [=0, =, = ] A szervezetek negyede nem írt alá hűségnyilatkozatot a szerződés megkötésekor. Ötödük éves, közel felük pedig éves hűségszerződést kötött a szolgáltatójával. A évnél hosszabb hűségszerződés nem jellemző, arányuk mindössze %. Az s szervezeteknél az átlagnál magasabb azok aránya, akik rendelkeznek hűségszerződéssel [%], tehát ez a szervezeti kör az átlagosnál erősebben korlátozott a váltásban. A 0 főnél nagyobb szervezeteknél viszonylag magas, 0% a évnél hosszabb hűségszerződés.
Fix telefónia Hűségszerződés lejárata Mikor jár le a jelenlegi hűségszerződésük? [jelenlegi szerződés megkötésekor hűségnyilatkozatot aláírók] Maradnának-e a jelenlegi vezetékes szolgáltatónál, amennyiben nem lenne érvényes hűségszerződésük? 0 0 0 0 Már lejárt hónapon belül - hónapon belül Több mint év múlva NT/NV Bázis: közvetlen fixtelefon-előfizetéssel rendelkezők, akiknek van/volt a mostani előfizetéseikhez kapcsolódó hűségszerződésük Biztosan maradnánk Valószínűleg szolgáltatót váltanánk NT/NV Valószínűleg maradnánk Biztosan szolgáltatót váltanánk Bázis: közvetlen fixtelefon-előfizetéssel rendelkezők, akiknek még nem járt le a hűségszerződésük A hűségszerződések közel kétötöde már lejárt, további %-uk egy éven belül le fog járni. % azon szerződések aránya, amelyek egy éven túl is érvényben maradnak. A 0 fő feletti szervezeteknél jóval kiegyenlítettebb a helyzet, csupán negyedüknek járt már le a hűségszerződése, ötödük az, akinek hónapon belül és %-uk az, akinek - hónapon belül fog lejárni. Azok, akiknek még nem járt le a hűségszerződésük, többségében úgy gondolják, hogy akkor is a jelenlegi szolgáltatójuknál maradnának, ha nem lenne érvényes szerződésük. Ez különösen érvényes a s szervezetekre.
Fix telefónia Szolgáltatói kapcsolatok Fix telefonos szolgáltatói kapcsolatok technológiától függetlenül [Top cég] Szolgáltatók részesedése az összes b csatornából [analóg + ISDN] Magyar Telekom 0 Invitel 0 UPC GTS Hungary 0 C Távközlési Kft. 0 Bázis: közvetlen fixtelefon-előfizetéssel rendelkezők, = [=, Gov+NP=] [=0, =, = ] Magyar Telekom Invitel GTS Hungary UPC Bázis: b csatornák száma az egyes szegmensekben, =0 0 [=0, Gov+NP= ] [=0, =, = ] A fixtelefon-szolgáltatás [közvetlen előfizetések] esetében a legjelentősebb szolgáltató a Magyar Telekom, a szervezetek %-a áll vele kapcsolatban. Az Invitel a második leggyakrabban említett szolgáltató, %-kal. Összességében a tavalyi évhez képest jelentős elmozdulás nem történt a szolgáltató-kapcsolatokban. A b csatornák 0%-át a Magyar Telekom biztosítja, míg közel egyötödüket [%] az Invitel. A Magyar Telekom részesedése a 0 fő feletti szervezeteknél [%], míg az Invitelé az s szervezetek körében a legnagyobb [0%].
Fix telefónia Piacrészesedések Főbb piaci szereplők részesedése Szegmensek szerint Főbb piaci szereplők részesedése Technológiák szerint 0 PSTN [CS/CPS is] 0 kábeltel. + szolg. VoIP 0 Magyar Telekom Invitel GTS Hungary UPC Egyéb Magyar Telekom Invitel GTS Hungary UPC Egyéb Bázis: teljes fix-kiadás [mft], = [=, Gov+NP=] [=0, =, =] Összességében nézve a Magyar Telekom a teljes fixtelefon-piaci bevételek kétharmada felett diszponál. A hagyományos PSTN-piacon [hagyományos vezetékes + CS/CPS] a bevételek %-át a Magyar Telekom, %- át pedig az Invitel realizálja, ami tavalyhoz képest nem mutat érdemi elmozdulást. A VoIP típusú szolgáltatások piacán [kábeltelefon + szolgáltatói VoIP] a Magyar Telekom megőrizte vezető szerepét, a piac %-át birtokolja, míg az Invitel részesedése %. A GTS és a UPC együttesen a piac %-a felett diszponál. Figyelemre méltó, hogy az egyéb kisebb szolgáltatók a VoIP típusú szolgáltatások bevételeiből %-ban részesednek. Bázis: PSTN-piac, beleértve CS/CPS-t [mft]=, kábeltelefon + szolg. VoIP a fizetős VoIN nélkül [mft]=
Fix telefónia VoIN VoIN: a VoIN alatt olyan internetes telefonálási megoldásokat értsen, mint a Skype, a Live Messenger stb. A VoIN esetében nem szükséges a szolgáltatóval való direkt szerződéskötés, a szolgáltatást bárki tudja aktiválni a saját internetes számítógépén, a szolgáltató nem vállal minőségi garanciákat az internetalapú hangszolgáltatásra. VoIN-beszélgetésekhez használt kommunikációs VoIN megoldást igénybe vevők aránya programok Skype [Windows] Live Messenger Microsoft Lync Viber, Yahoo Messenger, G-Talk 0% % 0% % 0% % Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] A vizsgált szervezetek hatoda használ legalább eseti jelleggel VoIN-szolgáltatást. A megoldás használata az üzleti szférában elterjedtebb, mint az intézmények és a nonprofit szervezetek körében. Az előző évhez képest a VoIN-használat valamelyest visszaesett, vélhetően azért, mert a VoIN használatát a cégek egyre erőteljesebben szabályozzák, korlátozzák. A Skype egyeduralma tovább erősödött [% %], a legtöbb cégnél és intézménynél Skype-ot használnak. Bázis: VoIN-t használó szervezetek
Fix telefónia A jövőben egy új szolgáltató megjelenése Várható magatartás új szolgáltató megjelenése esetén Bázis: közvetlen fixtelefon-előfizetéssel rendelkezők, = [=, Gov+NP=] [=0, =, = ] 0 Az újat vennék igénybe a jelenlegi helyett Igénybe vennék az újat is, de megtartanák a régit is Maradnának jelenlegi [azaz régi] szolgáltatójuknál NT/NV Egy új szolgáltató megjelenése kevéssé alakítaná át a jelenlegi viszonyokat a fixtelefonpiacon. A megkérdezett közvetlen előfizetők mintegy %-a várhatóan maradna a jelenlegi szolgáltatójánál, és mindössze %-uknál van arra komoly esély, hogy migráljon az új szolgáltatóhoz. Az új szolgáltatónak átlagosan %-kal kellene olcsóbbnak lennie ahhoz, hogy biztosan átpártoljanak hozzá az ezt preferáló megkérdezettek. A szolgáltatóváltástól leginkább az tartja vissza a szervezeteket, hogy a jelenlegi szerződésük nem teszi lehetővé a váltást, illetve sokan úgy vélik, hogy ez számváltozással járna. A közvetlen fixtelefon-előfizetők %-a azonban azt állítja, hogy egyébként nincs akadálya annak, hogy szolgáltatót váltsanak. 0 Visszatartó tényezők A jelenlegi szerződés nem engedélyezi [%] Nem kívánnak számot változtatni [%] A többi szolgáltató ajánlata sem kedvezőbb [%] Számukra a szolgáltatás [műszakilag] nem elérhető [%] Bonyolult az ügyintézés [%] Közbeszerzés szükséges hozzá [%] Tart a szolgáltatás minőségétől [%] Bázis: közvetlen fixtelefon-előfizetéssel rendelkezők, = [=, Gov+NP=] [=0, =, = ]
.. Mobiltelefónia
Mobiltelefónia Penetráció Előfizetés és használat Publikus, illetve egyedi ajánlat alapján előfizetők [a válaszadók tudomása szerint] 00% 0 Közvetlen előfizetők Más jogi személy előfizetését használják Magánszemély előfizetését használják Nem használnak mobiltelefont 0% 0% 0% 0% 0% 0 0 0 T-Mobile ügyfelei Telenor ügyfelei Publikus ajánlat Egyedi ajánlat, szerződés NT/NV Vodafone ügyfelei Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] Bázis: közvetlen mobiltelefon-előfizetéssel rendelkező szervezetek = 0 [=0 0, Gov+NP=0] [=, =0, = ] A mobiltelefon-használat a vizsgált sokaságban alapvető [ez alól valamelyest az intézmények és nonprofit szervezetek kivételt képeznek %-uknál nem használnak mobilhang-szolgáltatást]. A penetrációs arányok nem változtak jelentősen a tavalyi évhez képest. Formáját tekintve tipikusnak a cég/szervezet nevén lévő előfizetések számítanak. A vizsgált szervezetek több mint fele úgy tudja/úgy véli, hogy egyedi ajánlatot kapott a szerződéskötést megelőzően. A s kategóriában a kapott adatok alapján ez szinte magától értetődő.
Mobiltelefónia Közvetlen előfizetések száma 0 Közvetlen előfizetések átlagos száma [db] Szolgáltatók részesedése a közvetlen előfizetések száma alapján T-Mobile Telenor Vodafone 0 0 00 00 00 00 0 T-Mobile Telenor Vodafone Bázis: közvetlen mobiltelefon-előfizetéssel rendelkező szervezetek = 0 [=0 0, Gov+NP=0] [=, =0, = ] Bázis: közvetlen mobiltelefon-előfizetéssel rendelkező szervezetek = 0 [=0 0, Gov+NP=0] [=, =0, = ] A mintegy ezer, közvetlen mobiltelefon-előfizetéssel rendelkező szervezet összesen kb. 00 ezer közvetlen mobiltelefon-előfizetéssel rendelkezik a tavaly mért számhoz képest nem történt számottevő elmozdulás. A teljes sim-kártya-állomány közel 0%-a az üzleti szférában koncentrálódik. A sim-kártyák %-ánál [kb. 0 ezer db] a T-Mobile a szolgáltató. Az állomány %-át [kb. 0 ezer db] a Telenor, %-át [kb. 0 ezer db] pedig a Vodafone biztosítja.
Mobiltelefónia Piacrészesedés Egy szervezetre jutó átlagos havi költés [ezer Ft] Szolgáltatók bevétel-alapú részesedése T-Mobile Telenor Vodafone 0 0 0 0 00 00 00 00 000 00 00 0 T-Mobile Telenor Vodafone Bázis: közvetlen mobiltelefon-előfizetéssel rendelkező szervezetek = 0 [=0 0, Gov+NP=0] [=, =0, = ] Bázis: közvetlen mobiltelefon-előfizetéssel rendelkező szervezetek = 0 [=0 0, Gov+NP=0] [=, =0, = ] Az alapsokaságba tartozó szervezetek havi szinten átlagosan és összességében ezer forintot fizetnek közvetlen mobiltelefon-előfizetéseik után. Összességében mintegy havi, milliárd forintra tehető a mobilhang-szolgáltatások üzleti és intézményi előfizetőinek piaca [hangpiac]. A piaci részesedések évek óta meglehetősen stabilak a mobilhangpiacon.
Mobiltelefónia Hűségszerződés lejárata Mikor jár le a jelenlegi hűségszerződésük? [jelenlegi szerződés megkötésekor hűségnyilatkozatot aláírók] Mit tennének, amennyiben jelenleg nem lenne érvényes hűségszerződésük? 0 0 0 0 0 0 Már lejárt hónapon belül - hónapon belül Több mint év múlva NT/NV Bázis: közvetlen mobiltelefon-előfizetéssel rendelkező szervezetek = 0 [=0 0, Gov+NP=0] [=, =0, = ] Biztosan maradnánk a jelenlegi szolgáltatónál Valószínűleg maradnánk a jelenlegi szolgáltatónál Valószínűleg szolgáltatót váltanánk Biztosan szolgáltatót váltanánk NT/NV Bázis: közvetlen mobiltelefon-előfizetéssel rendelkező szervezetek = 0 [=0 0, Gov+NP=0] [=, =0, = ] A releváns szervezetek ötödénél [%] már lejárt a hűségszerződés, míg %-uk esetén erre legalább egy fél évet kell várni, a vizsgált szervezetek %-ának ennél is többet kell várnia arra, hogy szabadon szolgáltatót válthasson. A hűségszerződés befolyásolja ugyan a vállalatok és intézmények lehetőségeit, de ezt a szervezetek nem feltétlenül élik meg erős korlátozásnak: döntő többségük hűségszerződés nélkül is maradna jelenlegi szolgáltatójánál. Azoknak az aránya, akik hűségszerződés nélkül vélhetően szolgáltatót váltanának, mindössze %-os. Az ügyfelek alapvetően lojálisnak számítanak mindhárom szolgáltató esetében, nagy többségük másoknak is ajánlaná jelenlegi mobiltelefon-szolgáltatóját.
.. Internet
Internet Definíciók Internetellátottság Bármilyen [ vezetékes és /vagy mobil ] internet-hozzáféréssel rendelkező szervezetek: közvetlenül a szolgáltatótól igénybevett internet-előfizetés, más gazdasági szervezet [anyavállalat, felettes szerv, irodaház stb.] által előfizetett internetszolgáltatás, internet-hozzáférésre is használt adatátviteli szolgáltatás, magánszemély által előfizetett internetszolgáltatás. Közvetlen internet-előfizetés Minden olyan vezetékes és mobil internetkapcsolat, melynek az adott szervezet az előfizetője, azaz közvetlen szerződéses kapcsolatban áll az internetszolgáltatóval. Bérelt vonali internet-hozzáférés Rézérpárra, optikára, műholdas, illetve mikrohullámú stb. technológiára épülő dedikált, specifikáció szerint kialakított telekommunikációs vonali összeköttetés, amelyen keresztül a felhasználó eléri az internetszolgáltatóját. DSL-re épülő internet-hozzáférés Adott típusú DSL technológián alapuló szélessávú kapcsolat, melynek során a felhasználó hagyományos analóg vagy ISDN telefonérpáron DSL-modem útján kapcsolódik a vonal foglalása nélkül a távközlési szolgáltató hálózatához, amely biztosítja az adatforgalmat a számítógép és a választott internetszolgáltató között. Kábeltelevíziós internet-hozzáférés Kábelmodemes internetkapcsolat, melynek során a felhasználó számítógépe kábelmodem útján csatlakozik a kábeltelevíziós koaxiális kábelre, és ezen keresztül éri el a kábelinternet-szolgáltatót. Mobilinternet-hozzáférés Kizárólag a beszédcélra nem használható mobilinternet-kártyákkal, mobilinternet-modemekkel használt előfizetések tartoznak ide; a beszédcélra használt mobiltelefonhoz kapcsolódó havi előfizetési díjas mobilinternet-csomagokat nem soroltuk ide a jelen kutatásban.
Internet Penetráció I. Közvetlen internet-előfizetés [Bármilyen technológiájú közvetlen internettel rendelkezik] 0 0 Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] A 0 fő feletti szervezetek döntő többsége [0%, kb. ezer] rendelkezik közvetlen internet-hozzáféréssel, míg az internetet használó szervezetek száma 0 ezerre tehető. Az előző évhez képest a penetráció nem változott. Az üzleti szegmensben az átlagnál valamelyest magasabb, míg a kormányzati és nonprofit szférában alacsonyabb a közvetlen előfizetéssel rendelkezők aránya. A szervezet méretétől kevéssé függ a penetráció mértéke.
Internet Penetráció II. Vezetékes internet Előfizetés és használat Mobilinternet Előfizetés és használat 0 0 0 0 0 Közvetlen internet-előfizetés Más jogi személy internet-előfizetését használják Adatátviteli és egyben internetszolgáltatásra vonatkozó előfizetésük van Magánszemély előfizetését használják Nem használnak vezetékes internetet Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] A 0 fő feletti szervezetek döntő többsége [%, kb. ezer szervezet] rendelkezik közvetlen vezetékesinternethozzáféréssel, míg 0%-uk közvetlen mobilinternet-előfizetéssel. A kormányzati és nonprofit szegmensben jellemzően magasabb a közvetett vezetékes előfizetés [pl. felettes szerv előfizetésének igénybevétele]. A mobilinternet-használók aránya ugyanebben a körben ritkább: csupán %. A 0 fő feletti szervezetek esetében szintén kiemelkedik a közvetett vezetékes előfizetések [anyavállalaton, felettes szerven keresztül történő használat], valamint az adatátviteli és egyben internetszolgáltatásra vonatkozó előfizetések aránya is. A 0 fő feletti vállalatoknál/intézményeknél jóval átlagot meghaladó mértékű, közel %-os a közvetlen mobilinternet-előfizetések aránya. Közvetlen internet-előfizetés Más jogi személy internet-előfizetését használják Magánszemély előfizetését használják Nem használnak mobilinternetet Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0]
Internet Technológia 00% 0% 0% 0% 0% 0% Internettechnológiák penetrációja 0 0 0 Különböző technológiájú közvetlen internet-előfizetések számának megoszlása 0 0 Bérelt vonali xdsl Kábeltelevíziós internet Mobilinternet Egyéb Bérelt vonali xdsl Kábeltelevíziós Mobilinternet Egyéb technológia Bázis: bármilyen közvetlen internet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, = [=, Gov+NP= ] [=, =, = ] Bázis: bármilyen közvetlen internet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, = [=, Gov+NP= ] [=, =, = ] A közvetlen előfizetéssel rendelkező szervezetek arányát tekintve összességében még mindig a DSL a legelterjedtebb hozzáférési technológia, azonban a 0 fő feletti szervezeteknél már megelőzi a mobilinternet. A közvetlen előfizetések számát tekintve többségben van a szélessávú mobilinternet, míg az előfizetések csupán alig több mint negyede DSL technológiájú, annak ellenére, hogy ez számít a legelterjedtebb technológiának. Fontos azonban figyelembe venni, hogy a mobilinternet-előfizetések inkább perszonális jellegűek, míg a többi technológia esetében egy-egy előfizetés jellemzően több felhasználó számára teszi lehetővé az internet-hozzáférést.
Internet Piacrészesedés I. Egy szervezetre jutó átlagos havi költés [ezer Ft] Bevétel-alapú részesedések technológiák szerint 0 0 0 0 0 00 00 00 00 Bérelt vonali xdsl Kábeltelevíziós Mobilinternet Egyéb technológia Bázis: bármilyen közvetlen internet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, = [=, Gov+NP= ] [=, =, = ] Bázis: teljes havi internetkiadás [m Ft], = [=, Gov+NP=] [=, =, =] Havonta átlagosan ezer forintot fordítanak a vizsgált szervezetek közvetlen internet-előfizetésekre. Az üzleti szervezetek átlagos költése meghaladja a kormányzati és nonprofit szervezetek átlagos internet-célú kiadását, aminek valószínűleg az áll a hátterében, hogy az üzleti szegmensben a vezetékes mellett jóval több a mobilnet-előfizetés, mint a köz- és nonprofit szférában. Az előző évhez képest a költések nagyon enyhe, szervezetenként mintegy ezer forintos növekedése figyelhető meg. A teljes internetpiaci költések %-a kötődik a DSL-hozzáférésekhez, míg a bérelt vonali költések %-kal járulnak hozzá a teljes piachoz. A mobilinternet-kiadások aránya mintegy %-ra tehető.
Internet Piacrészesedés II. Szolgáltatók piacrészesedése felvevőpiaci szegmensek szerint Szolgáltatók piacrészesedése technológiák szerint Bérelt vonali xdsl 0 0 Kábeltelevíziós Mobilinternet MT vezetékes T-Mobile Invitel Telenor Vodafone UPC GTS Egyéb Bázis: teljes havi internetkiadás [m Ft], = [=, Gov+NP=] [=, =, =] Egyéb technológia A legnagyobb piaci részesedéssel rendelkező internetszolgáltató egyértelműen a Magyar Telekom [%, a T-Mobile-lal együtt %], amit az Invitel %-kal követ. Ezek az arányok a tavalyi trendeket követik. Az intézmények és nonprofit szerveztek esetében szintén jelentős súllyal bír a Magyar Telekom, ám az egyéb szolgáltatók %-os részaránya döntő jelentőséggel bír. Ez utóbbi körben a kormányzati távközlési szolgáltatókhoz kapcsolódik a kiadás jelentős része. A bérelt vonali piacon a Telekom [%] és az Invitel [%] a legerősebb, míg a szélessávú mobilinternet piacának vezető szolgáltatója a T-Mobile [%]. A kábeltelevíziós piacon a UPC a meghatározó szolgáltató, ugyanakkor itt a kisebb szolgáltatók is jelentős részarányt képviselnek. MT vezetékes T-Mobile Invitel Telenor Vodafone UPC GTS Egyéb Bázis: internetkiadás technológiánként [m Ft], [bérelt vonali=, xdsl=, kábeltelevíziós=0, szélessávú mobilinternet=, egyéb technológia=]
Internet Kiadások alakulása Ár vs. minőség 0 Internet-hozzáférési kiadások változása az elmúlt egy évben Az internetszolgáltatások esetében az ár vagy a szolgáltatás minősége a fontosabb? 0 0 0 0 Jelentős mértékben csökkent Nem változott Jelentősen növekedett Kis mértékben csökkent Kis mértékben növekedett NT/NV Bázis: közvetlen fixinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, = [= 0, Gov+NP= ] [=0, =, = 00 ] Az ár a fontosabb Egyformán fontos az ár és a minőség A minőség a fontosabb NT/NV Bázis: közvetlen fixinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, = [= 0, Gov+NP= ] [=0, =, = 00 ] Az elmúlt egy év során a szervezetek %-ánál saját tapasztalataik alapján nem változott az az összeg, amit internetre fordítottak. Minden huszadik szervezet tapasztalt a kiadásaiban csökkenést, és hasonló arányban számoltak be növekedésről is. A szervezetek 0%-a számára az ár és a minőség egyaránt fontos az internetszolgáltatás esetében. Fontos itt megjegyeznünk, hogy az internet az egyetlen olyan szolgáltatás, ahol valamivel többen tartják fontosnak a szolgáltatás minőségét, mint az árát.
Internet Vállalt minőség és tényleges teljesítmény Elégedettség a szolgáltató által vállalt minőség megfogalmazásával Skálás kérdés; =Egyáltalán nem elégedett, =Teljes mértékben elégedett A tényleges teljesítmény a vállalthoz képest [fix internet] Skálás kérdés; =Sokkal gyengébb, =Nagyjából azonos, =Sokkal jobb,,,,,, 0,,0,,,, Top [-] Mid [] Down [-] NT/NV Top [-] Mid [] Down [-] NT/NV Bázis: közvetlen fixinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, = [= 0, Gov+NP= ] [=0, =, = 00 ] A szervezetek közel négyötöde elégedett azzal, ahogy a szolgáltatója megfogalmazza a szolgáltatásra vállalt minőséget az intézményi és nonprofit szektorban ez az arány %. A releváns sokaság négyötöde úgy gondolja, hogy a tényleges teljesítmény körülbelül meg is felel a vállalt szintnek, ugyanakkor többen vannak azok, akik a tényleges teljesítményt a vállaltnál rosszabbnak ítélik, mint akik jobbnak. A szolgáltató teljesítményével elégedetlenek aránya mintegy százalékpontot csökkent az előző évhez képest [0: % 0: %]. Bázis: közvetlen fixinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, = [= 0, Gov+NP= ] [=0, =, = 00 ]
Internet Hűségszerződés Legutóbbi szerződés megkötésekor aláírt hűségnyilatkozat hossza Maradnának-e a jelenlegi szolgáltatónál, amennyiben nem lenne érvényes hűségszerződésük? 0 0 0 0 0 év év évnél hosszabb Nem írtak alá hűségnyilatkozatot NT/NV Bázis: közvetlen fix- és/vagy mobilinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, = [=, Gov+NP= ] [=, =, = ] Biztosan maradnánk Valószínűleg maradnánk Valószínűleg szolgáltatót váltanánk Biztosan szolgáltatót váltanánk NT/NV Bázis: közvetlen fix- és/vagy mobilinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, = [=, Gov+NP= ] [=, =, = ] Elterjedtnek számítanak a hűségnyilatkozatok, a közvetlen internet-előfizetéssel rendelkező szervezetek %- a a legutóbbi szerződés megkötésekor írt alá hűségszerződést. A hűségszerződést nem aláírók aránya viszont a kormányzati és nonprofit szegmensben a legmagasabb, %-os. A hűségszerződés esetében a leggyakoribb a kétéves időtartamú szerződés megkötése. A hűségszerződéssel rendelkezők 0%-ának egy éven belül fog lejárni a szerződése, harmaduknak pedig már lejárt. Azok, akik rendelkeznek érvényes hűségszerződéssel, többségében a jelenlegi szolgáltatójuknál maradnának akkor is, ha nem kötné őket a szerződés.
Internet Fókuszban a mobilinternet A mobilinternet megítélése a vezetékesinternethozzáféréshez viszonyítva Skálás kérdés, =A mobilinternet sokkal rosszabb; =A mobilinternet sokkal jobb Adatátvitel sebessége Adatkapcsolat megbízhatósága Szolgáltatás ára Összességében 0:,0,0 0:,, 0:,, 0:,, Mobilitás, útközbeni használat Távmunka Alkalmazások interneten keresztül történő elérése Nincs lehetőség más internetkapcsolatra Kedvező díjak Egyszerű telepítés és használat A használatot motiváló tényezők Biztonsági megoldás, back-up kapcsolat Egyéb 0 NT/NV Top [-] Mid [] Down [-] NT/NV Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] Bázis: közvetlen mobilinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, = Annak ellenére, hogy a mobilinternet-piac dinamikus bővülést mutat, a technológia üzleti célú alkalmazásának megítélése a vezetékes hozzáférések tükrében vegyes, kissé negatív képet mutat. A szervezetek mindössze %-a ítéli jobbnak összességében a mobilinternetet, mint a vezetékest. A kedvezőtlenebb megítélés a szolgáltatás egyes jellemzői: a sebesség, a megbízhatóság és az ártényező kapcsán is megfigyelhető, bár tavalyhoz képest nem változott a megítélés. A mobilinternet pozitív hozadéka elsősorban a mobilitásban, a telephelytől távoli munkalehetőségben, a távmunkában és az egyszerűségben rejlik. Csökkent azok aránya, akik kényszerből fizetnek elő mobilinternetre, mivel nincs lehetőségük más technológiára épülő internetet használni [% 0%].
Internet Teljes mobilinternet-helyettesítés Miért váltanának mobil szélessávra?* Miért nem váltanának mobil-szélessávra? 0 Az alkalmazottak bárhonnan tudnának internetezni Lefedettségi problémák a mobilinternetnél Túl költséges lenne Az üzleti folyamatokhoz nem megfelelő % % % Asztali pc-khez nem szükséges mobilinternet % Költségcsökkentő hatása lenne 0 Nem látják előnyét a váltásnak % Lassú, alacsony, ingadozó sávszélességű % Nem gondolkodtak még rajta 0% Egyéb okból Anyavállalat, felettes szerv dönt % Hosszú távú szerződéssel rendelkeznek % A jelenlegi internet-előfizetést egyébként is le akarják cserélni Kedvezmények vezetékes internethez kötöttek Egyéb okból NT/NV % % % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Bázis: közvetlen fixinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, akik váltanának mobil-szélessávra Bázis: közvetlen fixinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, akik nem váltanának mobil-szélessávra Azok számára, akik a közvetlen fixinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek közül elképzelhetőnek tartják, hogy az összes internet-hozzáférésüket lecseréljék mobilinternetre, a váltás legfőbb driverét a költségek csökkentése, valamint a mobilitás jelenti, vagyis, hogy az alkalmazottak bárhonnan tudjanak internetezni. A teljes mobilinternet-helyettesítés ellen elsősorban a válaszadók által feltételezett lefedettségi problémák, valamint a túl magas költségek szólnak. További visszatartó erőnek számít az alacsony és ingadozó sávszélesség, valamint, hogy az üzleti folyamatokhoz nem tartják megfelelőnek, hogy az asztali pchez nem szükséges mobilinternet, illetve, hogy nem látják előnyét a váltásnak. *Az alacsony elemszám [n=] miatt az eredmények fokozott óvatossággal kezelendők
Internet Reakció 0%-os áremelésre Reakció a vezetékesinternet-előfizetések (beleértve a mikrohullámú és műholdas) árának 0%-os emelkedésére 0 0 0 Továbbra is előfizetnének Mobilinternetre váltanának Alacsonyabb díjcsomagra váltanának Lemondanák az előfizetést Miért nem váltanának mobil-szélessávra? [a vezetékes internet árának 0%-os emelése esetén] Túl lassú/ túl kicsi sávszélesség Túl drága Nincs stabil kapcsolat Nincs rá szükség Nincs szüksége mobilitásra Üzleti célra nem megfelelő Nincs/nem megfelelő a lefedettség Nincs laptopjuk Nem biztonságos Nincs elegendő ismerete a technológiáról Túl magasak a váltással járó költségek Nincs átalánydíjas csomag Már van Egyéb NT/NV 0 0% 0% 0% 0% 0% 0% Bázis: közvetlen fixinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, = [= 0, Gov+NP= ] [=0, =, = 00 ] Bázis: közvetlen fixinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek, akik 0%-os vezetékes áremelés esetén sem váltanának mobil-szélessávra A jelenleg közvetlen fixinternet-előfizetéssel rendelkező szervezetek %-a a jelenlegi előfizetésük árának 0%-os emelkedésének hatására nem változtatna, továbbra is a meglévő előfizetést használná [az előző évhez képest ez nem változott érdemben]. Mindössze százalék váltana az áremelkedés hatására mobilinternetre. A mobil-szélessávra történő váltást elutasítók többsége az alacsony sávszélességgel, a magas díjakkal, illetve a kapcsolat instabilitásával indokolja döntését. A válaszadók ötödének nincs szüksége mobilinternetre, további % pedig nem igényel mobilitást a munkavégzés során. A három legfontosabb ellenérv [túl lassú, túl drága, nincs stabil kapcsolat] említettsége mintegy 0 százalékpontot csökkent az előző évhez képest, ami arra utal, hogy a mobilinternettel kapcsolatos ellenérzések gyengültek.
Cloud-szolgáltatások vonzereje Felhő alapú megoldások vonzereje Skálás kérdés, =Egyáltalán nem vonzó; =Nagyon vonzó Kapcsolódó szolgáltatások vonzereje Skálás kérdés, =Egyáltalán nem vonzó; =Nagyon vonzó Magánfelhő, ICT-infrastruktúraszolgáltatás, Szolgáltatói felhő, ICT-platform-szolgáltatás, Közösségi felhő, Felhő alapú alkalmazásszolgáltatás, Hibrid felhő, Desktop-szolgáltatás virtuális vékony kliens, Top [-] Mid [] Down [-] NT/NV Bázis: bármilyen internet-hozzáféréssel rendelkező szervezetek, = [=0 Gov+NP=] [=, =, = 0 ] Top [-] Mid [] Down [-] NT/NV Bázis: bármilyen internet-hozzáféréssel rendelkező szervezetek, = [=0 Gov+NP=] [=, =, = 0 ] Az internet-hozzáféréssel rendelkező 0 fő feletti szervezetek számára a felhő alapú megoldások jelenleg nem bírnak jelentősebb vonzerővel. Igen csekély azok aránya, akik pozitívan nyilatkoztak e tekintetben. A legvonzóbbnak tartott magánfelhőt is csak %-uk tartja érdekesnek. A felhő alapú szolgáltatások szintén alacsony érdeklődésre tarthatnak számot. Az elutasítók aránya 0% feletti. Az internet-hozzáféréssel rendelkező szervezeteknek csupán %-a vesz jelenleg igénybe felhő alapú szolgáltatást. Az előző évhez képest ez nem jelent érdemi elmozdulást.
Cloud-szolgáltatások Előnyök, hátrányok Előnyök Beruházási költségek megtakarítása [%] Üzemeltetési költségek csökkentése [%] Helyszíntől függetlenül is elérhető a szolgáltatás [%] Alkalmazások nagyobb megbízhatósága és rendelkezésre állása [%] Magas szintű informatikai védelem az illetéktelen hozzáférés, behatolás ellen [%] A szolgáltató által biztosított szervereket magas biztonsági szintű adatközpontokban tárolják [%] Folyamatosan frissített, karbantartott, korszerű eszközök [%] Gyors bevezethetőség [%] Energiaköltség megtakarítása [%] Munkaerőköltség megtakarítása [0%] Nincs előnye [%] Hátrányok Külső szolgáltatótól való függőség [%] Kétséges az adatok bizalmas kezelése [0%] A jelenlegi nem felhő alapú megoldással elégedettek [%] Ha nincs vagy nem működik az internetkapcsolat, nem érhető el a szolgáltatás [%] Nincs még elég referencia [%] Az anyavállalat/felettes szerv várhatóan nem engedélyezné [%] Integráltak a rendszerek, így ezeket részleteiben nem lehet kihelyezni [%] A vállalati biztonsági, törvényi, szabályozói előírások nem teszik lehetővé [%] A szolgáltató rugalmassága és reakcióideje alacsonyabb lenne, mint ha saját erőforrással oldják meg [%] Nem minden szoftvernek van virtualizált változata [%] Nincs hátránya [%] Bázis: bármilyen internet-hozzáféréssel rendelkező szervezetek, = [=0 Gov+NP=] [=, =, = 0 ] Bázis: bármilyen internet-hozzáféréssel rendelkező szervezetek, = [=0 Gov+NP=] [=, =, = 0 ]
Honlapok penetrációja Honlappal rendelkezők aránya Honlap frissítésének gyakorisága 0 0 0 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 00% Bázis: bármilyen internet-hozzáféréssel rendelkező szervezetek, = [=0, Gov+NP=] [=, =, =0 0] Legalább hetente Legalább negyedévente NT/NV Legalább havonta Ritkábban mint negyedévente Bázis: honlappal rendelkező szervezetek, = 0 [=, Gov+NP=0 ] [=, =, = ] Tükrözve az elektronikus csatornák fontosságát az információszerzés és az ügyfél-kapcsolattartás területén, a vizsgált szervezetek közel háromnegyede rendelkezik saját honlappal [összességében mintegy ezer szervezet]. Az előző évhez képest érdemi változás nem történt. Az intézményi szféra szervezetei körében valamelyest magasabb a honlapok penetrációja, valamint a 0 fő feletti cégek, szervezetek esetében is gyakoribb a saját honlap [ez részben köszönhető a törvényi szabályozásnak is]. A honlapok rendszeres karbantartása mindazonáltal nem számít bevett gyakorlatnak: mindössze a honlappal rendelkező szervezetek %-a frissíti a honlapján az információkat legalább egy hónapban egyszer. A tavalyi felméréshez képest lényegi változások tehát nem tapasztalhatóak.
Szervezeti profilok penetrációja Közösségi oldalakon [pl. Facebook, Iwiw, Twitter] külön szervezeti profillal rendelkező szervezetek aránya Szervezeti profil frissítésének gyakorisága 0 0 0 0 0 0% 0% 0% 0% 0% Bázis: bármilyen internet-hozzáféréssel rendelkező szervezetek, = [=0, Gov+NP=] [=, =, =0 0] Legalább hetente Legalább havonta Legalább negyedévente Ritkábban mint negyedévente NT/NV Bázis: Közösségi oldalakon külön szervezeti profillal rendelkező szervezetek A közösségi oldalak növekvő fontosságát mutatja a vállalati kommunikációban az a tény, hogy a vizsgált szervezetek közel negyede már rendelkezik saját szervezeti profillal legalább egy, de sok esetben több közösségi oldalon is. Ez összességében mintegy -0 ezer szervezetet jelent a teljes alapsokaságban. A nagyobb szervezetek körében magasabb a szervezeti profilok penetrációja, mint a kisebbeknél, de a különbségek a honlapokhoz hasonlóan nem túl erőteljesek: még a szervezeteknél is %-os penetrációt mértünk. A szervezeti profilok folyamatos frissítése eltérő mértékben része a szervezeti kultúráknak, de általában gyakrabban frissítik, mint a honlapot: % legalább hetente, további % pedig legalább havonta történő frissítésről számolt be.
.. Adat- és üzleti kommunikáció
Adatátviteli szolgáltatások Definíciók Bérelt vonali adatátvitel Analóg és digitális adatátviteli bérelt vonalak, függetlenül az előfizetői hozzáférés technológiájától [beleértve a rézérpárra, optikára, műholdas, mikrohullámú stb. technológiára épülő bérelt vonali összeköttetéseket] Kivéve a kizárólag a nyilvános internet-hozzáférésekhez igénybe vett bérelt vonali kapcsolatok [MLLI], illetve a komplex IP-VPN-szolgáltatás keretén belül igénybe vett bérelt vonali kapcsolatok. Virtuális magánhálózat [IP-VPN, Layer VPN/Ethernet VPN] Az IP-alapú virtuális privát hálózat [IP-VPN] olyan komplex hálózati megoldás, amely biztosítja, hogy egymástól távol eső telephelyek, illetve egyéb végpontok valamilyen IP-hálózaton keresztül [tipikusan a szolgáltatók IPhálózata vagy a nyilvános internet] biztonságosan kommunikálhassanak egymással. A kategória egyaránt tartalmazza a szolgáltatói [MPLS], illetve a nyilvános internet feletti IP-VPN-eket. Egyéb adatátviteli technológiák/szolgáltatások Dial-up technológiára épülő adatátviteli megoldások, Frame-relay technológiára épülő adatátviteli megoldások, X. technológiára épülő adatátviteli megoldások, ATM technológiára épülő megoldások, egyéb adatátviteli megoldások/szolgáltatások.
Adatátvitelt folytatók, adatátviteli irányok Adatátvitelt folytató szervezetek Adatátviteli irányok Telephelyek közötti adatátvitel Egyéb belföldi végponttal adatátvitel Nemzetközi adatátvitel Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] A hazai szervezetek %-a, azaz összesen kb., ezer vállalat vagy intézmény vesz igénybe valamilyen [külső vagy belső] adatkommunikációs megoldást. Az adatkommunikációt folytatók aránya különösen a nagy létszámú szervezeteknél magas: míg a 0+ fős szegmensben % az arány, addig a s alkalmazotti létszámúaknak mindössze %-a folytat adatkommunikációt. Az adatátviteli penetráció jelentős mértékben csökkent a s szervezetek körében [0% %]. Ennek fő oka, hogy ebben a körben jelentősen visszaesett az egyéb belföldi végpontokkal [elsősorban bankokkal] folytatott adatkommunikáció részaránya. A releváns szervezetek leggyakrabban belföldi végpontokkal kommunikálnak, csak az 0 fő feletti alkalmazotti létszámmal működőknél igazán számottevő a nemzetközi irány. Az adatátvitelt használók belföldön jellemzően bankokkal, pénzintézetekkel [vállalatok], illetve a kormányzati-költségvetési szférán belül [intézmények] folytatnak adatátvitelt. Nemzetközileg az anyavállalatokkal folytatott kommunikáció a legszorosabb. Az intézmények esetében a külföldi végpontokkal folytatott adatkommunikáció marginális. Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0]
Adatátvitel Előfizetés és használat Előfizetés és használat 0 Közvetlen előfizetők Más jogi személy előfizetését vagy saját megoldást használnak Nem használnak adatátvitel-szolgáltatást NT/NV Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] A hazai, legalább 0 fős szervezetek 0%-a, azaz összesen mintegy ezer cég, intézmény és nonprofit szervezet vesz igénybe adatátviteli szolgáltatást közvetlen előfizetéssel. Az adatátviteli megoldásokat használó szervezetek köre azonban ennél szélesebb: további % más szervezet adatátviteli szolgáltatásra vonatkozó előfizetését vagy saját megoldást használ.
Adatátvitel Technológia Technológiák penetrációja 00% 0% 0% 0% 0% 0% Bérelt vonal VPN Egyéb Bázis: adatátvitelt folytató szervezetek, = [=, Gov+NP=0] [=, =, =] Kizárólag a közvetlen adatátviteli előfizetésekre fókuszálva a bérelt vonali megoldások [%] és a virtuális magánhálózati technológia [%] bizonyultak a legelterjedtebbnek. Az igénybevett technológiákat illetően a szervezetek mérete meghatározó: míg a nagyobb alkalmazotti létszámúak [0 fő felett] elsősorban bérelt vonali IPalapú adatkommunikációt alkalmaznak, addig a kisebbek esetében a VPN [IP-VPN, Layer VPN/Ethernet VPN] és az egyéb technológiák penetrációja magas. A bérelt vonali közvetlen előfizetések %-a rézpárra épülő hozzáférést, egyharmaduk mikrohullámú, további egyharmaduk üvegszálas technológiát jelent. A 0 fős vagy nagyobb szervezetek körében a bérelt vonali előfizetések háromötöde [%] rézpárra épülő megoldás. A virtuális magánhálózati megoldások esetében leggyakrabban DSL-en [0%] vagy bérelt vonalon [%] keresztül csatlakoznak a végpontok a hálózathoz. A szervezetek által használt VPN-ek %-a IP-VPN, további % viszont Layer VPN/Ethernet VPN.
Adatátvitel Szolgáltató-kapcsolat Szolgáltató-kapcsolatok [Top szolgáltató] 00% 0% 0% 0% 0% 0% 0 0 0 Magyar Telekom [T-Systems / T-Home] Invitel [Hungarotel, Pantel] GTS Adatkommunikációs megoldást közvetlen előfizetéssel igénybe vevő szervezetek A releváns szervezetek %-a vesz igénybe a Magyar Telekomtól közvetlen adatátviteli szolgáltatást a tavalyi %-hoz képest. Ez a növekvő arány elsődlegesen a s szegmensben mutatkozik meg, de a szolgáltató pozíciója a s szervezetek körében is erős. Az Invitel az ügyfelek 0%-ával áll közvetlen szolgáltatói kapcsolatban az adat- és üzleti kommunikáció területén, ami kb., ezer előfizetőt jelent. 0-höz képest ez közel százalékpontos csökkenést mutat. A GTS helyzete összességében nem változott [% %], mindazzal együtt, hogy a kormányzati és nonprofit szférában a jelenlétük erősödött.
Adatátvitel Piacszerkezet Bevétel alapján becsült piacszerkezet technológiák szerint Top szolgáltatók piacrészesedése bevétel alapján 0 Bérelt vonali Virtuális magánhálózati Egyéb adat- és üzlet kommunikáció Magyar Telekom Invitel GTS Egyéb Bázis: adatátviteli szolgáltatásra fordított kiadások [m Ft], = [=, Gov+NP=] [=, =, =] A piacstruktúrát tekintve a bérelt vonali és a virtuális magánhálózati technológia is jelentősnek számít, a bevételek közel fele-fele ezekből származik. A bérelt vonali részesedés a kormányzati és a s szervezetek adatkommunikációs piaca esetében a legmagasabb. E részpiacon a legnagyobb szolgáltatónak a Magyar Telekom számít, mely a bevételek több mint felét [%] realizálja. Az Invitel részesedése %. Az egyéb szolgáltatók részesedése jelentősen lecsökkent a kormányzati és nonprofit szegmensben, ami elsősorban kutatás-módszertani változások eredménye [azokat a szervezeteket, melyek számára a NISZ biztosítja az adatátviteli kapcsolatokat, idén már nem tekintjük az adatkommunikációs piac részének]. Bázis: adatátviteli szolgáltatásra fordított kiadások [m Ft], = [=, Gov+NP=] [=, =, =]
Adatátvitel Hűségszerződés Adatátviteli szolgáltatásra vonatkozó [aláírt] hűségszerződés hossza Mit tennének, amennyiben jelenleg nem lenne érvényes hűségszerződésük?* Nem írtak alá hűségnyilatkozatot % NT/NV % év 0% 0 0 évnél hosszabb 0% év % Adatkommunikációs megoldást közvetlen előfizetéssel igénybe vevő szervezetek, 0% 0% 0% 0% 0% Biztosan maradnánk a jelenlegi szolgáltatónál 00% Valószínűleg maradnánk a jelenlegi szolgáltatónál Valószínűleg szolgáltatót váltanánk Biztosan szolgáltatót váltanánk NT/NV Bázis: jelenleg érvényes hűségszerződéssel rendelkező szervezetek A közvetlen adatátviteli szolgáltatásra a vizsgált szervezetek ötöde semmilyen hűségnyilatkozatot nem írt alá, míg fennmaradó részük leginkább - éves hűségnyilatkozatokat tett. Az ennél is hosszabb elköteleződésre 0%-uk vállalkozott. A hűségnyilatkozatok többsége már lejárt vagy csak rövid ideig érvényes. Egy éven belül a jelenlegi hűségszerződések háromötöde nem lesz hatályos [%-uk már jelenleg is hatályát vesztette]. A jelenleg érvényes hűségszerződéssel rendelkező szervezetek nagy része akkor is maradna a szolgáltatójánál, ha nem lenne ilyen szerződése, kormányzati és nonprofit szférában pedig extrém magas lojalitást érzékeltünk. *Az alacsony elemszám [n=] miatt az eredmények fokozott óvatossággal kezelendők
.. Televíziós szolgáltatás
Televíziókészülék Penetráció Televíziókészülékkel rendelkezők aránya Televíziókészülékek átlagos száma [db] 0 0 0 0 0 0 Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] A vizsgált szervezetek negyede rendelkezik legalább egy működő televíziókészülékkel. A kormányzati és nonprofit szférában jóval magasabb arányban [%] fordul elő televíziókészülékkel rendelkező szervezet, mint a vállalati körben [%]. A penetráció mértéke összefüggést mutat a mérettel; minél nagyobb egy szervezet, annál magasabb a tévékészülékkel rendelkezők aránya, illetve a tévékészülékek átlagos száma. A mintegy 0 ezer, televízióval rendelkező szervezet összességében kb. ezer tévékészülékkel rendelkezik.
Fizetős tévészolgáltatás Penetráció 0 Igénybe vesznek-e fizetős televíziós szolgáltatást? 0 0 Közvetlen előfizetők Más jogi személy előfizetését használják Magánszemély előfizetését használják Csak ingyenes tévéadást néznek Egyetlen tévékészüléken sem néznek tévéadást Bázis: működő tévékészülékkel rendelkező szervezetek = [=, Gov+NP=] [=, =, =0] A tévékészülékkel rendelkező szervezetek %-a [kb. 00 szervezet] fizet elő közvetlenül, vagyis a szervezet nevén televíziós szolgáltatásra, míg harmaduk alapvetően nem tévéadások nézésére, hanem egyéb célra használja a készüléket. % azon szervezetek aránya, ahol kizárólag ingyenes adást néznek. A legnagyobb szervezetek körében magasabb a televíziós szolgáltatásra előfizetők aránya.
Televíziós szolgáltatás Technológiák Technológiák penetrációja 0 0 0 Kábeltévé IPTV Ingyenes digitális földfelszíni sugárzás [MinDig TV] Egyéb ingyenes megoldás Fizetős műholdas tévé Fizetős digitális földfelszíni sugárzás [MinDig TV Extra] Ingyenes analóg földfelszíni sugárzás Bázis: fizetős vagy ingyenes televíziós szolgáltatást igénybe vevő szervezetek, = [=, Gov+NP= ] [=0, =0, = ] A legelterjedtebbnek a kábeltévé számít, a televíziós szolgáltatást igénybe vevő szervezetek közel háromnegyede kábeltelevízióra fizet elő. A vizsgált szervezetek közel tizede műholdas tévét, tizede pedig IPTV-szolgáltatást használ, míg kb. %-uk ingyenes digitális földfelszíni sugárzáson keresztül fogja a televíziós adásokat. A kormányzati és nonprofit szegmensben, valamint a t foglalkoztató szervezetekben az átlagosnál magasabb arányban fizetnek elő kábeltévé-szolgáltatásra.
. Bundling
Bundling Attitűdök Bundling-konstrukció előnyei Bundling-konstrukció hátrányai Egyszerű ügyintézés, mert egy szolgáltatóval állnak kapcsolatban Egy számla, egyszerű számlázási rendszer, átláthatóság Mennyiségi kedvezmények Jobb alkupozíció, fontosabb ügyfelek lesznek a szolgáltatónál Egy partner, amely kiismeri és megoldja a szervezet igényeit Integrált szolgáltatás, átjárhatóság Nem lát előnyt 0 Túlzott mértékű függőség egy szolgáltatótól Nagy mértékű kiszolgáltatottság meghibásodás esetén Más szolgáltatók részajánlatait nem tudják igénybe venni Esetleges technológiai akadályok, megvalósíthatósági problémák Üzletmenet folytonosságának nagyobb veszélyeztetettsége Nem áll rendelkezésre elég információ a konstrukcióról Nincs félelme, nincs hátránya 0 0 Előnyök Legfőbb előny Hátrányok Legfőbb hátrány Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] Több szolgáltatás együttes igénybevételének vonzereje elsősorban az egyszerűbb ügyintézésben, a számlázásban és a kedvezményekben rejlik. A kedvezmények driver-szerepe a legerősebb, ezt említik legtöbben a konstrukció legfőbb előnyeként. A megoldással kapcsolatos aggodalmak elsősorban az egy szolgáltatótól való függőség, illetve a kiszolgáltatottság terén jelentkeznek. A válaszadók 0%-a ugyanakkor egyáltalán nem lát hátrányt. Az előző évhez képest valamelyest csökkent azok aránya, akik tartanak a túlzott mértékű függőségtől, kiszolgáltatottságtól, illetve azoké is, akik az üzletmenet folytonosságát látják veszélyeztetve a bundling által.
Bundling Penetráció, szolgáltató-kapcsolatok Bundling-penetráció 0 0 0 Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0] 00% 0% 0% 0% 0% 0% Szolgáltatói kapcsolatok 0 0 Bázis: bundling-szolgáltatást igénybe vevő szervezetek, =0 [= 0, Gov+NP= ] [=, =0, = 0] Magyar Telekom GTS Invitel UPC Telenor Vodafone Távközlési szolgáltatásokat csomagban a legalább 0 fős szervezetek százaléka, azaz kb. 0 ezer vállalat, intézmény és nonprofit szervezet vesz igénybe. 0-höz képest ez mintegy százalékpontos növekedést jelent, elsősorban a s szervezeteknél. A bundling-szolgáltatást igénybe vevő szervezetek kétharmada a Magyar Telekomnál fizet elő. Az Inviteltől % vesz igénybe csomagban távközlési szolgáltatásokat. A GTS, a UPC, a Telenor és a Vodafone is érzékelhető mennyiségű bundled-ügyfél számára szolgáltat.
Bundling Csomagban igénybe vett szolgáltatások Csomagban igénybe vett szolgáltatások száma [db] Igénybe vett távközlési szolgáltatások a bundling-csomagban Fix telefon Vezetékes, mikrohull. és műholdas internet Mobiltelefon-szolgáltatás 0 0 db db + db Bázis: bundling-szolgáltatást igénybe vevő szervezetek, =0 [= 0, Gov+NP= ] [=, =0, = 0] Mobilinternet-kártya TV- / multimédia-szolgáltatás Egyéb adatkommunikáció 0 0 Bázis: bundling-szolgáltatást igénybe vevő szervezetek, =0 [= 0, Gov+NP= ] [=, =0, = 0] A bundling-megoldást használó szervezetek %-a, %-a szolgáltatást vesz igénybe egy csomagban. A bundling-szolgáltatások igénybevevői leggyakrabban a fix telefont [%] és a vezetékes internetet [%] veszik igénybe a bundling-csomag keretében. A mobiltelefon-szolgáltatás %, míg a mobilinternet-előfizetés 0% esetében része a bundling-csomagnak. 0-höz képest a legnagyobb változást a csomagban vezetékes internettel rendelkezők arányának megközelítőleg százalékpontos növekedése jelenti, de változott a mobiltelefon [0% %] és a TV-szolgáltatás [% 0%] részaránya is. A távközlési szolgáltatások mellett a Magyar Telekom ügyfélkörében már elkezdődött a gáz- és a villamosenergiaszolgáltatás csomagolása is, de ennek penetrációja jelenleg még viszonylag alacsony [% körüli].
. Teljes távközlési piac
Összefoglalás Penetráció és szolgáltató-kapcsolatok Távközlési szolgáltatások penetrációja Bármilyen üzleti távközlési szolgáltatásra közvetlen üzleti előfizetők a piac legjelentősebb szolgáltatóinál Fix telefon 0 Magyar Telekom [T-Mobile nélkül] Mobiltelefon T-Mobile Telenor 0 Fix internet 0 Invitel Mobilinternet 0 Vodafone Adat 0 UPC 0 GTS Közvetlen üzleti előfizetés Egyéb szolgáltatás használata Bázis: összes vállalat / szervezet, = A vezetékes telefon és internet használata csaknem az összes legalább 0 fős szervezetre jellemző. Elsöprő többségük mobiltelefon-, %-uk mobilinternet-előfizetéssel is rendelkezik. Egyedül az adatkommunikációs szolgáltatások számítanak kevésbé elterjedtnek, de ezeket is a szervezetek %-a használja. Az adatkommunikációs előfizetések penetrációja az elmúlt időszakban jelentősen csökkent, főként a dial-upra szóló előfizetések és a dedikált banki adatkommunikációs kapcsolatok eltűnése miatt. A Magyar Telekom [kb. ezer ügyfél] és a T-Mobile [kb. ezer ügyfél] pozíciója a legkedvezőbb az ügyfélalapú részesedéseket tekintve. Utánuk a Telenor következik ezer, majd az Invitel 0 ezer ügyféllel. Bázis: összes vállalat / szervezet, = [=, Gov+NP=] [=, =, = 0]