TELEFON: +36 1 452 4500 Kiegészítő tájékoztatás A kérdéssor: 1. A Jelenléti ívnek csak az utolsó lapja érkezett meg. Megkaphatjuk a többit, ahol aláírtuk? Válasz: Nem. A titkosságot így biztosítjuk. B kérdéssor: 1. Nem volna-e mód még egy rövid helyszíni bejárásra? Válasz: Igen. 2017. október 31. 8.00 óra C kérdéssor: 1. A kiírás elég részletesen kitér a gépészeti igényekre. Ezek figyelembe vétele és megjelenítése milyen súllyal történjen? A koncepcionális szint elegendő az ötletpályázat keretein belül? Válasz: Az ötletpályázatban koncepcionális szinten-, a műleírásban várunk javaslatot a gépészeti problémák megoldására. 2. A kiírásból kiderül, hogy a Kiíró részletes megoldási javaslatot vár az épület belsőépítészeti kialakítását illetően. A beadandó munkarészek között viszont a látványokat leszámítva nem szerepel olyan munkarész, ahol a belsőépítészeté lenne a főszerep. Érdemes ezt külön a rendelkezésre álló magyarázó ábrák keretében, vagy a műleírásban részletezni? Vagy esetleg a beadandó részek kidolgozottságán kell átjönnie a belsőépítészeti mondanivalónak? Válasz: A pályázónak kell meghatároznia az ötletpályázat során. 3. Az épületrészek mindegyike megtartandó? Vagy vannak olyan részek is, melyek sem minőségben, sem történetileg nem képviselnek olyan magas értéket, így elbonthatók? Válasz: A pályázónak kell meghatároznia az ötletpályázati dokumentáció 3.4.2 melléklete alapján, a műemlékvédelmi jogszabályok és előírások messzemenő figyelembe vételével. 4. A regisztrációs lapot e-mailben és faxon is el kell küldeni, vagy elegendő csak az egyik megoldással eljuttatni a Kiírónak? Válasz: Elegendő e-mailben vagy faxon. D kérdéssor 1. Milyen szerepet szánnak a 20/25 m-es medencének? Válasz: Úszómedence minimum 20, de lehetőleg 25 méter hosszú vízfelszínnel. 2. Kabinos vagy szekrényes öltözőt szeretnének? Válasz: Vegyesen, családi kabin, átöltöző kabin és szekrény. 3. Milyen mennyiségben szeretnének kádfürdőket/egyéni fürdőket? Válasz: A pályázónak kell meghatároznia az ötletpályázat során. 1/6
4. Hány tangentorkád betervezése szükséges? Válasz: 2 db multifunkcionális kádat kérünk betervezni (szénsav és tangentor) CÍM: 1034 Budapest, Szőlő u. 38-40. 5. Az iszapkezeléseknél használt iszap további kezeléséhez milyen berendezések szükségesek, ezek helyigénye mekkora? 6. Hány irodára van szükség? Válasz: 1 iroda vezető + helyettesek számára (max 4 fő) 1 főpénztárosi iroda 7. Hány fős személyzettel számoljunk (nemek aránya) az öltöző és tartózkodók tervezésénél? Válasz: Személyzet: 40 50 fő 3 műszakban, nemek aránya 50-50%. Egyszerre maximum 20 főszemélyzet tartózkodik a fürdőben. 8. A megújuló létesítményben szükséges-e műhely? Válasz: Igen, szükséges. 9. Rendelkezésre állnak-e a tervek ArchiCAD formátumban van-e 3D modell? Válasz: Nem. 10. A megadott határidő a beérkezést jelöli vagy a postai feladást? Válasz: A határidő nem a postára adás időpontja. A pályaművek beérkezési határideje postai kiszállítással vagy futárszolgálattal kiszállítva a megadott címre, a megadott címen való titkosságot nem sértő benyújtás határideje - 2017.12.05. kedd 14.00. 2/6
E kérdéssor 1. Nem volna-e mód még egy helyszíni bejárásra? (MÉK honlapján előző nap jelent meg a hirdetés, mint amikor a bejárás volt). Ettől függetlenül, egy ilyen típusú pályázat legalább 2 bejárást igényelne. Válasz: Lásd a B kérdéssor 1-es kérdésre adott választ. 2. A küldött anyag 3.4.1. és 3.4.10. pontja azonos. Mi az oka? Válasz: A két fejezet azonos a 3.4.10 mellékletszám törölhető. 3. Kiírás 18.old.,3.bek.:"további feltárások stb. Ezt hogy kell értelmezni? Válasz: A várható feladatokat a műszaki leírásban kérjük kifejteni. 4. Kiírás 18.old.4.bek:"a történeti örökség elemeinek megőrzése rendszerbe foglalása"--mire vonatkozik a rendszer? Válasz: A belsőépítészeti kialakítás összhangjára. 5. Kiírás 18.old.cím:"-A tervpályázat során kidolgozandó műemléki szempontok és követelmények" ez azt jelenti, hogy nemcsak 1:200 léptékű tervek kellenek, hanem részleteiben is ábrázolt megoldás? A cím alatt felsorolt kívánalmak u.i 200-a léptékben nem ábrázolhatók (oldhatók meg), csak szövegesen, vagy más léptékben. Válasz: A jellemző részleteket magyarázó ábraként lehetséges megmutatni. 6. Kiírás 2.3.2..-első bek:" a török részen további belső medencék tervezése ( amennyiben a feltárások eredménye lehetővé teszik)--ezt hogy kell érteni? Válasz: A megvalósítás során a későbbi feltárások határozzák meg majd a tervezett medencék lehetséges helyét. F kérdéssor 1. A szabadulószoba teljesen megszűnik, új kialakítása nem a tervezési program része? Válasz: Megszűnik. 2. Hány főre kell méretezni az öltözőt, vizesblokkot, milyen arányban legyen kabinos, szekrényes öltöző? Válasz: A 37/1996 okt 18 NM rendelet alapján kell meghatározni a vízfelület, pihenőtér nagyságából, és a nyújtott szolgáltatások számából 3. A gazdasági udvarban lévő parkolót hány személyautó parkolására kell méretezni? (Amennyiben az úszómedence 2. vagy 3. pozícióban kerül megépítésre, az alaprajzon ábrázolt parkolószám nem fér el.) Kötelező parkolószám elhelyezésével kell-e foglalkozni? Válasz: Megrendelő koncepciótervén feltüntetett parkolószám elégséges, valamint figyelembe veendők az OTÉK (különösen a 42. ) és a kulturális örökségvédelmi törvény (különösen a 63. (4) bekezdés) előírásai. 3/6
4. Mennyi a beruházás tervezett költségkerete? Válasz: A pályázónak kell meghatároznia a becsült bekerülési költséget. 5. A dolgozói öltözőket, irodablokkot hány főre méretezzük? Válasz: Lásd a D kérdéssor 6. és 7. pontjait. 6. A teljes épület akadálymentes lesz-e? Esetleg bizonyos helyiségek (konditerem, irodák) akadálymentes megközelítésére nincs igény? Válasz: Megrendelő elvárása az akadálymentes megközelítése, és az épületen belüli akadálymentes közlekedés, a műemlékvédelmi szempontok szem előtt tartásával. 7. A hotelból zárt, fűtött téren belüli átjárás legyen? A hotel telkén van-e ezzel kapcsolatos tervezési feladat? A hotelből átöltözve jönnek át? Válasz: A telekhatáig tart a tervezési terület, a hotel udvaron való közlekedési útvonal kialakítása jelen ötletpályázatnak nem része 8. A főbejárathoz kapcsolódó funkciók a meglévő helyen nehezen elhelyezhetők, megengedett-e a klasszicista épületrész emelet ráépítése? Válasz: A klasszicista épületrész tömegének, külső megjelenésének megváltoztatása az esetleges műemléki rekonstrukción kívül nem javasolt, a műemléki értékek megtartása mellett azok érvényre juttatása a cél. G kérdéssor: 1. Egyszerre hány fő használhatja a fürdőt? Válasz: Lásd az F kérdéssor 2. pontját. 2. Hány főre kell az öltözőket méretezni? Válasz: Lásd az F kérdéssor 2. pontját. 3. Lift betervezése szükséges-e? Válasz: Igen. 4. A felsoroltakon kívül helyezhetők el további funkciók az épületben? Válasz: Igen, pályázónak kell meghatároznia az ötletpályázat során. 5. Az ötletpályázati dokumentáció 7. oldalán a tervpályázat lebonyolításának időtáblázatában "pályaművek benyújtásának határideje", míg a 9. oldal végén "pályaművek beérkezésének határideje" szerepel. Kérnénk a határidő tisztázását. Válasz: Lásd a D kérdéssor 10-es válaszát. 4/6
6. Kérnénk a helyszínrajz készítéséhez a környező beépítésről dwg, dxf formátumú alaptérképet. A kiadott helyszínrajz erre nem alkalmas. Tekintettel, hogy a kiíró fontosnak tartja, a fürdőtől északra elhelyezkedő park rendezését, kérnénk erről is lehetőleg dwg, dxf formátumú rajz biztosítását. Válasz: Nem áll rendelkezésre más helyszínrajz a kiadottakon kívül. 7. Milyen részletezettségű kidolgozást vár a kiíró, különös tekintettel arra, hogy nem terv-, hanem ötletpályázatról van szó? Válasz: Az ötletpályázati dokumentáció 2.12 fejezetében meghatározott pályaművek benyújtandó munkarészei, formai követelményei szerint. 8. Nagyságrendileg mekkora gépészeti terekre van szükség az épület üzemeltetéséhez? Válasz: A pályázónak kell meghatároznia az ötletpályázat során. 9. Nagyságrendileg mennyi iroda területre van szükség? Válasz: Lásd a D kérdéssor 6. pontját. 10. Hány fő dolgozik a fürdőben? Válasz: Lásd a D kérdéssor 7. pontját. H kérdéssor: 1. A telken az OTÉK szerint szükséges mennyiségű parkoló nem helyezhető el. Hány parkoló elhelyezése szükséges feltétlenül? Válasz: Lásd az F kérdéssor 3 pont, valamint az OTÉK (különösen a 42. ) és a kulturális örökségvédelmi törvény (különösen a 63. (4) bekezdés) előírásai. 2. A gazdasági részre mekkora tehergépkocsi bejutását kell biztosítani? Válasz: A klasszicista kapu mérete határozza meg a maximális kocsiméretet. 3. Milyen rendszerben tervezik működtetni a fürdőt? Koedukált vagy külön női és férfi napok lesznek? Válasz: Koedukált. 4. Milyen rendszerű öltözőket kell tervezni? Kabinos, szekrényes vagy vegyesen mindkettő? Mekkora létszámra kell méretezni az öltözőket? Válasz: lásd f kérdéssor 2. pont I kérdéssor: 1. A pályázati határidő, december 5. 14:00 a postára adás vagy a beérkezés határideje? Válasz: Lásd a D kérdéssor 10-es válaszát. 2. Lehet futárszolgálattal is beküldeni a pályaművet? Válasz: Igen, az ötletpályázati dokumentáció 1.9. pontja szerint. 3. Lehet-e makettet beadni? Válasz: A versenysemlegesség biztosítása miatt nem. 5/6
4. A 20/25m-es medence használói esetében ki a célcsoport. Válasz: Városlakók, szállóvendégek és úszás oktatási cél. 5. Az egyéb funkciók között mit takar a gyógypark kifejezés? Válasz: Az egyéb szolgáltatásoknál tévesen lett meghatározva a gyógypark kifejezés. Kiíró a gyógyszolgáltatásokra utalt. 6. Van-e minimálisan telken belül elhelyezendő parkolószám? Válasz: Lásd az F kérdéssor 3 pontját. 7. A gyógyszolgáltatást igénybe vevő közönség a törökfürdő és a wellness részleg szolgáltatásai közül melyeket veszi igénybe? Válasz: A törökfürdőt. 8. A törökfürdő és a wellness zóna külön jeggyel vehető-e igénybe? Van-e nyitvatartási időben a két zóna között különbség? Válasz: Külön jeggyel, a nyitvatartási időben is van különbség. 9. Van-e fürdő nyitvatartási időn túl használható, kívülről elérhető funkció? Válasz: Nem tervezzük. 10. A program fürdőszolgáltatás alatt felsorolt elemei részben a wellness, részben a török fürdő elemeit is tartalmazza. Kérjük tisztázni a wellness és a fürdő zóna elemeit. Válasz: A két zóna határát Megrendelő a koncepcióterv földszinti alaprajzán beléptető kapukkal jelzi. 6/6