Kompenzációs és kárfelmérési rendszer kidolgozása. Javaslat nagyragadozó okozta károk rendezésére

Hasonló dokumentumok
A konfliktust okozó fajokkal való együttélés elősegítése az uniós természetvédelmi irányelvek keretében. A Régiók Európai Bizottságának jelentése

1. Értelmezõ rendelkezések. 2. A támogatás jellege és tárgya

A vidékfejlesztési miniszter /. (..) VM rendelete

Üldöztetés, irtás. Kuvaszok és Nagyragadozók Természetvédelmi Program Alapvető változások. Nagyragadozók védelme

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM

A farkas és a hiúz fajvédelmi tervének átdolgozása és véglegesítése

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM

A vad tulajdonjoga vadkárért való felelősség

Natura 2000 erdőterületek finanszírozása ( )

DR SOMOGYVÁRI VILMOS NEMZETI AGRÁRGAZDASÁGI KAMARA ERDÉSZETI ÉS VADGAZDÁLKODÁSI TÖRVÉNYEK MÓDOSÍTÁSI JAVASLATAI

A KÁRÓKATONA JOGI STÁTUSZA az Európai Unió és a hazai jogszabályok keretei

H Á Z I S Z A B Á L Y Z A T

Az állami erdészeti szektor időszerű kérdései. Budapest, február 1. Klemencsics András Erdészeti Főosztály

TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI. Tervezet

Natura 2000 területek fenntartási terveinek készítése Falu- és gazdafórum Mogyorós-hegy Litér, július 16.

11/2007. (III. 30.) KvVM rendelet. a Bükkhát természetvédelmi terület létesítéséről és erdőrezervátummá nyilvánításáról

Korlátozások és lehetőségek a gazdálkodásban és a megőrzésben Natura 2000 területek fenntartási terveinek készítése

Az illegális lakossági hulladékégetéssel kapcsolatos bejelentések hatósági kezelése FM iránymutatás

Agrár-környezetvédelmi Modul Agrár-környezetvédelem, agrotechnológia. KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc

Tisztelettel köszöntöm a konferencia minden részvevőjét! Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

TÁJÉKOZTATÓ. A zártkerti ingatlanok területén vadak által okozott károkról, bejelentésének, illetve megtérítésének módjáról

KUVASZ ŐR NAGYRAGADOZÓ VÉDELMI PROGRAM. Szép Ábrahám vadgazda mérnök

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM

PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT

1996. évi LV. törvény. a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról 1. V. Fejezet

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM

Magyar joganyagok - 33/1997. (II. 20.) Korm. rendelet - a természetvédelmi bírság ki 2. oldal d)1 barlang jogellenes veszélyeztetése, károsítása eseté

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM. Tervezet. az Erdőtelki égerláp természetvédelmi terület természetvédelmi kezelési tervéről

A természetvédelmi szempontok kezelése a Vidékfejlesztési Programban

A Partner kártya és Multipont Programmal kapcsolatos csalások és visszaélések megelőzése, észlelése és kivizsgálása

Gazdálkodási modul. Gazdaságtudományi ismeretek I. Üzemtan

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 19/2009.(VI. 30.) KGY. r e n d e l e t e

Az idegenhonos inváziós fajokkal kapcsolatos tevékenységek uniós szabályozásának hazai jogi vonatkozásai, jogharmonizáció

Tervezet. az Abaújkéri Aranyos-völgy természetvédelmi terület létesítéséről. (közigazgatási egyeztetés)

Szentlőrinc Nagyközség Képviselőtestületének 11/1996.(IV.25.) számú R e n d e l e t e. a helyi jellegű természeti értékek védelméről

A LIFE Környezetvédelem alprogram évi hagyományos projektekre vonatkozó felhívása a Természet és Biodiverzitás témakörben

A jelenlegi helyzet. A jelenlegi helyzet. A jelenlegi helyzet. Az európai csülkös vad gazdálkodás két változtatási pontja

A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság. módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt. alapító okirata

A folyamatos erdőborítás igazgatási vonatkozásai Lapos Tamás erdészeti osztályvezető

2. oldal kötelezet a) vezeti, és naprakészen tartja a mentesített gépjárművek jegyzékét, b) a kárrendező szervezet és a kár megtérítésére kötelezett s

Budakalász Város Polgármestere E L ŐT E R J E S Z T É S. A Képviselő-testület február 24-ei rendes ülésére

Az egyedi tájérték jogi szabályozásának jelenlegi helyzete

Tógazdasági és természetesvízi károk mérséklésének lehetőségei Halasi-Kovács Béla Magyar Akvakultúra Szövetség

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal. 62/2012. (IV. 27.) számú KÖZLEMÉNYE. a mezőgazdasági területek erdősítése támogatás igényléséről

Az európai vadász jellemzői. Vadgazdálkodás a világban

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter /2010. (.) FVM rendelete. 1. Értelmező rendelkezések

A civil mozgalmak szerepe a biodiverzitás-védelmében BirdLife/MME biodiverzitás védelmi stratégiája különös tekintettel az erdőkre

16. NAPIREND Ügyiratszám: 2/2449/2012. E L Ő T E R J E S Z T É S a Képviselő-testület november 23-i nyilvános ülésére

/Kivonat a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendeletből/

A veszélyességi övezet és a veszélyeztetett terület

Évente átlagosan 350 új kutyát fogadunk be, és védencünknek találunk új otthont.

A LIFE Környezetvédelem alprogram évi hagyományos projektekre vonatkozó felhívása a Természet és Biodiverzitás témakörben

A Magas Természeti Értékű Területek támogatási lehetőségei

Zalakaros Város Önkormányzata Képviselőtestülete. 14/2005.(VI.10) rendelete. az Önkormányzati Környezetvédelmi Alapról

Magyar joganyagok - 8/2018. (III. 29.) MvM rendelet - az Európai Mezőgazdasági Vid 2. oldal 2. VP Ökológiai gazdálkodásra történő át

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

VÍZILÉTESÍTMÉNYEK, KUTAK HATÁRIDŐ december 31. TÁJÉKOZTATÁS

ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ALAP MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA

Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyező Egyesületének 1.sz. ügyvédi felelősségbiztosítási feltétele (biztosítási feltételek) 1993.

AZ EMAS BEVEZETÉSE ÉS TAPASZTALATOK MAGYARORSZÁGON

Természetvédelmi célú vidékfejlesztési támogatások Natura 2000 területeken

Hatáskörrel rendelkező szerv. Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Budapest, Mészáros u.

NATÚRPARKOK MAGYARORSZÁGON

JÁSZDÓZSA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK. 12/2000.(VIII.2.) számú rendelete

Kiadó: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium, Természetvédelmi Hivatal, 2004

Békéltető testülettel és Panaszkezeléssel kapcsolatos tájékoztatás

AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJA

.../2010 (...) VM rendelet a földalatti gombák gyűjtésére vonatkozó szabályokról

A bíróság jogszabálysértés megállapítása esetén a közigazgatási döntést hatályon kívül helyezi, és szükség esetén a hatóságot új eljárásra kötelezi.

Csernus Edit. Igazságügyi Minisztérium által akkreditált mediátor. Engedélyszám: K000122

Eredmények és remények a Magas Természeti Értékű Területeken

Fiatal gazdák ösztönzése

TERMÉSZTVÉDELMI ELVÁRÁSOK AZ ERDŐGAZDÁLKODÁSBAN - TERMÉSZETVÉDELMI SZAKMAPOLITIKAI KERETEK

79/2004 (V.4.) FVM rendelet

Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának.

Természetközeli erdő- és vadgazdálkodás az Ipoly mentén

Földművelésügyi Minisztérium. a "Közszolgálati tisztviselőkről szóló" évi CXCIX. törvény 45. (1) bekezdése alapján pályázatot hirdet

Magyarország, a pannon értékek őre az Európai Unióban

Mi az a Natura 2000? Honnan lehet tudni, hogy egy ingatlan Natura 2000 területen van?

Települési támogatások

b) a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetben, üzemzavarban

módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirata

A trófeaszállítás feltételei. Dr. Gombos Zoltán Főosztályvezető, Élelmiszerlánc-felügyeleti Főosztály április 5.

Tervezet. (közigazgatási egyeztetés)

AGRÁRJOG I. KOLLOKVIUMI KÉRDÉSEK. 1. Határozza meg a mezőgazdasági üzem földforgalmi törvény szerinti fogalmát! (2 pont)

TÖRÖKBÁLINT VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK.Önkormányzati rendelete a Környezetvédelmi Alap létrehozásáról. Preambulum

TÁRSULÁSI MEGÁLLAPODÁS

A közfeladatot ellátó szerv feladatát, hatáskörét és alaptevékenységét meghatározó, a szervre vonatkozó alapvető jogszabályok

Iromány száma: T/3637/7. Benyújtás dátuma: :32. Parlex azonosító: 1NUH2DSF0005

Pannon szikes vízi élőhelyek helyreállítása a Kiskunságban

Mezőgazdasági, erdőgazdálkodási és élelmiszer-feldolgozáshoz kapcsolódó egyéni és csoportos szaktanácsadás (VP )

KÉRDŐÍV GAZDÁLKODÓK, VADÁSZOK RÉSZÉRE

35 milliárd forint vidékfejlesztési forrásra lehet pályázni

Polgár Város Önkormányzat Képviselő-testületének

hazai természetvédelemben Érdiné dr. Szekeres Rozália főosztályvezető Természetmegőrzési főosztály

I. FEJEZET BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK. A rendelet hatálya és értelmező rendelkezések

A Könyvvizsgálói Közfelügyeleti hatóság évi munkaterve

Amennyiben az alábbi pályázattal kapcsolatban további kérdése merül fel, keressen minket bizalommal az alábbi elérhetőségeink egyikén:

TERVEZET. a védett tokfajok hasznosítására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló.../.. (..) KvVM rendeletről

Natura 2000 területek bemutatása

Átírás:

Kompenzációs és kárfelmérési rendszer kidolgozása A kompezációs é kárfelmérési rendszer kidolgozása című részprogram a megvalósítás során kicsit megváltozott, a körülmények alapos kivizsgálása, az érintettek érdekeinek alapos feltérképezése után egy támogatási rendszer javaslatával egészült ki. A támogatási rendszer kidolgozása nem tartozik a LIFE Projectben vállalt feladatok közé, de mivel szorosan összefügg azzal, egy helyen közöljük azzal. Az itt olvasható dokumentum egy tervezet, sem a kompenzációs rendszer, sem a támogatási rendszer nincsen semmilyen hivatalos szerv által elfogadva, ezzel összefüggésben semmilyen igény, vagy panasz nem támasztható. Javaslat nagyragadozó okozta károk rendezésére Az 1980-s évek elejétől fogva megindult a nagyragadozók a farkas (Canis lupus), és a hiúz (Lynx lynx) visszatelepülése Magyarország területére. A nagyragadozók megjelenésével párhuzamosan felmerülő probléma azok esetleges kártételének rendezése. A környező országokban ennek többféle rendezési módjára is van példa. Az Európai Unió területén a fajvédelmi tervek kötelező pontját képezi a kompenzációs rendszer kidolgozása és működtetése. Az ott működő gyakorlat szerint a kompenzáció csak a háziállatokban esett károkra vonatkozik, vadban tett kárra nem. Más országokban, (pl. Szlovákia, Lengyelország) azonban ez utóbbira is van példa. A visszatelepülés megindulásával Magyarországon is aktuálissá vált a nagyragadozók okozta károk rendezésének kérdése. Mivel az érintett régiókban a jövedelem meghatározó részét jelentik az állattartás, és főleg a vadgazdálkodás, a gazdálkodók és vadgazdák igen érzékenyek erre a problémára. Mivel ugyanezek a személyek vannak egyszersmind a legközvetlenebb hatással a nagyragadozó létfeltételeinek alakulására a terület kezelésének kivitelezése révén. A konfliktusok megelőzésének érdekében mindenképpen fontos mihamarabb olyan megoldást találni a problémára, amelyet mindkét fél a természetvédelem, és a lehetséges károsult számára is elfogadható. Háziállatban okozott kár rendezése Az 1996/LIII Törvény a természet védelméről 72. paragrafusa értelmében a védett fajok okozta kárért a károsult kártérítést kaphat. Ugyanakkor egyenlőre nincs hivatalosan

meghatározott útja a károk bejelentésének, objektív felmérésének és az esetleges károk meghatározásának. A károk rendezésével kapcsolatban több problémára is megoldást kell találni. A jelenlegi hazai helyzetben rendkívül kevés szakembernek van megfelelő tapasztalata és képzettsége a kárt okozó faj meghatározásához. A konfliktusok oka sok esetben a kárt felvevő ismerethiánya ill. elfogultsága. Az objektív és reális kárfelvételéhez mindenképpen szükséges egy kárfelmérő szakértői csoport létrehozása, melynek minden tagja kellő ismertekkel rendelkezik a fent említett nagyragadozókról, kiképzése révén a helyszínen talált nyomokból meg tudja határozni a kárt tevő állat faját és részrehajlástól mentes. Mivel a szóbajövő nagyragadozók fajok a fokozottan védett kategóriába esnek, ezért egyrészről a KvVM Természetvédelmi Hivatala a felelős, másrészt, mivel a kár a nagyvadak és a háziállatok körében esik, a károsultak (vadgazdálkodók és állattartó gazdák) részéről a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) is illetékes a kérdés rendezésében. Ezért a felállítandó szakértői listát mind a KvVM-nek, mind az FVM-nek akkreditálnia kell. A közösen elfogadott listán szereplő emberek hatáskörének ki kell terjednie a kár tényének és mértékének megállapítására, valamint el kell érni, hogy bírósági ügyekben az ezen a listán szereplők legyenek a preferáltak /kétes esetben kizárólagosan döntésre hivatottak/. A kompenzációs eljárás tervezett menete a következő: A területileg illetékes nemzeti park, megyei vadászati felügyelőség és falugazdász hivatal egyaránt rendelkezik a fent említett szakértői listán szereplő nagyragadozó kárfelmérő szakemberek elérhetőségével. Ezek az intézmények ugyanakkor nyilvános helyen közzéteszik, hogy a nagyragadozó okozta károk bejelentésének és a kompenzáció igénylésének ők a hivatalos felvételezői. A káreset bejelentését követően a területileg illetékes Nemzeti Park, vadászati felügyelőség vagy falugazdász hivatal (attól függően hol történt a kár bejelentése) azonnal értesíti a legközelebbi kárszakértőt a listáról. A szakértő kiszáll a káreset helyszínére, és a károsult, ill. az illetékes Nemzeti Park képviselőjének jelenlétében helyszíni szemlét tart. A helyszíni szemle időpontja nem lehet a káreset bejelentését követő harmadik napnál később. A szakértőnek a káreset helyszínén talált összes nyomot (lábnyom, szőr, prédamaradvány) archiválnia kell. Ha a szakértő úgy ítéli meg, hogy a talált jelek alapján nem lehet egyértelműen beazonosítani a kárt okozó állat faját, a károsultnak kártérítés nem jár. A kár felmérése során a kárfelmérési szakember kitölti a hivatalos kárfelmérési jegyzőkönyvet (ennek formátuma a későbbiekben kidolgozandó), melyet, egyetértés esetén, mind a károsult mind a területileg illetékes nemzeti park hivatalos képviselője kézjegyével lát el. A keletkezett kár forintban kifejezett értékét nem szükséges a kárfelmérés alkalmával egyidejűleg megállapítani.

A kárfelmérő költségeit a KvVM viseli. Ha a károsult és/vagy a Nemzeti Park hivatalos képviselője nem ért egyet a nagyragadozó kárfelmérési szakember az adott esetre vonatkozó szakértői nyilatkozatával, akkor másik nagyragadozó vadkárfelmérési szakembert hívhat a hivatalokban rendelkezésre álló listáról. Ennek költségeit azonban viselnie kell. A KvVM feladata az FVM illetékeseivel egyeztetve a kompenzáció mértékének megszabása a károk kompenzálására több lehetőség is kínálkozik. Pénzbeli kártérítés: ez esetben előre tisztázni kell, mely fajok milyen tulajdonságú /nem, kor, tenyészérték stb./ egyedei után mekkora a kártérítés forintban kifejezett maximális összege, valamint el kell különíteni az ehhez szükséges pénzügyi keretet. A külföldön /pl. Lengyelországban/ már a gyakorlatban alkalmazott módszer tapasztalatai szerint azonban ennek a megoldásnak lehetnek nemkívánatos következményei. A kártérítésből származó nyereség növelése érdekében a gazdák hajlamosak a káresetek túlértékelésére, ami heves vitákat válthat ki. Természetbeni kompenzáció: ebben a rendszerben a károsult nem pénzbeli kártérítést kap az elszenvedett kárért, hanem központilag pótolják számára a tartott állatok közül a sérült/elhullott egyedeket. Ezzel elkerülhetők a jószág értékének felbecsléséből származó nézeteltérések. A rendszer működtetéséhez szükséges az utánpótlás hátterének biztosítása a felelős hivatal részéről. Megelőzés: E módszer alkalmazásakor a veszélyeztetett területeken gazdálkodóknak alanyi jogon jár bizonyos mérsékelt támogatás a nagyragadozó tolerálására, valamint a farkas ellen bevált őrzőkutya a jószágok védelmére. Ennek fejében az adott gazdálkodó lemond további kompenzációs igényeiről valamint vállalja, hogy a kutyát a támogatás lejárta után is tartja. Ez estben is szükséges az utánpótlás hátterének biztosítása a felelős hivatal részéről. Vadban esett kár rendezése Az Európai Unió gyakorlata szerint kizárólag a háziállatokban okozott kárért jár kompenzáció vadban okozottért nem. Ennek jogi alapja, hogy a vad minden esetben vagy az állam tulajdona, vagy res nullius, tehát senki vagyonát nem képezi. Abban az esetben /így hazánkban is/ ha a vad az állam tulajdonát képezi, tulajdonképpen feleslegessé válik az állami keretből folyósított kompenzáció hiszen annak haszonélvezője ugyancsak az állam lenne. Res nullius esetén pedig nincsen kárigényre jogosult személy. Magyarországon azonban a vadgazdálkodás jelentősége, gazdasági súlya nagyobb, mint

általában az EU országaiban. A vadászatra jogosultak probléma érzékenysége ebből kifolyóan lényegesen nagyobb, és a probléma rendezése sokszor mellőzi a természetvédelmi szempontokat. /Az illegális elejtések legtöbbször a vadgazdálkodók számlájára írhatók./ A hazai nagyragadozó állományok stabilizálása és növelése igényli a vadgazdálkodók problémáinak kezelését. A konfliktusok megelőzése végett szükséges az esetleges károk/kellemetlenségek ellensúlyozása valamilyen formában. A nagyragadozó megjelenése a területen nehézségeket okozhat a vadgazdálkodónak, mivel a zsákmányállatok állatok esetleges zavarása /ennek mértéke egyenlőre kérdéses/ nehézségeket vagy kiesést okozhat a vadásztatásban, illetve szelektáló tevékenysége révén csökkentheti az állomány létszámát. A nagyragadozó tartós jelenléte egy területen mindenképpen annak minőségét jelzi, az ott kialalkult ökológiai rendszer egészséges működésére utal. Ennek megfelelően a területet kezelő vadgazdálkodó jól megválasztott módszerekkel, helyesen végzi a terület kezelését, melynek elismeréseként jutalmazható is. Ez a jutalmazás megnyilvánulhat közvetlen pénzbeli támogatásban, illetve közvetetten pl. a vadgazdálkodási terv teljesítésében tett engedményekkel. A SzIE VVT javaslata szerint azokon a természetes, vagy természetközeli élőhelyeken, ahol bizonyított a nagyragadozó /tartós/ jelenléte, pályázati rendszerben támogatás igényelhető. A támogatás folyósítására külön pénzalapot kell elkülöníteni a két érintett Minisztériumnak /KvVM-nek és az FVM-nek/ közösen. A támogatás/kedvezmény megjelenhet ezen kívül a vadgazdálkodási/kilövési terv mérséklésében, illetve a kötelezően előállítandó nyereség mérséklésében is, ehhez azonban a megfelelő szervekkel /APV Rt./ további egyeztetések szükségesek. A nagyragadozó jelenlétének megállapítását minden esetben független szakértők /a fenti szakértői lista tagjai, illetve a SzIE VVT munkatársai/ végzik. Ennek kivitelezésre egy szigorú monitoringrendszert kell létrehozni és működtetni, mely az év során több alkalommal is ellenőrzi a terület támogatásra jogosultságát. Ennek keretében nem pusztán a nagyragadozó jelenlétét, de az erdők állapotát, és a vadgazdálkodási kezelések kivitelezésének minőségét is ellenőrzik az adott területen. Ezt a természetvédelmi szakemberek, az Erdészeti Szolgálat szakemberei, valamint a Vadászati Felügyelőség szakemberei együttmőködésével valósítják meg. Ha a támogatott területről bármilyen oknál fogva eltűnik a nagyragadozó, vagy a vadgazdálkodás minőségének, illetve az erdők egészségi állapotának jelentős romlása észlelhető, az automatikusan /az okok további vizsgálata nélkül/ kizárja a támogatásra/kedvezményre való további jogosultságot. A támogatási rendszer a kompenzációs rendszerrel szemben más, pozitívabb üzenetet közvetít a vadgazdálkodók számára. Míg a kompenzációs rendszert csak akkor veszi igénybe az érintett, ha valamilyen kár éri, a támogatási rendszer üzenete az, hogy a jól végzett munkáért, illetve a nagyragadozó tolerálásához szükséges apró kompromisszumok elviseléséért az érintett jutalmat kap /illetve kaphat pályázati rendszerben/. Ez fontos szerepet játszhat a szakmai közönség ragadozókhoz való hozzáállásának megváltoztatásában, e rendszer ugyanis a nagyragadozókkal való sikeres együttélést állítja be követendő példaként. Ez biztosíthatja a nagyragadozók nyugalmát a területen egyben elősegítheti hosszútávú megtelepedésüket a

területen. A VVT javaslata a támogatási rendszer működésére: 1. A támogatás csak a nagyragadozók által lakott vagy látogatott területekre adható. Ennek megállapítására és az esetleges háziállatban esett kárigény jogosságának elbírálására létre kell hozni egy nagyragadozó-szakértői listát. szakértői csoport minden tagja kellő ismertekkel rendelkezik a fent említett nagyragadozókról, kiképzése révén a helyszínen talált nyomokból meg tudja határozni az állat faját és részrehajlástól mentes. Mivel a szóbajövő nagyragadozók fajok a fokozottan védett kategóriába esnek, ezért egyrészről a KvVM Természetvédelmi Hivatala a felelős, másrészt, mivel a kár a nagyvadak és a háziállatok körében esik, a károsultak (vadgazdálkodók és állattartó gazdák) részéről a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) is illetékes a kérdés rendezésében. Ezért a felállítandó szakértői listát mind a KvVM-nek, mind az FVM-nek akkreditálnia kell. 2. Ha a támogatást igénylő szervezeti egység területe a fenti bizottság által jóváhagyott területen van, akkor a szervezet működésének következő elemekből álló minősítési rendszernek kell megfelelnie: A terület adottságai Az adott területen élő nagyragadozó populáció tulajdonságai: milyen gyakori az állatok megjelenése, mennyire stabil az állomány, milyen mennyiségben (létszámban) vannak jelen az állatok. A terület helyeződése a nagyragadozó populáció szempontjából: magterület élőhelyek közötti folyosó új terület A terület vadlétszáma, nagyragadozóra vonatkozó eltartóképessége. A pályázó gazdálkodói előélete Kapcsolata a természetvédelmi hatósággal működése az elvárásoknak megfelelő kapott már természetvédelmi bírságot rendszeresen konfliktusa van a természetvédelmi hatósággal Kapcsolata a vadászati és vadgazdálkodási hatósággal működése az elvárásoknak megfelelő

kapott már vadgazdálkodási bírságot a) etikai vétségért (pl. orvvadászat) b) kilövések teljesítésének elmaradásáért c) trófeabírálati hibáért rendszeresen konfliktusa van a vadászati hatósággal Kapcsolata az erdészeti hatósággal működése az elvárásoknak megfelelő kapott már erdőgazdálkodási bírságot rendszeres kirívó konfliktusa van az erdészeti hatósággal 3. Ha a támogatást igénylő a fenti minősítésnek megfelel, akkor földalapú támogatást kaphat, melynek mértéke hektáronként 500-2000 Ft közé eshet. A támogatás elnyeréséhez az igénylőnek a fenti szakértői lista illetékes tagja felé bizonyítania kell (terepi szemle során, esetleg fényképekkel), hogy a területén nagyragadozó fordul elő. 4. A támogatás elfogadásával a támogatott a következő kötelezettségeket vállalja: Kíméleti területet jelöl ki a szakértői lista tagjaival egyeztetve A nagyragadozókat veszélyeztető tényezők ellen fellép, illetve az erre irányuló tevékenységek során együttműködik az illetékes természetvédelmi hatósággal A területén folyó vadászati tevékenységeket, és beavatkozásokat az illetékes Nemzeti Parkkal (amelynek tartania kell a kapcsolatot az illetékes szakértővel) egyeztetett módon időben és helyen végzi. Hozzájárul, hogy a fent említett szakértői lista bármely tagja előzetes bejelentés nélkül ellenőrizheti a nagyragadozók védelmére irányuló szabályok betartását Az érintett területen szakértői lista javaslataival összehangolt monitoringtevékenységet folytat, és az ebből származó adatokat az illetékes hatóság rendelkezésére bocsátja A nagyragadozók kártételével kapcsolatos minden egyéb kártalanítási/kompenzálási jogosultságáról lemond Az érintett terület vadgazdálkodóit, hivatásos- és sportvadászait éves rendszerességgel továbbképzésben részesíti. 5. A támogatásból kizárható az igénylő: adott évre: ha a nagyragadozó a gazdálkodó önhibáján kívül eltűnik a területéről további három évre: ha nagyragadozó eltűnése a területről a gazdálkodó tevékenységével hozható összefüggésbe 6. A támogatás megítélése minden esetben egy naptári évre vonatkozik (június 1.-től június 1.-ig) A támogatásról szóló döntést az illetékes természetvédelmi hatóság a fent említett szakértői lista javaslatával egyetértésben hozza meg.

A támogatási rendszer a kompenzációs rendszerrel szemben más, pozitívabb üzenetet közvetít a vadgazdálkodók számára. Míg a kompenzációs rendszert csak akkor veszi igénybe az érintett, ha valamilyen kár éri, a támogatási rendszer üzenete az, hogy a jól végzett munkáért, illetve a nagyragadozó tolerálásához szükséges apró kompromisszumok elviseléséért az érintett jutalmat kap /illetve kaphat pályázati rendszerben/. Ez fontos szerepet játszhat a szakmai közönség ragadozókhoz való hozzáállásának megváltoztatásában, e rendszer ugyanis a nagyragadozókkal való sikeres együttélést állítja be követendő példaként. Ez biztosíthatja a nagyragadozók nyugalmát a területen egyben elősegítheti hosszútávú megtelepedésüket a területen.