Erőművi technológiák komplex értékelése. kiemelve az érdekhordozókat, az ökológiai lábnyomot és az egészségkárosodást

Hasonló dokumentumok
A kapcsolt és a megújuló alapú energiatermelés komplex vizsgálatának új módszertana

Magyar Energetikai Társaság (MET) DIAGNÓZIS CÉL és ÚTIRÁNY - FELADATOK

Naperőművek értékelése. Mi Magyarország érdeke a telepítésüknél?

Az energetika és GDP/GNI kapcsolata

TÉMAKÖR: A németországi energetikai irányváltás (Energiewende) jelenlegi állapotának. bemutatása.

TÉMAKÖR: Megújuló energiaforrásból termelt villamosenergia kezelése a MAVIR-nál.

Megújuló energiát hasznosító erőművek komplex értékelése

Megújuló energiák szerepe a villamos hálózatok energia összetételének tisztítása érdekében Dr. Tóth László DSc - SZIE professor emeritus

Nukleáris alapú villamosenergiatermelés

Napenergia kontra atomenergia

Foto-Villamos rendszerek elterjedésének lehetőségei és gátjai Magyarországon Budapest, Megyik Zsolt

4 évente megduplázódik. Szélenergia trend. Európa 2009 MW. Magyarország 2010 december MW

Energetikai gazdaságtan. Bevezetés az energetikába

Magyar Energetikai Társaság 4. Szakmai Klubdélután

4. Az energiatermelés és ellátás technológiája 1.

Megújuló energia, megtérülő befektetés

Erőművi technológiák összehasonlítása

Héjjas István: Reagálás megjegyzésekre a klímaváltozással kapcsolatban 23. Gullai Péter: Rövid ismertető a METÁR-ról 26

Energiatárolás szerepe a jövő hálózatán

A megújuló energiaforrások alkalmazásának hatásai az EU villamosenergia rendszerre, a 2020-as évekig

A villamosenergia-termelés szerkezete és jövője

A HINKLEY POINT C ATOMERŐMŰ GAZDASÁGI VIZSGÁLATA A RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ ADATOK ALAPJÁN

ENERGIA MŰHELY 3. rendezvény. Körkép a megújuló energia hasznosításáról

MEGÚJULÓ ENERGIA MÓDSZERTAN CSG STANDARD 1.1-VERZIÓ

Tapasztalatok és tervek a pécsi erőműben

A villamos energiát termelő erőművekről. EED ÁHO Mérnökiroda

A napenergia-hasznosítás jelene és jövője, támogatási programok

A fenntartható energetika kérdései

A megújuló energiahordozók szerepe

II. Szakmai alap- és szakismeretek, gyakorlati alkalmazásuk 7. Villamosenergia termelés, szállítás, tárolás Hunyadi Sándor

A megújuló erőforrások használata által okozott kihívások, a villamos energia rendszerben

A nem nukleáris alapú villamosenergia-termelés lehetőségei

Nagyok és kicsik a termelésben

Villamos hálózati csatlakozás lehetőségei itthon, és az EU-ban

Energiatermelés, erőművek, hatékonyság, károsanyag kibocsátás. Dr. Tóth László egyetemi tanár klímatanács elnök

MET ENERGIA FÓRUM, Erőművek létesítése befektetői szemmel

Varga Katalin zöld energia szakértő. VII. Napenergia-hasznosítás az Épületgépészetben Konferencia és Kiállítás Budapest, március 17.

Galambos Erik. NAPENERGIÁS RENDSZEREK TERVEZÉSE MEE - SZIE - Solart System szakmai rendezvény Gödöllő, május 15.

Kárpát-medencei Magyar Energetikai Szakemberek XXII. Szimpóziuma (MESZ 2018) Magyarország energiafelhasználásának elemzése etanol ekvivalens alapján

Finanszírozható-e az energia[forradalom]? Pénzügyi és szabályozói kihívások

Összefoglalóa megújulóenergiák terjedésénekjelenlegihelyzetéről

A paksi atomerőmű bővítésének. vonatkozásai. Hazai villamosenergia-fogyasztás. Hazai villamosenergia-fogyasztás nemzetközi összehasonlításban

Kapros Zoltán: A napenergia hasznosítás környezeti és társadalmi hatásai

Magyarország megkívánt szerepe a megújuló technológiák, illetve a napelemes rendszerek elterjedésében Kiss Ernő MNNSZ elnök

Napenergia rendszerek létesítése a hazai és nemzetközi gyakorlatban

Zöldenergia szerepe a gazdaságban

MW Út egy új energiarendszer felé

Megújulóenergia-hasznosítás és a METÁR-szabályozás

Nemzetgazdasági teljesítmény mutatói

Szőcs Mihály Vezető projektfejlesztő. Globális változások az energetikában Villamosenergia termelés Európa és Magyarország

NCST és a NAPENERGIA

A villamosenergia termelés helyzete Európában

K+F lehet bármi szerepe?

Dr. Stróbl Alajos. ENERGOexpo 2012 Debrecen, szeptember :50 12:20, azaz 30 perc alatt 20 ábra időzítve, animálva

A nap- és szélerőművek integrálásának kérdései Európában. Dr. habil Göőz Lajos professor emeritus egyetemi magántanár

Aktuális kutatási trendek a villamos energetikában

A decentralizált megújuló energia Magyarországon

MET KÖZGYŰLÉS Budapest, május 22. A HAZAI ENERGETIKA HELYZETÉNEK ÁTTEKINTÉSE ÉS JÖVŐBELI KIHÍVÁSAI. = Szakmai előadás =

Kombinált napkollektoros, napelemes, hőszivattyús rendszerek. Beleznai Nándor Wagner Solar Hungária Kft. ügyvezető igazgató

"Lehetőségek" a jelenlegi villamos energia piaci környezetben

A SZÉLENERGIA HASZNOSÍTÁS HELYZETE

Energiapolitika hazánkban - megújulók és atomenergia

ENERGIEWENDE Németország energiapolitikája

7. Hány órán keresztül világít egy hagyományos, 60 wattos villanykörte? a 450 óra b 600 óra c 1000 óra

Kapcsolt energia termelés, megújulók és a KÁT a távhőben

ELSŐ SZALMATÜZELÉSŰ ERŐMŰ SZERENCS BHD

Az enhome komplex energetikai megoldásai. Pénz, de honnan? Zalaegerszeg, 2015 október 1.

ENERGETIKAI BEAVATKOZÁSOK A HATÉKONYSÁG ÉRDEKÉBEN SZABÓ VALÉRIA

Napenergiás jövőkép. Varga Pál elnök. MÉGNAP Egyesület

A megújulóenergia-termelés Magyarországon

A szén dioxid leválasztási és tárolás energiapolitikai vonatkozásai

A JÖVŐ OKOS ENERGIAFELHASZNÁLÁSA

A tanyás térségekben elérhető megújuló energiaforrások

Magyarország megújuló energia stratégiai céljainak bemutatása és a megújuló energia termelés helyezte

Az elosztott energiatermelés hatása az elosztóhálózatra

MEE Szakmai nap Hatékony és megvalósítható erőmű fejlesztési változatok a szén-dioxid kibocsátás csökkentése érdekében.

E L Ő T E R J E S Z T É S

Köszöntjük a 2. Nemzetközi Szolár Konferencia résztvevőit. Kiss Ernő MNNSZ elnök

Magyar László Környezettudomány MSc. Témavezető: Takács-Sánta András PhD

Szekszárd távfűtése Paksról

Megújuló energia projektek finanszírozása Magyarországon

BINÁRIS GEOTERMIKUS ERŐMŰVEK TECHNOLÓGIAI FEJLŐDÉSE TŐL NAPJAINKIG

Magyarország Napenergia-hasznosítás iparági helyzetkép. Varga Pál elnök MÉGNAP

Az 55/2016. (XII. 21.) NFM rendelet a megújuló energiát termelő berendezések és rendszerek műszaki követelményeiről

Energiamenedzsment kihívásai a XXI. században

CHP erőmű trendek és jövője a villamosenergia rendszerben

Miért van szükség új erőművekre? Az erőmű építtetője. Új erőmű a régi üzemi területen. Miért Csepelre esett a választás?

Háztartási méretű kiserőmű hálózatra csatlakoztatása

SOLART-SYSTEM KFT. Napenergiás berendezések tervezése és kivitelezése Budapest XI. Gulyás u. 20 Telefon: Telefax:

A magyarországi erőműépítés főbb kérdései

Magyar Energia Szimpózium 2015 Budapest, szeptember 24. VALLASEK István tudományos főmunkatárs

MEGÚJULÓ ENERGIAPOLITIKA BEMUTATÁSA

A megújuló energiaforrások közgazdaságtana

Hazai műszaki megoldások az elosztott termelés támogatására

A napenergia szektor hazai helyzete, kihívásai és tervei, a METÁR-KÁT szerepe

A villamosenergia-termelés szerkezete és jövıje

A szélenergia helyzete, jövője hazánkban

A tanyás térségekben elérhető megújuló energiaforrások

ENERGIAFELHASZNÁLÁSI BESZÁMOLÓ (Közlekedési szektor) Adatszolgáltatás száma OSAP 1335/C Adatszolgáltatás időszaka

Energetikai Szakkollégium Egyesület

Átírás:

Magyar Energia Szimpózium - 2017 KÁRPÁT- MEDENCEI MAGYAR ENERGETIKUSOK XX. TALÁLKOZÓJA. 2017. szeptember 28.. Budapest II. (Pesthidegkút) Erőművi technológiák komplex értékelése. kiemelve az érdekhordozókat, az ökológiai lábnyomot és az egészségkárosodást Dr. Korényi Zoltán 1

TARTALOM I. ELŐZMÉNYEK egy sorozat folytatása II. ÉRTÉKELÉS MÁTRIX MÓDSZERREL III. AMIRŐL RITKÁN BESZÉLÜNK IV. ÖSSZEFOGLALÁS 2

I. ELŐZMÉNYEK a) A szerző előadása a MESZ-2016 szimpóziumon b) A szerző cikket publikál: Magyar Energetika, 2017. 2. szám, április [8] c) Hozzászólások a cikkhez: Magyar Energetika, 2017. 4. szám, augusztus c) A téma továbbfejlesztése a MESZ-2017 szimpóziumonra ÜZENETEK. (1) Gondolkodjunk komplexen szelektív érvelés helyett! (2) Ismerjük fel saját (országunk) érdekeit! Számoljunk!!! (3) Ökológiai értékelés csak kiterjesztett életciklusban lehet korrekt!. 3

II. ÉRTÉKELŐ MÁTRIX S. sz. SZEMPONTOK ÉRDEKHORDOZÓK (akiket közvetlenül, vagy közvetetten érint) Fogyasztó Gyártó Befektető Országunk Földün k (1) Energiaátalakítási hatásfok igen igen igen igen (2) Energiamegtérülési tényező igen igen Igen (3) Rendelkezésre állás igen igen igen igen (4) Költségek, árak igen igen igen igen (5) Hazai hozzáadott érték, GNI igen igen (6) Ökológiai lábnyom a Planétánkon igen igen (7) Tartalék erőművek, tárolók szükségessége igen igen igen (8) A villamos hálózatra gyakorolt hatás igen igen igen (9) Egészség kockázatok (Years of Life Lost, YOLL) igen igen 4

II/1. ÉRTÉKELŐ MÁTRIX az ÉDEKHORDOZÓK (A) (B) (C) (D) (D) ÉRDEKHORDOZÓK Fogyasztók Berendezésgyártók Befektetők, energiaszolgáltatók Magyarország Földi Planétánk Érdek Energiaár, minőség Berendezés ára Fontossági sorrend Kinek? 2., 1.? 4. Bevétel, 3. megtérülés GNI, munkahely, ellátásbiztonság, ökológia. 1.!!! Ökológiai lábnyom 5.??? Ki, hogyan állapítja meg a sorrendet?: Mindenki a saját érdekei szerint!!! 5

III. AMIRŐL RITKÁN BESZÉLÜNK KIEMELTEN FONTOSAK. (1) Melyek Magyarország érdekei? (2) Mivel szolgáljuk Magyarország polgárainak az érdekét? (3) A megújuló energia hosszú távú ökológiai hatása. A kiterjesztett életciklusra számított hatása! (Bányától a lebontásig). LÁSSUK A MÁTRIX ELEMEIT!!!!! (1) (9) 6

Jellemző Gyártó Befektető Ország Földünk 1. Energiaátalakítási hatásfok Igen Igen Igen Igen Napenergia: E1 [kwh th /év] 100% Megújuló energiát hasznosító erőművek hatásfokai: Erőműfajta Villamos hatásfok Megjegyzés 1. Fotovillamos erőművek 10 30 % 2. Szélerőművek 10 30 % a szél kinetikus energiájára vonatkoztatva 3. Vízerőművek 80 90 % 4. Geotermikus erőművek 5 15 % bemenő termálvíz hőjére vonatkoztatva 5. Biomassza tüzelésű gőzerőművek 20 30 % eltüzelt biomassza hőjére vonatkoztatva Biomassza: E2 [kwh th /év] 0,64% Erőmű: η e = 30% E3 [kwh e /év] 0,19% ( Input a fotoszintézishez: 1300 kwh/m 2 a; Energianövény: 300 GJ/ha,a)??? A napenergia energetikai hasznosítási foka: 0,19%. ÜZENET: a termőföld nem energiatermelő forrás! Használj helyette biomassza hulladékot! 7

Jellemző Gyártó Befektető Ország Földünk 2. Energiamegtérülési tényező Igen Igen Igen Energiamegtérülési tényezők kiterjesztett életciklusra (e M ) Atomerőmű Vízerőmű (90 MW) Barnaszéntüzelésű erőmű Kombinált ciklusú erőmű Koncentráló naperőmű Forrás: Weißbach és társai [2] Széltorony (E66) Biomassza (gabona) Naperőmű (tetőn, 100 m2) Energiatárolással Energiatárolás nélkül 0 10 20 30 40 50 60 70 80 e M 8

Jellemző Fogyasztó Gyártó Befektető Ország 3. Rendelkezésre állás Igen Igen Igen Igen 9

Jellemző Fogyasztó Gyártó Befektető Ország 4. Költségek / árak Igen Igen Igen Igen 10

Jellemző Hazai gyártó Befektető Ország Földünk 5. Hazai hozzáadott érték/gni Igen Igen 5.1 Mérce: a Bruttó Nemzeti Jövedelem (GNI) Cél: a pénz országban tartása!!! 5.2 KKV-k alapítása: megújuló ipar, környezetvédelem!!! 5.3 Munkahelyek létrehozása (nem bérmunkában!!!) MUNKAHELYEK száma a megújuló energiaiparban (2015. év): Németország: 355 ezer fő (ebből szélenergia: 150 ezer fő); Franciaország: 170 ezer fő EU többi: 644 ezer fő (Európa összesen: 1,2 mill. munkahely) USA: 880 ezer fő (2017-ben) Magyarországon:??? 11

6. Jellemző Kivont földterületek (ökológiai lábnyom) Fogyasztó Befektető Ország Földünk költség Igen Igen Globális értékelés: az előállítás teljes láncolatának a figyelembe vétele. Bányafeltárástól, a létesítmény lebontásáig. JELLEMZŐ HELYIGÉNY, m 2 / MW e Erőmű fajtája ERŐMŰ helyigénye Globális: teljes techn. láncolat 1. Kombinált ciklusú erőmű - földgáz 150 5 000 2. Gőzkörfolyamatu erőmű fekete szén 250 30 000 3. Atomerőmű 280 20 000 4. Szélpark 2 000 50 000 5. Naperőmű (10-20 ha mezőn) 10 000 150 000? 6. Biomassza, fatüzeléssel 300 3 millió 7. Biomassza: silókukorica + gázmotor 5000 2 millió 8. Geotermikus, ORC 1300 10 000 12

6.1 Jellemző Nyersanyag felhasználás (ökológiai lábnyom) ÉRDEKHORDOZÓK Fogyasztó Gyártó Befektető Országunk Földünk igen igen igen igen RELATÍV NYERSANYAGFELHASZNÁLÁS Atomerőmű = 1 egységnyi anyag Folyami vízerőmű (3,1 MW) Szélerőmű (1500 kw, 5,5 m/s) Napelem tetőn (5kW) Fatüzelésű erőmű Atomerőmű Kombinált ciklusú erőmű Barnaszén erőmű Feketeszén erőmű Forrás: Weißbach és társai [2] Buxit [kg/gwhe] Réz [kg/gwhe] Vas [kg/gwhe] 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 13

Jellemző Fogyasztó Befektető Ország Földünk 7. Tartalékerőmű szükséges Nem! Igen Lásd a Háttéranyagban Jellemző Fogyasztó Befektető Ország Földünk 8. Villamos hálózat költség Igen Igen Lásd a Háttéranyagban 14

9. Jellemző Egészség kockázatok (Years of Life Lost, YOLL) [1] Fogyasztó Befektető Ország Földünk Igen költség Igen Igen 15

IV. ÖSSZEFOGLALÁS (1) A megújuló energia hasznosítása kívánatos folyamat. (2) DE!: Nem mindegy, hol, mikor és hogyan és mekkora költséggel! (3) ALAPKÖVETELMÉNY: komplex elemzés az érdekek vizsgálata. (4) Több szakember együttes szakértelme és tisztesség mindenek fölött! (5) Végeredmény legyen: Munkahelyteremtés legfontosabb az emberi létezés! Pozitív hazai pénzügyi mérleg GNI szemléletű projekt előkészítés! Természetvédelem: ökológiai lábnyom figyelembe vétele. NINCSEN A TECHNIKÁBAN NAGYOBB VESZEDELEM, MINT A TUDATLANSÁG BÁTORSÁGA, A FELÜLETESSÉG KÖNNYELMŰSÉGE. Schimanek Emil prosszor (1872-1955) műegyetemi ny. r. tanár, felsőházi tag 16

FORRÁSJEGYZÉK [1] O. Mayer-Spohn, S. Wissel, A. Voß, U. Fahl, M. Blesl: Lebenszyklusanalyse ausgewählter Stromerzeugungstechniken, IER, Stutgart, 2005-2007. [2] D. Weißbach, G. Ruprecht, A. Huke, K. Czerski, S. Gottlieb, A. Hussein: Energy intensities, EROIs, and energy payback times of electricity generating power plants. Berlin, 2013 [3] Joachim Grawe: Energieerntefaktoren bei der Erzeugung elektrischer Energie. http://www.energiefakten.de/html/erntefaktor.html [4] Projected Costs of Generating Electricity 2015. IEA, NEA, OECD [5] Renewable Energy and Jobs. Annual Review 2016. International Renewable Energy Agency (IRENA) [6] Dr. Andreas Dumm-Dr. Detlef Ahlborn-Rolf Schuster: Energiewende Erfolgreich gemacht? http://www.vernunftkraft.de/de/wp-content/uploads/2016/03/erfolgskontrolle.pdf [7] Dr. Varjú György emeritus professzor előadása: A decentralizált energiatermelés kockázatai és korlátai. http://realzoldek.hu/modules.php?name=news&file=article&sid=4489 [8] Dr. Korényi Zoltán: Megújuló energiát hasznosító erőművek komplex értékelése. Magyar Energetika, 2017. április, 2. szám 17

Magyar Energia Szimpózium - 2016 KÖSZÖNÖM SZÉPEN MEGTISZTELŐ FIGYELMÜKET! korenyi.zoltan.2@t-online.hu 18

KÉSŐBBI UTÁNA NÉZÉSHEZ HÁTTÉR - ANYAG korenyi.zoltan.2@t-online.hu 19

Jellemző Gyártó Befektető Ország Földünk 2.1 Energiamegtérülési tényező Igen Igen Igen A) Energiamegtérülési tényező (e M ): a teljes életciklusra vonatkoztatva (EROI: Energy Return on Energy Invested; : Erntefaktor). e M = KEKi KEBe e M = Kumulált Energia Kiadás Kumulált Energia Befektetés Az erőmű teljes életciklusa alatt kiadott kumulált villamos energia / befektetett energia. (Tüzelőanyag hőtartalma nélkül). Anyaggyártás lebontás ciklusban. KEBe = E berendezések + E tüanyagbiztosítás + E O&M + E lebontás ; B) Energiamegtérülési idő ( M ): (EPBT: Energy Payback Time; T a : Amortisationszeit) Mennyi idő alatt termeli meg az erőmű a teljes életciklus alatt felhasznált energiát. Anyaggyártás lebontás ciklusban 20

Jellemző Gyártó Befektető Ország Földünk 2.2 Energiamegtérülési tényező Igen Igen Weißbach és társainak a vizsgálataiból: [1], [2], [3] (tároló nélkül): Erőmű e M (EROI) [-] M (EPBT) [hónap] Referencia erőmű paraméterek 1. Atomerőmű 75 2 1340 MW, 8000 h/a, 60 év 2. Vízerőmű - folyami 49 24 90 MW, 3000 h/a, 100 év 3. Barnaszén erőmű-külszini fejtés 31 2 500 MW, 7500 h/a, 50 év 4. Kombinált ciklus 28 0,3 820 MW, 7500 h/a, 35 év 5. Szélerőmű 16 14 1,5 MW, 2000 h/a, 20 év 6. Fotovillamos (tető, 100 m2) 4 71 1350 kwh/a, 1000h/a, 25 év 7. Biomassza (kukorica) 3,5 - kukorica, 55 t/ha ÜZENET: e M és M tényezők fenntartásokkal kezelendők (az alapadatok bizonytalanok, berendezés és üzemidő függőek!). 21

Jellemző Fogyasztó Gyártó Befektető Ország 4.1 Költségek / árak Igen Igen Igen Igen I. Alaperőművek: Életciklusra átlagolt fajlagos villamosenergia költség LCOE: Levelised Cost of Electricity Mai piaci ár Európában: 40-45 USD/MWh] Forrás: IEA, NEA, OECD, [4] d = 3% d = 7% d = 10% d: diszkontráta (kamatláb) 22

Jellemző Fogyasztó Gyártó Befektető Ország 4.2 Költségek / árak Igen Igen Igen Igen II. Nap- és szélerőművek: Mai piaci ár Európában: 40-45 USD/MWh] d = 3% d = 7% d = 10% Forrás: IEA, NEA, OECD, [4] d: diszkontráta (kamatláb) 23

Jellemző Hazai gyártó Befektető Ország Földünk 5.1 Hazai hozzáadott érték Igen Igen A termelési és a jövedelmi mutató definíciója: GDP (Gross Domestic Product = Bruttó Hazai Termék) GDP = hozzáadott érték + termékadó. Az egy év alatt előállított javak és szolgáltatások összege. GDP = fogyasztás (magán és közösségi) + beruházás + export import GNI (Gross National Income) = Bruttó Nemzeti Jövedelem) A GDP módosítva a külföldről kapott és külföldre kifizetett elsődleges jövedelemmel (osztalék, kamat, munkabér, földjáradék). GNI = GDP + jövedelem külföldről jövedelem külföldre Példa 2014-ből: (GNI/GDP) Németország = 1,023 (GNI/GDP) Magyarország = 0,955 AZ ORSZÁG ÉRDEKE: POZITÍV PÉNZÜGYI MÉRLEG. Cél: GNI > GDP 24

5.2 Jellemző Hozzáadott érték- MUNKAHELY Hazai gyártó Igen Befektető Ország Földünk Igen Munkahelyteremtés és a megújuló energia (1) Nemzetközi gyakorlat: a támogatásra szoruló megújuló energia a munkahelyteremtés egyik eszköze.. (2) IRENA szerint [5] a megújuló energia bevezetése világszerte: Munkahelyek növekedését hozta: 5%/év (2015-ben) Munkahelyek a megújuló szektorban: 8,1 millió fő (kis vízerőművekkel) A nagy vízerőművekben: + 1,3 millió fő. (3) Munkahelyek száma a megújuló energiaiparban (2015. év): Németország: 355 ezer fő (ebből szélenergia: 150 ezer fő); Franciaország: 170 ezer fő EU többi: 644 ezer fő (Európa összesen: 1,2 mill. munkahely) USA: 770 ezer fő Magyarországon:??? 25

5.3 Jellemző Hozzáadott érték- MUNKAHELY Hazai gyártó Igen Befektető Ország Földünk Igen Forrás: [5] 26

5.4 Jellemző Hozzáadott érték HAZAI (+) PÉNÜGYI MÉRLEG Fogyasztó Befektető Ország Földünk Igen Igen I. Néhány számpélda a szemléletformálásunkra: 1. A szélerőműveknek ( 300 MW, 600 GWh/év) kifizetünk 2016-ban (34,34 Ft/kWh): 20.6 Mrd. Ft/év. 2. Ha ezt importból vennénk, kifizetnénk (12 Ft/kWh): 7,2 Mrd. Ft/év 3. Többlet kifizetésünk: 13,4 Mrd. Ft/év. 4. KÉRDÉS: Kié ez a pénz? Országban marad (akkor OK!)? Kimegy?. a) A BME állami finanszírozása: 15 Mrd. Ft/év b) A Corvinus Egyetem állami finanszírozása: 7,5 Mrd. Ft/év II. Egy önmagában is érdekes számszakiság: (1) Villamosenergia importunk: 14 TWh/év (2) Kifizetünk érte (12 Ft/kWh): 170 Mrd. Ft/év (3) Felsőoktatás személyi juttatásai: 178 Mrd. Ft/év (4) Következtetések levonása: leépítések, felújítások elmaradása, 27

Jellemző Fogyasztó Befektető Ország Földünk 7.1 Tartalékerőmű szükséges Nem! Igen Németország: beépített szél- és naperőművi összteljesítmény: 80 GW [6] 28

Jellemző Fogyasztó Befektető Ország Földünk 7.2 Tartalékerőmű szükséges Nem! Igen Igen Többletköltségek az időjárásfüggés miatt: Németország: Beépített teljesítmény összesen: 80 000 MW Hálózatba történő betáplálás: Alsó érték: 0 MW Felső érték: kb. 50% ( 40 000 MW) + extra kivételek Következmény: Lényegében a szél- és naperőmű-park megbízhatósága: 0% A kiegyenlítés miatt sok erőmű részterhelésen jár hatásfok KÖLTSÉGKÖVETKEZMÉNY RENDSZERSZINTEN: 1,5-szeres kapacitásfinanszírozás (beépítettre: 2-szeres) hatásfok csökk. Rosszabb hatásfok miatt több fosszilis tüzelőanyag fogyasztás. Részterhelések miatt nagyobb elhasználódás O&M költségek nőnek. 29

Jellemző Fogyasztó Befektető Ország Földünk 8. Villamos hálózat költség Igen Igen I. ENERGIAÁRAMOK IRÁNYAI MEGVÁLTOZNAK A HÁLÓZATBAN A hagyományos villamos hálózati konfigurációt meghatározták: Erőművi telephelyeket a tüzelőanyag közelében építették ki; Erőművi telephelyeket folyópartokon építették ki a hűtővíz miatt; Erőművek építése a fogyasztói körzetek közelében. A megújuló energia földrajzi forrása általában más régiókban található: A napsütés: déli tájakon; Szél: nyugaton, északon, tengeren. Következmény: A hálózat egyes szakaszain lokális teljesítménykorlát lép fel; Védelmi problémák jelennek meg; Ellátásbiztonság gyengül; Új beruházások szükségesek többletköltség. 30

Jellemző Fogyasztó Befektető Ország Földünk 8.1 Villamos hálózat költség Igen Igen II. ÚJ HÁLÓZATÜZEMELTETÉSI PROBLÉMÁK MEGJELENÉSE [7] 1. Az ellátásbiztonság feltétele: a RENDSZERIRÁNYÍTÓ ellenőrzése alatt tartja a hálózatot, annak a betáplálásait és elvételeit. 2. A háztartási méretű erőművek ezen a körön kívül esnek. Befolyásolják a hálózat üzemét, de a rendszerirányítónak nincs beavatkozási lehetősége. 3. Németország: > 30% kiépítettség esetén megnő a hálózati veszteség (alatta csökken). 4. A háromfázisú rendszerekbe terhelés szimmetrizáló beépítése szükséges. 5. Megváltoznak a feszültségviszonyok, új meddőgazdálkodásra van szükség. 6. Az inverterek hatása a hálózatra: 10-50 khz. Harmonikusok kezelése. 7. Az okos mérőket zavarják az inverterek. 8. Energiaáram iránya a hálózatban korábban: 400 kv - 120kV - 20 kv 0,4 kv. A decentrális betáplálás okozhatja: fordított irányban is (lentről felfelé). Következmény: KÖF-en szabályozható transzformátorok beépítése szükséges. 9. A háztartási napelemek kontrollon kívül vannak. Tárolási igény (akkumulátorok). III. HÁLÓZATI EREDMÉNY: ellátásbiztonság romlása és költségnövekedés. 31

Jellemző Fogyasztó Befektető Ország Földünk 8.2 Villamos hálózat költség Igen Igen Németországi új igény a 80 000 MW szél- és naperő kapacitás miatt: 2600 km új vezeték építése szükséges. Becsült költségek: 21 Mrd. EUR Forrás: http://www.netzausbau.de/shareddo cs/downloads/de/vorhaben/gesamt -Karte.pdf? blob=publicationfile 32

ad. 2: IER: Lebenszyklusanalyse [1] 33

ad. 2: IER: Lebenszyklusanalyse [1] 34

ad. 2: IER: Lebenszyklusanalyse [1] 35

ad. 2: IER: Lebenszyklusanalyse [1] 36

ad. 2: IER: Lebenszyklusanalyse [1] 37

ad. 2: IER: Lebenszyklusanalyse [1] 38

5.2 Jellemző Hozzáadott érték- MUNKAHELY Fogyasztó Befektető Ország Földünk Igen Forrás: [5] 39

5.3 Forrás: [5] Jellemző Hozzáadott érték- MUNKAHELY Fogyasztó Befektető Ország Földünk Igen Igen 40

ad. 5. MAGYARORSZÁG PÉNZÁRAM DIAGRAMJA 2013. év NEMZETGAZDASÁG FORRÁSAI 91 568 miliárd Ft folyó termelőfelhasználás 36 856 import 25 635 GDP 29 077 h.a. érték NEMZETGAZDASÁG FELHASZNÁLÁSA 91 568 milliárd Ft termékadó 4683 Folyó áron, milliárd Ft GDP (hozzáadott érték): 31,8 %??? Kevés! Bruttó felhalmozás termelőfelhasználás export felhaszn. 5112 36 856 27 965 21 635 végső fogyasztás 23,6 % Villany-, gáz-, távhőfogyasztók kiadásai: Forrás: KSH 2200 Mrd. Ft 41

ad. 5. ERŐMŰVEK és a GNI kapcsolata Mi gyarapítja a hazai pénzállományt? I. Beruházási szakaszban: Hazai előállítású termékek arányának növelése Hazai szolgáltatások arányának növelése Hazai munkaerő foglalkoztatása Finanszírozás hazai tulajdonú bankokból és hazai megtakarításból II. Üzemeltetési szakaszban: Hazai primer energia felhasználása Adók (az állam és az önkormányzat részére) Adósságszolgálat fizetése hazai tulajdonú bankoknak Hazai munkaerő foglalkoztatása Szolgáltatások vásárlása hazai tulajdonú cégektől (pl. karbantartás) Áramexport (a külföldi pénzbeáramlás növelése) Osztalékfizetés hazai tulajdonosoknak (visszaforgatás!) CÉL: (1) GNI > GDP arányra való törekvés! (2) Energiafogyasztók kifizetései országon belül maradó részének növelése. (Domestic use of Revenues /DuR/ maximálása! 42