Éltető környezetünk a Bioszféra

Éltető környezetünk a Bioszféra Aktualitás (fenntartható fejlődés?) A bioszféra fogalma Története Szerveződése Kisajátítása (Antropocén) A hármas krízis (társadalmi, gazdasági, környezeti) A jövő?

Tudjuk-e, Mindenből több, jobb hogy merre halad a világ? Válság, összeomlás A GDP a sebességet mutatja nem az irányt!

A drámai jelek hatására 2109: NINCS IS MÁS SZÓ a világ 100 % akcióba lépett 2061: MINDEN MONDATBAN 2036 ÁTLAG 1x OLDALANKÉNT JELENLEG A fenntartható (sustainable) szó fenntarthatatlan!

2109: NINCS IS MÁS SZÓ 100 % 2061: MINDEN MONDATBAN 2036 ÁTLAG 1x OLDALANKÉNT JELENLEG A fenntartható (sustainable) szó fenntarthatatlan!

Fenntartható növekedés??? Véges Földön? Fenntartható fejlődés?? Minőségi változás: javul vagy romlik? Fenntarthatóság? Mit? Meddig? Olyan fejlődés, amely kielégíti a jelen generáció szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációk esélyeit arra, hogy ők is kielégíthessék szükségleteiket. (Bruntland Bizottság) A fenntartható fejlődés a folytonos társadalmi jól-lét megvalósítása anélkül, hogy a környezet eltartóképességét veszélyeztetnénk. (H.Daly) Fenntartani a bioszféra minket (is) éltető működését! Mentsük meg az Földet embert!

Növekedés Korlát Fejlődés Korlát Alkalmazkodás, megújulás Korlát idő Fenntarthatóság Olyan tevékenységi rendszer, mely több generáción keresztül biztosítja a fennmaradást. Erre legjobb példa a BIOSZFÉRA 3 milliárd éven át fennmaradt!

A BIOSZFÉRÁS FÖLDI RENDSZER ATMOSZFÉRA BIOSZFÉRA GEOSZFÉRA HIDROSZFÉRA

Az ember előtti bioszféra - A bioszféra a nagy földi rendszer növekvő alrendszere; - Földünk történetének 99,99%-a ember nélküli; - A bioszféra az élővilág diverzitásával evolválódott, ökológiai szerveződésével szabályozódott; - Fenntarthatóan fejlődött! (Tanulhatunk tőle!) Míg meg nem szülte a Homo sapiens-t?

A FÖLD KELETKEZÉSE (LITOSZFÉRA) HIDROSZFÉRA 4 ÉLET milliárd év 3 NEM OXIDÁLÓ ATMOSZFÉRA BIOSZFÉRA FOTOSZINTÉZIS (O2) OXIDÁLÓ ATMOSZFÉRA 2 ÓZON-PAJZS 1 EDIACARA FAUNA TERRESZTRIS BIOMOK 0 jelen KRÉTA VÉGI KIHALÁSOK (0,0000005) AMERIKA FELFEDEZÉSE

NAP Tartós energiaellátás O2 E N Zárt anyagciklusok CO2 E R G IA NÖVÉNYEK (fotoszintézis) NÖVÉNYEVŐK + növényi paraziták HÚSEVŐK + állati paraziták H2O LEBONTÓK sók Komplexitás, diverzitás, rugalmasság, hatékonyság

A biológiai sokféleség

? g é s n ) e l s? t e á z t i e z d r e n v e i R (d Rendszer!

Biodiverzitási mutatók N a féleségek száma (génformák, fajok, társulások, stb.) (Shannon) H = - pi log pi (ahol pi az i-edik féleség rel. gyakorisága) (Simpson) H = 1 - pi 2 + féleségek különbözősége, térbeli és időbeli elrendeződése

GENETIKAI DIVERZITÁS Minden további (magasabb rendű) diverzitás forrása Az alkalmazkodás és az evolúció előfeltétele W = V A/ V W Mértékét föleg a populáció effektív egyedszáma korlátozza (Ne)

Az örökítő anyag (DNS) kromoszóma Dezoxiribonukleinsav (DNS)

A gén változatossága Egy átlagos gén 1000 bázispárnyi DNS. Mindegyik bázispár cseréje háromféle módon lehetséges (pl. az AT ből TA, CG, GC lehet). Egyetlen mutációval így 3000 féle új allél keletkezhet. Az új allél lehet közömbös (neutrális), kedvezőtlen vagy előnyös, de további sorsukat a genom többi génjei is befolyásolják. A változatosságot okozó mutációk bekövetkezése egy populációban az egyedek számával és az idővel arányosan nő. Az elveszített változatosság csak igen hosszú idő alatt (t>10000) regenerálódik.

A SEMLEGES (NEUTRÁLIS) GENETIKAI DIVERZITÁS DINAMIKÁJA Ht = H0(1-1/2N)t H = 0 de mutációval (μ) növekszik egyensúlyban 4Nμ Ĥ = 4Nμ + 1 Migráció növeli, szelekció csökkentheti vagy növelheti a neutrális predikciót Megőrzési stratégia: Nagy, egymással érintkező populációk (N>1000)!

Két egyszerű növekedési egyenlet exponenciális logisztikus dn/dt = rn dn/dt = rn[1-(n/k)] Korlátlan növekedés K telítési szinttel korlátolt REÁLIS 8 IRREÁLS (csak átmenetileg lehet) K

Fajok közötti interakciók 1.Trofikus szintek között: predátor préda mutualizmus 2.Trofikus szinten belül:: versengés forrás megosztás együttműködés Lotka Volterra modell 2 fajjal, n fajjal Eredmény: kipusztulás-kiszorítás, fluktuáció, stabilitás Interakciós paraméterek populációgenetikai változásával hálózatépítés, diverzitás és komplexitás növekedés, hatékonyabb anyag és energiaforgalom, jobb és megbízhatóbb ökoszisztéma szolgáltatások valósulnak meg!

H = density of prey P = density of predators r = intrinsic rate of prey population increase a = predation rate coefficient b = reproduction rate of predators per 1 prey eaten m = predator mortality rate

Poszáta fajok niche szegregációja

Antarktikus táplálékhálózat

LEVEGŐ Az Atlanti óceán TENGERVÍZ ÉNy-i részének leegyszerűsített táplálékhálózata

Szerveződési szint Genetikai diverzitás hatás (kellő diverzitással) alkalmazkodóképes faj ezek sokaságában Faj diverzitás rugalmas táplálékhálozat, társulás ezek sokféleségében Társulás diverzitás fenntartható táj ezek változatosságában Táj diverzitás vegetációs öv (biom) plaszticitása ezek összességében Biom diverzitás fenntartható bioszféra jó ökoszisztéma szolgáltatások

Mire jó a biodiverzitás? Rugalmasság Hatékonyság Atmoszféra szabályozás Klíma szabályozás Hidrologiai szabályozás Anyagciklusok szabályozása Kártevők szabályozása Beporzás Talajképzés stb. A bioszféra működése, hosszabb távon evolúcióképessége a tét! ökoszisztéma szolgáltatások Stabilitás miben? (minden szinten)

NAP Tartós energiaellátás O2 E N Zárt anyagciklusok CO2 E R G IA NÖVÉNYEK (fotoszintézis) NÖVÉNYEVŐK + növényi paraziták HÚSEVŐK + állati paraziták H2O LEBONTÓK sók Komplexitás, diverzitás, rugalmasság, hatékonyság

ANTROPOCÉN! Ember dominanciája Biodiverzitás csökkenés Felborúlt egyensúlyok Klímaváltozás Átalakult Föld

Hogy jutottunk ide, minek köszönhetjük mindezt? Emberi zsenialitásnak? Az emberiség létszámbeli gyarapodásának? Az ipari forradalomnak? A szén-kőolaj-földgáz energiaforrásoknak?

A világ növekvő népessége Jelenleg 7 milliárd Évenként + 1,1% c. 77 millió Napi gyarapodás: c. 200 ezer Percenként kb 140 emberrel több

Fosszilis energia a természet napeleme. Feltöltődése évmilliók alatt, elfogyasztása néhány száz év alatt történt! energia Izom és tüzifa évszám

A világ gazdasági teljesítményének megkettőződési évei A.D. 1 hány év alatt? Becsült növekedési ráta (%) 1. 1100 1100 <0,1 2. 1550 450 0,1 3. 1760 210 4. 1840 80 0,9 5. 1880 40 6. 1905 25 KŐOLAJ 1,8 2,5 7. 1932 27 2,4 8. 1952 20 3,5 9. 1963 11 10. 1983 20 3,5 11. 1998 15 5,0 12. 2020??? KŐSZÉN FÖLDGÁZ 0,24 6,0 J.Bradford DeLong nyomán (Dept. Of Economics, Berkley, USA)

Malthus nagy tévedése: a gazdasági növekedés mértékének lebecsülése a Föld által elrejtett és elraktározott napenergiával: Kőszén

A FENNTARTHATÓ BIOSZFÉRA NAP O2 E N kisajátított CO2 E ia R zil s s o G is rg ene F IA NÖVÉNYEK (fotoszintézis) NÖVÉNYEVŐK + növényi paraziták HÚSEVŐK + állati paraziták Klímaváltozás Túlnépesedés H2O sók LEBONTÓK Energiacsökkenés Diverzitásvesztés Komplexitás diverzitás rugalmasság - hatékonyság

MAI SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁK KONTRASZTJA TERMÉSZETES EMBER ÁLTAL LÉTREHOZOTT Fajdiverzitás magas alacsony (gyakran monokultúra) Géndiverzitás magas Biomassza magas alacsony (gyakran genetikailag homogén) Elemek körforgása kiegyensúlyozott alacsony Változó környezetben alkalmazkodás természetes szelekció felborult 400 000 000 év ~ 400 év csökkenés (kiszorulás) Növekedés (terjeszkedés) Fenntarthatóság Globális változás, instabilitás globális emberi felelősség! Működőképesség (tapasztalat) Globális trend Következmény a bioszféra működésére (GAIA) faj- vagy fajtaváltás nemesítés

Global change és a biodiverzitás W.Thuiller, Nature 448. p550 (2007. aug. 2.) A változás fő mozgatói: földhasználat (1,0) klímaváltozás (0,7) nitrogén, ph növ.(0,5) biotikus változás (0,4) CO 2 növekedés (0,3) + interakciók legújabb prognózis: 2050-re globálisan 4oC növekedés! Kihívás: 500 km északra vagy 500 m felfelé a hegyre (ha van) Eddigi mérés: átlag 6,1 km/év (ahol van mozgásra mód) Modell a multból (palinológia): 2050-re a fajok 15-37%-a kipusztul

Mi a gond? Téveszme: Az ember ura a környezetének, s ezt a maga kedve, igénye szerint alakíthatja. Mára az ember a nagy földi rendszer jelentős tényezője, annak egyik eleme! Biológiai lény is. A bioszféra ember nélkül kitűnően működik, fordítva nem! A jelenlegi globális gazdasági rendszer állandó növekedéskényszere miatt összeomláshoz vezet, nem fenntartható! Az emberiség fennmaradása a fentiek felismerésétől függ!

GLOBÁLIS FENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁG TÁRSADALMI VÁLSÁG erkölcs, hit, érték, család, kultúra, oktatás, egészségügy, tudomány, bizalom, együttműködés, foglalkoztatás, népesedés, leszakadás GAZDASÁGI VÁLSÁG energia, nyersanyag, agrár, élelmezés, pénzügy, hitel, növekedés KÖRNYEZETI VÁLSÁG Klímaváltozás, biodiverzitástermőtalaj-vesztés, szennyeződés, tájrombolás, erdőirtás, vízhiány

A mohóság nem erény! David Korten (Yes! Magazine, 6 April, 2011) Évezredeken keresztül az emberiség nagy tanítói azt hirdették, hogy társadalmunk egészséges működéséhez legyünk önzetlennek, segítők és őszinték embertársainkkal. Az utóbbi néhány évtizedben ezt az igazságot támadja a piaci fundamentalizmusnak nevezett erkölcstelen és a tényekkel ellentétes közgazdasági ideológia, amely szinte modern vallási rangra szeretne emelkedni. Hívői a pénzistent imádják. Templomuk a tőzsde és a nemzetközi bankok. Azt hirdetik, hogy az egyéni pénzügyi nyereség maximalizálása a cél, másokra való tekintet nélkül. For millennia humanity s most celebrated spiritual teachers have taught that society works best and we all enjoy our greatest joy and fulfillment when we share, cooperate, and are honest in our dealings with one another. But for the past few decades, this truth has been aggressively challenged by a faith called market fundamentalism an immoral and counter-factual economic ideology that has assumed the status of a modern state religion. Its believers worship the God of money. Stock exchanges and global banks are their temples. They proclaim that everyone does best when we each seek to maximize our individual financial gain without regard to the consequences for others.

A HÉT FŐ BŰN (BOSCH) superbia, avaritia, luxuria, invidia, gula, ira, acedia.

BŰN ERÉNY Bujaság Luxuria Szüzesség Castitas Falánkság Gula Mértékletesség Temperantia Mohóság Avaritia Jótékonyság Caritas Restség Acedia Szorgalom Industria Haragvás Ira Béketűrés Patientia Irigység Invidia Szívesség Humanitas Kevélység Superbia Alázatosság Humilitas

A hét főbűn hasznosítása! Pride Greed Envy Anger Lust Gluttony Sloth Kevélység Mohóság Irigység Harag Bujaság Falánkság Restség Ékszer, luxus -x%, fapados, stb. Életmód minta Hadi-ipar Szex-ipar Élelem, ital(all inclusive) Kaszinó, lottó, játék Prosperia Mephisto (Német befektetési alap) Mephisto 'sin-vestment' fund

Ez van Anyagiasság Individualizmus, önzés Versengés Pénzimádat Mohóság Irigység legv erse nyké p eseb b

cél a gazdasági növekedés fokozása gazdaság (korlátlan) ökoszisztéma kitermelő szektor hulladékok Herman F..Daly karikatúrája

R ÖKOLÓGIAI RENDSZER (VÉGES) Nyersanyagok TÁRSADALMI RENDSZER Energia En Munkaerő L Tőke K Hozzáadott érték VA Ipari alrendszer Y Kedvező kibocsátás Em Foglalkoztatás GAZDASÁGI RENDSZER W Hulladék Kerekes S.

További növekedés? Évi 3%-os gazdasági növekedés mellett a gazdaság teljesítménye 21 évenként megkettőződik. Ha továbbra is megvalósulhatna ez a növekedés 2033-ra 2x, 2054-re 4x, 2075-re 8x, 2096-re 16x több gazdasági produktum (és környezeti terhelés) jönne létre. Lehetséges egy véges Földön az állandó növekedés? - NEM! Hatékonyság növelés? Anyagtalanítás? Jevons paradox!

Miért kell növekedni? Növekedés nélkül nincs értelme az életnek. (X.Y.) neves magyar közgazdász) Erkölcstelen dolog megkérdőjelezni a gazdasági növekedést, amíg milliók éheznek a Földön. (W.Z. neves magyar közgazdász)

Az éhezők száma a Földön Number of hungry people, 1969-2010 Eközben a GWP ötszörösére(!!!) nőtt!

Lester Brown (2012): Full planet, empty plates Indiában a gyerekek 48%-a rosszul táplált, ezért méretben, testsúlyban visszamaradtak, IQ-juk 10-15 ponttal alacsonyabb! Foodless day (a hét egy napján nincs ennivaló): Indiában a családok 24%-a Nigériában ez 27% Peruban 14%

Jól-lét és GNP

Az egy főre jutó GDP a világ országaiban (2008) A gazdag és szegény országok között százszoros különbség van!

Az utolérhetetlenség (USA-ban) Mennyi van Mennyi kéne SO M E S A GDP motorja EL! G É és bárhol

Globális válság Ember okozta klímaváltozás, növekvő társadalmi egyenlőtlenségek, olajcsúcs, növekvő élelmiszer-árak, csökkenő biodiverzitás, járványok, ózonpajzs sérülés, szennyeződés és a Föld ökológiai rendszereinek tönkretétele mind komoly fenyegetés civilizációnkra. Mindez visszavezethető egyetlenegy (bár nagyon is komplex) okra: Nem váltottunk stratégiát az új megtelt Föld helyzetre, hanem továbbra is a korlátlan növekedés lehetőségében reménykedünk. (13 tudós cikke a PNAS 2009. febr.24.-i számában)

M E G E T T L

A világ gazdasági teljesítményének megkettőződési évei 6. A K <0,1 A N 1100 1100 Ü R Z Á Z 1550 450 0,1 S E Á K R É 1760 210 0,24 R L KŐSZÉN O M 80 F 1840 E 0,9 R E 1880 40 KŐOLAJ 1,8 K I S 25 1905 2,5 7. 1932 27 8. 1952 20 9. 1963 11 10. 1983 20 1998 15 A.D. 1 1. 2. 3. 4. 5. 11. hány év alatt? Becsült növekedési ráta (%) 2,4?? FÖLDGÁZ? g lé6,0 e g 3,5 i d d 3,5 Me 5,0 12. J.Bradford DeLong nyomán (Dept. Of Economics, Berkley, USA)

A világ olajtermelése Most

Világpiaci ár (dollár/hordó) Fázisváltás az olajcsúcson Nyersolaj termelés (millió hordó/nap) J Murray and D King Nature, 26 Jan 2012, vol 481, p. 435

EROI (a befektetett energia hányszorosan térül meg) Kőolaj 100 10 Szén 85-50 Földgáz 40-20 Kátrányhomok 5 Olajpala 3 Atom 15 Cukornád 8 Kukorica etanol 1.4 PV 10 Szélturbina 20

A VILÁG ENERGIA- HASZNÁLATA 2008-ban Olaj Szén 33,2% 27,0% Fosszilis Gáz 21,1% Nem megújuló 87.1% Nukleáris Biomassza (fa) Vízierő Egyéb 81,3% 5,8% 10,0% 2,2% 0,7% Összes energia (Mtoe): 12267 Megújuló 12,9%

A VILÁG ENERGIA- HASZNÁLATA 1973-ban és 2008-ban 35 év! Olaj Szén 46,1% 33,2% 24,5% 27,0% Gáz 16,1% 21,1% Nukleáris Biomassza (fa) Vízierő Egyéb 0,9% 10,5% 1,8% 0,1% Fosszilis 86,7% 81,3% Nem megújuló 87,6% 87.1% Megújuló 12,9% 5,8% 10,0% 2,2% 0,7% Összes energia (Mtoe): 6115 12267 12,4% 0,5 % arányjavulás 35 év alatt

Olajcsúcs Földgázcsúcs Kőszéncsúcs Uráncsúcs Mindencsúcs Bőség gazdasága múlt Szűkösség gazdasága jövő Energy Bulletin, Sep 3 2009

A DÖGEVŐ EMBER Egy átlagos amerikai évenként 400 gallon (l512 liter) kőolajat eszik élelmiszereiben! (napi 4,14 liter) 31% műtrágya gyártáshoz 19% mg. gépek fogyasztásához 16% szállításhoz 13% öntözéshez 8% állat felneveléshez 5% szárításhoz 5% növényvédőszer gyártáshoz 3% egyéb Egy kalóriát a mezőgazdaság 10 kalória befektetéssel termel (Napenergiát nem számítva)!

Elektromos bicikli BBC műsor (2009) 100, tea 24 taposó 1 hordó olaj = 6 Gj (1700 kw) = 8,6 (3,8) év taposás Egy átlagos kanadai 25 hordó olaj/év energiát használ, ez 204 rabszolga izommunkája. EU 100-150/fő Kinában 20/fő Világ átlag 40/fő 1 laptop 240 kg olaj energiájával készül USA (2006) Jennifer Barker, www.solwest.org May 9 2011 by The Tyee

Lábnyom igényünk összetevői CARBON footprint M.Wackernagel előadásából World Science Forum, Budapest, 2009. november 6.

Bioproductive segments Biokapacitás (Lehetőség) 67% Low-Productivi ty Ocean 22% 4% Biologically Productive Ocean Termékeny (22%) 18% Biologically Productive Land Alig termékeny Terméketlen 78% 11% Deserts, Ice Caps and Barren Land

Ökológiai fenntarthatatlanság 2007 Az emberiség lábnyoma: 2.7 ha/fő -0,9 hiány Egy emberre jutó biokapacitás 1,8 ha USA polgár lábnyoma: 8,0 ha/fő Arab Emirátusé Afgán polgár 10,6 ha/fő 0.5 ha/fő Magyarok lábnyoma: 3,1 ha/fő Globálisan 17,9 milliárd hektár biológiailag produktív terület kellene. Ezzel szemben van 11,9 milliárd hektár! 50%-os túllépés (2007) Living Planet Report, 2010 okt. 13.

Nemrég ünnepeltük a Föld Túllövési Napját August 22 is Earth Overshoot Day (Global Footprint Network) In 8 Months, Humanity Exhausted its Budget for the Year Dear Global Footprint Network friends, Today, August 22, is Earth Overshoot Day, marking the date when humanity has exhausted nature s budget for the year. We are now operating in overdraft. For the rest of the year, we will maintain our ecological deficit by drawing down local resource stocks and accumulating carbon dioxide in the atmosphere. Az év további napjainak fogyasztási és szennyezési számláját az utókor fizeti az előző évi (1970-től) túllövésekkel együtt! Üzenet a Földnek: Írja a többihez

A fajdiverzitás dinamikája Egyensúlyban: kipusztulási ráta = fajkeletkezési ráta (Sziget biogeográfia) Jelenleg: kipusztulás c.100x nagyobb (Becslések szerint globálisan félóránként kihal egy faj!) A legutolsó nagy kipusztulás (67 millió éve) után 10 millió év alatt állt helyre a földi változatosság.

Megállítható-e a biodiverzitás csökkenése? Célkitűzés: Európai Únióban 2010-ig (nem sikerült) Ellenőrzési, mérési nehézségek Csökkenés okainak komplexitása, erősítő együtthatása (élőhely megszűnés, beszűkülés, klímaváltozás, gyűjtés, degradálódás, özönfajok, stb.) Gazdasági növekedéssel összeférhetetlen!

Környezetrombolási top 10 C.J.A.Bradshaw et al.2010 Az ország lehetőségéhez képest 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Singapore Koreai Népk. Qatar Kuwait Japán Thaiföld Bahrain Malaysia Fülöp szigetek Hollandia 1. 63. Magyarország 179. Cape Verde 23.Lengyel. 47.Cseh. 98.Románia 115.Szlovákia 122.Ausztria A Föld egészében 1. Brazilia 2. USA 3. Kína 4. Indonézia 5. Japán 6. Mexico 7. India 8. Oroszország 9. Ausztrália 10. Peru 11.. 41.Magyarország. 171.Antigua & Barbuda 34.Románia 44.Lengyel.48.Cseh. 97.Ausztria 100.Szlovákia Erdőirtás, élőhely-rombolás, tengeri halászat, műtrágyázás, vízszennyezés, CO2 kibocsátás, és veszélyeztetett fajok aránya alapján

Környezetterhelés It s quite striking really the richer you are, the more damage you do. Ez valóban meglepő minél gazdagabb vagy, annál több kárt okozol. The University of Adelaide press release, 5.5.2010

Biodiverzitás vesztés mint wicked probléma (Nem tudjuk mit is kellene tenni, önmagában kezelhetetlen) Martin Sharman Head of Biodiversity Sector, Unit DI-4 Natural Resources Management and Services Directorate General for ResearchEuropean Commission Az embernek rövid távon anyagilag hasznos a biodiverzitás csökkentése! Gazdasági növekedés = biodiverzitás csökkentés! Gazdaság növekedéskényszere: kamatozó pénz, profit éhség, sosem elég, eltorzított értékrend! Tom Crompton (WWF):Common Cause The case for Working with our Cultural Values (2010) Pótcselekvés: Monitorozgatás, workshopok, konferenciák, projectek (lekötnek, megnyugtatnak, tettünk valamit). Biodiverzitás éve: akciók kipipálva. Eközben radikális változás nélkül katasztrófa felé haladunk!

AZ EMBER-KÖRNYEZET KONFLIKTUS Fejlesztés, hasznosítás és / vagy a biodiverzitás (természet-közeliség) megőrzése Kuznets görbe optimizmusa Mérések (monitorozás) Globális felmérés: B.Czech 2008 (Conservation Biology 22.1389-1398.) C.J.A.Bradshaw et al. 2010 (PLoS ONE 5(5) Konklúzió: A GDP növelésével a környezet terhelése nő

Klímaváltozás! Arktikus hőmérsékletek a legutóbbi 2000 évben Copenhagen diagnosis 2009

A légköri szén-dioxid növekedése

Légköri szén-dioxid 280ppm 394ppm 450ppm 1700 most?max! Forrás: Szén, olaj, földgáz Erdőirtás, égetés, talajművelés, cementgyártás, légzés, vulkán Nyelő: Tengerek, növényzet, mállás

Az üvegház hatást befolyásoló emberi beavatkozások nagysága IPCC, 2007

Az északi sarki jégtakaró haldoklása Arctic sea ice reaches record low, Nasa says "Implications are serious: the increased open water lowers the average albedo [reflectivity] of the planet, accelerating global warming; and we are also finding the open water causing seabed permafrost to melt, releasing large amounts of methane, a powerful greenhouse gas, to the atmosphere."... (27 August 2012) Még három hétig további olvadás várható, s ezzel a jelenlegi jégborítás szeptember végére egy negyedével tovább fog csökkenni!

A gyors arktikus felmelegedés jelentős hatást vált ki a sarkkörtől jóval délebbre is! Szélsőséges hőmérsékletek és csapadékeloszlások! GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 39, L06801, 6 PP., 2012 doi:10.1029/2012gl051000 Evidence linking Arctic amplification to extreme weather in mid-latitudes - Az erősödő sarki melegedéssel csökken a hőmérséklet különbség. - A gyengülő grádiens kétféle módon befolyásolja a magaslégköri áramlásokat. - Mindkét hatás az időjárás változások lassításával szélsőséges időjárásoknak kedvez. Jennifer A. Francis Institute of Marine and Coastal Sciences, Rutgers University, New Brunswick, New Jersey, USA Stephen J. Vavrus Center for Climatic Research, University of Wisconsin-Madison, Madison, Wisconsin, USA

A nyári hőmérsékleti értékek változása az 1951-1980 évekhez képest probability az északi féltekén Standard deviations NASA/Goddard Space Flight Center GISS and Scientific Visualization Studio Az átlag elmozdulása mellett a szórás is növekedett. Mostanra a korábbi forrónak tekintett nyári nap (piros) a leggyakoribb, s növekvő valószínűséggel jelenik meg az extrém forró nap.

Surface temperature anomalies for the period 17 December 2010 to 15 January 2011 show impressive warmth across the Canadian Arctic. (Image courtesy NOAA/ESRL/PSD Map Room

Eocene peak Klímánk múltja és jövője Tanulságok egy melegebb világból PETM természetes forróság 55 millió éve Hansen, J.E. and M. Sato (2011): Paleoclimate implications for Human-made climate change. Proceedings of Milutin Milanković 130th Anniversary Symposium.

Bezáródó beltenger az Északi Sarkon A levegőből szén-dioxidot kivonó Azolla

Relative temperature Northern hemisphere glaciation ~ 4.5 million years ago Eocene peak 4.5 millió évvel ezelőtt eljegesedett az északi sark is. Az Észak- és Dél-Anerikát összekötő Panama Cordillera kiemelkedésével ugyanis elválasztódott a Csendes- és az Atlanti-óceán, így alakult ki a Golf áramlat, amely a nedves, meleg levegőben fokozott csapadékképződést (hó), s ezzel Grönland, Laurentia és Fennoscandia eljegesedést okozta.

Relative temperature A legutóbbi évmillió Az utolsó egymillió évben a klíma hideg glaciális és meleg interglaciálisok között váltakozott. A szén-dioxid 180 és 300 ppm között.

Relative temperature Az utolsó 10,000 év, a Holocén Peak Holocene temp. A Holocén természetes meleg-csúcsa (l900 előtti)) A Holocene viszonylag stabil klímájában (+/ 0.5C) az emberi civilizáció kifejlődik.

A mai hőmérséklet a természetes Holocene maximum felett van! Relative temperature CO2 szint ma (2011) 391ppm de a termális inercia (az óceánok lassú felmelegedése) miatt a melegedés tovább folytatódik. 2010 A Holocén természetes meleg-csúcsa (1900 előtti) Jelenlegi globális átlag 0,6 fokkal melegebb a Holocén csúcsnál

2 fok goodbye to Greenland ice sheet Relative temperature Ha egyensúlyba jut a mai CO2 szinttel, ez >2C felmelegdést okoz + bizonytalan feedback +2C A Holocén természetes meleg-csúcsa (1900 előtti) Jelenlegi globális átlag 0,6 fokkal melegebb a Holocén csúcsnál 2 fokos melegedés a mai CO2 szint következtében

A kétfokos felmelegedés túl sok ez a katasztrófa receptjer Dr James Hansen Relative temperature ami Grönland és Antarktisz jelentős részét jégtelenítené, s ezzel idővel 5-10 méteres tengerszínt növekedést okozna. +2C A Holocén természetes meleg-csúcsa (1900 előtti) Jelenlegi globális átlag 0,6 fokkal melegebb a Holocén csúcsnál 2 fokos melegedés a mai CO2 szint következtében

Relative temperature A jelenlegi CO2 kibocsátási szerződések tökéletes teljesítése esetén 2100-ra 4 fokos felmelegedés történne. +4C A Holocén természetes meleg-csúcsa (1900 előtti) Jelenlegi globális átlag 0,6 fokkal melegebb a Holocén csúcsnál 2 fokos melegedés a mai CO2 szint következtében 4 fokos melegedés

Relative temperature és idővel a Föld összes jégtakarója elolvadna. Ez 70 méteres tengerszint emelkedést eredményez! +4C Idő (millió évvel ezelőtt) háromféle léptékben A Holocén természetes meleg-csúcsa (1900 előtti) Jelenlegi globális átlag 0,6 fokkal melegebb a Holocén csúcsnál 2 fokos melegedés a mai CO2 szint következtében 4 fokos melegedés

: Hansen kiszámította, hogy milyen akciókkal lehetne a veszélyes két fokos felmelegedést elkerülni. Ha 2013-tól kezdve évenként 6%-kal csökkentenénk a globális szén-dioxid kibocsátást, plusz 2035 és 2080 között erdősítéssel százmilliárd tonna fát hoznánk létre, az évszázad végéig 350 ppm-re csökkenne a légkör CO2 tartalma (A), s a hőmérséklet sem nőne a veszélyes szintig (B). (Hansen et al. 2011)

Irrealitások világa Állandó gazdasági növekedés igénye egy véges Földön A gazdálkodás fokozatos anyagtalanításával a növekedési korlát kezelhető. Lásd:T.Jackson:Prosperity without growth, March 2009 Az ember racionális fogyasztógép, önérdek érvényesítő. R.Lucas 2003: central problem of depression prevention has been solved for many decades -2008! Fantom pénzekkel manipulált világgazdaság Csodákban bízunk (energiaforrás kapacitás, átváltási idő, stb.) Lásd: R.Heinberg: Searching for a Miracle, Nov. 2009

A GDP a pénzforgalmat és nem a jó(l)létet méri ezért A GDP-t növeli a természeti tőke elfogyasztása, a katasztrófa, a bűnözés kezelése, környezetszennyezés és annak kezelése, a vásárolt árúk rövid életideje De nem számolja az otthoni családi munkát, közösségi és önkéntes tevékenységeket, a jövedelmi egyenlőtlenségeket és az eladósodást Jobb mutatók: Human Development Index HDI Genuine Progress Indicator GPI

Kérdések Fosszilis készletek égetése: CO2 hatás? Véges készlet? Meddig elég? Mi lesz utána? Pesszimista jövőkép Optimista jövőkép Képtelenek vagyunk változni, nincs elég idő átállásra, nincs igazi alternatíva, környezeti problémák és energiahiány miatt civilizációnk összeomlik. Fosszilis és nukleáris készletek nagyok, van időnk alternatívák kidolgozására (fúziós, nap). Az emberi leleményesség mindenre talál megoldást. Mi alakítjuk a jövőt!

Mit kéne tenni? Diagnózis elkészítése, elfogadása Értékrend változ(tat)ás Globális rendszerszemléletű stratégia kidolgozása (az ember része a természetnek, azzal együtt alkothat egy fenntartható, regeneratív rendszert)

Megoldandó fenntarthatósági kulcskérdések Megbízható energiaforrás (megújuló és elegendő) (fosszilis és nukleáris nélkül?) Teljes reciklizálás (nincs hulladék vagy a hulladék erőforrás) (szén-dioxid?) Hogyan tudjuk ebbe a rendszerbe az emberiséget illeszteni (létszám, fogyasztás, + a gazdasági, társadalmi, politikai komplex szempontrendszerek)?

A fenntarthatóság megvalósítása. Hogyan? Business as usual ( BAU) vagy Fokozatos, apró változtatásokkal paradigmaváltás??? Megtervezve, békésen Katasztrófa vagy forradalom hatására

Társadalom Élh ető ség ég ye Működés F Környezet s nlő Eg Gazdaság

Változtatási javaslatok: Jelenlegi Alternativa Növekedés Versengés Anyagi gazdagság Lágy fenntarthatóság Üzleti érdek dominanciája Profit orientáció Önzés (mentség a láthatatlan kéz ) Fogyasztói társadalom (eldobható) Haladás mércéje: GDP növekedés Neoliberális közgazdaság Az élet küzdelem Sosincs elég... Egyensúly Együttműködés Lelki gazdagság Kemény fenntarthatóság Etikai, intellektuális, esztétikai prioritás Közjóléti orientáció Önzetlenség Fenntartható társadalom Jobb mércék: ISEW, GPI, etc. Ökológiai közgazdaság Az élet szép Logic of Sufficiency (T.Princeton) Vida G.: Magyar Tudomány 2007/12

Összefoglalás 8 pontban 1. - Az olcsó fosszilis energiával az emberiség létszáma 300 év alatt tízszeresére nőtt, s várhatóan meghaladja majd a 8 milliárdot. 2. - Erre az olcsó energiára alapozva jött létre a mai fogyasztói társadalom, az ipari és a mezőgazdasági termelés, a globalizált szabad kereskedelem, és az egész modern civilizációnk. 3. - Az emberiség további (állandó) növekedésre és fejlődésre rendezkedett be. Legtöbben úgy vélik, hogy a tudomány és a technika majd minden problémát megold. 4. - A fosszilis energiaforrások végesek, fogyásukkal drágulnak. A készletek hozzáférése egyre nehezebb. Ugyanez igaz a nukleáris hasadóanyagokra, és sok más nyersanyagra is.

5. - Az átállás a megújuló energiaforrásokra jelentős infrastruktúrát sok időt (>20 év), anyagot és energiát igényel. 6. - Ha ez nem sikerül időben, civilizációnk az energia csökkenésével összeomlik. 7-8 milliárd embert még élelmezni sem tudunk gépek és vegyszerek nélkül. Nem tudjuk, hogy mennyi időnk van. 7. - A nagy átváltást nehezítik a klímaváltozással járó nehézségek, az ökológiai rendszerek romló szolgáltatásai, az édesvíz készletek és a termőtalaj fogyása, s az óriási jóléti különbségekből adódó feszültségek. 8. - Önző, önérdek érvényesítő, profitéhes, kompetitív világunkban háttérbe szorul az együttműködés, a közös ügy és a hosszabb távú gondolkodás. Remény csak radikális változással lehetséges!