BIBLIOGRÁFIA DIMITRIJEVIC TIJANA BME DLA JANUÁR

Átírás

1 BIBLIOGRÁFIA TÉMA: IDEIGLENES HASZNÁLAT, ZÁRT KÖZEG, SZEGREGÁCIÓ, VÁROSPUSZTULÁS, VÁROSFELÚJÍTÁS, MAGDOLNA NEGYED + DIMITRIJEVIC TIJANA BME DLA JANUÁR

2 2 TEMATIKUS BIBILIOGRÁFIA IDEIGLENES HASZNÁLATOK - Urban Pioneers, Berlin: Stadtenwicklung durch Zwischennutzung; Jovis, Berlin, Berlin kreatív városi terek, Daigner Ágnes, Berlin átváltozásai című tárgy, (források megtekintve: ) ZÁRT KÖZEG - Nem látta a Dunát / Szavak pergőtüzében, Karinthy Frigyes, Válogatta és a szöveget gondozta Ungvári Tamás; SZÉPIRODALMI KÖNYVKIADÓ, BUDAPEST, Budapest térbeni-társadalmi szerkezetének változásai, Csanádi Gábor - Ladányi János; Akadémiai Kiadó, Budapest Város Zöld Könyv - kulcs a fenntartható városhoz / Urban Green Book - Key to a Sustainable City, Szerkesztők: Alföldi György - Kovács Zoltán; Kiadja:..., Budapest, Elisabeth Lichtenberger, Cséfalvay Zoltán, Michaela Paal, VÁROSPUSZTULÁS ÉS -FELÚJÍTÁS BUDAPESTEN; Magyar Trendkutató Központ, BUDAPEST - a városszerkezet történetének és a különböző társadalmi csoportok városszerkezeti elhelyezkedésének vizsgálata, Csanádi Gábor - Ladányi János; Készült az MTA-SOROS Alapítvány anyagi támogatásával, 1987 (még nem feldolgozott) - Beszélgetés Alföldivel Magdolna negyedről a keleti kapu - erről irodalom (még nem feldolgozott) IDEIGLENES HASZNÁLATOK ZÁRT KÖZEGBEN - Urban Pioneers, Berlin: Stadtenwicklung durch Zwischennutzung; Jovis, Berlin, Közösségi részvétel a városfejlesztésben - a Magdolna Negyed tanulságai; Alföldi György DLA, egyetemi docens; Párbeszéd és együttműködés, Területfejlesztési Szabadegyetem (szerkesztette: dr. Fábián Attila, Sopron, Nyugat-Magyarországi Egyetem, 2010) (megtekintve: ) (még nem feldolgozott) MAGDOLNA NEGYED PÉLDA - Magyar népmesék a Mátyás téren, - Magdolna negyed, Tábori Zoltán, Osiris, 2009 MAGYARORSZÁGI PÉLDA - Hello Wood, Bódvalenke, Sárkányteregető, 2012 (még nem feldolgozott) - Monori szociális mosoda - Kesztyűgyár, Budapest KÜLFÖLDI PÉLDA - Berlin, YAAM (részben feldolgozott) - Harlem Children Zone (még nem feldolgozott)

3 3 MAGDOLNA NEGYED - BUDAPEST 2050, A belvárosi tömbök fennmaradásának esélyei, A BME Urbanisztika Tanszékének monográfiája; TERC, Budapest, Teljes Akcióterületi Terv 3/a. kötet; Projektgazda: Budapest Józsefvárosi Önkormányzat; készítette: RÉV8; Budapest Józsefváros, szeptember - Teljes Akcióterületi Terv 3/b. kötet; Projektgazda: Budapest Józsefvárosi Önkormányzat; készítette: RÉV8; Budapest Józsefváros, szeptember - Szóbeli források: JCSGyK helyi szervezet tapasztalati - Magdolna negyed szociális város-rehabilitációs program, - Budapesti foghíjak Rehabilitáció a Magdolna-negyedben, Fábri Attila, nap - Tihanyi Dominika művészeti kutatásai és kiállítása, (megtekintve: ) - Magyar népmesék a Mátyás téren, - Magdolna negyed, Tábori Zoltán, Osiris, A HAJÓTÖRÖTT ÉLET RONCSAI KÖZÖTT Kettőtől négyig a Teleki téren / Szavak pergőtüzében, Karinthy Frigyes, Válogatta és a szöveget gondozta Ungvári Tamás; SZÉPIRODALMI KÖNYVKIADÓ, BUDAPEST, Szerb Antal, A BUDAPESTI IMA magyar írók novellái; NORAN LIBRO, BUDAPEST, Krúdy Gyula, A BUDAPESTI IMA magyar írók novellái; NORAN LIBRO, BUDAPEST, 2011 EGYÉB: ÉPÍTÉSZETI STRUKTÚRÁK SZEREPE - Az építészet mint nyílt rendszer - Marosi Bálint értekezése, BME, amit Bálint küldött V. (még nem feldolgozott) KUTATÁSI MÓDSZEREK/STRATÉGIÁK - Linda Groat (részben feldolgozott) - Turabian (részben feldolgozott) - Dubravka Ugresic, Stefica Cvek u raljama zivota (+ magyar fordítás...) (feldolgozás alatt) BERLIN... - Philipp Oswalt: Berlin - Stadt ohne Form, München, 2000 (még nem feldolgozott)

4 4 ANNOTÁLT BIBILIOGRÁFIA folyamatos munkaközi jelmagyarázat TÉMA kutatási téma megjelölése, amely szempontjából vizsgálom/érdekes lehet az adott forrás; fő tárgyszavak. > kutatási témához konkrétan kacsolódó saját gondolat, gondolatmenet - kutatás szempontjából fontos gondolat a forrásban ".." idézet eredeti nyelven (ford.:szerző) saját fordítás magyar nyelvre pirossal nyitott vagy új kérdések, új forrás stb.

5 5 Urban Pioneers Berlin: Stadtenwicklung durch Zwischennutzung Temporary Use and Urban Development in Berlin Jovis, Berlin, 2007 TÉMA: IDEIGLENES HASZNÁLATOK, BERLIN ÁLTALÁNOS Ideiglenes használatok mint áthidaló megoldások a megrekedt helyzetek előmozdítására. Berlini tapasztalatok alapján "retroaktív manifesto" (Rem Koolhaas után szabadon - szerző) Ideiglenes használatok Zwischennutzung, space pioneers, Raumpioniere fogalmai. Ideiglenes használatok tipológiái különböző szempontok szerint. Ideiglenes használatok mint spontán jelenség, illetve mint városépítészeti (alkalmazott, szándékos) eszköz. Szerepük a kulturális életben, gazdaságban, városépítészetben. Rendszerezett Berlini példák széles körből, sok adattal. KUTATÁS SZEMPONTJÁBÓL FONTOS ELEMEK Vorwort o. "Das unentdeckte Quartier, der blinde Fleck in der Stadtlandschaft,der tote Winkel in der öffentlichen Wahrnehmung - das kann eine interessante (Zwischen-) Nutzung an das Licht der Stadt bringen." > Magdolna Negyed helyzete: fehér folt - blinde Fleck - a városszövetben. Ez felfogható mint lehetőség. M.N. esetében ez különösen igaz, mert a városban központi helyet foglal el. "Diese freien Raume haben eine trennende Funktion in der Stadt.... Sie verlangern die Wege." > Metro 4 építkezések Budapesten! Jó írány és gondolatmenet, fontos + még mindig aktuális téma Budapesten. (jövőre? bkv támogatás? esettanulmány Erkel színház tere - M.N.-hz közel, a folytonosság + háttérmunka, helyismeret miatt?) "Dennoch sind sie nicht vorrangig Problem, sondern vor allem Herausforderung und Chance..." - nem elsősorban probléma, hanem lehetőség > szerintem ez a szemlélet szükséges ahhoz, hogy az ideiglenes használatok talajt fogjanak mondjuk egy városrészben. Annak a szemléletcsomagnak a része, amely a tulajdonosok, az érintett Hivatalok sajátja kellene, hogy legyen (természetesen feltételezve, hogy a Tervezők és kezdeményezők így látják alapból). "... Da gibt es flüchtige, transitorische Ereignisse, die nur für den Augenblick im Stadtraum gastieren; anderswo "Platzhalter", die so lange einen Ort besetzen, bis dort wieder eine klassische Nutzung möglich ist."

6 6 18 o. Phanomen 21 o. 22 o. 22 o. - Ideiglenes (köztes) használatok időtartamáról: a pillanatnyi eseménytől, amely csak pár perces vendég a városi térben; a "helytartó"-ig, amely addig él, míg egy klasszikus funkció nem tud létrejönni; és végül az eredetileg határozott időre szánt kezdeményezés, amely végül profi lesz és így járul hozzá a fenntartható fejlesztéshez. > Fontos meghatározás, mert ebbe ezek szerint beletartozhat pl. a Mátyás téri alkalmi lakossági fórum is, mint pár perces esemény a városi térben. "Da ist die grosse Lust, etwas schaffen zu wollen." - könyv: összegyűjtött tapasztalatok rendezése egy riportban; mely utakon jártak már, és mire kell figyelni. ZWISCHENNUTZUNG, TAMPORARE NUTZUNG, TEMPORARY USE "Zwischennutzung ist kein neues gesellscahfliches Ereignis.... Die neue Entickulng geht allerding darüber hinaus...." - az ideiglenes, köztes használatok egy város életében mindig jelen voltak, de az utóbbi időben ezt felülmúlják: a köztes használatok egyre nagyobb szerepet játszanak egy városkép kialakításában, és fokozatosan a városfejlesztés fontos szerkezeti elemévé válnak. - fogalom IDEIGLENES HASZNÁLAT, KÖZTES HASZNÁLAT (?) "Zwischennutzungen sind heute Produkt des ökonomischen Strukturwandels in den Stadten." - mai id.haszn. létrejötte és háttere; a városgazdaság szerkezeti változásainak eredményei. - fogalom > ezt mit jelent pl. Budapest esetében? milyen folyamatok zajlottak, zajlanak, melyek üres tereket és/vagy ezáltal ideiglenes használatokt hívnak életre? > ugyanez Magdolna Negyed esetében mit jelent? RAUMPIONIERE, URBAN PIONEERS "Soziale Unsicherheit und fehlende Perspektiven auf einen sicheren Arbeitsplatz einer gebildeten jungen Generation lassen immer mehr Menschen neue kreative Wege und Nischen suchen, um ihr eigenes Gesellschaftsexperiment zu wagen und damit ein Gleichgewicht von materiellem Wohlstand und sozialen Wohlbefinden zu erlangen." "... der eigene Traum der Selbststandigkeit" + freie Flachen = Raumpioniere, Zwischennutzer,urban pioneers - fogalom - kik a TÉRÚTTÖRŐK, KÖZTES HASZNÁLÓK honnan jönnek és hogy lesznek azok

7 7 23 o. 24 o. - id.haszn. játéktere (Handulngsspielraum, scope) - két oldal érintett: köztes használó + tulajdonos - A tapasztalatok azt mutatják, hogy az objektíven összetartozó érdekeket nehéz a valóságban tényleg össze is kötni. Itt a társadalmi különbségek szerepe nagy: egyik oldalon vannak a bevétel orientált, klasszikus gondolkodású tulajdonosok, a másik oldalon pedig a színes és alternatív köztes használói tábor. (fordítás: szerző) > ez érdekes, mert várhatóan + eddigi helyi (M.N.) tapasztalatok alapján a legfőbb probléma/akadály az Önkormányzat szemléletváltása a saját tulajdonáról és köztes használókról. - die Öffentliche Hand, staatliche Handeln, staatliche Verwaltung, public authorities közkéz, városvezetés, közintézmények? hatóságok >> fogalom tisztázandó!! "Die Förderung von tamporaren Nutzungen bietet sich als eine stadtische Transformationsstrategie an. " - id. haszn. támogatása, mint városi transzfromációs (átalakulás, átalakítási) stratégia. > érdekes, mert M.N. esetében transzformációra szükség van (és üres felületek rendelkezésre is állnak) >> ezért alkalmas terepe lehet id.haszn.-nak... - Standort - Flachentyp - Projekt = különböző esetek loaction - site - project helyszín - terület, felület - projekt - A különböző S.-F-P. esetek különböző stratégiákat követelnek. Alapvetően két típusú stratégia van, a helyszín függvényében: 1. stratégia városközponti + kívánatos helyszínekre 2. stratégia félreeső, periféria területekre A két esetben más-más a városvezetés, a hatóságok feladata (ford.:szerző); kiemelt szerepük a (2.) félreeső helyszíneken van - aktív, összekötő és kapcsolati hálózatépítő szerepe. > Magdolna Negyed érdekessége, hogy városszéli, elhagyatott hangulata és jelenlegi állapota - munkanélküliség aránya, épületállomány minősége, elérhető szolgáltatások alacsony száma, egy lakásra jutó lakósűrűség, közbiztonság stb.(budapest 2050) - szempontjából halmozottan hátrányos helyzetű, mondhatni periféria, városszéli tüneteket mutat (IRODALOM: KB, VÁROSRÓL...) - ugyanakkor közben helyzetét tekintve a Budapesti belváros része (BUDAPEST 2050). A Pesti belváros keleti határa, a Budapest szerkezete számára meghatározó Körúttól gyalog 10 percre található a központja. A tény, hogy vakfolt léte ellenére ilyen központi helyszínen van véleményem szerint a terület rejtett potenciálja. Ha ehhez hozzávesszünk azt a tényt, hogy a Magdolna Negyedben nagy számban fordulnak elő üresen - szabadon - álló, nehezen értékesíthető, magas arányban állami kézben lévő, különböző típusú területek - arra a következtetésre juthatunk, hogy a terep alkalmas lehet ideiglenes használatok számára. A Magdolna Negyed mint esettanulmány kutatása során én ebből indulok ki.

8 8 Az ideiglenes használatok pedig több szempontból jót hozhatnak a területnek és az ott élőknek is. > M.N. üres szabadon álló területeinek adatai és típusai! Meghatározandó az esettanulmány során. - FREIRAUMMANAGEMENT MANAGEMENT FOR AVAILABLE SPACES - A fentiek akkor különösen érvényesek, ha a közkéz egyben az üres területek tulajdonosa is. > Magdolna Negyed esetében ez fokozottan igaz; itt Budapesti szinten legnagyobb az önkormányzat lakások aránya (adat:... BUDAPEST 2050); illetve magas a földszinti üzlethelyiségek száma Önkormányzati kézben, ezek egy nagy része (... adat: RÉV8!!) pedig üresen áll. A foghíjak... része is Önkormányzati tulajdonú. (... adat: RÉV8!!) 25 o. "..actively promote the social appropriation of space..." "...gemeinnuztige Aneignung besser akriviert werden.." >>? Berliner Raumressourcen / Berlin's spatial resources 28 o. RAUMRESSOURCEN - SPATIAL RESSOURCES rendelkezésre álló területek, terek; tér nyersanyag? - fogalom - tipológia Berlinre (FLACHENPROFILE): 1. elhagyatott ipari területek/aufgegebene Gewerbegebiete/Abandoned industrial sites 2. elhagyatott infrastruktúra területek /...Infrastrukturflachen/...infrastructure sites 3. Stadtumbau Ost Berlin sajátossága, konkrét terület (kilóg mint ilyen a sorból?) kiürülés és város átalakulás miatt nagy mennyiségű bontás, üres területek, helyszínek keletkeznek 4. Felszabaduló temetők területei / Friedhofsflachen Berlinre jellemző; Budapestre? 5. Foghíjak > Ezek az üres tér típusok Berlinre jellemzők (az erről szóló kutatás eredményei). Érdekes lehet! megnézni, hogy Budapesten, és/vagy egy részén - a Magdolna Negyedben - milyen üres valamire váró terek vannak. (+ szöveg témavázlatból) Első körben eddigi tudás alapján tipológia vázlat, és adatgyűjtési források lehetősége: - irodaházak < Kohut Dávid diploma munkája - foghíjak < Fábri Attila, Rehabilitáció a Magdolna Negyedben projektje...; RÉV8, Kisfalu Kft, Önkormányzat (érdekes a köz- és magánkéz aránya ennél a típusnál) - önkormányzati lakások: BUDAPEST 2050; egyéb? - lefalazott (üres) önkormányzati lakások < RÉV8, Kisfalu Kft, Önkormányzat - földszinti üres üzlethelyiségek < RÉV8, Kisfalu Kft, Önkormányzat - egyéb üres telkek? < pl. Teleki térnél ideiglenes piac telke - üres/alul használt zöldfelületek < FiDo park területe

9 9 - temető? - kiüresedett infrastruktúra < Dobozi utcai remiz épülete + egyéb: MÜSZI Lakatlan sorozat eredményei? > Ezek fentiek közül ötlet milyen ideiglenes használat lehetne: a) üres földszinti üzletek valami (volt rá próbálkozás > Alföldi György, RÉV8-tól információ) pl. start ups fiatalok kezdőknek vagy helyieknek b) üres/alul használt zöldfelületek < FiDo park területe: kiváló terep lehetne, mert már van rá terv, hogy itt egy szabadidős park lesz; addig is egy hasonló ideiglenes használat segíthet rárakni ezt a helyet és az új funkcióját a mentális térképre, image + branding építés, helyiek megismerhetik > tervezett funkció előkészítése, beágyazódásának segítése; egyben az akció közben többet lehet megtudni a megcélzott használók valódi igényeiről, és ahhoz igazítani a később megvalósuló végleges beruházást. c) kiüresedett infrastruktúra < Dobozi utcai remiz épülete: erre is van távlati terv a MNP keretében; addig is megtudni, mi a helyzet az épülettel és területtel - már üres? használható? esetleg tavasztól kevés építési beavatkozást igénylő funkció időszakos odaengedése? d) furcsa példa: EU pályázati pénzből felépült sportudvar a Dankó utca 18 alatt - teljesen kész, de nem adták át a használóknak "ne hogy tönkretegyék"; üresen és lelakatolva állnak a kosárpályák és palánkok. Ideiglenes használók: helyi srácok, akik illegálisan bemásznak néha kerítésen át - és kosaraznak. Mit lehet itt tenni? Kapcsolat Dankó 16 alatt a tervezett rehabilitációs info ponttal? > Ez a könyv fejezet az üresen álló TEREKRŐL, TERÜLETEKRŐL beszél, de az üresen álló épületekről és helyiségekről nem (ipari és infrastruktúra maradványain kívül). - Bezirk - district = kerület; Quartier - Neighbourhood = negyed, környék > Magdolna Negyedi Kesztyűgyár közösségi ház látogatásakor az ott dolgozók arra a kérdésre, hogy kik járnak a Kgyárba, mi a vonzáskörzete - azt mondták, hogy: a környékről. Abban, hogy mi a környék nem értettek pontosan egyet, de kiderült, hogy a Mátyás téren túl még a Teleki tér az, a Kálvária tér már csak lehet, a Magdolna utca pedig valószínűleg igen (de nem biztos). Mi a környék? A Magdolna Negyed a mérete miatt (nem túl nagy) = egy környék? > QUARTIERMANAGEMENT pontos fogalmának utánanézni (Deigner Ágnes tanulmányai?) o. FLACHENPROFILE - típusok jellemzői - terület típusa / Flachenprofil - helyzete a városban / Lage - terület típus jellemző mérete; példák és m2; össz m2 / Grösse der Flachen - tulajdoni viszonyok - ki/kik a jellemző tulajdonosok / Eigentumsstruktur

10 10 Raumpioniere 36 o. 37 o. - a típus rövid leírása (1-2 mondat) - fő kérdések megfogalmazása az ideiglenes használatok témáról - Urban Pioneers kutatás és könyv előzményei: Urban Catalyst EU (FP5?) kutatási projekt, több egyetem vesz benn részt (> UTÁNANÉZNI!) egész Berlinre kiterjedő kutatás során majdnem 100 különböző üresen álló területen lévő ideiglenes használatot vették fel egy közös adatbázisba. A kutatási munka - melynek e könyv az eredménye - fentiekre támaszkodva következtéseket von le az ideiglenes használatok tipológiáiról, átalakulási formáiról, résztvevők kapcsolatáról, továbbfejlődési lehetőségekről és ennek akadályairól. > Adatbázis Magdolna Negyed (és/vagy majd Budapest?) ideiglenes használatairól! > Összefoglalni DLA év eredményeit valahogy?! > Hakkel Marci: üres pincék; Csízy Laci: romkocsmák, üres bérházak; Én: id. haszn. a Magdolna Negyedben; más? WER SIND DIE RAUMPIONIRE? Hasonlítanak az úttörő növényekhez - meglévő helyeket fedezik fel újra, és az ott lévő körülményekhez rugalmasan igazódnak. Törekszenek arra minél alacsonyabb költségek mellett, hogy saját munkájuk árán a talált tereket az elfoglalják és személyessé tegyék. Formális és informális hálózatokat építenek, ezek kiemelt fontosságúak. A térúttörök gyakran valóban köztes használók. (ford. és összefogl: szerző) > Kukucska Gergő alternatív művészek és fura embereket összekötő hálózat gondolata, 2012 DLA projekt ötletelés során. Mik a ZWISCHENNUTZUNG jellemzői? Köztes, ideiglenes használat fogalma: "der tamporare Gebrauch von Raumen und Flachen zu besonderen Konditionen in einem Übergangsstadium zwischen aufgegebener und zukünftiger Nutzung." Területek és terek ideiglenes használata különleges, kedvező feltételek mellett egy megszűnt használat és egy jövőbeni tervezett használat közötti résben. - fogalmak! jobban körülhatárolt, mint a fentiekben (21, 22 oldal) Habár a térúttörők tervei gyakran hosszútávra szólnak, a használatuk időtávlata behatárolt marad - (amennyiben! - szerző) mivel az elfoglalt területek értékesítési nyomása feltehetőleg nő majd. > Magdolna Negyed esetében egyelőre ez a veszély nem fenyeget - az üresen álló területeket, tereket nehéz jelenleg eladni vagy kiadni, a földszintek javarésze lezárt és régóta üres. Ezért az ideiglenes használók időtávlata itt kevésbé behatárolt lenne. Ideiglenes - azaz időben behatárolt - használatok számára a legfontosabb jellemzők: idő, gazdaság és a használat sokrétűsége.

11 11 38 o. 39 o. > kérdés, hogy a fenti M.N. észrevétel ezt hogy befolyásolja...? IDŐ: pillanat - szezonális, időszakos - rövid távú - fennmarad és profi lesz GAZDASÁG: "günstiger Raum gegen befristete Nutzung"; alacsony pénzügyi befektetés - magas személyes "engagement" mindent-bele hozzáállás; más a gazdasági pénzügyi modell a félreeső és más a kívánatos, központi helyzetű helyeken; kulcskérdések: állami támogatás, formája; szponzorok; bérleti díj és/vagy rezsi díj magassága; köztes használók szervezeti formája. Tulajdonos szempontból: a tulajdonos sokszor lemond a (szokásos) bérleti díjról részben vagy egészben, közben leveszik a válláról a rezsi költségeket (amelyek ráhárulnának, ha nincs a terület üres marad) - tehát lemond a rövidtávú pénz haszonról - ám közben hosszútávú ingatlan vagy telek értékének növelésében reménykedik. > Tehát az ideiglenes, rövidtávú használatoknak hosszútávú pozitív hatásuk van. > Ez a tulajdonosi szemlélet az, melyet jó lenne elérni ahhoz, hogy az ideiglenes használatok beinduljanak egy helyen - például a Magdolna Negyedben, itt az Önkormányzat elsősorban lenne a partner - és ez pozitív változásokat hozzon minden részvevőnek (fontos segíteni a tulajdonosokat abban a felismerésben, hogy ez egy nyer-nyer helyzet). HASZNÁLAT SOKRÉTŰSÉGE: legjellemzőbb használatok a kulturális kezdeményezések, sport- és szabadidős tevékenységek, üzlet, kertészeti, mezőgazdasági és szociális projektek - tehát majdnem minden :). Jellemző, hogy gyakran klaszterek keletkeznek rövid időn belül, vegyes használat típusokkal - az ideiglenes használatok vonzzák és gerjesztik egymást, akár váratlan funkció párosításokkal is (Berlini példa: fodrászat és használt és dizájn ruha bolt egy, 20 m2-es térben - és ezen senki nem lepődik meg). - tipologizálás lehetséges e 3 szempont szerint >E könyv keretét és tipológiai és adatbázis rendszerét felhasználni egy Magyarországi esettanulmánynál kutatás során: Magdolna Negyed. SZEREPLŐK ÉS MOTIVÁCIÓIK; különböző felállások - tulajdonos magán/állami - akié a telek, terület, ingatlan: félelmeik és gyakori hozzáállásuk megfogalmazása; számukra származó előnyök összefoglalása + "key agents" - "SCHLÜSSELAGENT": fontos szerepük van az id. haszn.ok indulásánál; szervezett hálózaton keresztül összekötik az érdekelt köztes használókat az üresen álló terekkel. Berlinben egyes helyeken ezek önkormányzati vagy önkormányzat közeli munkatársak akik kifejezetten id. használatok hálózataival foglalkoznak. Feladataik: szoros kapcsolatok építése különböző köztes használók között, közvetítés tulajdonosok és köztes használók között, jogi tanácsok é s bürokrácia meggyorsítása, segítése. Ezt a szerepet Berlinben magán, erre szakosodott közvetítő irodák is vállalják. > M.N. esetében ilyesmi szerepe lehetne a RÉV8-nak, de egy ilyen információs közvetítő hely lehetne a Dankó utcába tervezett "rehabilitációs info iroda" is, melynek működési mintája a Neighbourhood Office és a Quartirmenagement Büro. Lehet, hogy

12 12 én mint lelkes ideiglenes használó párti tudnék egy ilyen "Schlüsselagent" lenni a Magdolna Negyedben? > Meg kellene nézni, hogy a) az Önkormányzati üres területek kezelése milyen szervezeti felállásban történik, kik a résztvevők. és kinek mi az érdeke. Jó lehet egy olyan modell felállítása, ahol minden résztvevő valamit nyer a dologból - és ezért zöld fényt adnának az ideiglenes használatoknak. Résztvevők első körben: Önkormányzat, Kisfalu Kft, RÉV8; b) mi a magántulajdon aránya üres terek, telkek esetében; ott mik a tulajdonosok számára fontos szempontok és érvek. Januári tanulmányom olyan mint egy fonat: az elméleti háttér összefonódik az esettanulmánnyal, az általános szempontokat, típusokat ebből a konkrét szempontból is megvizsgálja. Tanács: először alapfogalmak és hátterek, "iskolák" tisztázása; egy adott, nem általánosan használatos fogalom esetében - mint például a zárt közeg - tisztázni azt, hogy ÉN, EBBEN a tanulmányban mit értek alatta. Esetleg mit jelenthet általános esetben, egy egy tudomány szempontjából (ha releváns) > ez így fontos a félreérthetőségek elkerülése végett. Így az általam használt fogalom "ki van kötve", meg van határozva (anchored).? januári tanulmány írás stílusa: mint Dubravka Ugresic "Stefica Cvek az élet...- ban"... > írónő jeleket ad a szöveg mellé... Én is: jel arról, hogy ez: szubjektív helyszín elemzés, objektív helyszínelemzés, elmélet és rendelkezésre álló kutatás / irodalom eredménye, Magdolna Negyed esettanulmány, saját kérdés és gondolatmenet! 41 o. - köztes használók - akik csinálják - használók - akik használják a köztes használatokat: van olyan eset, amikor az ideiglenes használók spontán jönnek létre, és maguk a használok kezdeményezik őket, így a továbbiakban nem függnek a használók véleményéről (ilyenek például Budapest, Jászai Mari tér aluljáróban több mint 15 éve gyűlnek össze bmx-esek rendszeresen.) > Amennyiben a helyszín egy sűrű és lakott városi szövetben található, akkor ezek sikere mindenképp függvénye a környéken élőkkel és járókkal való viszonynak is. Ez Magdolna Negyed esetében - egy sűrűn lakott terület - mindenképp igaz, még a FiDo park ötletnél is, ahol elvileg nincs szomszéd, akit a használat zavarna. - engedélyező hatóságok (funkció és ország függvénye), építésügyi osztály - politika és önkormányzat > Magdolna Negyedben ez nagy átfedésben van a tulajdonosokkal. > Ismét a Hatóságok szerepe és hozzáállása; jó érvek megfogalmazása az ideiglenes használatok mellett és miért jó ez a tulajdonosoknak. Magdolna Negyed szempontjából ezek felhasználhatóak a szükséges pozitív szemléletváltás kialakításában... Mely helyszíneket és területek foglalják el az ideiglenes használatok? - jó összefoglalás

13 13 BEFEJEZNI ANN. KÉZIRATBÓL: Fő peremfeltételek ideiglenes használatokhoz. Ezek között melyek azok, melyeket egy zárt közeg nem elégit ki?(up 44. oldal) Amennyiben egy zárt közegre nem jellemző a spontán ideiglenes használatok fejlődése, akkor milyen eszközökkel lehet támogatni/létrehozni egy mesterséges ideiglenes használatokban gazdag közeget? (UP 43. oldal) Hogyan lehet egy a város vérkeringéséből kieső terület adottságait e téren javítani? Módszerek, lehetőségek. (UP 45. oldal) Az ideiglenes használatok leggyakoribb akadályai. Melyek jelenthetnek jellemzően akadályt egy zárt közeg esetében? Milyen fejlődési forgatókönyv illeszkedhet legjobban egy zárt közegben létrejött ideiglenes használathoz?

14 14 BUDAPEST 2050 A belvárosi tömbök fennmaradásának esélyei A BME Urbanisztika Tanszékének monográfiája TERC, Budapest, 2012 TÉMA: BUDAPEST, BELVÁROS, MAGDOLNA NEGYED KUTATÁS SZEMPONTJÁBÓL FONTOS ELEMEK: RENDET RAKNI, FORMAILAG - Pesti belváros definíciója - Magdolna Negyed helye a pesti belvárosban (8. oldal) - Pesti történeti városfalak és városárkok Dobozi utca helye (35. oldal) - RÉV8 megalakulás (45. oldal) Szabó Árpád DLA, A pesti belváros tömbjeinek sűrűsége - Magdolna utcai tömb jellemző metszete, hivatkozás Budapest Sűrűség atlaszra Szendrey Zsolt PHD hallg., Józsefváros és a ös számú tömb társadalmi változásai statisztikák Magdolna Negyed lakosságának szociális helyzetéről, épületállomány változásról (60., 61. oldal) - építménymagasság százalékos eloszlásáról a Negyed változatos beépítéséről

15 15 Teljes Akcióterületi Terv 3/a. kötet Projektgazda: Budapest Józsefvárosi Önkormányzat; készítette: RÉV8; Budapest Józsefváros, szeptember TÉMA: MAGDOLNA NEGYED, RÉV8 KUTATÁS SZEMPONTJÁBÓL FONTOS ELEMEK: - közterületek fő problémái, tervezett kialakítása tervezett új elemek kapcsolata közterekkel - Magdolna utca a Negyed legproblémásabb utcája adatok a helyszínről Teljes Akcióterületi Terv 3/b. kötet Projektgazda: Budapest Józsefvárosi Önkormányzat; készítette: RÉV8; Budapest Józsefváros, szeptember TÉMA: MAGDOLNA NEGYED, RÉV8 A KUTATÁS SZEMPONTJÁBÓL FONTOS ELEMEK: - MNPIII tervezett elemeiről részletesen - A tervezett szolgáltatóházak funkciói kapcsán adatok eddigi tapasztalatokról és a helyi lakosságról. - Helyi lakosság bizalmatlansága hivatalokkal és hatóságokkal szemben. - Adatok felsorolása bűnözésről, munkanélküliségről, itt élő családok szerkezetéről és életmódjáról. Magdolna negyed Tábori Zoltán Osiris, 2009 Több mint ötven lakóval készített kötetlen riport anyaga a szerző személyes megjegyzéseivel. A riportok erősen személyes benyomások által színezettek. TÉMA: MAGDOLNA NEGYED, RIPORT A KUTATÁS SZEMPONTJÁBÓL FONTOS ELEMEK: - a helyi lakosság véleményei, gondolatai, képek az életkörülményekről, közterekről > mi változott meg ma a könyv megírása óta (2007)? Milyen változásokat hoztak az eddigi rehabilitációs programok? Mi maradt a régi? - Mátyás tér rendezéséről szóló lakossági fórum részletes leírása, részvevők és Szerző élményei > RÉV8 élményei ugyanerről? Milyen ma a Mátyás tér? Közösségbevonás, előkészítés, beágyazódás.

16 16 Szavak pergőtüzében Karinthy Frigyes Válogatta és a szöveget gondozta Ungvári Tamás SZÉPIRODALMI KÖNYVKIADÓ, BUDAPEST, oldal 1933 MINDENFÉLE Nem látta a Dunát A tizenkét éves kisfiúval, esetem hősével, nem Amerikában találkoztam. És nem Berlinben és nem Bécsben. S még csak nem is Szegeden, vagy akár Pécelen. Itt Pesten, a külső Ferencvárosban. És a kisfiú nem volt nyomorék, és nem volt se a gyengeelméjűek, se a vakok intézetének növendéke. Épkézláb, rendes, tizenkét éves fiú. Földszintes ház kapujában álldogál, körmét fújja. Megszólítom. - Fiacskám - nem hoznád nekem ezt a csomagot? Kocsin megyünk, kapsz egy pengőt és villamospénzt visszafelé. Gyanakvóan néz rám. - Hová kell vinni? - Budára. Felragyog a szeme. - A Dunán túl? Csodálkozom. - Hát persze, hogy a Dunán túl. A Ferenc József-hídon megyünk. Miért kérded? - Mer' akkor mék. Még úgyse láttam a Dunát. - Mit beszélsz? - Hát csak azt. Nem hiszek a fülemnek. Míg taxit keresünk, kérdezni kezdem. - Hány éves vagy? - Tizenkettő. - Hol születtél? - Az Amerikai úton, kilencvenhat szám alatt. - Jártál iskolába? - Három elemit. - Családod? - Anyám. Négy testvérem. A téglagyárban dolgoztam két éve. Most küldtek el, múlt hónapba. - Mindig itt éltél Pesten? - Hol éltem volna? Hát persze. - És... az igaz, hogy még nem láttad a Dunát? - Igaz hát. Csavarogni sose volt időm, nem is engedett anyám. Vinni meg nem vittek még sehova, kétszer voltunk a Népligetben öcsémmel, egyszer anyámmal Gödöllőn, gyalog. De ott nincs Duna. Néném szolgált már Budán. Meg az iskolából is tudom, merre fekszik. A gyárban, az emeletről, ahol voltam, lehetett látni a Gellérthegyet, alatta folyik a Duna, tanultam. Sok híd van rajta, szép lehet. Mennyi idő alatt érünk oda? És izgatottan ugrik a kocsiba. Eszembe jut, mikor először indultam Velencébe. Az újságpapíron, amibe vásárolt holmimat csomagolták, felfedezem azt a bizonyos hetenkint megjelenő cikket, melyben a német vagy francia tudós bejelenti, hogy tíz éven belül meglesz a sztratoszféra-repülőgép, mely félóra alatt röpíti a huszadik század boldog gyermekét Londonból New Yorkba. Karinthy Frigyes, április 16.

17 17 TÉMA: ZÁRT KÖZEG, KIJÁRÁS NINCS, DUNA, BUDAPEST A történet a Magdolna negyedről indulhatna ezzel a rövid novellával, melyet Karinthy Frigyes írt. A kisfiú itt a külső Ferencvárosban lakik, 12 éves és még nem látta a Dunát. Az idő Ma, 2013-ban, majdnem 80 évvel később, a Pesti belváros szélén a Magdolna negyedben azt mondják, élnek itt olyan gyerekek, akik még nem látták a Dunát. Karinthy Frigyes kérdéseit a sráchoz fel szeretnék én is tenni egy pár helyi gyereknek. Csak az a helyzet, hogy nem merem. Hogy lehet egy kisgyereket megkérdezni, látta-e már a Dunát? Volt-e már Budán? Margitszigeten? Városligetben? Ha nem a válasz, nem lesz a srác még szomorúbb? K.F. nem szándékosan ment oda ezzel a kérdéssel, véletlenül bukott ki rá a válasz, majd a történet főhőse el is ment autón Budára. Remélem, hogy amit közvetve a helyi pedagógusoktól hallottam - hogy van sok olyan gyerek itt, aki még nem látta a Dunát - nem igaz. Megrendítő már a gondolat is, ahogyan K.F.-nek is az volt 1933-ban - vagy annál még jobban, miután ledöbbenünk, hogy eltel sok év és nem változott semmi. Magdolna negyed helyi kutatáshoz: > Megkérdezni ugyanezeket a kérdéseket (..) a Kesztyűgyárban játszó, tanuló gyerekektől egy délután. Kérdések: - Hány éves vagy? - Hol születtél?. - Jársz iskolába? - Családod? - Mindig itt éltél Pesten? - És... az igaz, hogy még nem láttad a Dunát? > Tanácsot kérni ehhez Erdősi Sándor szociológustól.

18 18 Szavak pergőtüzében Karinthy Frigyes Válogatta és a szöveget gondozta Ungvári Tamás SZÉPIRODALMI KÖNYVKIADÓ, BUDAPEST, oldal 1933 A HAJÓTÖRÖTT ÉLET RONCSAI KÖZÖTT Kettőtől négyig a Teleki téren "A szín határozottan emlékeztet egy zátonyra futott és elsüllyedt luxusgőzös fedélközére, ahogy a búvárharangból volna látható. A luxusgőzös..." Az Est, július 9. TÉMA: BUDAPEST, MAGDOLNA NEGYED, TELEKI TÉR, ZÁRT KÖZEG?, SZEGÉNYSÉG, VÁROSTÖRTÉNET "...zátony a válság, amin az egész megfeneklett..." > Most is válságban vagyunk, aktuális helyzetkép. Konkrétan a Magdolna negyedre vonatkozóan - Magdolna negyed akkor, 1933-ban és ma 2012-ben is Budapest hajónak egy zátonya, ahol a gőzös megfeneklett. (Vagy mi mind megfeneklettünk, de ez a hely az, ahol a "legmegfeneklettebbek" - a 3. osztály utasai - vannak, ezért itt látszik a legélesebben.) Az itt élő, lévő emberek hajótöröttek, önerőből nemigen tudják és hagyják el a szigetországot, ahova kerültek. > Csanádi-Ladányi: "... a magas státusúak lényegében úgy és azokra a területekre szegregálódnak, ahogyan és ahova akarnak, az alacsony státusúak pedig úgy és oda, ahova hagyják őket." "Az ország nyelvéről (könyvet fogok írni róla!) fenti mondat ad némi fogalmat. Itt nincs eleje, közepe és vége... Mindenki egyetlen, magától értetődő hosszú mondatot folytat..." > Teleki tér és környéke, mint külön ország. A körút 1933-ban is a helyén volt, és A Körút volt, Teleki tér pedig akkor is 10 percre feküdt tőle. Ennek ellenére, ilyen közel az akkori hétköznapi Pesthez, Karinthy Frigyes egy külön országnak érzékeli és nevezi ezt a helyet, saját nyelvvel, folytatódó történettel, bennszülöttekkel, szokásokkal és szabályokkal. Akkor és ott lehet tudni ki az aki jött, és ki az, aki odavalósi. Mai erős szubjektív benyomás a helyszínről: A környéken járva, a Teleki téren is túl, olyan benyomásom volt nekem is, mintha egy idegen országba csöppentem volna, amely ismeretlen a számomra és távol van onnan, ahonnan jöttem. Mások - ismeretlenek - a hangok, a szokások, a dolgok rendje, a hétköznapok, a megszokott történések. Nem ijesztőek, nem is veszélyesek, nincs is jogom kívülállóként ítéletet hozni róluk - hiszen nem ismerem - egyszerűen csak nekem újak. És egyben meglepőek, hiszen éppen a Baross utcáról vagy a körútról fordultam be ide, és pár perc után már egy más világban találtam magam. Az utcákon sétálva úgy láttam, hogy kitűnök és látszódóm - nem vagyok idevalósi. Érdekes, hogy Budapest belvárosában egyáltalán van olyan hely, ahol egy semmi-különös-diák-kinézetű valaki kilóghat a sorból. A Teleki téren - ahol már nincs bolhapiac - gyorsan átszaladtam, majd egyedül a Mátyás téren

19 19 ücsörögve éreztem azt egy ideig, hogy ha ide biztonságos érzésű útvonalon lehetne eljutni, akkor itt talán tudnék lakni is. > Leírni a séta történetemet a Magdolna negyedben.

20 20 A BUDAPESTI IMA magyar írók novellái NORAN LIBRO, BUDAPEST, 2011 Szerb Antal marslakóknak oldal "Józsefváros. Az egész városrész albérletbe kiadó." > Albérletről, kiadó lakásokról, életkép. Krúdy Gyula Kukli, Vukli és Trufli Életkép 1917-ből 257 oldal "Kukli szobaurai [Kukli a három szomorú nőstestvér egyike, vénleány, Józsefvárosban lakik - a szerző], a kedves diákok és ápolt bajuszú hadnagyok legelőször repültek el, mint a tűzmadarak s zélben...." > Albérletről a Józsefvárosban, a szobára járók változásáról az I. világháború következtében, kik jöttek Pestre és hogy érezték magukat. "Idegenek menekültek, falusiak telepedtek meg a cigarettafüstös hónaposszobákban, mintha egy átutazó szálloda lett volna a józsefvárosi lakás " szerző Bádoglakások...

21 21 Budapest térbeni-társadalmi szerkezetének változásai Csanádi Gábor - Ladányi János Akadémiai Kiadó, Budapest 1992 TÉMA: VÁROSSZOCIOLÓGIA, KLASSZIKUS VÁROSMODELLEK, CHICAGO, BUDAPEST, VIII. KERÜLET, TÁRSADALMI SZEGREGÁCIÓ A VÁROSBAN, ZÁRT KÖZEG RÉSZBEN FELDOLGOZOTT. ÁLTALÁNOS Erőteljesen és részletesen bírálja a fő "klasszikus" városmodelleket, a Chicagoi iskolát. Erős és határozott kritikai felhang.. Célja a "különböző társadalmi csoportok városszerkezeti elhelyezkedése és időbeni alakulása", kiemelten időszakról. Szegregáció fogalma a vizsgált téma szempontjából, mérési módszerei; szegregáció eltérő mintái. Szegregáció kérdése a kritikának alávetett városmodelleknek, Budapest esetén keresztül. Állásfoglalása szerint a címbeli kérdések, jelenségek nem írhatók le egy "nagy modellel". A könyv a rendszerváltás előtti időszakkal foglalkozik. Éppen ezért az azóta történt jelentős változások miatt sok megállapítása már nem aktuális. (jó példa: munkanélküliség hiánya) Kérdések: "Klasszikus ökológia" fogalma - mit jelent itt? - fogalomzavart okoz nekem - utánanézni. Új könyv a témából? tanulmány szempontjából: nem elemezni és vitába szállni vagy állást és oldalt foglalni a társadalmi szegregációt jól kezelő városmodellről! Ez önmagában egy kutatási téma! Nem a jelen kutatásom tárgya. Felületesen megismerni a különböző álláspontokat most elegendő; tanulmányban szükség esetén jelezni ezek ismeretét, és a fenti nem-elemző szándékot. KUTATÁS SZEMPONTJÁBÓL FONTOS ELEMEK Bevezetés 9-24 o. "Klasszikus, neoklasszikus és egyéb neveken újjáéledő humán ökológiai gondolatkör" összefoglaló kritikai bírálata, mint Budapest térbeni-társadalmi szerkezet elemzésének egyik alapja. Bírálat egyik fontos szemszöge a hipotézisek viszonya az térben elkülönülő társadalmi csoportokról. Áttekintés a Chicago iskola által kidolgozott klasszikus városmodellekről, hipotézisekről: - Burgess: koncentrikus zóna modell, övezet modell - Hoyt: szektoriális városmodell - Harris és Ullmann: többmagvú városmodell 1. A városszerkezet történetének elemzése o. "A klasszikus ökológia előfeltevésin alapuló városmodellek tesztelése Budapesten" > Mit jelent itt az "ökológia" fogalma?

22 22 40 o. Városárok körút tervéről > Belváros keleti határa, Dobozi utca környéke? 5. Szegregációs minták Budapesten 94 o. "... a különböző társadalmi csoportok városon belüli nagyon is eltérő léptékű együttélései és elkülönülései különböző "szegregációs mintákat" határoznak meg." Szegregáció általános fogalma a városszociológiában: "a különböző társadalmi csoportok városrészek közötti disszimiláris eloszlása" 105 o. "... kisebb-nagyobb, belülről homogén, de a közvetlen környezettől élesen elütő "szigetek" jöttek létre a város különböző területein." > A zárt közeg egy lehetséges fogalma, lehetne a Magdolna negyed mai leírása is. A "sziget" megjelenik Karinthy Frigyes teleki térről szóló riportjában is, és egyezik a helyszínen tapasztalt személyes benyomásokkal. 112 o. "... a magas státusúak lényegében úgy és azokra a területekre szegregálódnak, ahogyan és ahova akarnak, az alacsony státusúak pedig úgy és oda, ahova hagyják őket." > A zárt közeg - mint "alacsony státusúak" zárt közege, negatív sziget - általam használt fogalom egyik fő jellemzője a lakosságának tehetetlensége, önálló mobilitásának hiánya. Fontos leszögezni, hogy itt a zárt közeg negatív - a szegények zárt közege. "Laktak [a szegények - a szerző] leglehetetlenebb helyekre szorult, távoleső, közművesítetlen, bűzös vagy zajos ipar melletti területekre épített telepeken, leromlott, vagy eleven nagyon rossznak épített bérházakban vagy silány családi házban, zajos körút vagy vasút mellett, körfolyosós bérház sötét és komfort nélküli udvari lakásaiban, házmesterlakásban, albérletben, ágybérletben, pincében vagy padláson [> "bádoglakások" egy novellából... Budapesti ima kötetből], és a sort még sokáig folytathatnánk." > aláhúzott kiemelés tőlem. 118 o. "... a munkanélküliség hiánya, a központilag erősen dotált lakbérek és a viszonylagos árstabilitás, melyek az általunk vizsgált időszakra még jellemzőek voltak." > A könyv a rendszerváltás előtti időszakban vizsgálja a témát, keimelten években, amikor a fenti jellemzők érvényesek voltak. Ma ezek jó része másképp van (pl. munkanélküliség aránya) ezért a kutatásból levont következtetések egy része nem aktuális érvényű. 119 o. ".. a "nagy modell" nem létezik." Városmodellek, alapjaik és létjogosultságuk bírálata. 122 o. "Rossz városias zárványként jól elkülönül a "Zsibárus ház" több épületből álló, hatalmas alacsonystátusú tömbje is." > A budapesti VIII. kerületről, a mai Magdolna negyedről is, a Dobozi utcában Teleki tér közelében álló Zsibárus háztól. A Teleki tér környékének rossz híre 1980-ban is erős volt. > Mi lett a Zsibárus házzal?

23 o. "Komfortos és összkomfortos lakások aránya a VIII. kerületben városszerkezeti egységenként, 1980 (%)" című, 35. ábra. Magdolna negyed = 05 és 06 egység. > Kerületen belüli legrosszabb arány: Zsibárus háza Ezek alapján 1980-ban a komfort nélküli lakások 1980-ban aránya itt: Magdolna negyed: 69,4-57,3% Zsibárus háza: 89,5-80,1% Ezt összevetni BUDAPEST 2050 adataival: IV. Összegzés 150 o. - Városmodellek bemutatása, kritikája, tesztelése - Nincs "nagy modell" megállapítás - Kutatási munka és könyv célja: "különböző társadalmi csoportok városszerkezeti elhelyezkedése és időbeni alakulása", szegregáció kérdése, kiemelten időszakról.

24 24 Város Zöld Könyv - kulcs a fenntartható városhoz / Urban Green Book - Key to a Sustainable City Szerkesztők: Alföldi György - Kovács Zoltán Kiadja: Építésügyi Tájékoztatási Központ Kft.- MTA Földrajztudományi Kutatóintézet - Rév8 Budapest, 2008 TÉMA: BUDAPEST, MAGDOLNA NEGYED, KÖZÖSSÉGI RÉSZVÉTEL, KÖZÖSSÉGI KERTEK, MÁTYÁS TÉR RÉSZBEN FELDOLGOZOTT (egyes fejezetek). A KUTATÁS SZEMPONTJÁBÓL FONTOS ELEMEK A Mátyás tér felújításának... Egedy Tamás oldal TÉMA: MÁTYÁS TÉR, KI ÉS MIÉRT LAKIK ITT+HOVA KÖLTÖZNE, KÉRDŐÍVEK HELYI LAKOSSÁGHOZ MEGJEGYZÉS. ÁLTALÁNOSÍTÓ MEGÁLLAPÍTÁS MINDEN ROMÁRÓL, MINT SZOCIÁIS PROBLÉMÁK FORRÁSÁRÓL 26 o. - felhalmazódótt társadalmi és környezeti problémák 33 o es felmérés szerint M. n.-ben önkormányzati kézben lévő lakások aránya: 38% es felmérés szerint M. n.-ben nem komfortos lakások aránya: 21% ban szerző vezetésével végzett kutatás szerint: fürdési lehetőség nélküli lakások aránya: 14,5% 45 o ban szerző vezetésével végzett kutatás szerint "A helyben maradás legfontosabb oka a megkérdezettek között az, hogy az anyagi lehetőségeik nem teszik lehetővé az elköltözést." > ismét, mint a szintén idézett Csanádi-Ladányi könyvben a zárt közeg lakosságának tehetetlensége, mobilitásának és lakóhely választhatóságának a hiánya jellemző. 42 o. "Előzetes demográfiai felmérések bizonyították, hogy a Mátyás téren és tágabb környezetében [ez mit is jelent itt pontosan?] jelentős arányban [milyen arányban?] élnek romák, aminek következtében a lakónegyedben jelentős szociális problémákkal találkozhatunk." > Az állítás szerint roma népesség=szociális problémák. Az egész állítás pontatlan meghatározásokat tartalmaz, végül egy ilyen következtetést von le. Egy ilyen következtetés - tudni illik egy adott nemzeti csoport jelenléte egyenlő a szociális problémákkal - levonása ijesztő önmagában is, egy szociológiai kutatásokkal foglalkozó, MTA tudományos munkatársától kerek perec kijelentésben pedig egyenesen rémisztő és mélységesen bántó. Innentől kezdve sajnos ennek a tanulmánynak a hitelessége szerintem elveszett. Valamilyen szinten megkérdőjelezhető az egész könyv erkölcsi magatratása is?

25 25 Város Zöld Könyv - kulcs a fenntartható városhoz / Urban Green Book - Key to a Sustainable City Szerkesztők: Alföldi György - Kovács Zoltán Kiadja: Építésügyi Tájékoztatási Központ Kft.- MTA Földrajztudományi Kutatóintézet - Rév8 Budapest, 2008 Egy városmegújítási modell tapasztalatai Részvételi tervezés és kivitelezés a VIII. kerület Magdolna negyedében Horváth Dániel - Teller Nóra oldal TÉMA: KÖZÖSSÉGI RÉSZVÉTEL, ZÁRT KÖZEG > Közös éves csoportos kutatás szempontjából érdekes tanulmány - közösség bevonás más-más fázisban! Kapcsolat: Kukucska Gergely témája. 51 o. "... a VIII. kerületi Magdolna negyedben súlyos társadalmi hátrányokat és a helyi lakosok fokozódó kirekesztettségét csak egy olyan integrált program keretei között lehet megoldani, amelynek lépései egymásra épülnek." (kiemelés tőlem) > zárt közeg jellemzői

26 26 Város Zöld Könyv - kulcs a fenntartható városhoz / Urban Green Book - Key to a Sustainable City Szerkesztők: Alföldi György - Kovács Zoltán Kiadja: Építésügyi Tájékoztatási Központ Kft.- MTA Földrajztudományi Kutatóintézet - Rév8 Budapest, 2008 A környezet fenntartható revitalizációja közösségi kertek révén Kristin Faurest oldal TÉMA: KÖZÖSSÉGI KERTEK - TÖRTÉNETI HÁTTÉR ÉS TIPOLÓGIA, =IDEIGLENES HASZNÁLAT!, ÜRES TELEK FOGALMA Megjegyzés: érdekes lehet megnézni K.F. munkásságát, kapcsolódási lehetőség "ideiglenes használatok a Magdolna negyedben"-hez? 59 o. Közösségi zöldterületek tipológiája, táblázat 64 o. Üres telkek - fogalom meghatározása irodalom alapján!... "... pozitív hatást gyakorolnak a környék ingatlanaira is." forrás megjelölése szövegben: Been, V. - Voicu I., 2006

27 27 VÁROSPUSZTULÁS ÉS -FELÚJÍTÁS BUDAPESTEN Elisabeth Lichtenberger, Cséfalvay Zoltán, Michaela Paal Magyar Trendkutató Központ 1995 (?) TÉMA: VÁROSSZOCIOLÓGIA, VÁROSMODELLEK, SLUM (SZEGREGÁCIÓ), ZÁRT KÖZEG, VÁROSPUSZTULÁS, VÁROSFELÚJÍTÁS (FOGALMAK), CITYBŐVÍTÉS, DZENTRIFIKÁCIÓ, BUDAPEST Előszó Cséfalvay Zoltán 7 o. TÉMA: MÓDSZERTAN, SZÖVEG FELÉPÍTÉSE - Ízelítő a témáról, közvetlen és személyes történet. - Kutatási kérdés egy-két mondatban. Miért fontos ennek tárgyalása? - Könyv és mögötte levő kutatás eredménye és módszere "E könyv gerincét... A felmérés alapján... Az épületkataszter több mint negyedéves kutatás eredménye, módszere pedig megegyezik... A kataszter... Ez térkép a laikus számára is..." a) Milyen kutatáson alapszik a könyv? (6600 épület felmérése) b) Az alapján milyen kutatási eredmény született? (budapesti városfelújítási övezet épületkatasztere) c) Kutatás és dokumentálás módszere (Bécs városáról készített kataszter módszerével azonos) d) Hogy épül fel a kutatás eredménye (kataszter) és ki számára hogyan lehet hasznos? (három nagyobb kategória, további fokozatok; képet nyújt belváros mai állapotáról pl. városvezetésnek stb.) - Háttér - történeti visszatekintés - Háttér - Kortárs gazdasági és politikai események - A kutatásban és könyv létrejöttében résztvevők - Kiadvány története > Bevezetés felépítése; kutatás, módszere és eredménye rövid összefoglalása; minta. > A kutatás módszerénél lehet hivatkozni egy korábbi kutatásnál már kipróbált módszerre. A kutatás gerince: megtudni, milyen üres területek és terek vannak a M.N.-ben; milyen ideiglenes használatok és használók fordultak elő eddig; kik itt a jellemző résztvevők; M.N. milyen mint ideiglenes használatok lehetséges talaja - osztályozás, esélyek és akadályok felmérése; A kutatása és dokumentálás módszere és felépítése megpróbálja követni az Urban Pioneers című, Berlin ideiglenes használatairól szóló kiadvány és mögötte álló kutatás módszereit és szerkezetét. Végül lehetőségek felvázolása, pár konkrét vízió kidolgozása, kisebb akciókat kipróbálni az aktuális tervezési munka során a helyszínen. Ennek tapasztalatainak összefoglalása.

28 28 Várospusztulás és -felújítás Elisabeth Lichtenberger oldal TÉMA: URBAN BLIGHT, DZENTRIFIKÁCIÓ, CITYBŐVÍTÉS 15 o. - "urban decay" fogalma: várospusztulás egészére utal "Többek között azért sem [írható le a várospusztulás egyetlen fogalommal - a szerző], mert a várospusztulás jelensége általában nem egységesen, hanem sokkal inkább foltszerűen árasztja el a belső városrészeket." - Penészgomba terjedése hasonlat, "blight" fogalom - "urban blight" fogalom: a kisebb városrészek sajátos okokra visszavezethető pusztulása 20 o. - peremről ill. városközpontból induló városfelújításról - utóbbi két módja: dzentrifikáció és citybővítés fogalma - citybővítés: üzleti funkciók terjednek és háttérbe szorítják a lakófunkciókat - funkció változás - dzentrifikáció: lakosság társadalmi összetétele változik meg; új fiatal, tehetős "dzsentri" réteg kiszorítja az eredeti - szegényebb - lakosságot > Magdolna Negyed Programok célja a programalkotók szerint NEM rehabilitáció a negyed lakosságának kicserélése által, hanem helyi lakosság megtartása mellett életkörülmények és lehetőségek javítása. (FORRÁS: TAT...) Itt egy (részleges) "alternatív dzentrifikációt" tartom jó lehetőségnek. Jöhetnek és jó lenne a negyed és a lakossága szempontjából ha jönnének új "külsős" emberek - akár lakni, akár csak meglátogatni a környéket; de olyan emberek, csoportok kellenének, akik nyitottak és elfogadóak a más kultúrákkal és szokásokkal szemben, és érdeklődnek is irántuk. Nyugodt, nyitott, toleráns, nem tipikus gondolkodású külső bevándorlók - mint akiket hippiknek szoktuk nevezni, vagy érdekes csoportok, mint például a Nemnövekedés - olyanok, akik nem akadnak fel és össze a helyi például cigány lakossággal, hanem érdeklődnek és kölcsönös elfogadásra törekszenek. Egy alternatív dzsentri réteg, aki békésen megél a meglévő és megmaradó helyi lakosság mellett - lakosság csere helyett lakosság vegyítés. 27 o. - kiadvány tartalma röviden, kutatási módszerek, összefoglalás - módszertani vezérfonál

29 29 HÁTRÁNYOS HELYZETŰ CSOPORTOK TÉRBELI KONCENTRÁCIÓJA ÉS EGYES ÖNKORMÁNYZATI KÖZSZOLGÁLTATÁSOK Esettanulmány Tatabányáról, Miskolcról és budapesti Magdolna-negyedről Teller Nóra tanulmány 2007 TÉMA: SZEGREGÁCIÓ, ZÁRT KÖZEG, MAGDOLNA NEGYED, KIREKESZTETT TÁRSADALMI CSOPORTOK A címbeli téma szempontjából 3 célterületet vizsgál. Összefüggések negatív szegregáció és közszolgáltatások között; sok statisztikai adat Magdolna negyedről; MNP-ről adatok és elemzés. KUTATÁS SZEMPONTJÁBÓL FONTOS ELEMEK 15 o. "elesett csoportok" vizsgálata és meghatározása, "puha kutatási módszerek" fogalma diszkrimináció jelensége Magdolna negyedben, forrás: puha kutatás 23 o. KÖZÖS KUTATÁSHOZ/TERVEZÉSI PROJEKTHEZ: - kihelyezett családsegítő és egyéb szociális iroda lehetőségéről, jelentőségéről! 53 o. "Az alacsony költségű és infrastruktúra ellátottságú lakások koncentrációja erősen vonzza az elesett csoportokat, ami felgyorsítja a terület lecsúszását." Szerző által kifejtett tétel. Eszerint az önkorm. bérlakások magas aránya és a komfortlakások alacsony aránya hozzájárul a negatív társ. szegregáció kialakulásához. 5.3 Budapest, Magdolna negyed 57 o. "... annak érdekében, hogy diverzifikáltabb legyen a területnek a kerületben és Budapesten betöltött szerepe, és jobban kihasználhatók legyenek a terület elhelyezkedéséből, építészeti és technikai sajátosságaiból adódó előnyok." Magdolna negyed (rejtett) potenciáljáról! - Magdolna negyed lakossága = marginalizált csoportok Függelékek - módszertanilag érdekes: felépítése, mi kerül be a függelékek közzés stb. - tartalmaz adatokat a kutatás módszertanáról... - táblázat Magdolna negyedre releváns KSH 2001 adatokból

30 30 KÉRDÉSEK január * januári tanulmányban NEM azt kutatom, MIÉRT ilyen amilyen, milyen folyamatok vezettek ide az - általam "zárt közeg"-nek nevezett - Magdolna negyedet, hanem MILYEN ez a "zárt közeg", mik a fő jellemzői (...fontos kérdések megfogalmazása); azzal együtt, hogy a szegregáció és slum területek képződése, városmodellek illetve konkrétan Budapest esete érdekes kérdés BIBLIOGRÁFAI BŐVÍTÉS > kapcsolódási pontok Többiekkel, mely könyvek lehetnek érdekesek nekem is - végig nézni annotált: - Csízy Laci: talált helyek - Hakkel Marci: üres pincék, kapcs. Müszivel - Gergő: participatív, irodalom javaslat? - B. András: kicsi+spontán > ann. bibl. - Gy. István: befejezetlen, nyitvahagyott építészet, folyamatszerűség > ann. bibl., Hertzberger!!, szlovén szénaszárító! - K. Zsófi: ann. bibl. > Dúll Andrea környezetpszihológia!!! > Magdolna negyed!!! BIBLIOGRÁFAI TECHNIKAI KÉRDÉSEK Könyv címe kis-nagy betű annotált bilb.-ban: úgy, mint a könyvben szerepel? Több szerző esetén:...,...,...? Eredeti/első kiadást is megemlíteni? Annotált bibliográfiára van "Harvard style" típusú szabályrendszer? BIBLIOGRÁFIA TAPASZTALAT: JÖVŐRE HAMARABB ELKEZDENI OLVASNI. KÖNYVTÁR(AK)BAN KÖNVY + FOLYÓIRATKEREÉS JÓ. SZABADON KEZELNI OLVASNI VALÓT - IRODALOM IS.