Maggyűjtési tréning. Life+ Pannon Magbank Projekt. Szilágyi Krisztina, projekt koordinátor Ref.: LIFE08/NAT/H/000288

HTML
DOWNLOAD

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Maggyűjtési tréning. Life+ Pannon Magbank Projekt. Szilágyi Krisztina, projekt koordinátor 2012.04.04. Ref.: LIFE08/NAT/H/000288"

Dóra Soós
9 évvel ezelőtt
Látták:

1 Maggyűjtési tréning Conium maculatum Orlaya grandiflora Globularia punctata Hyoscyamus niger Geum urbanum Lapsana communis Szilágyi Krisztina, projekt koordinátor

2 A projekt célja: A Pannon Magbank létrehozása, legalább 800, a Pannon biogeográfiai régióban őshonos, tárolásra alkalmas magvú növényfaj génbanki technológiával történő megőrzése úgy, hogy a gyűjtés semmiképp se veszélyeztesse a gyűjtött populációk túlélését. Hosszú távú cél (Life+ projekten túl): A Pannon biogeográfiai régió minden tárolható fajának magbanki technológiával történő évtizedes-évszázados léptékű megőrzése.

5 Fajlista kialakítása: 1841 faj Tárolhatóság, természetvédelmi érték, ökológiai, gazdasági jelentőség, regionális elterjedés, stb. Felajánlások megtétele: Év közben is lehet Szükséges adatok: mit-honnan, pop.nagyság, magszám EGYEZTETÉS: védett és fok. védett fajok gyűjtése engedélyköteles! Felajánlások értékelése: kiválasztás szempontjai: természetvédelmi jelentőség, ökológiai jelentőség régiós reprezentáltság: (MAROSI S. és SOMOGYI S. (szerk., 1990): Magyarország kistájainak katasztere I-II. MTA Földrajztudományi Kutató Intézet, Budapest)

7 Engedélykérelem: v, fv fajokra (lehetőleg fv helyen NEM) 90 nap átfutás, 4 évre kértük NPI közreműködés gyakorlati megvalósítása Gyűjtői szerződések: Vállalkozói szerződés Megbízásos szerződés Adószámos magánszemély (7-es adószám) Teáor kód: pl kutatás és fejlesztés a természettudományok területein Kommunikáció: közérdekű információ: pmbgyujtok@okologia.mta.hu Ad-hoc gyűjtés előtt lehetőleg egyeztetni

8 Időpont kiválasztása: engedély (v és fv fajoknál) és optimális időzítés (magérés) Amennyiben van rá lehetőségünk, keressük fel előzetesen a helyszínt és határozzuk meg a populáció pontos helyét és kiterjedését, illetve virágos állapotában is erősítsük meg faji hovatartozását, és becsüljük meg a magérés várható, illetve ennek alapján a gyűjtés tervezett időpontját. Felszerelés összeállítása

9 Az érés optimális fázisában lévő mag (max. életképesség) Rovarkárosítástól és léha magoktól alapvetően mentes Minimum 5000 mag

10 FAO/IPGRI: elfogadható mennyiség = 1000 életképes mag előnyben részesítendő mintanagyság = életképes mag Tételenként 5000-nél jóval több mag az egyszeri csíráztatási vizsgálaton túlmenően rendszeres csírázási vizsgálatok, további kutatások is elvégezhetők. Tételenként körülbelül 5000 mag ez tekinthető az elegendő magmennyiségnek. A tételek egyszeri csíráztatási vizsgálata elvégezhető, amely után a tételek az aktív (NÖDIK, ÖBI), illetve a bázis (NÖDIK, ANP) tárolókba kerülnek. Tételenkénti 5000-nél lényegesen kevesebb mag csíráztatási kísérlet elvégzése?

11 148 tétel alapján: 2 léha (Juniperus communis L. és Koeleria glauca (Spreng.) DC.) 21 tétel 5000 alatti (14,2%) 125 tétel 5000 feletti Legkisebb magszám: Crupina vulgaris Cass.: 550 mag ( gyűjtő ra becsülte!) Legnagyobb magszám: Papaver rhoeas L.: mag 101 tételnél feletti magszám (68%)

12 Terepi módszerek a megállapítására: Reprezentatív minta külső és belső vizsgálata Szikével/bicskával, stb megvágni a magot (apróbb magok esetleg cellux szalagon rögzíthetők a művelethez) x10-x20 nagyítású kézi nagyítólencsével megvizsgálni egyetlen, mégis megbízható és egyszerű technika a minőségvizsgálatra 2 célt szolgál: magminőségről információt ad és segít eldönteni a megfelelő gyűjtési technikát (léha vagy károsított magok minimalizálása végett)

17 CSALÁD MAGTÉTELEK SZÁMA EBBŐL MENNYI LÉHA (%) EBBŐL MENNYI ROVARKÁROSÍTOTT (%) Rosaceae ,2 14,6 Lamiaceae ,6 11,7 Poaceae ,8 8,6 Alliaceae 28 53,6 0,0 Cyperaceae ,3 5,2 Boraginaceae 45 51,1 2,2 Apiaceae ,9 24,8 Asteraceae ,7 14,8 Ranunculaceae ,2 9,3 Brassicaceae ,8 7,7 Caryophyllaceae ,3 8,1 Fabaceae ,7 18,0 Scrophulariaceae ,6 3,7

20 Magszám: min 5000 mag, de a teljes magprodukció max. 20%-a! Reprezentativitás: Véletlenszerű (random) Szisztematikus (transzekt vagy rács mentén) nagy populációk homogén környezetben Nagy kiterjedésű populációk: populáció középső vagy széli részén Egyedszám: min. 50 egyed (figyelni a rhizómákkal, indákkal szaporodókra!) Egyenletesen az egyedekről nem hangsúlyozódnak a gyűjtés időpontjában esetleg sok magot hozó egyedek

21 Pergő-szóródó magoknál, könnyen leváló terméseknél: papír / vászonzacskó fölé Kistermetű, elterülő növények: lapra pergetni

24 Adatlap Nevezéktan: Új Magyar Füvészkönyv Taxonlista az ANPI honlapján: Fotó azonosítás Elnevezés: szabo_dactylis_glomerata_001_02 GPS koordináták: WGS84 formátum

27 Taxon és környező fajok biztonságos azonosítása terepen: 15 perc Populáció nagyság, magminőség elemzése és megfelelő gyűjtési stratégia eldöntése: 15 perc Maggyűjtés: perc Fotózás, felcímkézés: 15 perc További adatfelvételezés (adatlap): 15 perc Átlagban 2-3 minőségi maggyűjtés/nap/2 gyűjtő

29 Mit gyűjtünk: Csak a magok (pl. toktermésből kiszórjuk a magokat, kihúzzuk a magokat a fészekből) Termések Terméses ágak begyűjtése (minimális legyen a növény sérülése) Utóbbi két esetben utólagos munkát igényel a magok eltávolítása az egyéb növényi részektől Száraz termések kezelése: csak magot kérünk, termésfalat nem ha erősen van hozzánőve a termésfal a maghoz, akkor nem kérünk tisztítást

30 Magokról a húsos rész eltávolítása Magok kimosása (pl. szitán, kézmeleg vízben) Tálcán, újságpapíron szétterítve szárítani Légszáraz állapotban csomagolni, továbbítani

31 Tárolás: Hűvös, száraz helyen Kerülni a túlmelegedést Szellőzést biztosítani Csomagolás: Légszáraz állapotban Biztonsági másolatot az adatlapról/adatokról Határidők: Gyűjtéstől számított 2 héten belül elküldeni cél: 2 héten belül érkezzen meg!

32 A hosszú távon megőrizhető maggyűjtemény alapvető tulajdonságai: Megfelelően azonosított Genetikailag reprezentáns (populáció) Magas életképességű Célnak megfelelően elégséges magszámú Célnak megfelelő adatokkal rendelkező Minták befogadásának kritériumai: Egészséges (nem penészes, sérült) Fotódokumentáció (2 Mpixel) Kitöltött adatlap

33 There is no substitute for common sense, based on biological knowledge, to guide the collection of seeds of wildlife plants. (Young and Young, 1986)

Hasonló dokumentumok

A Pannon Magbank labor gyakorlati tapasztalatainak összefoglalása

A Pannon Magbank labor gyakorlati tapasztalatainak összefoglalása Készítette: Oláh Imre Vadon élő növényfajok maggyűjtési stratégiája Magyarországon Maggyűjtési Útmutató 2010 első szisztematikus maggyűjtő