JEGYZŐKÖNYV. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének szeptember 26-án megtartott n y í l t ü l é s é r ő l.

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV Készült: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének szeptember 26-án megtartott n y í l t ü l é s é r ő l. Jelen vannak: Bognár Ignác, Dr. Csarnó Ákos, Csathó Csaba, Csákvári Antal, Császár Zoltán, Ficzere György, Gál Judit, Habis László, Lombeczki Gábor, Martonné Adler Ildikó, Dr. Misz Mihály, Nagy István, Orosz Lászlóné, Pál György, Sós István, Tóth István Tanácskozási joggal: Saárossy Kinga társadalmi megbízatású alpolgármester Dr. Kovács Luca jegyző Jegyzőkönyvvezető: Kiss Andrea Dr. Bitskey István díszpolgár köszöntése abból az alkalomból, hogy a Tudományos Akadémián megtartott székfoglaló beszédét. Tisztelettel köszönti a közgyűlésen megjelent Képviselő hölgyeket és urakat, meghívott szakembereket és minden kedves vendéget. Külön tisztelettel köszönti Városi Rendőrkapitányság részéről megjelent meghívottat. Kéri Képviselőtársait, a fekete gomb megnyomásával szíveskedjenek bejelentkezni. Megállapítja, hogy a 18 fős közgyűlés tagjai közül jelen van 16 fő, így a közgyűlés határozatképes, azt megnyitja. Kéri képviselőtársait, amennyiben a rendőrség képviselőihez kérdésük, észrevételük van, azt a napirendek tárgyalása előtt tegyék fel. Orosz Lászlóné A Vörösmarty utca szám alatti lakosok keresték meg azzal, hogy hétvégeken képtelenek pihenni a nagy forgalom miatt. Amikor a 70-es években a házaikat építették még út sem volt, nemhogy ekkora forgalom. Kérik, hogy találjanak megoldást arra - a közlekedési hatósággal közösen -, hogy legalább a hétvégi időszakra vonatkozóan

2 szabályozásra kerüljön a kamionok és teherszállító autók ezen az úton, útszakaszon történő áthaladása. Az Árva köz és a Tűzoltó tér között csak északi irányba lehet haladni. Ehhez képest előző este azt tapasztalta, hogy egy cross motoros oda-vissza közlekedett ezen a szakaszon, ráadásul a 30 táblát figyelmen kívül hagyva, legalább 90 km/órás sebességgel. Van-e módja, lehetősége a rendőrségnek arra, hogy az ilyen és ehhez hasonló, belvárosban randalírozó motorosokat jobb belátásra térítsék? Erdélyi Gábor őrnagy kapitányságvezető helyettes A kérdésekre válaszolva elmondja, hogy a rendőrségnek feladata az, hogy a lakosság biztonságérzetét, illetve a nyugalmát biztosítsa a jogszabályi keretek között. Az elhangzott problémát megpróbálják kezelni. A szolgálatszervezésen történő módosítással megpróbálják elejét venni annak, hogy adott esetben a Vörösmarty úton a nagyobb teljesítményű, illetve tömegű kamionok, tehergépkocsik, valamint a belvárosban jogszabálysértő módon közlekedőket kiszűrjék és felelősségre vonják. A jogszabályi változtatást arra vonatkozóan, hogy a tehergépkocsik hogyan közlekedjenek, a rendőrség nem tud végrehajtani. Természetesen kiemelt figyelmet fognak fordítani arra, hogy a tehergépjárművek csak úgy, csak ott és csak akkor közlekedhessenek, ahogy azt a jogszabály megengedi. Az Árva köz és a Tűzoltó tér vonatkozásában elhangzott felvetést jelezni fogja a közlekedési osztályvezetőnek, hogy a közlekedésrendészeti járőröknek úgy határozza meg a feladatait, hogy ezek a jogsértések megelőzhetőek legyenek. A mai napon döntést fognak hozni az elkövetkező negyedév feladattervéről és a év I. negyedévé munkatervi elképzeléséről. Abba majd beilleszthető lesz az, hogy az Egri Városi Rendőrkapitányság Vezetője beszámoljon a rendőrség tevékenységéről, a közbiztonság helyzetéről. Megállapodta Bognár József kapitány úrral, hogy 4-5 év adatait fogják feldolgozni majd a tájékoztató anyagban. Napirend előtti hozzászólások: Sós István Illés Gyuláné több mint 100 egri polgár érdekeit képviselve fordult hozzá, hogy járjanak közbe az Agria Volán Zrt.-nél abban, hogy a helyközi járatú autóbuszok azokban a helyijárati megállókban ahol egyébként is megállnak -, ott helyi közlekedés céljából az egri lakosokat vegyék fel bérlettel, vagy helyi közlekedési tarifával való fizetés mellett. Korábban már levélben megkereste az Agria Volán Zrt. Vezérigazgatóját, aki

3 válaszában arra hivatkozott, hogy rendelet tiltja azt, hogy helyi utazás céljából, helyközi autóbuszokat, helyi térítési díjjal igénybe vegyenek az egri polgárok. Úgy gondolja, ésszerűtlen az, hogy egy olyan autóbusz, amelyik számos szabadhellyel rendelkezik, nem veszi fel azokat a lakosokat, akik olyan területén laknak a városnak, ahol a helyi közlekedés nem oly sűrű. Polgármester úrtól kéri, hogy mint országgyűlési képviselő járjon közben annak érdekében, hogy ez a rendelet módosításra kerüljön és lehetővé tegye ezt a célt. Valóban központi szabályozás érinti ezt a kérdést, amelynek az az alapelve, hogy a távolsági közlekedés megrendelője az állam és a távolsági közlekedéssel kapcsolatos elszámolások a volán társaságoknál elkülönítetten jelennek meg. Egészen más szerződéses szabályok alapján történik a helyi közösségi közlekedés. E tekintetben a városi önkormányzattal áll közszolgáltatási szerződéses kapcsolatban a Társaság. Az említett felvetés esetében kormányzati intézkedés szükséges. Kezdeményezéssel él a tekintetben - amennyiben az Európai Uniós szabályokkal nem ellenkezik -, hogy a kormányzati döntések szülessenek meg. Képviselőtársai a meghívóban feltüntetett napirendi anyagot írásban megkapták. Tájékoztatja képviselő társait, hogy Alapokmányunk 23. (1) bekezdése szerint: a napirendi pontok elfogadása előtt a Közgyűlés tagja kezdeményezheti, hogy az Eger város életét jelentősen befolyásoló napirendnél a hozzászólási lehetőséget a Közgyűlés időkorlát nélkül biztosítsa. A kezdeményező a javaslatát indokolni köteles. Van-e ilyen javaslat bármelyik napirendi ponttal kapcsolatban? Alapokmányunk 23. (3) bekezdése szerint: A napirendi ponthoz meghívott legfeljebb 10 percben tehet szóbeli kiegészítést. Ha a kiegészítés várhatóan hosszabb időtartamú, az előterjesztő a napirendi pontok elfogadása előtt kezdeményezheti, hogy a meghívott hozzászólási lehetőségét a Közgyűlés időkorlát nélkül biztosítsa. Van-e ilyen javaslat bármelyik napirendi ponttal kapcsolatban? Bejelenti, hogy sürgősségi indítványt nyújtott be: 1./ Előterjesztés a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat évi fordulójához történő csatlakozásról címmel. Kéri szavazzanak a sürgősségi indítvány napirendi pontként való tárgyalásáról. Szavazás: 14 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett, elfogadásra került. Bejelenti, hogy a 17-es, 21-es és 33-as napirendi pontokat - tekintettel arra, hogy azok az előterjesztések további egyeztetést igényelnek az előterjesztők v i s s z a v o n t á k.

4 Bejelenti, hogy Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi 189. törvény 46. (2) bekezdése alapján a 34; 35 és a 36-os számú napirendeket zárt ülésen tárgyalják. Van-e valakinek más napirendi javaslata? Nincs. Szavazásra bocsátja a napirendekre tett javaslatát. Szavazás: 14 igen és 2 tartózkodás mellett, elfogadásra került. Rendelet-tervezetek: 1./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete az Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. sz. (4494 hrsz) alatti ingatlanon található Egri Járási Földhivatal épületének helyi egyedi (H1) védelem alá helyezéséről (egy fordulóban tárgyalt, minősített szavazattöbbség) / Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. / Előadó: Ficzere György tanácsnok Ficzere György Ez év júniusában döntött a közgyűlés I. fordulóban az Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. szám alatti épület H1 fokozatú helyi védelem alá helyezéséről. A védelem kiterjed az épület egész tömegére, homlokzatára, színezetére, illetve annak egész megjelenésére. Már korábban is tett említést arra vonatkozóan, hogy Egerben ezen túlmenően számos olyan épület, közterület, utcakép is található, amelyek ugyancsak megérdemelnék a helyi védelem alá helyezést. Megemlíti a kis Dobó teret, a Dobó utcát. A Dobó utca esetében, ha már korábban ilyen helyi védelmet ki tudtak volna alakítani, akkor nem történik meg az a sajnálatos esemény, hogy bár küllemében kissé romos, elhanyagolt állapotú, de szerkezetében és utcaképi megjelenésében rendkívül fontos épület életveszélyre való hivatkozással megsemmisítésre került. Továbbra is kéri és szorgalmazza, a városképi szempontból nagyon fontos épületeknek, látványelemeknek a helyi védelem alá helyezésének meggyorsítását. Kéri a jelen rendelet-tervezet támogatását. Megérkezett: Rázsi Botond alpolgármester Képviselő társait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez.

5 Sós István A Városszépítő Egyesület közel egy évvel ezelőtt olyan javaslattal fordult a Főépítész úrhoz, miszerint a Deák Ferenc utcán található, jelentős értékű épületeket helyezzék helyi védelem alá. Ez a védelem alá helyezés megtörtént. Egerben számos olyan épület található, amelyik műemléki védelmet nem élveznek, de úgy vélik, hogy az utókor számára mindenképpen megőrzendőek. Ennek érdekében felajánlja a Városszépítő Egyesület segítségét a Főépítész úrnak abba, hogy összegyűjtik azoknak az épületeknek a sorát, amelyeket egyszerre és csoportosan kellene megvizsgálni és a vizsgálat után - amennyiben indokolt - védelem alá helyezni. Kéri a Főépítész urat, hogy a szükséges lépéseket tegye meg. A Deák Ferenc utcai villasoron kívül tudomása szerint a Városháza homlokzata is helyi védelem alatt áll. Továbbá a Bajcsy-Zsilinszky utca szecessziós épületének homlokzata, az Orsolyák épülete és a Szépasszony-völgyi pincehomlokzatok is védelem alatt állnak. Véleménye szerint a Dobó utcán történtek a joggal való visszaélés esete, hiszen egy életveszélyre hivatkozással egy hétvége leple alatt lebontottak egy olyan épületet, amelyik szerkezetileg értéket képviselt volna. Mindez arra is utal, hogy nem elég a védelem alá helyezés, hanem az azzal kapcsolatos hatósági munkát az állami szervek részéről is erősíteni kell. Dr. Csarnó Ákos A rendelet-tervezetet támogatja, de célszerű lenne megvizsgálni a Földhivatal földszintre költöztetésének lehetőségét annak érdekében, hogy a lakosságnak ne a második emeletre kelljen járkálnia. Tisztában van azzal, hogy az nem az önkormányzat hatásköre, de javaslattal kellene élni a vonatkozó szervek felé. Az épület egyfajta funkcióváltás előtt áll, mert vélhetően a kormányablak költözik majd abba az épületbe és a műszaki tartalomról, majd igyekeznek tájékoztatást adni. Csathó Csaba Nagyon sok esetben a Bárány utca fölötti és a Bérc utca alatti darázskőről már szóesett olyan értelemben, hogy ledőlt és több helyen meg kellett támasztani. Menetközben kiderült az, hogy egy komoly értékről van szó, amelyet helyi védelem alá kell venniük. Van egy uniós pályázat, ami pontosan erről szól és egy professzor vizsgálja ennek lehetőségeit. Tengeri üledékek, értékes dolgok maradtak meg a különböző földtörténeti korokból. Kiderült az is, hogy ezeket nagyon szakszerűen kellene helyreállítani, mert az egyszerű támfalépítéssel tönkreteszik a hegy stílusát, kutatási lehetőségeit. Kéri tűzzék napirendre, foglalkozzanak ezzel a kérdéssel.

6 Szavazást kér a rendelet-tervezetről: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. sz. (4494 hrsz) alatti ingatlanon található Egri Járási Földhivatal épületének helyi egyedi (H1) védelem alá helyezéséről Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az épített környezet alakításáról és védelméről szóló évi LXXVIII. törvény 57. (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az építészeti örökség helyi védelmének szakmai szabályairól szóló 66/1999.(VIII.13.) FVM rendeletben és Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló 31/2007.(VIII.31.) önkormányzati rendeletében foglaltak értelmében a következőket rendeli el: A rendelet célja 1. (1) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 2. (1) bekezdésben megnevezett, a helyi építészeti örökség részét képező, helyi építészeti jelleget magában hordozó épületet további hasznosítási célok befolyásolása, hagyományos megjelenésének, arculatának megőrzése érdekében H1 fokozatú helyi védelem alá helyezi. Az Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. sz. szám alatti ingatlanon található épület védetté nyilvánítása 2. (1) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az ingatlan-nyilvántartásban az egri belterületi 4494 helyrajzi számon nyilvántartott, Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. szám alatti ingatlanon található Egri Járási Földhivatal épületét (továbbiakban: Épület) helyi egyedi védelem alá helyezi. (2) A helyi egyedi védelem H1 jelű védettségi fokozatként az Épület tömegére, utcai homlokzatára és homlokzati részleteire terjed ki. (3) Az Épület helyi egyedi védelem alá helyezésére Eger Megyei Jogú Város 27/2008.(VI.27.) sz. önkormányzati rendeletével jóváhagyott Eger, Károlyváros

7 rendezési terve, valamint a 279/2004.(VI.24.) közgyűlési határozattal jóváhagyott Eger MJV Településszerkezeti tervének Örökségvédelmi hatástanulmánya tett javaslatot. (4) A helyi védelem alá helyezés alapját a 3. sz. mellékletet képező építészeti értékvizsgálat jelenti, mely szerint az Épület védendő és megőrzendő részei: a) Az épület tömege, utcaképi megjelenése, rizalitjai b) Tetőidoma: manzárdtető és felépítményei (tetőablakok), cserépfedés c) Homlokzati színezése: natúr kőfelületek és két szín használata d) Épületszerkezetekkel harmóniában lévő homlokzati lizénák, párkányzatok, vakolatdíszek, kődíszítések, kőmotívumok, kőszerkezetek e) Ablakszerkezetek (alagsori kőkeretezésű ablak, földszinti szalagkeretezésű ablak konzolos könyöklővel, első emeleti füles keretezésű, architráv keretes ablak, konzolos könyöklővel, díszes ablakköténnyel, faragott kődíszítésű ablakszemöldökkel, második emeleti architráv keretezésű ablak és könyöklője) f) Fa szerkezetű ablakok díszes szemöldök párkánnyal g) Három axisos rizalitok középtengelyeiben lévő kapubejárat díszes, faragott kő motívumai, fa szerkezetű kapu h) Kovácsolt vas zászlótartó, ablakrácsok, korlátok, kerítés jellege és kődíszítése i) Bádogos szerkezetek (eresz felső kiképzése, tetőcsúcsdísz) (5) A védendő épületrészek felújítása esetén állapotfelmérés és részletes felmérési terv készítése szükséges. Az állapotfelmérés alapján kell mérlegelni, hogy az adott épületszerkezet megőrzendő és felújítandó, vagy az eredetivel megegyező kialakításban új elemre cserélhető. 3. (1) A rendeletet Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló 31/2007.(VIII.31.) önkormányzati rendelete, valamint az Épületre vonatkozó településrendezési tervek, helyi építési szabályzat és szabályozási terv előírásaival együttesen kell alkalmazni. Záró rendelkezések 4. (1) A rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba. polgármester dr. Kovács Luca jegyző

8 Szavazás: 17 igen szavazattal elfogadásra került. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 26/2013. (IX.27.) önkormányzati rendelete az Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. sz. (4494 hrsz) alatti ingatlanon található Egri Járási Földhivatal épületének helyi egyedi (H1) védelem alá helyezéséről Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az épített környezet alakításáról és védelméről szóló évi LXXVIII. törvény 57. (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az építészeti örökség helyi védelmének szakmai szabályairól szóló 66/1999.(VIII.13.) FVM rendeletben és Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló 31/2007.(VIII.31.) önkormányzati rendeletében foglaltak értelmében a következőket rendeli el: A rendelet célja 1. (1) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 2. (1) bekezdésben megnevezett, a helyi építészeti örökség részét képező, helyi építészeti jelleget magában hordozó épületet további hasznosítási célok befolyásolása, hagyományos megjelenésének, arculatának megőrzése érdekében H1 fokozatú helyi védelem alá helyezi. Az Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. sz. szám alatti ingatlanon található épület védetté nyilvánítása 2. (1) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az ingatlan-nyilvántartásban az egri belterületi 4494 helyrajzi számon nyilvántartott, Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. szám alatti ingatlanon található Egri Járási Földhivatal épületét (továbbiakban: Épület) helyi egyedi védelem alá helyezi. (2) A helyi egyedi védelem H1 jelű védettségi fokozatként az Épület tömegére, utcai homlokzatára és homlokzati részleteire terjed ki. (3) Az Épület helyi egyedi védelem alá helyezésére Eger Megyei Jogú Város 27/2008.(VI.27.) sz. önkormányzati rendeletével jóváhagyott Eger, Károlyváros rendezési terve, valamint a 279/2004.(VI.24.) közgyűlési határozattal jóváhagyott

9 Eger MJV Településszerkezeti tervének Örökségvédelmi hatástanulmánya tett javaslatot. (4) A helyi védelem alá helyezés alapját a 3. sz. mellékletet képező építészeti értékvizsgálat jelenti, mely szerint az Épület védendő és megőrzendő részei: a) Az épület tömege, utcaképi megjelenése, rizalitjai b) Tetőidoma: manzárdtető és felépítményei (tetőablakok), cserépfedés c) Homlokzati színezése: natúr kőfelületek és két szín használata d) Épületszerkezetekkel harmóniában lévő homlokzati lizénák, párkányzatok, vakolatdíszek, kődíszítések, kőmotívumok, kőszerkezetek e) Ablakszerkezetek (alagsori kőkeretezésű ablak, földszinti szalagkeretezésű ablak konzolos könyöklővel, első emeleti füles keretezésű, architráv keretes ablak, konzolos könyöklővel, díszes ablakköténnyel, faragott kődíszítésű ablakszemöldökkel, második emeleti architráv keretezésű ablak és könyöklője) f) Fa szerkezetű ablakok díszes szemöldök párkánnyal g) Három axisos rizalitok középtengelyeiben lévő kapubejárat díszes, faragott kő motívumai, fa szerkezetű kapu h) Kovácsolt vas zászlótartó, ablakrácsok, korlátok, kerítés jellege és kődíszítése i) Bádogos szerkezetek (eresz felső kiképzése, tetőcsúcsdísz) (5) A védendő épületrészek felújítása esetén állapotfelmérés és részletes felmérési terv készítése szükséges. Az állapotfelmérés alapján kell mérlegelni, hogy az adott épületszerkezet megőrzendő és felújítandó, vagy az eredetivel megegyező kialakításban új elemre cserélhető. 3. (1) A rendeletet Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló 31/2007.(VIII.31.) önkormányzati rendelete, valamint az Épületre vonatkozó településrendezési tervek, helyi építési szabályzat és szabályozási terv előírásaival együttesen kell alkalmazni. Záró rendelkezések 4. (1) A rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba. polgármester dr. Kovács Luca jegyző

10

11 2./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete az Eger, K-2 út és környéke nyugat részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének részmódosítására ( I. forduló, egyszerű szavazattöbbség ) / Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. / Előadó: Ficzere György tanácsnok Meghívott: Wolf Beáta tervező Juhász Péter ügyvezető Juhászvin Kft. Tanácsnok szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Wolf Beáta tervező Az anyag mellékletét képező színes szabályozási tervrajz alapján elmondja tervezői ismertetőjét. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Tervező asszony részéről elhangzott, hogy a bortechnológiai eszközöket, építészeti eszközökkel takarásba lehet hozni. Ez úgy értelmezhető, hogy abból a szűk sávból, amiben most léteznek ilyenek, aahoz képest mélyebben fekvő területre és kisebb magassággal helyezhetők el, vagy pedig egyéb eszközökkel lesznek azok letakarhatóak? Burkolt építménnyel, vagy olyan jellegű megoldásokkal, amelyek növénytakarást adnak? Mik ezek az eszközök? Wolf Beáta tervező Az építészeti eszközök között az is szerepel, hogy a kiszolgáló úthoz képest a tartályok lejjebb kerülnek. A Juhászvin pincészet előtt az út szintjére történt feltöltés már végrehajtatott. Vagyis a mostani manipulációs tér és azok az elemek, amelyek már korábban kerültek elhelyezésre, azok az út szintjén helyezkednek el, az újabb tartályok a csapadékvíz levezető árok mentén kialakított támfalrendszerbe kerülnek bele. A kiszolgáló úthoz képest ezek 3 méterrel mélyebbre kerülnek. Ugyanakkor a kőlyuk út irányából a tájba illesztést célszerű lenne megoldani. A növénnyel való takarásnak a

12 lehetősége szűkös, mert a támfalrendszer a vízlevezető árokkal és a meglévő telkekkel közös telekhatárára épült, ezért térbe állított építészeti burkolati eszközöket lenne célszerű alkalmazni. Ezeknek anyaghasználatát, minőségét, településképi bejelentési eljárás keretében lehetne pontosan meghatározni, mert a tájba illesztésnek legkritikusabb pontja a kőlyuk út felőli területre történő rálátás. Csákvári Antal Található két pince, amelyik a Juhászvin borászata előtt, az út alatt helyezkedik el, amelyik megakadályozza azt, hogy a kiépített parkot összezárják és Juhászvin-ig bezárólag egy egységes terület alakulhasson ki. Kéri, a közeljövőben a város fontolja meg a két pince kisajátításának, illetve a tulajdonosokkal megegyezve, azok megvásárlásának lehetőségét. Sós István Számukra is ismeretes a két pince okán felmerülő probléma, ami nemcsak a Juhász, hanem a Demeter borászatnak is problémát okoz. Úgy véli, hogy a pincék megvásárlása mindenképpen indokolt. Valószínűsíthető, hogy a pincetulajdonosok jelentős összeget fognak kérni, így meg kellene vizsgálni azt, hogy ebben az esetben fennáll-e a közérdek és ha igen, akkor viszont egy kisajátítást lefolytatni. Szavazást kér a határozati javaslatról. Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért az Eger, K2 út és környéke nyugat részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének részmódosításával, továbbá elrendeli annak államigazgatási egyeztetésre bocsátását, és 30 napos közszemlére tételét. Felelős: dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész a Főépítészi Csoport vezetője Határidő: október 15. Szavazás: 17 igen szavazattal elfogadásra került. 531/2013. (IX.26.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért az Eger, K2 út és környéke nyugat részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv, valamint Eger

13 város Településszerkezeti Tervének részmódosításával, továbbá elrendeli annak államigazgatási egyeztetésre bocsátását, és 30 napos közszemlére tételét. Felelős: dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész a Főépítészi Csoport vezetője Határidő: október / Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete a vásárokról és piacokról szóló 33/2004. (XI. 26.) önkormányzati rendelet módosítására valamint Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Eger településképi védeleméről szóló 82/2012. (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosítására ( egy fordulóban tárgyalt, minősített szavazattöbbség ) / Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. / Előadó: Dr. Kovács Luca jegyző Dr. Kovács Luca A vásárokról és piacokról szóló önkormányzati rendelet módosítására, valamint a településképi védeleméről szóló önkormányzati rendelet módosítására tettek javaslatot. A módosítások kezdeményezésének az az oka, hogy a Kormányrendelet, amely a vásárokról és piacokról rendelkezik, a rendeletükhöz képest megengedőbb és az önkormányzati rendelet nem szűkítheti tovább felhatalmazás hiányában a Kormányrendeletet. Ezért a vásárokról és piacokról szóló rendeletüket oly módon kívánják módosítani, hogy területrendezési terv akkor akadályozhatja meg a vásárpiac tartását, ha önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanról van szó. Termelői piac esetében a területhasználati engedélyt a polgármester adja meg. Magánterület és minden egyéb terület esetében - amely nem önkormányzati ingatlan, ha területrendezési terv teszi lehetővé, vagy területhasználati engedéllyel, hozzájárulással rendelkezik, akkor a vásár, a piac megtartható. Ennek okán kell a rendeletüket módosítani. A településképi rendeletük módosítását az indokolja, hogy városképi szempontból fontosnak tartják, hogy az befolyásolható legyen a közgyűlés által. Ezért minden

14 esetben akár önkormányzati, akár más tulajdonú területről van szó kötelezővé kívánják tenni a településképi eljárást. A fenti indokok alapján kívánják a két rendeletet mind a Kormányrendelethez, mind egymáshoz hangolni. Kéri a rendelet-tervezetek elfogadni szíveskedjenek. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Bognár Ignác Kérdezi, hogy ennek a településképi eljárásnak van-e költsége, ha igen az mekkora összeg? Úgy gondolja, hogy ha a Centrum, Áruház jelenléte, megléte a Dobó teret nem zavarja, akkor meglátása szerint nincs olyan körülmény, ami miatt bármelyik piac, vagy vásár romboló esztétikai hatást tudna nyújtani. Rátkai Attila Az eljárás teljesen költségmentes. Dr. Kovács Luca Költsége az eljárásnak nincs, viszont 50 ezer forintos bírság szabható ki. A közgyűlés elé kerülés előtt vita volt arról, hogy az egyszer, vagy többször szabható ki. Álláspontjuk szerint egyszer szabható ki. Szavazást az 1. rendelet-tervezetről Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete vásárokról és piacokról szóló 33/2004.(XI.26.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az Alkotmány 44/A. (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 13. (1) 2. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a vásárokról és piacokról szóló 33/2004.(XI.26.) önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1.

15 A Rendelet 2. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: 2. (1) A vásárok és piacok területének kialakításához Eger város szerkezeti és szabályozási tervének figyelembevételével, településképi bejelentési eljárást kell lefolytatni. Önkormányzat tulajdonában vagy kezelésében, illetve közterületként nyilvántartott ingatlanon megvalósítandó vásárok és piacok területének kialakításához a Közgyűlés, termelői piac kialakításához a Polgármester területhasználati hozzájárulása szükséges. 2. A Rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és hatályba lépését követő napon hatályát veszti. polgármester Dr. Kovács Luca jegyző Szavazás: 15 igen és 1 tartózkodás mellett, elfogadásra került. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 27/2013. (IX.27.) önkormányzati rendelete vásárokról és piacokról szóló 33/2004.(XI.26.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az Alkotmány 44/A. (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 13. (1) 2. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a vásárokról és piacokról szóló 33/2004.(XI.26.) önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. A Rendelet 2. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: 2. (1) A vásárok és piacok területének kialakításához Eger város szerkezeti és szabályozási tervének figyelembevételével, településképi bejelentési eljárást kell lefolytatni. Önkormányzat tulajdonában vagy kezelésében, illetve közterületként nyilvántartott ingatlanon megvalósítandó vásárok és piacok területének kialakításához a

16 Közgyűlés, termelői piac kialakításához a Polgármester területhasználati hozzájárulása szükséges. 2. A Rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és hatályba lépését követő napon hatályát veszti. polgármester Dr. Kovács Luca jegyző Szavazást kér a 2. rendelet-tervezetről Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Eger településképi védeleméről szóló 82/2012 (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat (a továbbiakban: Önkormányzat) Közgyűlése az épített környezet alakításáról és védelméről szóló évi LXXVIII. törvény (Étv.) 62. (6) bekezdés 7. pontjában szereplő felhatalmazás alapján figyelemmel az Étv. 6/A. (1) bekezdésében, a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012.(XI.8.) Korm. rendeletben, továbbá az építésügyi és építés-felügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásról szóló 312/2012.(XI.8.) Korm. rendeletben foglaltakra az Eger településképi védeleméről szóló 82/2012 (XII. 21.) önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. A Rendelet 7. -a kiegészül egy alábbi (8) bekezdéssel: (8) Eger teljes közigazgatási területére - közterületre, magánterületre, vagy közhasználatra átadott magánterületre vonatkozóan településképi bejelentési eljárást kell lefolytatni vásárok és piacok területének kialakításához.

17 2. A Rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és hatályba lépését követő napon hatályát veszti. polgármester Dr. Kovács Luca jegyző Szavazás: 15 igen és 1 tartózkodás mellett, elfogadásra került. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 28/2013. (IX.27.) önkormányzati rendelete az Eger településképi védeleméről szóló 82/2012 (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat (a továbbiakban: Önkormányzat) Közgyűlése az épített környezet alakításáról és védelméről szóló évi LXXVIII. törvény (Étv.) 62. (6) bekezdés 7. pontjában szereplő felhatalmazás alapján figyelemmel az Étv. 6/A. (1) bekezdésében, a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012.(XI.8.) Korm. rendeletben, továbbá az építésügyi és építés-felügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásról szóló 312/2012.(XI.8.) Korm. rendeletben foglaltakra az Eger településképi védeleméről szóló 82/2012 (XII. 21.) önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. A Rendelet 7. -a kiegészül egy alábbi (8) bekezdéssel: (8) Eger teljes közigazgatási területére - közterületre, magánterületre, vagy közhasználatra átadott magánterületre vonatkozóan településképi bejelentési eljárást kell lefolytatni vásárok és piacok területének kialakításához. 2.

18 A Rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és hatályba lépését követő napon hatályát veszti. polgármester Dr. Kovács Luca jegyző 4./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011.(VI. 30.) önkormányzati rendelet módosítására ( I. forduló, egyszerű szavazattöbbség ) / Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. / Előadó: Dr. Kovács Luca jegyző Dr. Kovács Luca Az Alapokmány módosításának egyik oka, egy képviselői felvetés volt, miszerint a képviselői hiányzásokat lehessen igazolni. Ennek a lehetőségét teremti meg az Alapokmány. A másik, hogy az eseti és az albizottságról volt rendelkezés a működésre vonatkozó részletes szabályokat nem tartalmazta. Kéri a rendelet-tervezet közszemlére tételét támogatni szíveskedjenek. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Bognár Ignác A hiányzással kapcsolatosan módosító indítványa Vannak olyan élethelyzetek, amelyek okán egy bizottsági tag nem tud részt venni a bizottsági ülésen, vagy képviselőnek nem áll módjában a közgyűlésen megjelenni. Személy szerint mindennek azért határt szabna, mert aki ilyen tisztséget betölt, az vállalja el azt, hogy munkát is végez hozzá. Ha valaki több hónapon keresztül akadályoztatva van, abban az esetben a vállalt feladatának nem tud eleget tenni. Meglátása szerint sem tiszteletdíj nem jár neki, sem pedig további mentesség arra, hogy a hiányzások leigazolásával, tényleges munkavégzés nélkül bizottsági, illetve közgyűlési tevékenységet imitáltan folytasson.

19 Módosító indítványa, hogy a bizottság elnöke, illetve a Polgármester úr a benyújtott igazolási kérelmeket egy naptári évben maximum két alkalommal tudja befogadni. Császár Zoltán Az elhangzott módosító indítvánnyal nem ért egyet, mert számára ez olyan, mintha felnőtt emberek felelősségérzetét kérdőjeleznék meg. Az előterjesztés második pontjában olvasható, miszerint a hiányzást követő három napon belül igazolási kérelmet nyújthatna be. Az igazolás elfogadásáról a bizottság elnöke, és a bizottság képviselő tagja tekintetében a polgármester lenne jogosult dönteni. Számára ez nem egyértelmű és Jegyző asszonytól kérdezi, hogy akkor a bizottság elnöke mit dönt el és a Polgármester úr miről dönt? Gál Judit Úgy gondolja, hogy egy hatos hiányzás lehetővé teszi azt, hogy egy tagnak, vagy képviselőnek, ha olyan élethelyzetbe kerül betegség, stb. -, akkor mérlegelési lehetősége legyen a lemondásra, vagy a munka tovább folytatására. Megérkezett: ifj. Jung László Császár Zoltán A tagnak, vagy a képviselőnek, ha hiányzik még nem kell lemondania, esetleg a hiányzás időszakára vonatkozó tiszteletdíj nem illeti meg. Martonné Adler Ildikó Császár Zoltán képviselő úr által felvetetett szakasz számára egyértelmű, hiszen az úgy szól, hogy az elnök és a képviselő bizottság tag a hiányzásáról a polgármester dönt, külsős tag hiányzásának az igazolásának elfogadásáról a bizottság elnöke dönt. Úgy gondolja, hogy egy dolog a jóhiszeműség és másik dolog a jogszerű és szabályszerű működés, melynek valamiféle keretet kell szabni. A város közvéleményének tájékoztatásaként elmondja, hogy az Alapokmány változtatásban egyrészt két nagyon fontos bizottságnak Emberi Erőforrás Bizottság és Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság a feladatkörét is újrafogalmazták részint az törvényi változások okán, részint a felhalmozott tapasztalatok okán. Arra törekedtek, hogy felfogásában teljesen egységes szabályozást kapjon az az öt bizottság tevékenysége, amelyik az önkormányzati munka, a döntés előkészítés és adott esetben kompetenciáit tekintve nagy fontosságú. Arra is kitér a szabályozás, hogy akár ideiglenes eseti, akár albizottságot is létrehozhassanak.

20 Az ideiglenes bizottsággal kapcsolatban vizsgálandónak tartja azt, hogy fönnáll-e annak a lehetősége, hogy azonos számú külső tagja legyen, mint belső tag. Úgy véli, hogy ez a kérdés a közszemlére tétel ideje alatt tisztázandó lehet és annak alapján kellene a végleges döntést meghozniuk. Dr. Kovács Luca Bognár Ignác képviselő úr módosító indítványával nem ért egyet, szavazást kér róla. Császár Zoltán képviselő úr felvetésére válaszolva elmondja, hogy a zavart lehet, hogy a vessző okozza, mert a bizottság elnöke után van egy vessző, amelyet ki kell venni és akkor már a mondat úgy hangzik, hogy a a bizottság elnökéről és a bizottság képviselő tagjáról a polgármester, a nem képviselő tag tekintetében a bizottság elnöke dönt. Szavazást kér Bognár Ignác képviselő módosító indítványáról: Szavazás: 5 igen, 9 nem és 4 tartózkodás mellett, a módosító indítvány nem került elfogadásra. Szavazást kér a határozati javaslatról: Eger Megyei jogú Város Közgyűlése elrendeli Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011. (VI.30.) önkormányzati rendelet módosításának 15 napra történő közszemlére tételét. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző Határidő: október 1. Szavazás: 16 igen és 2 tartózkodás mellett, elfogadásra került. 532/2013. (IX.26.) közgyűlési határozat Eger Megyei jogú Város Közgyűlése elrendeli Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011. (VI.30.) önkormányzati rendelet módosításának 15 napra történő közszemlére tételét. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző Határidő: október 1.

21 Átadja a szót Alpolgármester úrnak. Rázsi Botond 5./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról ( egy fordulóban tárgyalt, minősített szavazattöbbség ) / Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. / Előadó: polgármester A közelmúltban alkották meg ezt a rendeletet és úgy gondolták, hogy a végrehajtott fejlesztés okán, illetve a bizottsági, képviselői vélemények figyelembe vételével kisebb korrekciókat indokolt meghozni. Hangsúlyozza, hogy az a nagyon korszerű rendszer, amely ez idáig létrejött, a lakosság biztonságérzetét javítani hivatott. A rendőrség munkáját is nagyban segíti, hiszen sok tekintetben a rendőri szervekkel való konzultáció alapján alakultak ki a helyszínek. Lényegesnek tartja azt, hogy a kamerák rögzítenek is, tehát ha valakit valami féle atrocitás, vagy kár ér, akkor 3 napig ezek a felvételek megtarthatók és az alapján adott esetben az azonosítás, a bűnüldözés eredményes lehet. Az anyag tartalmazza, hogy a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság egy lényeges módosító javaslatot tett, miszerint legyen lehetőség a későbbi fejlesztések során a temetők bejáratához is telepíteni kamrákat. A javaslatot akceptálta és elfogadja. Figyelembe véve a végrehajtott fejlesztéseket, illetve egy lakossági bejelentést, az a kérése, hogy a bizottsági szakaszhoz képest egészítsék ki a Márai Központ mögötti közterülettel, a kalandparkkal, illetve a Szépasszonyvölgy út pincesor bevezető útszakasszal, azaz a város felőli bejárati pontjánál a Szépasszony-völgynek. Az első projekt alapján 8 fix és 4 mobil kamera beszerzése történt meg és saját hatáskörben, a jelen költségvetésük keretei között, további két kamera beszerzése folyik. Ez azt jelenti, hogy összesen 14 kamerából áll az új és korszerű rendszer. A közeli napokban egyeztetni kíván a bizottsági elnökökkel, hogy mi a véleményük arról, hogy a jövő évi költségvetési döntést megelőzően vizsgálják meg további kamerák beszerzésének módját és lehetőségét. A kiosztásos anyag indoka az, hogy 1-es és 2-es függeléket összevonták. Kéri a rendelet elfogadását.

22 Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Gál Judit Van-e lehetőség arra, hogy az egy-két napos városi, kulturális rendezvényeken mobil kamerák kerüljenek felállításra? Meglátása szerint a kérdés mögöttes tartalma egyrészt az, hogy adott esetben dokumentálhatóak legyenek a rendezvények. Másrészt azt is jogos igénynek tartja, hogy ha önkormányzat által támogatott rendezvényről van szó, akkor lássák azt, hogy az milyen kulturáltsággal, milyen megoldással, milyen szervezettséggel és milyen érdeklődéssel zajlott. Úgy véli, hogy ebben az esetben az Egri Városi Televíziót kérhetnék fel arra, hogy ilyen jellegű felvételeket készítsenek, mert az nem biztonsági jellegű lenne, hanem az események dokumentálását szolgálná. A folyamatban lévő wifi-s fejlesztés lehetővé teszi majd azt, hogy a város közigazgatási területének egészén gondolkodjanak ilyen megoldásokban. Az anyagban is jelezték, hogy a mobilkamera áthelyezésének költsége egyszeri 100 ezer forint, ami meglehetősen nagy összeg, ebben a kérdésben egy átgondolt gyakorlatot kell kialakítani. A kérdésre azt válaszolja, hogy elvileg igen, de majd egyeztetnek Tanácsnok asszonnyal a konkrét megoldásokat illetően. Rázsi Botond A 2. számú függelékben kétszer szerepel a Lajosvárosi temető bejáratának a figyelése 15. és a 22-es sor- kéri, hogy az egyik sort vegyék ki és helyette a Béke telepi szemetes konténer környékének figyelése kerüljön be. Belterületen található és mégis nagyon sok az illegális szemétlerakás, ezért indokoltja tartja a terület időről-időre történő megfigyelését. Kéri Polgármester úrtól a módosítás befogadását. Csathó Csaba A Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság ülésén valóban téma volt, hogy a mobilkameráknak az elterjesztése egy fontos feladat. Azt is előbb-utóbb meg kell teremteniük, hogy tartalék kamerák álljanak rendelkezésre, hogy bizonyos esetekben, bizonyos rendezvényeken felállíthatóak legyenek. Az a javaslat is elhangzott, miszerint vállalkozói erőt is be kellene vonni, hiszen vannak olyan vállalkozások, olyan lakóközösségek, akik hajlandóak lennének akár a kamerák árát is megfinanszírozni, ami az őket érintő közterületet figyeli.

23 Dr. Csarnó Ákos Fontosnak tartja a következő költségvetés tárgyalásakor erről a témáról beszélni, új kamerák beszerzéséről tárgyalni. Egyetért Polgármester úr erre vonatkozó javaslatával. Bognár Ignác Már korábban is javaslatként elmondta, hogy a fémhulladék átvevő telephelyek bejáratát jóval fontosabb lenne bekamerázni, mint a temetők bejáratát. A mobilkamerák egyszeri áthelyezésének 100 ezer forintos költségét valóban soknak tartja. Császár Zoltán Örömmel látta a rendelet-tervezetben, hogy a körzetében a kamerák azokra a helyekre kerülnek kihelyezésre, ahová kérték. Egyetért Polgármester úr Szépasszonyvölgy út pincesor bevezető útszakaszára vonatkozó javaslatával. A rendezvények mobilkamerákkal való figyelésével óvatosan bánna, mert az feszélyezheti az odalátogatókat, a turistákat. Talán valóban a televízió jelenléte visszatartana dolgokat. Alpolgármester úr módosító indítványát befogadja, hiszen egy hibát korrigál és egy érdemi javaslatot is kezel. Mobilkamera is csak ott helyezhető el, amelyik a rendelet függelékében benne foglaltatik. Amennyiben a későbbiekben olyan döntést hoznak, akkor a függelék kiegészülhet. Megerősíti, hogy a következő napokban a bizottságelnökökkel egyeztetést kíván folytatni részint a jövő évi költségvetés lehetőségeiről, részint arról, hogy van-e mód és lehetőség egy kicsit ütemezettebben fejleszteni a rendszert. Úgy gondolja, hogy ez nagyon fontos lakossági, várospolitikai érdek. Rázsi Botond Szavazást kér a rendelet-tervezetről: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Képviselő testülete Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény (4) bekezdés g.) pontjában

24 kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a.) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1.. (1) A Rendelet 3. (2) bekezdésének szövegezése az alábbiak szerint módosul: (2)A képfelvevőkkel megfigyelt közterületek kijelölését és a képfelvevők elhelyezkedését jelen rendelet 1. és 2. számú függeléke tartalmazza. Mobil kamerák igénybevétele esetén fokozottan kell ügyelni a jogszabályok rendelkezéseinek érvényesülésére. (2) A közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III.29.) önkormányzati rendelet 1. és 2. függeléke összevonásra kerül, és a rendelet a mobil képfelvevők közterületi helyszíneit tartalmazó 2. sz. függelékkel egészül ki. 2.. (1) Ezen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatálya. (2) Ez a rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba és az azt követő napon hatályát veszti. Dr. Kovács Luca Jegyző Polgármester 1. sz. függelék Eger Megyei Jogú Város közterületein tartósan elhelyezett képfelvevők helyszínei: Sorsz. Helyszín Felszerelési hely Megjegyzés 1. Eszterházy tér 2. (HRFK) önálló oszlop 2. Deák F. út 2. (épület előtt) önálló oszlop 3. Frank T. u.5. (uszoda) épület fal (Mélyvíz étterem) 4. Dobó u. 26. (Kis-Dobó tér) épület fal 5. Dobó tér 2. (PH. épülete) épület fal infravetős 6. Széchenyi u. 38. (kórház bejárat) épület fal (Árva köz infravetős irányába) 7. Széchenyi u. 18. (Csiky S.u.) épület fal (Tak.szöv.) infravetős 8. Mátyás király u. (Spar) fényjelző készülék infravetős oszlopa 9. Érsekkert (szökőkút) önálló oszlop

25 10. Széchenyi u. 4.(Ker.Bank) épület fal 11. Szépasszonyvölgy (Ködmön előtti önálló oszlop közter.) 12. Dózsa Gy. tér 2. épület fal 13. Szarvas tér kamera hiányzik 14 Széchenyi u. 78. (Malom út épület fal kereszteződés) 15. Tűzoltó tér 1. (Széchenyi u. épület fal kereszteződés) 16. Széchenyi u.21. (Dobó Gimnázium épület fal melletti ép.) 17. Katona I. tér 2. (Piac cs. É-i. old.) épület fal 18. Zalár út 1-3. (EVAT székház) épület fal 19. Széchenyi u. 12. (Belvárosi udvar, épület fal mozi tűzfal) 20 Bajcsy Zs. u. 9. (Civil Ház) épület fal 21. Petőfi tér 2. (Strand Érsekkert felőli épület fal oldal) Eger Megyei Jogú Város közterületein elhelyezhető mobil képfelvevők helyszínei 2. sz. függelék MOBIL TÉRFIGYELŐ KAMERÁK HELYSZÍNEI Sorsz: Vk. Helyszín Felszerelési hely Megjegyzés vk. 1.: Koháry u.- Szvorényi u. kereszteződés 2.: Bartók tér vk. 1.: Pozsonyi u. Ifjúság u. kereszteződés 2.: Szalóki u. ( Deméndi úti csomópont ) vk. 1.: Mátyás kir. u. K-2 út kereszteződése 2.: Liszt Ferenc tér

26 4. 4. vk. 1.: Kertész u. 100 sz. előtti közterület 2.: Kertész u. Ostorosi u. kereszteződése vk. 1.: Hadnagy u. ( Érsekkert bejáró ) 2.: Újsor u. Homok u. kereszteződése 6. 6.vk. 1.: Leányka u. ( Hallgatói Klub előtti közterület ) 2.: Vécsey u. Nagy Eged u. kereszteződése vk. 1.: Baktai u. - ( ABC előtti közterület ) 2.: Szépasszonyvölgy ( Látogató Központ előtti terület ) vk. 1.: VIADUKT alatti közterület (Kisvölgy u.) 2.: Malom u. ( Eventus előtti közterület ) 3.: Bródy S. u Városfal u. kereszteződése 9. 9 vk. 1.: Cifrakapu u. Olasz u. kereszteződése 2.: Olasz u. Malomárok u. kereszteződésre vk. 1.: Rákóczi u. ( Rákóczi szobor előtti közterület) 2.: Kallómalom u. ( Szolgáltató ház előtti közterület ) vk. 1.: Rákóczi u. Töviskes tér kereszteződése 2.: Rákóczi u. - Malom u. kereszteződése vk. 1.: Béke u.( autóbusz megálló előtti terület) 2.: Pásztorvölgy u. ( szelektív hulladékgyűjtő előtti terület ) 13. Egyéb 1.: Verőszala u. ( Borkombinát előtti közterület ) 2.: Mátyás kir. u. Külsősor u. kereszteződése 14. Egyéb Grőber temető Eger, Király út - bejárat előtti közterület 15. Egyéb Lajosvárosi temető Eger, Pozsonyi út bejárat előtti közterület 16. Egyéb Hősök temetője Eger, Kisasszony út bejárat előtti közterület 17. Egyéb Rozália temető Eger, Merengő út - bejárat előtti közterület 18. Egyéb Szent Donát temető Eger, Ludányi út - bejárat előtti közterület 19. Egyéb Kisboldogasszony temető - bejárat előtti közterület 20. Egyéb Felnémeti temető - bejárat előtti közterület 21. Fájdalmas Anya temető (Hatvani Egyéb temető) Eger, Király u bejárat

27 előtti közterület Egyéb Izraelita temető Eger, Attila út - bejárat előtti közterület Egyéb Béke telep kommunális hulladéklerakó hely Egyéb Kőkút út Márai Kalandpark előtti közterület Egyéb Szépasszony-völgy út pincesor levezető út kereszteződése Egyéb Márai Központ mögötti közterület A Katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló, évi CXXVIII. törvény 16. -ban meghatározott irányítási tevékenységet végző személy a védekezés időtartama alatt, egyéb közterületi helyszín/helyszínek kijelölésére jogosult. Szavazás: 16 igen szavazattal elfogadásra került. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 29/2013. (IX.27.) önkormányzati rendelete a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Képviselő testülete Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény (4) bekezdés g.) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a.) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1.. (1) A Rendelet 3. (2) bekezdésének szövegezése az alábbiak szerint módosul: (2)A képfelvevőkkel megfigyelt közterületek kijelölését és a képfelvevők elhelyezkedését jelen rendelet 1. és 2. számú függeléke tartalmazza. Mobil kamerák igénybevétele esetén fokozottan kell ügyelni a jogszabályok rendelkezéseinek érvényesülésére. (2) A közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III.29.) önkormányzati rendelet 1. és 2. függeléke összevonásra kerül, és a rendelet a mobil képfelvevők közterületi helyszíneit tartalmazó 2. sz. függelékkel egészül ki.

28 2.. (1) Ezen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatálya. (2) Ez a rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba és az azt követő napon hatályát veszti. Dr. Kovács Luca Jegyző Polgármester 1. sz. függelék Eger Megyei Jogú Város közterületein tartósan elhelyezett képfelvevők helyszínei: Sorsz. Helyszín Felszerelési hely Megjegyzés 1. Eszterházy tér 2. (HRFK) önálló oszlop 2. Deák F. út 2. (épület előtt) önálló oszlop 3. Frank T. u.5. (uszoda) épület fal (Mélyvíz étterem) 4. Dobó u. 26. (Kis-Dobó tér) épület fal 5. Dobó tér 2. (PH. épülete) épület fal infravetős 6. Széchenyi u. 38. (kórház bejárat) épület fal (Árva köz infravetős irányába) 7. Széchenyi u. 18. (Csiky S.u.) épület fal (Tak.szöv.) infravetős 8. Mátyás király u. (Spar) fényjelző készülék infravetős oszlopa 9. Érsekkert (szökőkút) önálló oszlop 10. Széchenyi u. 4.(Ker.Bank) épület fal 11. Szépasszonyvölgy (Ködmön előtti önálló oszlop közter.) 12. Dózsa Gy. tér 2. épület fal 13. Szarvas tér kamera hiányzik 14 Széchenyi u. 78. (Malom út épület fal kereszteződés) 15. Tűzoltó tér 1. (Széchenyi u. épület fal kereszteződés) 16. Széchenyi u.21. (Dobó Gimnázium épület fal melletti ép.) 17. Katona I. tér 2. (Piac cs. É-i. old.) épület fal 18. Zalár út 1-3. (EVAT székház) épület fal 19. Széchenyi u. 12. (Belvárosi udvar, épület fal mozi tűzfal)

29 20 Bajcsy Zs. u. 9. (Civil Ház) épület fal 21. Petőfi tér 2. (Strand Érsekkert felőli épület fal oldal) Eger Megyei Jogú Város közterületein elhelyezhető mobil képfelvevők helyszínei 2. sz. függelék MOBIL TÉRFIGYELŐ KAMERÁK HELYSZÍNEI Sorsz: Vk. Helyszín Felszerelési hely Megjegyzés vk. 1.: Koháry u.- Szvorényi u. kereszteződés 2.: Bartók tér vk. 1.: Pozsonyi u. Ifjúság u. kereszteződés 2.: Szalóki u. ( Deméndi úti csomópont ) vk. 1.: Mátyás kir. u. K-2 út kereszteződése 2.: Liszt Ferenc tér vk. 1.: Kertész u. 100 sz. előtti közterület 2.: Kertész u. Ostorosi u. kereszteződése vk. 1.: Hadnagy u. ( Érsekkert bejáró ) 2.: Újsor u. Homok u. kereszteződése 6. 6.vk. 1.: Leányka u. ( Hallgatói Klub előtti közterület ) 2.: Vécsey u. Nagy Eged u. kereszteződése vk. 1.: Baktai u. - ( ABC előtti közterület ) 2.: Szépasszonyvölgy ( Látogató Központ előtti terület ) vk. 1.: VIADUKT alatti közterület (Kisvölgy u.) 2.: Malom u. ( Eventus előtti közterület ) 3.: Bródy S. u Városfal u. kereszteződése 9. 9 vk. 1.: Cifrakapu u. Olasz u. kereszteződése 2.: Olasz u. Malomárok u. kereszteződésre

30 vk. 1.: Rákóczi u. ( Rákóczi szobor előtti közterület) 2.: Kallómalom u. ( Szolgáltató ház előtti közterület ) vk. 1.: Rákóczi u. Töviskes tér kereszteződése 2.: Rákóczi u. - Malom u. kereszteződése vk. 1.: Béke u.( autóbusz megálló előtti terület) 2.: Pásztorvölgy u. ( szelektív hulladékgyűjtő előtti terület ) 13. Egyéb 1.: Verőszala u. ( Borkombinát előtti közterület ) 2.: Mátyás kir. u. Külsősor u. kereszteződése 14. Egyéb Grőber temető Eger, Király út - bejárat előtti közterület 15. Egyéb Lajosvárosi temető Eger, Pozsonyi út bejárat előtti közterület 16. Egyéb Hősök temetője Eger, Kisasszony út bejárat előtti közterület 17. Egyéb Rozália temető Eger, Merengő út - bejárat előtti közterület 18. Egyéb Szent Donát temető Eger, Ludányi út - bejárat előtti közterület 19. Egyéb Kisboldogasszony temető - bejárat előtti közterület 20. Egyéb Felnémeti temető - bejárat előtti közterület 21. Egyéb Fájdalmas Anya temető (Hatvani temető) Eger, Király u bejárat előtti közterület 22. Egyéb Izraelita temető Eger, Attila út - bejárat előtti közterület 23. Egyéb Béke telep kommunális hulladéklerakó hely 24. Egyéb Kőkút út Márai Kalandpark előtti közterület 25. Egyéb Szépasszony-völgy út pincesor levezető út kereszteződése 26. Egyéb Márai Központ mögötti közterület A Katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló, évi CXXVIII. törvény 16. -ban meghatározott irányítási tevékenységet végző személy a védekezés időtartama alatt, egyéb közterületi helyszín/helyszínek kijelölésére jogosult.