Mit tehet egy természetvédelmi társadalmi szervezet a vizes élőhelyek megőrzéséért?

Átírás

1 Mit tehet egy természetvédelmi társadalmi szervezet a vizes élőhelyek megőrzéséért? Tóth Péter Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület vizes élőhelyeinken Gödöllő, május 20.

2 A vizes élőhelyek természetvédelmi kihívásai A vizes élőhelyek természeti állapota hazánkban kedvezőtlen, ill. rossz besorolású (Natura 2000 PAF) A biológiai feltártságuk fejlesztésre szorul Gazdálkodási érdekek (halastavak) és ellenérdekek (időszakos vízállások) övezik őket Sokszor kívül esnek a szokványos jogi (pl. művelési ág) és támogatási logikán (pl. mezőgazdasági termőterület), ezért megőrzésük különösen nehézkes Az éghajlatváltozás hatásainak nagy mértékben kitett élőhelytípusok A vizes élőhelyekkel kapcsolatos környezettudatosság fejlesztésre szorul

3 Vizes élőhelyek megismerése MME Vízimadár Adatbázis Vízimadár adatbázis (főként az átvonuló és telelő állományokról gyűjtött adatok) - Széleskörű, standardizált módszerrel történő, önkéntes alapú adatgyűjtés - az MME önkéntes felmérői és a NPI munkatársai is töltenek fel adatokat vizes élőhelyről vannak számlálási adatok, ebből 125 halastó - Feltöltött adatok száma: cca. 3,1 millió - Egyes területekről 20, 30, sőt 50 éves adatsorok állnak rendelkezésre - Átfogó kép az egyes fajok állományváltozásairól, elterjedéséről Háttér a hazai természetvédelmi feladatok megvalósításához (IBA, NATURA 2000 kijelölés, ország-jelentések, stb.)

4

5 Vizes élőhelyek megismerése Madáratlasz Program Madáratlasz Program (MAP) : ben indítottuk el hazánk fészkelő madárfajainak feltérképezését célzó programunkat, Fészkelő vízimadár fajok állományairól is gyűjtjük az adatokat. Az MME önkéntes felmérői és a NPI munkatársai is töltenek fel adatokat - jelenleg (röviden: 5 millió) adatrekord van az adatbázisban

6 Vizes élőhelyek kezelési javaslatainak elkészítése - Natura 2000 fenntartási tervek Több, mint 20 területen Lezárt és folyamatban lévő tervezés Gazdálkodási javaslataink célja: Jelölő fajok és élőhelyek védelme Gazdálkodással összeilleszthető A közös megértést szolgáló javaslatok Lehetőség szerint támogatási rendszerbe illeszthetően Fajvédelmi tevékenységek Madárfajok mellett kétéltű- és Hüllőfajok védelme

7 Szakmapolitika befolyásolása KAP összefüggések MAHOP monitoring bizottsági tag az MME Rendszeres elsősorban a VP-re vonatkozó szakmapolitikai javaslatokat teszünk (MTÉT, Natura 2000 kompenzáció) Támogatjuk a természetvédelmi eredménnyel kecsegtető kezdeményezéseket (pl. EMVA AKG extenzív halastavak támogatása) Felhívjuk a figyelmet a támogatások (pl. SAPS) közvetett hatásaira: A gazdálkodók a támogatható terület maximalizálására törekszenek Az időszakos és állandó vízállásokat kimérik a támogatható területekből Sem termés, sem támogatás nincs ezeken a területeken

8 Számkivetett kisebb vizes élőhelyek és időszakos vízállások A SAPS rendszer a hasznosított területek maximalizálását eredményezi A mezőgazdasági ökológiai hálózat eróziója észlelhető Forrás: A kölcsönös megfeleltetés és a zöldítés konzerválhatja a jelenlegi állapotot (parti sávok, kis tavak, vizes árkok védelme) Forrás: Forrás:

9 Projekt-kezdemények és kihívásaik Több nekifutásban terveztünk átfogó, vizes élőhelyeket célzó projekteket (elsősorban a konfliktusos fajokat pl. kis kárókatona célozva) Alapvető problémák: A nemzetközi pályázati rendszerek nehezen értelmezik a bonyolult tulajdoni és használati viszonyokat (halastavak NFA tulajdon, felépítmény magántulajdon) A halastavak bérleti jogviszonyainak alakulása meghatározza a partnereink együttműködési lehetőségeit Hosszú távú kérdések rendezést igényelnek: Halastó művelési ágú, de arra alkalmatlan területek bérleti díja Vízhasználat díja nem termelő tavak esetében A méltányos rendezés hiányában a természeti értékek fenntartása veszélybe kerülhet

10 Vizes élőhelyek megismertetése - Terepi madárhatározó halgazdálkodóknak 44 halastavi élőhelyhez kötődő madárfaj leírása Hasonló fajok bemutatása Képi illusztrációk fajonként (grafika, fényképek) Gazdálkodási tanácsok a különböző fajok fészkelő helyének és táplálékforrásának biztosítására, továbbá élőhelyfejlesztési útmutatások Terepálló kivitel Kompakt méretezés FOLYTATÁSA KÖVETKEZIK!

11 Köszönöm a figyelmet! toth.peter@mme.hu A program a Svájci-Magyar Együttműködési Program finanszírozásával valósult meg.