Törvényességi véleményezésre bemutatva: május 17.

Átírás

1 Előterjesztő megnevezése: Ördög István tű. alezredes Kirendeltség - vezető Iktatószám:061/243-1/2013 Szeged ÁLT Tárgy: A CSONGRÁD MEGYEI KATASZTRÓFAVÉDELMI IGAZGATÓSÁG SZEGEDI KATASZTRÓFAVÉDELMI KIRENDELTSÉG KIRENDELTSÉG- VEZETŐJÉNEK BESZÁMOLÓJA Melléklet: 5 db melléklet Készítette: Ördög István tű. alezredes Véleményezésre megküldve: Törvényességi véleményezésre bemutatva: május 17.

2 Szám: 061/243-1/2013 Szeged ÁLT A CSONGRÁD MEGYEI KATASZTRÓFAVÉDELMI IGAZGATÓSÁG SZEGEDI KATASZTRÓFAVÉDELMI KIRENDELTSÉG KIRENDELTSÉG-VEZETŐJÉNEK BESZÁMOLÓJA január december MÁJUS

3 A Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szegedi Katasztrófavédelmi Kirendeltsége (a továbbiakban: Szegedi KvK), mint új szervezet január elsejétől jött létre a törvény erejénél fogva. A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság Főigazgatója január 1-jei hatállyal nevezete ki a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (a továbbiakban: Csongrád MKI) Szegedi KvK kirendeltség-vezetőjét Balázs Gábor tű. alezredes urat, aki április 01 - től a Tolna MKI igazgató helyettese lett. Megbízása első körben az volt, hogy a BM OKF Főigazgatójának és a Csongrád MKI Igazgatójának feladat meghatározása alapján az április elsejétől új szervezeti struktúrában működő kirendeltség vezetésére történő felkészítést elvégezze. Meggyőződésem, hogy működőképes tűzoltóparancsnokságokkal és jól felkészült, a hivatásukkal szemben elkötelezett szakemberekből álló személyi állománnyal kezdte meg a évi katasztrófavédelmi feladatok végrehajtását a hívatásos tűzoltók. A katasztrófavédelmi kirendeltségek megalakulásáig (2012. április 1.), az átmeneti időszakban a hatósági és a szakhatósági tevékenységek végzéséről szóló BM OKF Főigazgatói Intézkedés alapján a Szegedi KvK-hez tartozó HTP-k, valamint polgári védelmi kirendeltségek kijelölt állománya az eredeti szolgálatteljesítési helyén a kirendeltség-vezető szakmai alárendeltségében látta el feladatát. A Szegedi KvK alárendeltségébe a Szegedi és a Makói Hivatásos Tűzoltóparancsnokság (a továbbiakban: Szegedi HTP és Makói HTP) került április 1-jétől. A kirendeltség működésének megkezdéséhez a tárgyi feltételek adottak voltak, mert a Szegedi KvK a Szegedi HTP székhelyére települt. Ennek köszönhetően az átmeneti időszakban a híradó és informatikai eszközök száma, valamint az elhelyezés körülményei kielégítőek voltak. A Szegedi KvK-hez tartozó, volt polgári védelmi szervezeti egységek működési helyei (Szeged Pv. Kirendeltség, Makó Pv Iroda) az azokat biztosító önkormányzatok részére visszaadásra kerültek. Szeged MJV azonban továbbra is térítésmentesen biztosítja a Szegedi KvK számára a volt polgári védelmi kirendeltség által használt informatikai eszközöket. I. Vezetés, irányítás helyzete A működés szabályozottságát a hatályos jogszabályok és a megjelent BM OKF Főigazgatói Intézkedések és Utasítások, valamint a Csongrád MKI Igazgatói Utasítások betartása garantálta. A Szegedi KvK Ügyrendjét a Csongrád MKI Igazgatója május 15-én jóváhagyta, melyet követően a személyi állomány munkaköri leírásai elkészültek, alkalmazhatóságuk megfelel a jogszabályi és vezetői elvárásoknak. A kirendeltség megalakulásáig, az átmeneti időszakban a hatósági és a szakhatósági tevékenységek végzéséről szóló BM OKF Főigazgatói Intézkedés alapján a hivatásos katasztrófavédelmi szerv helyi szervénél a tűzmegelőzési, a polgári védelmi és az iparbiztonsági hatósági és szakhatósági tevékenységek kiadmányozási jogkörével január 1-től a kinevezett kirendeltség-vezető rendelkezett. A Csongrád MKI Igazgatójának vonatkozó utasítása végrehajtása érdekében többek között prioritásként kezelték a meghatározott vezetői fórumrendszer működtetését, melynek a kirendeltség vezetettségének biztosításán túl további célja, hogy a személyi állomány ismerje a kialakult, de mégis új szervezeti struktúrából adódó működést, valamint ennek megfelelően egységes elvek és elvárások alapján végezze munkáját. Havi vezetői értekezlet január kivételével minden hónapban megtartásra került kibővített létszámmal, melyen a települések közbiztonsági referensei is megjelentek. II. Humán terület április 1-én az állománytábla szerinti létszámunk 215 fő volt, melyből 201 státusz került betöltésre. A szervezeti változások folytán január 1-től létszámunk 236 fő, melyből 221 státusz betöltött.

4 III. Tűzvédelem III.1. Mentő tűzvédelem Szegedi KvK működési területén évben 1650 esetszám volt(2. számú melléklet a mentő tűzvédelem adatairól), ebből a Szegedi HTP esetszáma 1216, a Makói HTP esetszáma 376 és Ruzsa ÖTP (szeptember 30-ig) esetszáma 58 volt. Ezen felül a szegedi egységek 73 alkalommal, a makói egységek 32 alkalommal vettek részt segítségnyújtásban. Az elmúlt év száraz időszakai miatt nagymértékben növekedett a szabadtéri tűzesetek száma, valamint az esetek kiterjedésének a mértéke. A Szegedi HTP esetén a tényleges II-es riasztási fokozatok száma 25, tényleges III-as riasztási fokozatok száma 3 és egy-egy esetben történt IV-es és V- ös riasztási fokozatban tűzeset felszámolása. A Makói HTP - n egy estben volt III-as tényleges riasztási fokozat. A Tűzoltási és Műszaki Mentési Tervek (ki)átdolgozása során a Szegedi HTP 33 darab Csongrád MKI által jóváhagyott, valamint 25 db elküldés előtt álló TMMT-vel rendelkezik. A megkeresések alapján a létesítményektől beérkezett adatok alapján összesen 86 db tűzoltási és műszaki mentési tervet készítettünk, a települések kiemelten fontos létesítményeiről. A Makói HTP 16 darab Csongrád MKI által jóváhagyott TMMT-vel rendelkezik. A Szegedi HTP 8, míg a Makói HTP 2 önkéntes tűzoltó egyesülettel kötött együttműködési megállapodást tűzoltási és műszaki mentési szak tevékenység végzésére. A Szegedi HTP és Ruzsa Községi Köztestületi Önkéntes Tűzoltóság között március 28-án Együttműködési megállapodás jött létre. A megkötött Együttműködési megállapodást október 01. dátummal közös megegyezéssel felmondásra került. A felmondás oka október 1-jén Ruzsa Községi Köztestületi Önkéntes Tűzoltóság jogutód nélkül megszűnt és a Szegedi HTP Ruzsa Katasztrófavédelmi Őrseként működik. Az egyesületek vezetőit, tagjait munkánk során megismertettük a tevékenységükre vonatkozó jogi, és belső szabályozókkal. A rendszeres felügyeleti ellenőrzések során megállapítottuk, hogy az egyesületek nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy járműveik, eszközeik, felszereléseik azonnal bevethetők, és karbantartottak legyenek, azonban pénzhiány miatt a felszereléseik, eszközeik túlnyomó része nem rendelkezik felülvizsgálatokkal év során a Szegedi HTP működési területén 128 tűzesetnél és 15 műszaki mentésnél, a Makói HTP működési területén 12 tűzesetnél avatkoztak be önkéntes tűzoltók. III.2. Hatósági tevékenység A Szegedi KvK hatósági osztályán a hatósági ügyek száma 3024 db főszámon, az összes ügyirat forgalom 7861 db volt. A hatósági ügyek száma az előző évhez képest jelentős növekedést mutatott (1260 főszám és 4056 összes ügyirat) ben 317 tűzvédelmi ellenőrzés hajtottunk végre. Az ellenőrzések megoszlását tekintve 147 átfogó, 74 utó, 96 célellenőrzés történt a kimutatásba vett és kimutatásba nem vett létesítményeknél, valamint szakhatósági eljárásokkal összefüggésben a telepengedélyezések, valamint a működési engedélyezések során (1. számú melléklet a hatósági tevékenységről). A tűzvédelmi (tűzmegelőzési) hatósági szakterületen dolgozó ügyintézőre az ügyiratforgalom főszámon 378 db/fő, összes ügyirat számon 982,6 db/fő. Több esetben hajtottunk végre éjszakai ellenőrzéseket zenés-, táncos rendezvények esetében a Rendőrséggel, NAV-val, Polgármesteri Hivatalokkal közösen. Ellenőriztünk bejelentett szabadtéri rendezvényeket és betakarítási munkálatokat, mely közül több ízben supervisori ellenőrzést tartottunk. A Szegedi HTP Parancsnokának, illetve az iparbiztonsági felügyelő kérésére több esetben soron kívüli létesítményi bejárást tartottunk, melyet átfogó tűzvédelmi ellenőrzés követett. Jelentősebb beruházások 2012-ben a teljesség igénye nélkül: SZTE 410 ágyas klinika felújítása, SZTE 265 ágyas klinikai épület létesítése (beépített tűzjelző-tűzoltó berendezéssel együtt), SZTE

5 Dóm tér épületeinek felújítása, Szilánk Zrt. szatymazi csarnok- és irodaépületeinek használatbavétele (beépített tűzjelző berendezéssel együtt), SZTE Onkológiai Klinika használatbavétele (beépített tűzjelző berendezéssel együtt), Mórahalom Piaccsarnok-, Lovarda-, Polgármesteri Hivatal (beépített tűzjelző berendezéssel együtt) használatbavétele. Az OKF intézkedésében foglaltaknak megfelelően - a megadott szempontok szerint- soron kívül ellenőriztünk szeptemberben 16 db általános iskolát, majd az év végén a bevásárló központokat, karácsonyi vásárokat és piacokat. A tervezőkkel, beruházókkal az egyeztetéseket, konzultációkat az ügyfélszolgálatra megadott időben, valamint előzetesen egyeztetett időpontban folyamatosan végeztük. A hatósági jogkörből adódóan jelentős többlet feladat adódott a kéményellenőrzési ügyekből (összesen 325, ebből Makó 158, Szeged 167). III.3. Tűzvizsgálati tevékenység (Tűzeseti helyszíni szemle) Kirendeltségi szinten a jogszabályban való előírásoknak minden esetben eleget tettünk. A Szegedi KvK esetében a tűzvizsgálatot munkaidőben és munkaidőn kívül 6 fő láthatja el évben a Szegedi KvK tűzvizsgálatra jogosult tagjai 30 tűzvizsgálati eljárásban vettek részt, ebből 14 esetben a keletkezési ok megállapításra került. Utólagos tűzesetek bejelentését követően az adatfelvételt (szükség szerint a tűzvizsgálatot), előzetesen egyeztetett időpontban, lehetőség szerint a bejelentést követő első munkanapon, a helyi szervek kijelölt állománya, elsősorban a hatósági osztály képviselői végzik. 2 órán belüli jelzés esetén -a BM rendeletben foglaltaknak megfelelően- a helyszínre a Szegedi vagy Makói HTP gépjárműfecskendője vonul. IV. Iparbiztonság E területen a fő feladatunknak a Csongrád MKI Iparbiztonsági Főfelügyelőség által szakirányítva az önálló tevékenységre történő felkészülést tekintettük. Jelenleg 6+1 felső köszöbértékű (a + 1 az építési engedélyes gázturbina Szegeden), 6 alsó köszöbértékű veszélyes üzemet, valamint 15 az alsó küszöbérték egynegyedét meghaladó, de azt el nem érő veszélyes anyaggal rendelkező üzemet tartunk nyilván (5.1 számú melléklet a veszélyes üzemekről) I. negyedévben az alsó- vagy felső küszöbértékű veszélyes üzemekben, küszöbérték alatti üzemekben önállóan ellenőrzést még nem végeztünk, ebben az időszakban az igazgatóság iparbiztonsági főfelügyelőjével közösen két üzemazonosítási eljárást hajtottunk végre (Florin Zrt. Szeged, Taugép Kft. Deszk). E mellett azonban megkeresésre felvilágosítást nyújtottunk az üzemazonosítás menetéről, illetve a katasztrófavédelmi hozzájárulás fizetési kötelezettség bejelentésével kapcsolatban. A II. negyedévben, veszélyes üzemekben és küszöbérték alatti üzemekben önállóan 16 alkalommal végeztünk ellenőrzést (5.2 számú melléklet a veszélyes üzemek és küszöbérték alatti üzemek ellenőrzéséről), valamint 5 alkalommal hajtottunk végre üzemazonosítási eljárást az igazgatóság iparbiztonsági főfelügyelőjével közösen (5.3 számú melléklet a veszélyes üzemek azonosításáról). A hatósághoz beérkezett valamennyi üzem azonosítását elvégeztük, a bejelentkezett üzemek mindegyikében megtartottuk a helyszíni szemlét. A küszöb érték alattinak azonosított üzemek megkapták a hatóságtól a határozataikat, melyekben a Súlyos Káresemény Elhárítási Tervek elkészítése lett előírva. Az így beazonosított 17 db küszöbérték alatti üzemből az év utolsó negyedévében 2 db módosította a tárolt veszélyes anyag készletét, így azok nem minősülnek küszöb érték alatti üzemnek. Az üzemazonosítások során 3 db új alsó küszöbértéket meghaladó veszélyes üzem lett nyilvántartásba véve. Azok a jogszabályi előírásoknak megfelelően készítik el a biztonsági elemzéseiket. Az üzemazonosítások során olyan szabálytalansággal nem találkoztunk, mely hatósági intézkedést vont volna maga után. Az

6 üzemeltetők megértették a jogszabályban foglalt kötelezettségeiket, az azonosításhoz szükséges adatokat korrekt módon, a rendelkezésre álló határidőn belül adták meg. Alsó vagy felső küszöbértékű veszélyes üzemek belő védelmi terv gyakorlatain 7 alkalommal vettünk részt (5.4 számú melléklet a veszélyes üzemek belső védelmi terv gyakorlatairól). Az év utolsó negyedévében tartottuk meg Algyő Nagyközség Külső Védelmi Tervének gyakorlatát, mely nagy nyilvánosságot kapott évben a nyilvántartott alsó és felső küszöbértékű üzemekben önállóan ellenőrzést nem tartottunk, de a Csongrád MKI iparbiztonsági főfelügyelőségének képviselőivel közösen 4 ellenőrzésen vettünk részt (5.5 számú melléklet a veszélyes üzemek ellenőrzéséről). Egyéb gazdálkodó szervezeteknél (veszélyes anyag felhasználásával foglalkozó, de csak az alsó küszöbérték negyedénél kevesebb mennyisséggel) önállóan az év második felében 4 ellenőrzést tartottunk (5.6 számú melléklet az egyéb gazdálkodó szervezetek ellenőrzéséről), melyeken a kirendeltség hatósági osztályának egy-egy képviselője is részt vett. Az ellenőrzések tapasztalata az volt, hogy a gazdálkodó szervezetek jogszabályi kötelezettségeiknek eleget tesznek, hatósági intézkedést egy esetben sem kellett kezdeményezni első három negyedévében veszélyesáru szállításával kapcsolatban önállóan ellenőrzést nem végeztünk. Közúti veszélyesáru szállítás (ADR) ellenőrzését a Csongrád MKI képviselőivel közösen 5, az utolsó negyedévben önállóan 3 alkalommal hajtottunk végre (5.7 számú melléklet ADR közúti ellenőrzésekről). Az önállóan végrehajtott ADR közúti ellenőrzések során lett szabálytalanság megállapítva, egy-egy alkalommal szabálytalan rakományrögzítés és hibás tűzoltó készülék miatt. Közúti veszélyesáru szállítás (ADR) telephelyi ellenőrzést a Csongrád MKI képviselőivel közösen 4, önállóan 5 alkalommal hajtottunk végre (5.8 számú melléklet ADR telephelyi ellenőrzésekről). Vasúti veszélyesáru szállítás (RID) ellenőrzését az Igazgatóság képviselőivel közösen 6 alkalommal hajtottunk végre (3.9 számú melléklet RID vasúti ellenőrzésekről). A létfontosságú rendszerelemek védelme (Kritikus Infrastruktúra) területen két nagy feladatunk volt évben. A kirendeltség területén található 44 település kritikus infrastruktúra elemeit kellet felmérni energia, infokommunikációs rendszer, közlekedés, víz, élelmiszer, egészségügy és jogrend, kormányzat szempontok alapján. A felmérést követően a kockázatbecslési szempontrendszer figyelembevételével elkészítettük jelentésünket. Az év utolsó negyedévében pedig a Rotációs Kikapcsolási Rend kijelölő határozataihoz készítettünk felmérést. A felmérés során megállapítottuk, hogy a kiadott szempontrendszer szerinti fogyasztók nagy többsége rendelkezik kettős elektromos betáplálással, vagy alternatív elektromos áram előállító berendezéssel. Azonban több intézmény esetében még az üzemeltetés elektromos áram kimaradása esetén nem megoldott. A Szegedi KvK-hoz tartozó HTP-k része az iparbiztonsági felügyelő mindhárom szolgálati csoportnak rendkívüli oktatást tartott. A 6 alkalommal megtartott előadáson ismertette a veszélyesáru szállítására használt járművek helyes jelöléseit, valamint a fuvarokmányok felépítését, a bennük fellelhető információk beazonosítását. V. Polgári védelem A év a polgári védelmi feladatrendszerben is jelentős változás következett be. Az addigi veszélyhelyzetekre történő reagálási szemléletet a polgári veszélyhelyzetek hatósági megelőzésének elve váltotta. A preventív szemlélet megjelent a települési kockázatértékelés, katasztrófavédelmi osztályba sorolás végrehajtásában, a veszély-elhárítási tervezésben, a polgári védelmi egységek dinamizálásában, az ár- és belvíz elleni védekezésre, valamint a téli időjárásra történő felkészülésben, nem utolsó sorban a védelmi igazgatás intézményrendszerének megújítási folyamatában. A veszélyelhárítási tervek felülvizsgálatát

7 2012. április 30-ig elvégeztük. A polgári védelmi szervezetek megalakítási tervei rendelkezésre állnak. A felkészítések dokumentálása megfelelő, jól vezetett, azok tervszerűen, ciklikusan kerülnek végrehajtásra a szabályzók figyelembe vételével. A katasztrófavédelmi kockázati helyszínek ellenőrzését az ütemterveink alapján végrehajtottuk. A kijelölt állomány elvégezte a belvíz elvezetők ellenőrzését és utóellenőrzését, a belterületi utak mentén lévő fasorok és a vegetációs területek ellenőrzését a működési területeken lévő településeken. Az ellenőrzések során megfelelő munkakapcsolatokat alakítottunk ki a társszervek, önkormányzatok és a közreműködő gazdasági társaságok munkatársaival. A helyszíneken felvett jegyzőkönyvek megfelelő formátumban és tartalommal készültek. A fasorok ellenőrzése során 17 db jegyzőkönyv és 1 db feljegyzés készült. Az ellenőrzött 18 településen (96 kockázati helyszín) 12 településnél kerültek rögzítésre szükséges javító intézkedések a jegyzőkönyvekben határidők megjelölésével. Hatósági eljárás indítása nem történt. A vizsgálatok során 126 db fa kivágását, illetve 144 db fa karbantartását tartottuk indokoltnak a növények állapotát, korát és veszélyeztetését figyelembe véve. A belterületi csapadékvíz elvezetők szemléjére való felkészülésül az illetékességi területünkön fekvő települések és évi belterületi csapadékvíz elvezető rendszerének felülvizsgálatáról szóló jegyzőkönyvek másolatát bekértük. A szemlebizottságok vezetői májusban előzetes egyeztetések alapján végezték a településeken (44 település) a szemléket (197 kockázati helyszín). A tapasztalatok alapján a vizsgált részeken lévő csatornák megfelelő karbantartás mellett a kapacitásuknak megfelelően képesek funkciójukat ellátni. Az ellenőrzéseink során 1 esetben volt szükséges a tulajdonossal szemben megállapított hiányosság miatt további intézkedésre március hónapban elvégeztük a katasztrófavédelmi osztályba soroláshoz szükséges kockázatazonosítást és kockázatbecslést (4. számú melléklet a települések katasztrófavédelmi osztályba sorolásáról). Az illetékességi területünkön lévő településekből 2 település I-es, 19 település II-es és 23 település III-as katasztrófavédelmi osztályba sorolását javasolták a polgármesterek. A vegetációs tüzek csökkentése érdekében a feladatszabásnak megfelelően felvettük a kapcsolatot a körzeti földhivatalokkal, egyeztettük az általuk tervezett határszemléken való részvételünket. A szemlék helyére a KAP-online vegetációs tüzekre vonatkozó adatai, illetve a korábbi évek tapasztalatai alapján a Hivatásos Tűzoltóparancsnokságok javaslatot tettek. Az ellenőrzések során 11 településen 75 kockázati helyszín vizsgálata történt meg. Az új jogszabályi környezetre tekintettel megvizsgáltuk a polgári védelmi szervezetek megalakításának helyzetét. A települések új katasztrófavédelmi osztályba sorolását figyelembe véve az abból adódó megalakítási igények szerint előírt létszámadatokról felmérést készítettünk, mely szerint három településen (Szeged 750 fő, Algyő 150 fő, Sándorfalva 150 fő) szükséges a polgári védelmi szervezetekbe beosztott állomány létszámának emelése. A köteles polgári védelmi szolgálatra beosztott állományon felül nagy hangsúlyt fektettünk az önkéntes polgári védelemi szolgálatra. A kirendeltségre eddig 9 jelentkezési lap került leadásra. A Megyei Iparbiztonsági Főfelügyelővel való egyeztetést követően 8 gazdálkodó szervezetet esetében mértük fel a munkahelyi polgári védelmi szervezet létrehozásának szükségességét. Az egyeztetést követően 2 veszélyes anyagokkal is foglalkozó gazdálkodó szervezet az Europe Match GmbH szegedi gyufagyára és a Hansa- Kontakt Kft. esetében tervezzük munkahelyi polgári védelmi szervezet létrehozását. Továbbá tervezzük munkahelyi polgári védelmi szervezet létrehozását a Móra Ferenc Múzeum és az Ópusztaszeri Nemzeti Történeti Emlékpark bázisán a kulturális javak mentése érdekében. (3. számú melléklet a települési polgári védelmi szervezetekről). A kirendeltség aktív közreműködésével alap és továbbképzésen vettek részt a területi komplex pv szervezetbe beosztottak.

8 Területünkön 21 településen volt szükséges közbiztonsági referens (a továbbiakban: KBR) kijelölése. Az érintett településeken 19 közbiztonsági referens került kijelölésre tekintettel, hogy a körjegyzőséghez tartozó Ferencszállás, Klárafalva, Kübekháza települések e feladatára 1 fő lett kijelölve. A felsőbb szintű szabályozásnak megfelelően megszerveztük a KBR-ek képzését és vizsgáztatását, amelyeken a részvétel 100%-os volt. A tanfolyam befejezésekor a közbiztonsági referensek egy név nélküli elégedettségi ívet töltöttek ki. Az ívek alapján az előadókat felkészültnek, az ellátást, elhelyezést megfelelőnek, a tanfolyam szervezését jónak és a témaköröket hasznosnak ítélték. A vizsgázók a számon kérés során jól felkészülten adtak számot az ismeretanyagokról. A rendkívüli időjárási viszonyokkal kapcsolatos feladataink során a nyári extrém melegre történő felkészülés során pontosítottuk a nagyobb befogadó képességű légkondicionált épületek, helyiségek címjegyzékeit, illetve felmértük azokat a vízlerakatokat, palackozó üzemeket, ahonnan adott esetben, késedelem nélkül útba indítható ivóvízszállítmány. Felmértük, illetve pontosítottuk az ivó kutak és az üzemelő közkifolyók listáját. A téli rendkívüli időjárási viszonyokhoz kapcsolódóan a CSMKI Veszélyhelyzet Kezelő Központ irányítása mellett február 2-10-ig a rendkívüli hóhelyzet kezelését koordináltuk helyi szinten. Ezen időszak tapasztalatait felhasználva a hatékony felkészülés érdekében a hajléktalanok elhelyezési lehetőségeiről- és a téli mozgásbiztosításhoz szükséges eszközökről szóló felméréseket elvégeztük. A helyi felkészülés és a szükséges lakosságvédelmi feladatok hatékony és zavartalan lebonyolítása érdekében a Szegedi KVK javasolta a HVB elnököknek, hogy még decemberben kerüljenek összehívásra a Helyi Védelmi Bizottságok. Az illetékességi területünkön, Mórahalmon és Makón került sor a helyi védelmi bizottság összehívására. Szeged és Kistelek esetében a katasztrófavédelmi elnökhelyettes kezdeményezte a HVB KEOMCS-ok összehívását. A rendőrséggel együttműködve december 14-én 4 telephelyen hajtottunk végre supervisori ellenőrzést a téli időjárás kezelésében érintett szervezetek felkészültségét vizsgálva. Az ellenőrzések során hiányosságot nem tapasztaltunk. Az életvédelmi építményekre vonatkozó BM OKF Főigazgatói Intézkedésnek megfelelően tájékoztattuk Szeged MJ Város Címzetes Főjegyzőjét, hogy a nyilvántartás szerinti 87 db életvédelmi építmények közül 1 db. haladja meg a 350 négyzetméteres határértéket. Ennek figyelembevételével írásban kértük a Címzetes Főjegyző Urat, hogy a többi építmény nyilvántartásának megszüntetéséről intézkedni szíveskedjen, hogy azok törlése megtörténjen az óvóhely kataszterből. Káresetekhez kapcsolódóan négy esetben volt szükség lakosságvédelmi intézkedésre. Három alkalommal tűzesetet követően kellett gondoskodni az ott lakók elhelyezéséről, amit az önkormányzatok és az egészségügyi szervezetekkel való koordinálást követően sikerült megoldani. A röszkei határátkelőnél bekövetkezett közúti balesetet követően a sérült autók utasainak az ideiglenes elhelyezésével és ellátásával kapcsolatos teendőket a kirendeltség koordinálta. VI. Ellenőrzési, felügyeleti tevékenység Ellenőrzési és felügyeleti tevékenységünket a vonatkozó felsőbb szintű szabályozók előírásai szerint, a Féléves Vezetői Munkatervünk, valamint a Havi Naptári és Ellenőrzési tervünk alapján végeztük. Elsősorban az alárendeltségünkben működő hivatásos tűzoltóparancsnokságok, önkormányzati és létesítményi tűzoltóparancsnokságok, valamint az önkéntes tűzoltó egyesületek tevékenységét vizsgáltuk. A felügyeleti és vezetői ellenőrzések rendjét és módszertanát az ellenőrzésre jogosultak megismerték, munkájuk során alkalmazták. Az esztendő során 153 különböző ellenőrzést végeztünk, melyből 111 vezetői 42 felügyeleti ellenőrzés volt. A vezetői ellenőrzések alapvetően a mindennapi tevékenység vizsgálatára, a

9 felügyeleti ellenőrzések a gyakorlatokra, valamint a szabályszerű működés ellenőrzésére irányultak. VII. Gazdálkodás feladatai Tevékenységünk során szem előtt tartottuk a költséghatékony működtetés célkitűzését. A kirendeltség önállóan nem gazdálkodik, előleget a megyei igazgatóság házipénztárából vesz fel a napi készpénzes feladatokra. Az átvételkor az ingatlan tulajdoni joga rendezett volt, a használatára vonatkozó megállapodások alapján üzemeltették. (Szeged MJV Tűzoltósága, Tűzoltószövetség, Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Csongrád Megyei Önkormányzat). Ennek következtében a közös beruházás a felújításra nem igazán tudott megvalósulni. A tűzoltólaktanya süllyedése folyamatos. A szertárak feletti padlástérben az épületszárny két vége olymértékben mozdult el, hogy átmeneti megoldásként a födémen fogópántokat építettek be. Az épület homlokzati hőszigetelése nem készült el, a nyílászárók nagy része fém emiatt az épület fűtése költséges. A laktanya legnagyobb problémája hogy a tető a felületének 70% - án folyamatosan beázik, a fedéshez használt cserép minőségi hibája miatt, a felújítás várható költsége több milliós nagyságrendű. Gépjármű állományunk átlag életkora 17 év, azonban rendszeres karbantartással a készenlét folyamatosan biztosítottuk. VIII. Egyéb végrehajtott feladataink Kirendeltségi Nyílt nap: A kirendeltség november 10-én nyílt napot rendezett. A rendezvény célja a passzív lakosságtájékoztatás megvalósítása a 62/2011. BM rendelet 69. alapján. A nyílt nap keretein belül a megjelent lakosság számára bemutatók segítségével tájékoztatást nyújtottunk a katasztrófavédelem rendszeréről, feladatairól, felszereléséről és a közösségi szolgálattal kapcsolatos lehetőségekről a katasztrófavédelem rendszerén belül. Pedagógusképzés: Az igazgatóság ütemtervében meghatározottakon felül a kirendeltségünk kezdeményezésére Makó Város Önkormányzata közoktatási osztályvezetője szeptember 27.-re pedagógusi konferenciát szervezett. A rendezvény során a résztvevő iskolák oktatói előadások keretében kaptak tájékoztatást tanuló ifjúság közösségi szolgálatának teljesítésének lehetőségeiről, a katasztrófavédelmi rendszer védelmi igazgatásban elfoglalt szerepéről és a tantervbe beépíthető ismertanyagok és kapcsolódó a katasztrófavédelmi feladatok kapcsolódási pontjairól. Road show-k: A Magyar Vöröskereszt Csongrád Megyei Igazgatósával való együttműködés keretein belül négy városban (Szeged, Makó, Kistelek, Mórahalom) vettünk részt road show szervezésében. A már hagyományosnak mondható rendezvénysorozat cél közönsége az általános és középiskolás korosztály volt a baleseti szimulációs bemutatót a négy helyszínen körülbelül fiatal tekintette meg. Közösségi szolgálat: A Szegedi KvK elkészítette a katasztrófavédelmi közösségi szolgálatra vonatkozó levezetési tervét és a témakörökhöz kapcsolódó mentorok kijelölése is megtörtént. A programról levélben tájékoztattuk az illetékességi területünkön lévő középfokú oktatási intézményeket. Az iskolák érdeklődésére való tekintettel decemberig a kirendeltség és a Szegedi HTP kettő-kettő együttműködési megállapodást kötött és további három iskolával folyamatban van a megállapodás elkészítése. Az egyeztetések értelmében február 04-től a szegedi Déri Miksa Szakközépiskola diákjaival megkezdődik a közösségi szolgálat tényleges teljesítése. Gyakorlatok Algyő Nagyközség KVT gyakorlat: Algyő Nagyközség településre vonatkozóan a tervezett külső védelmi terv teljes körű gyakoroltatását október 17-én végrehajtottuk. A

10 gyakorlat a MOL Nyrt. TKD Vasúti - Közúti Töltő és Gázterméktisztító üzem telephelyén feltételezett balesetre épült és kapcsolódott ugyanezen felső küszöbértékű veszélyes üzem, valamint az OKFT Kft. Vasútüzem belső védelmi terve gyakorlásához. A gyakorlat tervezésének alapja a jóváhagyott külső védelmi terv volt. A gyakorlat okmányai a végrehajtását megfelelően segítették. A gyakorlat szereplői kellő önállósággal és szakszerűséggel hajtották végre feladataikat, az alkalmazott szaktechnikai eszközöket megfelelően használták. A település lakossága a gyakorlatról kellő időben megfelelő információkat kapott, melyek beleilleszkedtek azon tájékoztatások sorába, amelyeket a veszélyes anyagokkal foglalkozó üzem vonatkozásában már korábban kapott. EDF DÉMÁSZ helyzetgyakorlat: A Szegedi KvK a feladat meghatározás az alapján elkészített levezetési terv figyelembevételével törzsvezetési gyakorlatot hajtott végre. A gyakorlat tárgya az EDF DÉMÁSZ üzemzavari havária helyzetgyakorlathoz kapcsolódóan az illetékességi területen az áramkimaradásokból adódó veszélyek azonosítása és a feltételezések szerinti szituációk lereagálása volt. A gyakorlat során a szakterületek vezetői, irányító törzset szervezve megfelelően koordinálták a feltételezések szerinti helyzetet. Értesítési gyakorlat: A Szegedi Katasztrófavédelmi Kirendeltség november 28-án értesítési gyakorlást hajtott végre. A gyakorlatot a kirendeltség- vezető 3:27 perckor rendelte el. Az elrendelés vétele után a híradó ügyeletes megkezdte a berendelhető állomány kiértesítését. A személyi állomány a számára elrendelt feladatokat végrehajtotta. (felszerelések, technikai eszközök, egyéni védőeszközök ellenőrzése). Az értesítési terv, és a hozzá kapcsolódó okmányok naprakészek, jól használhatóak. IX évi célkitűzések Legfontosabb feladatunknak tekintjük a meglévő személyi állomány megtartásával, a polgári veszélyhelyzetek megelőzése érdekében az integrált hatósági tevékenység minél magasabb szinten történő végrehajtását, a tűzmegelőzési, mentő tűzvédelmi tevékenységünk további magas szinten tartását. Kiemelten kívánjuk kezelni a kéményseprő-ipari tevékenységhez kapcsolódó felügyeleti feladatainkat, valamint az iparbiztonsági feladatokon belül a létfontosságú rendszerelemek védelmének helyi faladatit. Gondos tervezéssel a tűzoltóparancsnokok bevonásával biztosítani kívánjuk a gazdaságos és biztonságos működés feltételeit, különös tekintettel a tűzoltó technikai eszközök szakszerű üzemeltetésére, a meghibásodások megelőzésére. Szorgalmazni kívánjuk az önkéntes polgári védelmi szervezetek megalakítását, biztosítjuk a közösségi szolgálat teljesíthetőségét. Célunk, hogy a megújított helyi szintű védelmi igazgatási rendszerben a kirendeltség és a hivatásos tűzoltóparancsnokságok meghatározó szerepet töltsenek be a katasztrófák, megelőzése, a védekezésre-elhárításra történő közös felkészülés, valamint a bekövetkezett káros események lakosságvédelmi feladatai maradéktalan végrehajtása érdekében. Szeged, május 16. Ördög István tű. alezredes kirendeltség-vezető

11 1. számú melléklet a hatósági tevékenységről helyszíni bírság összege (e Ft) tűzvédelmi bírság összege (e Ft) 312 igazgatási szolgáltatási díj összege (e Ft) 1. számú diagram: során kiszabott bírságok, díjak főszám ügyiratszám számú diagram: ügyiratszámok és év során átfogó utó cél 3. számú diagram: tűzvédelmi ellenőrzések száma és év során

12 2.számú melléklet a mentő tűzvédelem adatairól 1. számú diagram Szegedi HTP esetszámai 2. számú diagram Makói HTP esetszámai

13 2.számú melléklet a mentő tűzvédelem adatairól 3. számú diagram tűzesetek megoszlása Szegedi HTP 4. számú diagram tűzesetek megoszlása Makói HTP

14 2.számú melléklet a mentő tűzvédelem adatairól 5. számú diagram műszaki mentések megoszlása Szegedi HTP 6. számú diagram műszaki mentések megoszlása Makói HTP

15 3. számú melléklet a tepelülési polgári védelmi szervezetekről pv szervezet összlétszáma 2012-ig (fő) Település Katasztrófavédelmi osztályba sorolás Lakosság (fő) polgári védelmi szervezet minimum létszáma ban (fő) Szeged I Algyő I Deszk II Domaszék II Dóc II Kübekháza II Röszke II Sándorfalva II Szatymaz II Tiszasziget II Újszentiván II Zsombó III Forráskút III Bordány III Öttömös III Pusztamérges III Üllés III Zákányszék III Ruzsa III Mórahalom III Ásotthalom III Baks II Balástya III Csengele III Kistelek III Pusztaszer II Ópusztaszer III Ambrózfalva III Apátfalva II Csanádalberti III Csanádpalota II Ferencszállás II Földeák III Királyhegyes III Kiszombor II Klárafalva II Kövegy III Magyarcsanád II Maroslele III Nagyér III Nagylak II Óföldeák III Pitvaros III Makó II Összesen

16 4.számú melléklet a települések katasztrófavédelmi osztályba sorolásáról Elemi csapások, természeti eredetű veszélyek Ipari szerencsétlenség, civilizációs eredetű veszélyek Egyéb eredetű veszélyek Kritikus infrastruktúrákkal kapcsolatos kockázatok Árvíz Belvíz Rendkívüli időjárás Földtani veszélyforrás a Kat. IV. fejezetének hatálya alá tartozó üzem Felső küszöb értékű üzem Alsó küszöb értékű üzem Küszöb érték alatti üzem Sorszám Település neve Polgári védelmi besorolás Katasztrófa-védelmi osztály Más létesítmény általi veszélyeztető hatás Távolság nukleáris létesítménytől (3-30 km) atomerőműtől, kutatóreaktortól Közlekedési útvonal veszélyes áruk szállítása Közlekedesi útvonalak és csomópontok jelentős forgalom Kat. IV. fejezetének hatálya alá nem tartozó, katonai célból üzemeltetett veszélyes anyagokkal foglalkozó üzemek, veszélyes anyagokkal foglalkozó Felszíni és felszín alatti vizek (ivóvízbázisok) sérülékenysége Humán járvány vagy járványveszély, valamint állatjárvány Riasztási küszöböt elérő mértékű légszennyezettség A lakosság alapvető ellátását biztosító infrastruktúrák sérülékenysége A közlekedés sérülékenysége A közigazgatás és a lakosság ellátást közvetve biztosító infrastruktúrák sérülékenysége 1 Szeged I. I. I. II. II. I. II. III. III. II. II. III. III. III. III. III. III. 2 Algyő I. I. II. I. II. I. II. III. III. III. III. III. III. III. III. III. 3 Deszk III. II. II. II. II. III. III. III. III. III. III. III. III. 4 Domaszék II. II. I. III. III. III. III. III. III. III. III. III. 5 Dóc II. II. II. II. II. III. III. III. III. III. III. 6 Kübekháza II. II. II. II. III. III. III. III. III. III. III. III. 7 Röszke II. II. II. II. II. III. II. II. III. III. III. III. III. 8 Sándorfalva II. II. II. III. III. III. III. III. III. III. 9 Szatymaz II. II. I. II. II. II. III. III. III. III. III. 10 Tiszasziget II. II. II. II. III. III. II. III. III. III. III. 11 Újszentiván II. II. II. II. II. III. III. II. III. III. III. 12 Zsombó IV. III. III. III. III. III. III. III. III. 13 Forráskút IV. III. III. III. III. 14 Bordány IV. III. III. III. III. 15 Öttömös IV. III. III. III. III. III. III. III. 16 Pusztamérges IV. III. III. III. III. III. III. III. III. III. 17 Üllés IV. III. III. III. III. III. III. III. III. 18 Zákányszék IV. III. III. III. III. III. III. III. III. 19 Ruzsa IV. III. III. III. III. III. III. III. 20 Mórahalom II. III. III. III. III. III. III. III. III. III. III. III. 21 Ásotthalom IV. III. III. III. III. III. III. III. III. 22 Baks II. II. II. III. III. III. III. III. III.

17 4.számú melléklet a települések katasztrófavédelmi osztályba sorolásáról 23 Balástya II. III. III. III. III. III. III. III. III. III. 24 Csengele NS III. III. III. III. III. III. III. III. III. 25 Kistelek III. III. III. III. III. III. III. III. III. III. III. 26 Pusztaszer NS II. II. III. III. III. III. III. 27 Ópusztaszer NS III. III. III. III. III. III. III. 28 Ambrózfalva IV. III. III. III. III. III. 29 Apátfalva II. II. II. II. II. III. II. II. III. III. 30 Csanádalberti IV. III. III. III. III. III. 31 Csanádpalota IV. II. II. III. III. III. III. III. III. 32 Ferencszállás II. II. II. II. III. III. III. II. II. III. 33 Földeák III. III. III. III. III. III. III. 34 Királyhegyes IV. III. III. III. III. 35 Kiszombor II. II. II. II. II. III. III. II. III. III. 36 Klárafalva II. II. II. II. III. III. III. II. II. III. 37 Kövegy III. III. III. III. III. III. III. 38 Magyarcsanád II. II. II. II. III. II. II. III. III. 39 Maroslele III. III. II. III. III. III. III. III. III. 40 Nagyér IV. III. III. III. III. 41 Nagylak II. II. II. II. II. III. II. II. III. III. II. 42 Óföldeák III. III. III. III. III. 43 Pitvaros IV. III. III. III. III. III. III. III. III. 44 Makó I. II. II. II. II. III. III. II. II. III. III. II. III. II. I. osztály 2 II. osztály 19 III. osztály 23

18 5. számú melléklet az iparbiztonsági feladatokról 1. sz. táblázat: A Szegedi Katasztrófavédelmi Kirendeltség területén található veszélyes üzemek Felső küszöbértéket meghaladó üzemek: 1. Szőreg 1 Stratégiai gáztározó 2. MOL Nyrt. Algyő, E-10 tartálypark. 3. MOL Nyrt. Algyő, Gáz üzem. 4. MOL Nyrt. Algyő, Vasúti Közúti Töltő és Gáztermék tisztító. 5. OKFT Kft. Algyő, Vasút üzem. 6. Prímagáz Zrt. Algyő. 7. Építési engedélyes gázturbina Alsó küszöbértéket meghaladó üzemek: 1. MOL Nyrt. Algyő, Bázis telep. 2. MOL Nyrt. Algyő, Metanol tároló 3. MOL Nyrt. Algyő, Főgyűjtő. 4. FLORIN Vegyipari és Kereskedelmi Zrt. 5. MEDIKÉMIA Zrt. 6. MULTIGRADE Kft. Küszöb érték alatti üzemek: 1. Europe Match GmbH Magyarországi Fióktelepe 2. Kisteleki M+M Sajtgyártó Kft. 3. Pick Zrt. Központi telep. 4. Pick Zrt. Maros utcai gyáregysége. 5. Szegedi Vízmű Zrt. Algyői Vízmű telep. 6. UNICHEM Vegyipari Kft. 7. Szegedi Sport és Fürdők Kft. Városi Műjégpálya. 8. ContiTech Rubber Industrial Kft. 9. EuroAszfalt Kft. Földeáki Aszfaltkeverő telep 10. MOL Nyrt. Ferencszállási Gázüzem 11. MOL Nyrt. Ásotthalom Északi Gyűjtő állomás. 12. MOL Nyrt. Üllés Gázüzem és olajgyűjtő állomás. 13. Hansa-Kontakt Inv. Kft. 14. FerroPharma Kft. 15. SOLE Mizó Zrt.

19 5. számú melléklet az iparbiztonsági feladatokról 2. sz. táblázat: II. negyedévében végrehajtott ellenőrzések száma a veszélyes- és küszöbérték alatti üzemekben Ssz. Cégnév Időpont 1. PICK Szeged Szalámigyár Szeged, Szabadkai út PICK Szeged Szalámigyár Szeged, Maros u Városi Műjégpálya Szeged, Szabadkai út EuroAszfalt Kft. Földeák Hrsz.: 0177/ Agromező-99 Kft. Makó, Ugar 49/ Szeredi és Társa Kft. Kiszombor, Ludány major ContiTech Rubber Industrial Kft. Szeged, Budapesti út UNICHEM Kft. Kistelek, Tanya Tanker Hungary Kft. Szeged, Vágány u Florin Zrt. Szeged, Kenyérgyári út FerroPharma Kft. Dóc, Erdősor Hansa-Kontakt Inv. Szeged, Back B. u ECE ÁRKÁD Üzletház Szeged, Londoni Krt SOLE-MIZO Kft. Szeged, Budapesti út Mélyépítő Labor Kft. Szeged, Dorozsmai út ERECO Kft. Szeged, Dorozsmai út sz. táblázat: A Csongrád MKI iparbiztonsági főfelügyelőjével közösen végrehajtott üzemazonosítási eljárás Ssz. Cégnév Időpont 1. M + M Sajtgyártó Kft. Kistelek, Vaspálya u Szegedi Vízmű Kft. Északi Vízműve MOL Nyrt. Üllés, Hrsz.: 019/65 szám alatti gyűjtőállomás - Mórahalom, külterület Hrsz.: 0284/49 szám alatti Ásotthalom Észak gyűjtőállomás Kübekháza, Hrsz.: 083/2 szám alatti Ferencszállás olaj és gáztechnológia területén 4. Multigrade Kft. Szeged, Dorozsmai út Medikémia Kft. Szeged, Zsámbokréti sor 1/A

20 5. számú melléklet az iparbiztonsági feladatokról 4. sz. táblázat: Alsó-, illetve felső küszöbértéket meghaladó üzemek belső védelmi terv gyakorlatain való részvétel Ssz. Cégnév Időpont 1. MOL Nyrt. Algyő E-10 tartálypark MOL Nyrt. Algyő Vasúti töltő - lefejtő MOL Nyrt. Algyő E-10 tartálypark MOL Nyrt. Algyő E-10 tartálypark MOL Nyrt. Algyői Gázüzem MOL Nyrt. Algyői Főgyűjtő Szőreg 1 Stratégiai Gáztározó sz. táblázat: A Csongrád MKI Iparbiztonsági főfelügyelőség képviselőjével közösen tartott alsó-, illetve felső küszöbértéket meghaladó üzemek ellenőrzésein való részvétel Ssz. Cégnév Időpont 1. Makó, Givaudan Hungary Kft. létesítményei MOL Nyrt. KTD Magyar Mezőbeni Termelés Algyői termelés Főgyűjtőjén (alsó küszöbértéket meghaladó) - MOL Nyrt. KTD Magyar Mezőbeni Termelés Gáztechnológia Algyői Gázüzem (felső küszöbértéket meghaladó) 3. - MOL Nyrt. E-10 tartálypark (felső küszöbértéket meghaladó) MOL Nyrt. Vasúti töltő-lefejtő (felső küszöbértéket meghaladó) 4. Algyő Szőreg 1 Stratégiai Gáztározó (felső küszöbértéket meghaladó) sz. táblázat: Gazdálkodó szervezeteknél a II. félévben tartott ellenőrzések Ssz. Cégnév Időpont 1. Fléma Snacks Kft. Mórahalom, Röszkei út Generál Nyomda Kft. Szeged, Kollégiumi út 11/H INNOVARIANT Nyomdaipari Kft. Algyő, Ipartelep Szegedi Finomöntöde Kft. Szeged, Rigó u

21 5. számú melléklet az iparbiztonsági feladatokról 7. sz. táblázat: ADR közúti ellenőrzéseken való részvétel Ssz. Helyszín Időpont 1. Több megyét érintő közúti ellenőrzés a társ szervekkel és a szomszédos megyei igazgatóságok szakembereivel közösen az M43-as autópálya szegedi pihenője, a második napon az M43-as autópálya Makó felöli végpontjánál, a harmadik napon pedig a 47. sz. főút Kopáncs pihenőjénél teljesítettünk szolgálatot 2. Kistelek, 5. sz. főút 142 km szelvény MOL benzinkút előtt M43-as autópálya Makó alatti lehajtónál M43-as autópálya Makó alatti lehajtónál Rendőrség szervezésében az M43-as autópálya 31 km szelvényénél a NAV és Nemzeti Közlekedési Hatóság szakembereivel sz. főút 216 km szelvény Szentesi KvK iparbiztonsági felügyelőjével közösen sz. főút 216 km szelvény NKH szakembereivel közösen sz. főút 216 km szelvény A Kirendeltség által önállóan végrehajtott ellenőrzések 8. sz. táblázat: ADR telephelyi ellenőrzéseken való részvétel Ssz. Helyszín Időpont 1. Taugép Kft. Deszk, Alkotmány u Kistelek, 5. sz. főút használaton kívüli benzinkút Sándorfalva, Csúzdi dűlő 18. benzinkúton PB palack túltöltés, az ellenőrzés előzetes kiértesítés nélkül a NAV-al és a KML-el közösen került végrehajtásra 4. Algyő, PRIMAGÁZ Zrt Fléma Snacks Kft. Mórahalom, Röszkei út Generál Nyomda Kft. Szeged, -Kollégiumi út 11/H INNOVARIANT Nyomdaipari Kft. Algyő, Ipartelep Szegedi Finomöntöde Kft. Szeged, Rigó u Makói Gyógyfürdő Kft. Makó, Makovecz tér A Kirendeltség által önállóan végrehajtott ellenőrzések

22 5. számú melléklet az iparbiztonsági feladatokról 9. sz. táblázat: A Csongrád MKI képviselőivel közösen végrehajtott RID ellenőrzéseken való részvétel Ssz. Helyszín Időpont 1. Algyő, Vasútállomás Algyő, Vasútállomás Szeged, Rendező pályaudvar, a MÁV Logisztika területén Algyő, Vasútállomás Szegedi Forgalmi Csomópont (Rendező pályaudvaron) OKFT. Kft. Algyő, Ipari park 22/a