- PDF Ingyenes letöltés

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download ""

Mátyás Orsós
7 évvel ezelőtt
Látták:

5 Felépítettünk egy modellt, amely dinamikus, megfelel a Lucas kritikának képes reprodukálni bizonyos makro aggregátumok alakulásában megfigyelhető szabályszerűségeket (üzleti ciklus, a fogyasztás simítottab pályán mozog ). Technikailag pedig minden programozási elemet tudunk ahhoz, hogy az ilyen típusú modellel számításokat is tudjunk végezni (változók, for end ciklus, beépített függvény, függvény, ábrák)..

6 Felépítettünk egy modellt, amely dinamikus, megfelel a Lucas kritikának képes reprodukálni bizonyos makro aggregátumok alakulásában megfigyelhető szabályszerűségeket (üzleti ciklus, a fogyasztás simítottab pályán mozog ). Technikailag pedig minden programozási elemet tudunk ahhoz, hogy az ilyen típusú modellel számításokat is tudjunk végezni (változók, for end ciklus, beépített függvény, függvény, ábrák)..

7 Felépítettünk egy modellt, amely dinamikus, megfelel a Lucas kritikának képes reprodukálni bizonyos makro aggregátumok alakulásában megfigyelhető szabályszerűségeket (üzleti ciklus, a fogyasztás simítottab pályán mozog ). Technikailag pedig minden programozási elemet tudunk ahhoz, hogy az ilyen típusú modellel számításokat is tudjunk végezni (változók, for end ciklus, beépített függvény, függvény, ábrák)..

8 Felépítettünk egy modellt, amely dinamikus, megfelel a Lucas kritikának képes reprodukálni bizonyos makro aggregátumok alakulásában megfigyelhető szabályszerűségeket (üzleti ciklus, a fogyasztás simítottab pályán mozog ). Technikailag pedig minden programozási elemet tudunk ahhoz, hogy az ilyen típusú modellel számításokat is tudjunk végezni (változók, for end ciklus, beépített függvény, függvény, ábrák)..

9 Felépítettünk egy modellt, amely dinamikus, megfelel a Lucas kritikának képes reprodukálni bizonyos makro aggregátumok alakulásában megfigyelhető szabályszerűségeket (üzleti ciklus, a fogyasztás simítottab pályán mozog ). Technikailag pedig minden programozási elemet tudunk ahhoz, hogy az ilyen típusú modellel számításokat is tudjunk végezni (változók, for end ciklus, beépített függvény, függvény, ábrák)..

10 Használni szeretnénk a modellt. Gazdaságpolitikai beavatkozások hatása, gazdasági események magyarázata. Optimális gazdaságpolitikai beavatkozás.

11 Használni szeretnénk a modellt. Gazdaságpolitikai beavatkozások hatása, gazdasági események magyarázata. Optimális gazdaságpolitikai beavatkozás.

12 Használni szeretnénk a modellt. Gazdaságpolitikai beavatkozások hatása, gazdasági események magyarázata. Optimális gazdaságpolitikai beavatkozás.

14 A fiskális politikai döntéshozó kormányzati kiadásokkal támasztott keresletet a termékek és szolgáltatások iránt. Ezeket a kiadásokat adóból és adósság felhalmozásából finanszírozta. Megismerkedtünk néhány fogalommal: elsődleges egyenleg, másodlagos egyenleg, adósság GDP-hez viszonyított aránya, kiadási multiplikátor. Megnéztük, hogyan hat a kormányzati kiadások emelése a főbb makro aggregátumokra. Megvizsgáltuk, mekkora a kiadási multiplikátor.

Megismerkedtünk néhány fogalommal: elsődleges egyenleg, másodlagos egyenleg, adósság GDP-hez viszonyított

15 A fiskális politikai döntéshozó kormányzati kiadásokkal támasztott keresletet a termékek és szolgáltatások iránt. Ezeket a kiadásokat adóból és adósság felhalmozásából finanszírozta. Megismerkedtünk néhány fogalommal: elsődleges egyenleg, másodlagos egyenleg, adósság GDP-hez viszonyított aránya, kiadási multiplikátor. Megnéztük, hogyan hat a kormányzati kiadások emelése a főbb makro aggregátumokra. Megvizsgáltuk, mekkora a kiadási multiplikátor.

16 A fiskális politikai döntéshozó kormányzati kiadásokkal támasztott keresletet a termékek és szolgáltatások iránt. Ezeket a kiadásokat adóból és adósság felhalmozásából finanszírozta. Megismerkedtünk néhány fogalommal: elsődleges egyenleg, másodlagos egyenleg, adósság GDP-hez viszonyított aránya, kiadási multiplikátor. Megnéztük, hogyan hat a kormányzati kiadások emelése a főbb makro aggregátumokra. Megvizsgáltuk, mekkora a kiadási multiplikátor.

17 A fiskális politikai döntéshozó kormányzati kiadásokkal támasztott keresletet a termékek és szolgáltatások iránt. Ezeket a kiadásokat adóból és adósság felhalmozásából finanszírozta. Megismerkedtünk néhány fogalommal: elsődleges egyenleg, másodlagos egyenleg, adósság GDP-hez viszonyított aránya, kiadási multiplikátor. Megnéztük, hogyan hat a kormányzati kiadások emelése a főbb makro aggregátumokra. Megvizsgáltuk, mekkora a kiadási multiplikátor.

18 A kormányzati kiadások növelését a fogyasztó finanszírozza (vagy adó, vagy megtakarítás). A kormányzati kiadás növekedése csökkenti a fogyasztó rendelkezésre álló jövedelmét. A rendelkezésre álló jövedelem csökkenése a fogyasztót arra készteti, hogy kevesebbet költsön a számára fontos dolgokra: fogyasztás, szabadidő, beruházás. Fogyasztás és beruházás csökken, de a felhasznált munkamennyiség nem, mert a negatív jövedelmi hatás mellett megjelenik egy pozitív helyettesítési hatás is. Multiplikátor egynél kisebb. Adóváltozás nélkül az adósság/gdp arány növekszik.

A rendelkezésre álló jövedelem csökkenése a fogyasztót arra készteti, hogy kevesebbet költsön a számára fontos dolgokra: fogyasztás,

19 A kormányzati kiadások növelését a fogyasztó finanszírozza (vagy adó, vagy megtakarítás). A kormányzati kiadás növekedése csökkenti a fogyasztó rendelkezésre álló jövedelmét. A rendelkezésre álló jövedelem csökkenése a fogyasztót arra készteti, hogy kevesebbet költsön a számára fontos dolgokra: fogyasztás, szabadidő, beruházás. Fogyasztás és beruházás csökken, de a felhasznált munkamennyiség nem, mert a negatív jövedelmi hatás mellett megjelenik egy pozitív helyettesítési hatás is. Multiplikátor egynél kisebb. Adóváltozás nélkül az adósság/gdp arány növekszik.

20 A kormányzati kiadások növelését a fogyasztó finanszírozza (vagy adó, vagy megtakarítás). A kormányzati kiadás növekedése csökkenti a fogyasztó rendelkezésre álló jövedelmét. A rendelkezésre álló jövedelem csökkenése a fogyasztót arra készteti, hogy kevesebbet költsön a számára fontos dolgokra: fogyasztás, szabadidő, beruházás. Fogyasztás és beruházás csökken, de a felhasznált munkamennyiség nem, mert a negatív jövedelmi hatás mellett megjelenik egy pozitív helyettesítési hatás is. Multiplikátor egynél kisebb. Adóváltozás nélkül az adósság/gdp arány növekszik.

21 A kormányzati kiadások növelését a fogyasztó finanszírozza (vagy adó, vagy megtakarítás). A kormányzati kiadás növekedése csökkenti a fogyasztó rendelkezésre álló jövedelmét. A rendelkezésre álló jövedelem csökkenése a fogyasztót arra készteti, hogy kevesebbet költsön a számára fontos dolgokra: fogyasztás, szabadidő, beruházás. Fogyasztás és beruházás csökken, de a felhasznált munkamennyiség nem, mert a negatív jövedelmi hatás mellett megjelenik egy pozitív helyettesítési hatás is. Multiplikátor egynél kisebb. Adóváltozás nélkül az adósság/gdp arány növekszik.

22 A kormányzati kiadások növelését a fogyasztó finanszírozza (vagy adó, vagy megtakarítás). A kormányzati kiadás növekedése csökkenti a fogyasztó rendelkezésre álló jövedelmét. A rendelkezésre álló jövedelem csökkenése a fogyasztót arra készteti, hogy kevesebbet költsön a számára fontos dolgokra: fogyasztás, szabadidő, beruházás. Fogyasztás és beruházás csökken, de a felhasznált munkamennyiség nem, mert a negatív jövedelmi hatás mellett megjelenik egy pozitív helyettesítési hatás is. Multiplikátor egynél kisebb. Adóváltozás nélkül az adósság/gdp arány növekszik.

24 A kormányzati kiadások növelését a fogyasztó finanszírozza (vagy adó, vagy megtakarítás). A kormányzati kiadás növekedése csökkenti a fogyasztó rendelkezésre álló jövedelmét. A rendelkezésre álló jövedelem csökkenése a fogyasztót arra készteti, hogy kevesebbet költsön a számára fontos dolgokra: fogyasztás, szabadidő, beruházás. Fogyasztás és beruházás csökken, de a felhasznált munkamennyiség nem, mert a negatív jövedelmi hatás mellett megjelenik egy pozitív helyettesítési hatás is. Multiplikátor egynél kisebb. Adóváltozás nélkül az adósság/gdp arány növekszik.

27 A makro aggregátumok pályáját csak a kormányzati kiadások nagysága befolyásolja, adó, adósság nem jelenik meg az egyenletekben. Addig, amíg az adók jelenértéke megegyezik a kormányzati kiadások jelenértékével, az adók ütemezése nem számít. Ricardói ekvivalencia. A ricardói ekvivalencia csak egyösszegű adók és reprezentatív, végtelen időhorizonton optimalizáló gazdasági szereplők mellett működik, így ha bármelyik feltételt megváltoztatjuk, már nem érvényesül.

28 A makro aggregátumok pályáját csak a kormányzati kiadások nagysága befolyásolja, adó, adósság nem jelenik meg az egyenletekben. Addig, amíg az adók jelenértéke megegyezik a kormányzati kiadások jelenértékével, az adók ütemezése nem számít. Ricardói ekvivalencia. A ricardói ekvivalencia csak egyösszegű adók és reprezentatív, végtelen időhorizonton optimalizáló gazdasági szereplők mellett működik, így ha bármelyik feltételt megváltoztatjuk, már nem érvényesül.

29 A makro aggregátumok pályáját csak a kormányzati kiadások nagysága befolyásolja, adó, adósság nem jelenik meg az egyenletekben. Addig, amíg az adók jelenértéke megegyezik a kormányzati kiadások jelenértékével, az adók ütemezése nem számít. Ricardói ekvivalencia. A ricardói ekvivalencia csak egyösszegű adók és reprezentatív, végtelen időhorizonton optimalizáló gazdasági szereplők mellett működik, így ha bármelyik feltételt megváltoztatjuk, már nem érvényesül.

30 A makro aggregátumok pályáját csak a kormányzati kiadások nagysága befolyásolja, adó, adósság nem jelenik meg az egyenletekben. Addig, amíg az adók jelenértéke megegyezik a kormányzati kiadások jelenértékével, az adók ütemezése nem számít. Ricardói ekvivalencia. A ricardói ekvivalencia csak egyösszegű adók és reprezentatív, végtelen időhorizonton optimalizáló gazdasági szereplők mellett működik, így ha bármelyik feltételt megváltoztatjuk, már nem érvényesül.

31 Van különbség az ideiglenes kormányzati kiadás növelés és a permanens kormányzati kiadás növelés makro aggregátumok alakulására vonatkozó hatás között. Hüvelykujj-szabály: ideiglenes változások hatása inkább a megtakarításban csapódik le, permanens változások hatása inkább a fogyasztásban csapódik le. Kormányzati kiadás növekedés a fogyasztó számára mindenképpen a rendelkezésre álló jövedelem csökkenését jelenti. Ideiglenes változás hatása inkább a megtakarításban csapódik le, így a fogyasztás változása kisebb mértékű, a beruházás viszont csökken. Permanens változás hatása inkább a fogyasztásban csapódik le: a fogyasztás változása nagyobb mértékű, így a beruházás növekedhet.

32 Van különbség az ideiglenes kormányzati kiadás növelés és a permanens kormányzati kiadás növelés makro aggregátumok alakulására vonatkozó hatás között. Hüvelykujj-szabály: ideiglenes változások hatása inkább a megtakarításban csapódik le, permanens változások hatása inkább a fogyasztásban csapódik le. Kormányzati kiadás növekedés a fogyasztó számára mindenképpen a rendelkezésre álló jövedelem csökkenését jelenti. Ideiglenes változás hatása inkább a megtakarításban csapódik le, így a fogyasztás változása kisebb mértékű, a beruházás viszont csökken. Permanens változás hatása inkább a fogyasztásban csapódik le: a fogyasztás változása nagyobb mértékű, így a beruházás növekedhet.

33 Van különbség az ideiglenes kormányzati kiadás növelés és a permanens kormányzati kiadás növelés makro aggregátumok alakulására vonatkozó hatás között. Hüvelykujj-szabály: ideiglenes változások hatása inkább a megtakarításban csapódik le, permanens változások hatása inkább a fogyasztásban csapódik le. Kormányzati kiadás növekedés a fogyasztó számára mindenképpen a rendelkezésre álló jövedelem csökkenését jelenti. Ideiglenes változás hatása inkább a megtakarításban csapódik le, így a fogyasztás változása kisebb mértékű, a beruházás viszont csökken. Permanens változás hatása inkább a fogyasztásban csapódik le: a fogyasztás változása nagyobb mértékű, így a beruházás növekedhet.

34 Van különbség az ideiglenes kormányzati kiadás növelés és a permanens kormányzati kiadás növelés makro aggregátumok alakulására vonatkozó hatás között. Hüvelykujj-szabály: ideiglenes változások hatása inkább a megtakarításban csapódik le, permanens változások hatása inkább a fogyasztásban csapódik le. Kormányzati kiadás növekedés a fogyasztó számára mindenképpen a rendelkezésre álló jövedelem csökkenését jelenti. Ideiglenes változás hatása inkább a megtakarításban csapódik le, így a fogyasztás változása kisebb mértékű, a beruházás viszont csökken. Permanens változás hatása inkább a fogyasztásban csapódik le: a fogyasztás változása nagyobb mértékű, így a beruházás növekedhet.

36 Van különbség az ideiglenes kormányzati kiadás növelés és a permanens kormányzati kiadás növelés makro aggregátumok alakulására vonatkozó hatás között. Hüvelykujj-szabály: ideiglenes változások hatása inkább a megtakarításban csapódik le, permanens változások hatása inkább a fogyasztásban csapódik le. Kormányzati kiadás növekedés a fogyasztó számára mindenképpen a rendelkezésre álló jövedelem csökkenését jelenti. Ideiglenes változás hatása inkább a megtakarításban csapódik le, így a fogyasztás változása kisebb mértékű, a beruházás viszont csökken. Permanens változás hatása inkább a fogyasztásban csapódik le: a fogyasztás változása nagyobb mértékű, így a beruházás növekedhet.

Hasonló dokumentumok

Makroökonómia. 11. hét

Makroökonómia. 11. hét Makroökonómia 11. hét Akkor és most Múlt héten: pénzkínálat Ezen a héten: pénzkereslet Pénzkereslet Keynes-féle függvény Baumol-Tobin-féle függvény LM görbe Amint a monetáris politikáról eddig tudunk Ha