FP7 Call1 ICT 1.4: Secure, dependable and trusted Infrastructures (értékelői szemmel)

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "FP7 Call1 ICT 1.4: Secure, dependable and trusted Infrastructures (értékelői szemmel)"

Renáta Jónásné
8 évvel ezelőtt
Látták:

1 FP7 Call1 ICT 1.4: Secure, dependable and trusted Infrastructures (értékelői szemmel) MASNI (Magánember A Saját Nevében Intézet)

2 Menetrend - Néhány adat, tapasztalatok, majd néhány tanács: - hogyan értékelnek a szakértők? - hogyan segíthetünk nekik? - és magunknak? - Hasznos címek - Kérdések ABC photo

3 Adatok Idézet a hivatalos hírlevélből: A total of 92 proposals were submitted, requesting 353 M EC funding against an available budget of 90M. As expected, the majority of these proposals were STREPs and IPs (63 and 18 proposals, respectively). It is worth noting the increased participation of SMEs: their number approached 30% of participating organisations and was doubled with regard to their participation in this area under IST- FP6. 2 NoE, talán a nem egyértelmű szabályok miatt? IP = Integrált projekt, STREP = Specific Targeted Research Project, NoE = Network of Excellence

It is worth noting the increased participation of SMEs: their number approached 30% of participating organisations and was doubled with regard to

4 Az értékelés előtt... Szakértői adatbázis beérkezett javaslatok szakértők felkérése (idén ipari oldalról többen) Tájékoztatók: szempontok, ponthatárok (pontonként és összesen), fogalmazás, megjegyzések és kérdések, konszenzus, panel, meghallgatások, szerződés... Szakértők feladata a szakmai értékelés (pl. erőforrások indoklása hiányos és nem sok pénzt kérnek ) Szappanos gumi mondatok, és szavak

Tájékoztatók: szempontok, ponthatárok (pontonként és összesen), fogalmazás, megjegyzések és

5 ...közben... Olvasás, jegyzetelés, értékelőlapon szereplő szempontokra fókuszálás FP (STREP) 3 értékelő, IP 5 értékelő konszenzusa kell (ha nincs, akkor szavazás, vagy 1-2 új bíráló bevonása 1-1 kérdésben vagy a teljes anyagra vonatkozóan) Keresztjavaslatok esetén társ-bíráló Előbb-utóbb előáll az értékelés panelen sorbarendezés (kicsi az értékelés tere = sok az ütközés) meghallgatások (kérdés-felelek) végső sorrend (aki továbbjutott, még kieshet) szerződés...

konszenzusa kell (ha nincs, akkor szavazás, vagy 1-2 új bíráló bevonása 1-1 kérdésben vagy a teljes anyagra

6 Olvasás, segítsük az értékelőt Az értékelő a beépített emberünk! Nincs a helyszínen ellenőrzési lehetősége Horizontális tudás (szakértő), 1-1 vertikális (szakember) legyünk tömören részletesek Korlátozott idő az anyagok olvasására fókuszál a bírálati lapnak megfelelően Nem a tökéletesség a cél (nem is lehet) Nézzünk magunkba: hogyan olvasnánk el a saját anyagunkat legfeljebb két óra alatt?

(szakember) legyünk tömören részletesek Korlátozott idő az anyagok olvasására fókuszál a bírálati

7 Írás I. Tömören, a lényeget részletezve már az abstractban és a bevezető fejezetben Lényeges részek kiemelve (vezesse a szemet) Rövidítések gyűjtése jegyzékbe Ábrák FF-ben is legyenek olvashatók Grafikonok a különböző %-os eloszlásokról (erőforrások, részvevők) Összesítő táblázatok vízszintesen és függőlegesen is (pl. részvevők, munkacsomagok)

részek kiemelve (vezesse a szemet) Rövidítések gyűjtése jegyzékbe Ábrák FF-ben is

8 Írás II. Kereszthivatkozások ismétlések helyett Projekt tagok sorrendje, koordinátor után ABC? Összefoglalók (pl. ha van kockázatelemzés minden WP-ben, akkor is legyen egyben is összefoglalva) Nem az hihető, ha mindent megoldunk és mindenkinek jó lesz, különösen fontos ez a kockázatok felismerésénél! CV-k röviden, releváns részek kiemelve, a javaslat témájához kapcsolódva

ha van kockázatelemzés minden WP-ben, akkor is legyen egyben is összefoglalva) Nem az hihető,

9 Írás III. Tömören, világosan a célt: mi lesz az eredmény és mi a kutatási vonal (research path) Megfelelő csapat (se kis, se betöltetlen szerep) Követhető menet, mérföldkövek, szerepek Tudatosság és elszántság, merészség csak mértékkel Tények a meglévő munkáról (fő, hogy van!) Bizonyítani, hogy kiket hogyan érint majd, és akarják-e (a tagokon kívül)

Megfelelő csapat (se kis, se betöltetlen szerep) Követhető menet, mérföldkövek,

10 Írás IV. Publikációs fórumok megnevezése Szellemi tulajdon, hasznosítás, hozzáférés Adatvédelem Etikai kérdések Speciális felhasználás, egyedi kérdések (pl. fogyatékkal élőkre gondoltak-e?) Ne csak nagy vonalakban említsük meg ezeket!

11 Hasznos címek További kérdések: Hazai iroda: Leendő bírálóknak: EU-s cím: Rákeresni sikeres, futó projektekre, melyben hazai partnerek is vannak. Megjelenni a partnerkeresőkben (Internet és személyes kapcsolatfelvétel), mert a jó konzorcium az első lépés a sikeres javaslat felé!

hu/x/33jw Rákeresni sikeres, futó projektekre, melyben hazai partnerek is vannak.

12 Minden javaslat esetében figyeljünk minden részletre hasonló mértékben. Bruce Schneier Crypto-gram hírlevelében láttam először

Hasonló dokumentumok

FP7 ICT1.4, REA, Artemis (értékelői szemmel) Kincses Zoli, CISM kincses@elte.hu MASNI (Magánember A Saját Nevében Intézet)

FP7 ICT1.4, REA, Artemis (értékelői szemmel) Kincses Zoli, CISM kincses@elte.hu MASNI (Magánember A Saját Nevében Intézet) Menetrend hogyan értékelnek a szakértők? hogyan segíthetünk nekik? és magunknak?