Melyik a jobb klikk?

Átírás

1 Radó Eszter Melyik a jobb klikk? A választók elérésének új útjai Manapság egyre elterjedtebb az internet politikai célú felhasználása. Az elmúlt időkben a politika egy új helyszíne nyitotta meg kapuit az érdeklődők előtt. Ez a helyszín a blogtér. Külföldön a blogolás már bevett szokás, a brit konzervatív párt vezére például a blogolásnak is az egyik legújabb formáját választotta, a videóblogot. A linkre kattintva a brit Konzervatív Párt honlapján többek között híreket olvashatunk, videókat nézhetünk. Ezek között a videók között találhatjuk meg Cameron videóit is, ahol rövid filmeket találunk a politikus beszédeiről, gyermekkórházakban tett látogatásairól, vagy éppen arról, hogy hogyan biciklizik szerdánként munkahelyére. Ennél az oldalnál is érdekesebbnek mutatkozik a link. Itt a Cameron Direct elnevezésű műsor keretében ugyanis mindenkinek lehetősége nyílik a bizonyos időközönként élőben bejelentkező David Cameron egy-egy városban tartott beszédeit figyelemmel követni körülbelül egy órán keresztül, s megosztani arról véleményét a többi nézővel. Amint a külföldi példákból is látható, a blogolás egyre elterjedtebb a politikusok körében, s újabb és újabb változatai jelennek meg. De vajon mi a helyzet Magyarországon? A Méltányosság Politikaelemző Központ erre a kérdésre keresve a választ, két meghatározó politikus naplóját megvizsgálva próbálja felfedni a hazánkban még viszonylag kiaknázatlan lehetőségeket. Hazánkban Gyurcsány Ferenc az elsők között volt, amikor elkezdte internetes naplójának írását. Első bejegyzése az előző parlamenti választások előtti időszakra, január 31-re datálható, s azóta csaknem minden nap olvasható egy-egy új cikk tőle. Az MPK a miniszterelnök mellett az ellenzék színeiben politizáló Navracsics Tibort választotta elemzésének másik alanyává. A továbbiakban a két politikus blogjainak összehasonlításával szeretnénk az olvasót közelebb vinni a témához. Elsőként a két site keletkezésének körülményeiről, változásairól lesz szó, majd pedig a két politikus által felhozott témákat, s az azokhoz kapcsolódó kommenteket vesszük górcső alá

2 A kapcsolat és a jobbklikk keletkezésének körülményei Mint már említettük a miniszterelnök január végén látott hozzá a blogoláshoz májusáig az amoba.hu oldalon volt olvasható a kormányfő naplója. Az AMŐBÁT (Alapítvány a Modern Baloldalért) 2005 végén hozta létre Gyurcsány Ferenc Lendvai Ildikóval, az MSZP frakcióvezetőjével, és Hiller Istvánnal, az MSZP akkori elnökével. A miniszterelnök akkor úgy definiálta az AMŐBÁT, mint a fiatal baloldaliak közéleti társasjátékát, s azokat célozta meg, akik akkor még nem vettek részt a politikai életben. Valamivel több, mint két év után az oldal elköltözött, így az május 1-jétől a kapcsolat.hu-n olvasható teljes terjedelmében. A kapcsolat.hu 2007 végén jött létre integrálva a korábbi amoba.hu-t, tulajdonosa a Táncsics Mihály Alapítvány, MSZP-s pártalapítvány. Ez az oldal egy klasszikus WIW (Who is who) típusú közösségépítő honlap, ahol az internetes naplóírás mellett lehetőség nyílik ismerősök keresésére, bejelölésére, fórumozásra, kampányokban, szavazásokban való részvételre és a blogok kommentálására egyaránt. Természetesen ezeket a funkciókat csak regisztrált felhasználók érhetik el. Navracsics Tibor blogja viszont annál inkább hasonlít az olvasók által már jól ismert, klasszikus blogokra. A novemberében indult jobbklikk.hu tíz közéleti személyiségnek ad teret gondolatai kifejezésére. Találhatunk közöttük politológusokat, bölcsészeket, újságírókat, jogászokat. Az oldal Gyurcsányéhoz képest sok funkciót nem kínál a netpolgárnak, itt ugyanis csak olvasni lehet a hozzászólásokat, s regisztrált felhasználóként magunk is hozzászólhatunk egy-egy témához. Valószínűleg ez az oldal nem annyira ideológiailag zárt közösséget kíván építeni, mint a kapcsolat.hu. Annak ellenére, hogy a jobbklikken jóval kevesebb opció áll rendelkezésünkre, mint az általunk vizsgált másik portálon, egy nemcsak Magyarországon még nem elterjedt pluszszolgáltatást kínál az ide látogatóknak. A Webkamara decemberében indult s valószínűleg sikeresnek bizonyult hiszen a mai napig élőben kommentálják a publicisták a Parlament napirend előtti felszólalásait. Ez a szolgáltatás jelentősen növeli a polgári site értékét, hiszen valóban világviszonylatban is egyedülálló dologról van szó, még ha enyhe hasonlóságot is vélünk felfedezni a bevezetőben már említett David Cameron videóblogjával. Amint láthatjuk, a két honlap merőben különbözik egymástól, s ezeket a különbségeket szeretnénk a továbbiakban kimutatni

3 A blogok témái A miniszterelnök blogja elsősorban nem egy szakmai beszélgető fórum, hanem inkább Gyurcsány Ferenc szubjektív véleményét tükrözi hazánkról, egy-egy eseményről. Azonban a hivatalos témák mellett magánéletével kapcsolatos témák is helyt kapnak a bejegyzések között, így olvashatunk családjáról, s még főzőtudományáról is. A Fidesz frakcióvezető ezzel szemben nem említi családját, és semmilyen személyes vonatkozás nem fedezhető fel bejegyzéseiben, azok inkább szakmai jellegű magyarázatai az éppen aktuális eseményeknek, vagy éppen szubjektív gondolatai. Mindkét politikus naplójában megjelennek azonban az éppen politikai napirenden lévő témák, de megfigyelhető, hogy mindketten más oldalról közelítik meg ezeket. Gyurcsány Ferenc stílusára leginkább a közvetlenség jellemző, s ez mindenképpen jól eshet olvasóinak, ezt tükrözik magas hozzászólási mutatói is. Navracsics Tibor stílusa ettől jelentősen különbözik, ami már a bejegyzések címadásánál is tetten érhető. Mindamellett, hogy minden témát szakmai megalapozottsággal kezel, azért felfedezhetünk némi fricskát a baloldal részére. Érdemes még egy kitérőt tennünk, ahol néhány számadat alapján következtetünk arra, hogy melyik politikus és közönsége az aktívabb blogger. Az alábbi táblázat azt mutatja, hogy kinek a nevéhez hány bejegyzés tartozik, és hogy átlagosan mennyi hozzászólás érkezik egyegy bejegyzéshez. Bejegyzések Hozzászólások (átlagosan) Gyurcsány Ferenc (2006. Február óta) Navracsics Tibor (2007. November óta) 568 db db 120 db db Amint az a táblázatból kitűnik, blogolás terén a miniszterelnök sokkal aktívabbnak mutatkozik, mint ellenzéki politikus társa. Persze ez az adat csalóka lehet, hiszen a kormányfő másfél éves előnyt élvez hozzá képest, de a jobb összehasonlítás érdekében annak ellenére, hogy azt a táblázatban nem tüntettük fel megnéztük azt is, hogy a miniszterelnök 2007 novembere óta hány alkalommal írt virtuális naplójába. 169 bejegyzést számoltunk össze azóta, amióta a Fidesz frakcióvezetője is ír blogot. Ez alátámasztja azt a megállapításunkat, - 3 -

4 hogy Gyurcsány Ferenc valóban aktívabb bloggernek számít. Azonban ennél az adatnál figyelembe kell vennünk azt is, hogy míg Navracsics Tibor csupán politikai eseményekről és szakmai témákról tudósít, addig a miniszterelnök bejegyzéseinek jelentős részét képezik a családjával, magánéletével kapcsolatos cikkek, s valószínűleg ezért is lehet akkora a különbség a két közéleti személyiséggel kapcsolatos számadatok között. A hozzászólásokat vizsgálva is hasonló különbségek fedezhetők fel, a miniszterelnök itt is előbbre jár a frakcióvezetővel szemben. Ezek a számok csupán átlagok. Vannak olyan témák, amelyeknél a hozzászólások száma nem éri el a 100-at sem (mint például Navracsics Tibor külpolitikai témájú bejegyzései, vagy Gyurcsány Ferenc családdal kapcsolatos bejegyzései), s vannak olyanok, amelyek a miniszterelnök esetében meghaladják az 1000-ret, a frakcióvezető esetében pedig a 700-at. Ezek többnyire olyan aktuálpolitikai kérdések, amelyek az olvasók széles rétegét érintik, s valószínűleg ennek tudható be ez a magas aktivitási ráta. Válság a blogokban A továbbiakban is egy ilyen kategóriát szeretnénk kiragadni, és tüzetesebben megvizsgálni. A gazdasági világválság jelentős tematizációs erővel bír. Pár nap különbséggel ugyan, de mindkét politikus tudósít róla már a kirobbanásától kezdve. Gyurcsány Ferenc október 3-án írt először a témával kapcsolatban, mintegy megnyugtatásképp szánva a közvéleménynek. Itt ugyanis azzal érvel, hogy hazánkat a válság csak közvetve fogja elérni, s ezt az állítását azzal támasztja alá, hogy a magyar pénzügyi rendszer stabil, a gazdaság ben jelentősen kifehéredett, s a gazdasági alapok megerősödése a kormány teljesítményének köszönhető. Navracsics Tibor első a gazdasági válsággal kapcsolatos bejegyzését október 7-én olvashattuk. A kormányfőéhez képest ez egy rövidebb szösszenet, melyet az es válsággal vezet be, s azt hangsúlyozza, hogy a brit konzervatívoknak sikerült úgy leküzdeniük a helyzetet, hogy utána még tizennyolc évig kormányon is maradtak. A következőkben pedig a baloldal megnyilvánulásait Kádár János emlékezetes mondatával állítja párhuzamba: Magyarországon nincs válság.. A két blogger témamegjelenítésének különbségei már itt is jól tetten érhetők, viszont a bejegyzéseket tovább olvasva még több különbséget fedezhetünk fel. A pénzügyi válság témája a blogokon eddig tapasztaltaknak ellentmond abban az értelemben, hogy itt nem feltétlenül Navracsics Tibor írásai a szakmaiabbak, Gyurcsányé pedig a szubjektívebbek, hanem ennek épp az ellenkezője történt. A miniszterelnök továbbra - 4 -

5 is aktívabbnak mutatkozik naplóírás terén, október óta sokkal több írása foglalkozik a szakmával, mint eddig, s a Fidesz frakcióvezetőjénél is lényegesen többet foglalkozik a pénzügyi válsággal. A kormányfő eleinte megnyugtató bejegyzésekkel próbálta oldani a feszültséget a társadalom körében, azt hangsúlyozva, hogy nem kell igazán tartanunk attól amit ő a Fidesz részéről pánikkeltésnek nevez hogy Magyarországot is komolyan érintené a jelenlegi helyzet. A kormány ezzel kapcsolatban tett lépéseire hívja fel lépten-nyomon figyelmünk. Az azóta jegyzett írásaiban a kormányfő témája kevés kivétellel mindig a válság. A helyzet súlyosbodásával párhuzamosan írásai is a kormány válságkezeléssel kapcsolatos lépéseiről szólnak, persze továbbra sem keltve pánikot olvasói körében, azonban már kevésbé optimista a magyarországi hatásokat tekintve. Több bejegyzése is foglalkozik a Nemzeti Csúccsal, amelyekben a találkozó szükségességéről, funkciójáról és hasznáról ír. Ezzel szemben az ellenzéki politikus blogja más képet mutat. Navracsics Tibor ugyanis a válsággal kapcsolatos első bejegyzése óta csupán a Nemzeti Csúcs kapcsán foglalkozik naplójában a válsággal, s ekkor sem szakmai értelemben, hanem annak mintegy rövid ellenzéki összegzéseképp annak számukra jelentéktelenségét kiemelve szed csokorba néhány vicces képviselői hozzászólást. Míg a politológus-politikus blogjában majd ismét csak hetek múlva kap teret a téma akkor is éppen csak utalva arra egy másik ország gazdasági mutatói kapcsán addig a miniszterelnök minden egyes mozzanatot igyekszik megosztani a kapcsolat.hu olvasóival. Tudósít a szakértők véleményéről, eloszlatja az IMF hitellel kapcsolatos tévhiteket, vagy éppen együttműködésre buzdít a Gazdasági Csúcs sikerességéhez. Amint láthatjuk a pénzügyi válság jelentős mértékben tematizálta az utóbbi időkben a két politikus blogját, méghozzá olyannyira másképpen, hogy a két napló közötti különbség talán itt, a témáknál látható a legélesebben. Kommentáló kommentelők Az internetes naplók egyrészt konkrét személyekhez köthetők, hiszen a bloggerek személyazonossága kénytelen-kelletlen is lelepleződik, ha saját maguk nem is fedik fel kilétüket, írásaikból mindenképpen kiderül. A blogok azonban éppen attól válnak elektronikus naplókká, hogy azokat nem elsősorban a magunk részére írjuk, hanem gyakorlatilag bárki elolvashatja. Ezen az oldalon pedig már nem kötelező felfedni magunkat, az anonimitás így az internet egyik legnagyobb előnye ebben az aspektusban. Ez azonban számos olyan interakciót - 5 -

6 tesz lehetővé a kommentelők számára, amit egyébként a valós életben nem biztos, hogy megtennének. Csepeli György, egy 2007-ben tartott konferencián Álarcosbál a blogtérben című előadásában saját blogja nyomán elemzi a virtuális közösségek tulajdonságait. A következőkben ezen előadás alapján vizsgáljuk a hozzászólókat az általunk kiválasztott két blogban. Mint már említettük, Gyurcsány Ferenc naplója igen csak népszerűnek mutatkozik a számadatok szerint. A hozzászólásokat olvasva kitűnik, hogy a hozzászólók többsége a miniszterelnök hűséges követője persze a moderátorok valószínűleg szelektálják a nem kívánatos megnyilvánulásokat. A kormányfő igencsak baráti hangnemben szól olvasóihoz, akik ezt szintén baráti hangnemmel viszonozzák. Csepeli György megfigyelései itt tehát nem bizonyulnak relevánsnak abban a vonatkozásban, hogy itt nem érhető tetten a verbális vandalizmus, csupán a magas fokú párthűség. A Fidesz frakcióvezetőjének írásai mindig tartalmaznak némi iróniát, vagy kételkedést a kormány tevékenységével szemben, s bejegyzéseiben is feltétlenül követi a Fidesz álláspontot. Ez persze jelentősen meghatározza a kommentelők véleményét is, hiszen ezen az oldalon is elsősorban a párthű vélemények vannak többségben. Navracsics Tibor stílusához igazodva, sokkal távolságtartóbbak, tisztelettudóbbak ezek a véleményírók, mint a miniszterelnökkel szemben. A hozzászólók többsége itt inkább a baloldalt becsmérli. Természetesen itt is megjelennek baloldali hozzászólók, akik sokkal élesebb vitákba bonyolódnak az ellenzéki álláspontot képviselő társaikkal, így erre az oldalra sokkal inkább illenek Csepeli György megfigyelései. Végül a kommentelők vizsgálatánál nem hagyhatjuk ki a két oldal közötti átjárást sem. A hozzászólásokat olvasva sok ismerős névvel találkozhatunk a kapcsolat.hu-ról, és ez fordítva is igaz. A nevek azonban nem mindig azonosak, de általában a hasonló nicknevek hasonló álláspontot képviselnek. A legjobb példa erre a miniszterelnök testvére, aki mindkét oldalon regisztrált felhasználó bár különböző néven. Őt már ugyanúgy befogadta a jobbklikk-társadalom, mint a kormányfő blogján, s mindkét helyen az egyik legfontosabb véleményformálónak számít a hozzászólók közül. A különbségek mellett azonban mindkét oldal résztvevői többnyire alapos érvekkel támasztják alá mondanivalójukat, segítségül hívva ehhez publikációkat, internetes hírcsatornákat, melyekről mindannyian szívesen idéznek. Az - 6 -

7 olvasmányok megosztása az egyik legjobb módszer arra, hogy állításaikat relevánssá tegyék, ezzel elősegítve az e-közösség politikai kultúrájának és szocializációjának egy részét. Összefoglalás Dolgozatunk célja a két politikus blogjának különböző szempontok szerinti összehasonlítása volt. A kapcsolat.hu olvasói általában az idősebb korosztályhoz tartoznak, és nagy részük feltétlenül lojális a kormányfőhöz. A Navracsics-blog várakozásainkkal ellentétben nem csak a jobboldali-konzervatív ideológiát képviselő embereket ér el, hanem a kormányoldal támogatói is jelentős mértékben képviselve vannak. Feltételezhetjük azonban, hogy a kapcsolat.hu mégis szélesebb társadalmi réteget ér el, ami azért is lehetséges, mert ezen az oldalon nemcsak a miniszterelnök bejegyzései olvashatók, hanem lehetőség nyílik a virtuális alapjogok széleskörű gyakorlására is a rengeteg szavazás, kampány révén. Ebben a tekintetben tehát a Gyurcsány-blog modernebbnek tekinthető, mivel sokkal több olyan funkciót nyújt az e-polgárok számára, amit az e-demokráciák kialakulásának korában egy átlagfelhasználó elvárhat egy közösségépítő portáltól. A jobbklikk csupán annyiban tekinthető modernnek, hogy egy olyan világviszonylatban is egyedülálló plusz funkciót nyújt a látogató számára, amit a dolgozat elején már részleteztünk, mégpedig az úgynevezett Webkamarát, ami visszavezethet minket elemzésünk kiindulópontjához, David Cameron videóblogjához. Jövőképek Vajon mikorra lesz nálunk is bevett szokás a videóblogolás, mely jelentősen több időt takarítana meg a hagyományos írás-alapú virtuális naplózáshoz képest? Erre a kérdésre a választ sajnos nem tudjuk, abban viszont biztosak lehetünk, hogy már nálunk is megtörténtek az első lépések ez irányba mindkét fél oldaláról. Navracsics Tiborék fórumán ebbe az irányba mutat a Webkamara közvetítés, Gyurcsány Ferenc blogján pedig az a videó, amely az amőbáról való átköltözése céljából készült. Habár ezek a lépések még csak kezdeményezéseknek foghatók fel a politikusok részéről, egy idő után talán nálunk is kialakulhat a videóblog gyakorlata Mindez csupán idő kérdése, de egy következő választási kampány talán magával hozhatja ezt az újdonságot