Jogbiztonsági fordulat az ingatlan-nyilvántartásban: a jogvédelmi rendszer átalakítása a jóhiszemő szerzı hátrányára
|
|
- Zalán Borbély
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 1 Jogbiztonsági fordulat az ingatlan-nyilvántartásban: a jogvédelmi rendszer átalakítása a jóhiszemő szerzı hátrányára Dr. Kurucz Mihály elıadásában november 23. A XIX. század végi osztrák telekkönyvi törvény, majd a magyar magánjogi törvénytervezet elıkészítése során hosszas jogdogmatikai és joggyakorlati vita zajlott arról, hogy két egyaránt védelemre érdemes jogi érdek: az anyagi jogi jogosult, vagy a jóhiszemő jogszerzı érdekét kell inkább törvényes védelemben részesíteni. A fenn álló jogok a status quot, a jogszerzı jogai a forgalom biztonságát erısítik. Az anyagi jogosult a tulajdonjog, a fenn álló jogosultságok alapjogi védelmén túl a jogorvoslathoz való jog által védelmét is élvezi, a jogbiztonság iránti alkotmányos igény is mellette szól. A forgalomban fellépı jogszerzı mellett a kollektív forgalmi jogbiztonsági igény szól csupán. A magyar magánjog tervezeteinek szerzıi alkotmányjogi megfontolások nélkül, de minden személy érdekeinek gondos és azonos mérce szerinti mérlegelése alapján, nem ellentmondás nélkül - jutottak arra a következtésre, hogy a forgalmi élet biztonsága legalább akkora védelemre tarthat igényt, mint az egyéni jogbiztonság. A magyar telekkönyvi jogban a forgalmi jogbiztonság megteremtését különbözı törvénymódosításokkal mozdították elı. Ennek során a kezdettıl különbséget tettek a telekkönyvön kívül jogot szerzı, de annak bejegyzését elmulasztó fél, illetıleg a telekkönyvbıl jogsértıen kitörölt anyagi jogosult védelemi igénye között. Utóbbi anyagi jogosultnál eleinte nem kapott eltérı jogi védelmet a telekkönyvi törlés által a jogvesztésérıl értesült, illetıleg joga törlésérıl értesülést nem szerzı anyagi jogi jogosult. Az évi december 15.-i igazságügyi miniszteri rendelettel kihirdetett telekkönyvi rendtartás tartalmazott hároméves objektív, az érvénytelen bejegyzés idıpontjától számított, jogvesztı, objektív határidıt az érvénytelen telekkönyvi bejegyzés folytán telekkönyvi jogot szerzı jóhiszemő harmadikkal szemben a törlési kereset benyújtására. A szabályozás finomítása, a jogalkotási folyamatban az egyes személyek érdekeinek azonos mérlegelése vezetett 1888-ban egy szubjektív perindítási határidı beépítéséhez annak az anyagi jogosultnak a jogvédelme csökkentéshez, aki értesült a jogvesztésrıl. Erre az esetre a telekkönyvi törlési határozatról való értesüléstıl számított 60 napos határidıt vezettek be a törlési kereset tényének bejelentésére, majd ettıl az idıponttól számított hat hónapot a törlési kereset benyújtására. A szocialista telekkönyvi jogalkotás, ennek nyomán a telekkönyvi rendelet ezt a perlési határidıt megkülönböztetés nélkül hatvan napban állapította meg, amely fenn maradt az egységes ingatlan-nyilvántartás hatálya alatt is. Az évi 31. sz. tvr., illetve az évi CXLI. Tv. nem változtatott a jóhiszemő 3. személyt védı szabályokon, egészen ig. A több mint 100 éves jogvédelmi modellt forgatta ki sarkaiból az alkotmánybíróság 51/2009. számú ítéletével. A joglátszaton alapuló szerzés védelmének alapvetı feltétele, hogy az ingatlannyilvántartás tartalma jogszerő legyen. Az ingatlan-nyilvántartási törvény felismerve, hogy a bejegyzés alapjául szolgáló okiratok felülvizsgálata csak utólagos lehet, és nem teljes körő, ezért a bejegyzés elıtti fázisra, az okiratok kiállításának idıpontjára fókuszálta a törvényesség feltételeinek megteremtését. Így többek között a dologi jogok körében elıírta a bejegyzés alapjául szolgáló okiratok tartalmi és alaki jogszerőségét erısítı ügyvédi és közjegyzıi közremőködési, illetıleg a bejegyzési eljárásban a jogi képviseleti kényszert. Ehhez hozzá rendelte a törvényes
2 2 kézbesítési vélelem szabályozását, a jogosultak személyes adatainak fokozott védelemét egyfelıl a nyilvánosság korlátozásával, másfelıl a személyes adatok személyhez kötött szolgáltatásának szigorú szabályát. Az Inytv. az ingatlan-nyilvántartásnak közhitelességét tartalom nélkül kimondó Ptk. szabályaihoz képest kiépítette a jóhiszemő jogszerzı jogvédelmének feltételeit és alapjait. Rögzítette a közhitelesség tartalmát a hiteles tanúsító erı deklarálásával, amelyre ráépítette a jóhiszemő jogszerzı törvényes védelmét. A jogvédelem többé-kevésbé egyértelmő szabályozásával lehetıvé téve a nem tulajdonostól való nyilvánkönyvi jog szerzését, így a nem tulajdonostól való tulajdonszerzést. A jogvédelem a jóhiszemő jogszerzı teljes, feltétlen és azonnali védelmét jelenti az ingatlan-nyilvántartáson kívül jogot szerzı, megszerzett jogát az ingatlan- nyilvántartásba be nem jegyeztetı jogszerzıvel szemben. Az ingatlan-nyilvántartásból jogsértıen kitörölt jogosulttal szemben fenn tartotta a korábbi telekkönyvi védelemi rendszert: a mulasztásban nem álló jogosulttal szemben az objektív három éves, a jogsértı törlésrıl és jogvesztésrıl értesülttel szemben a szubjektív hatvan napos törlési határidıt. Mindezek a megoldások a joggyakorlatra is kihatóan megerısítették a bizalmat, az ingatlan-nyilvántartás törvényességét, tartalmának helyességét. Egyúttal a mégis fellépı jogsértı bejegyzés esetére a kártérítési felelısség eszközével gondoskodtak a jogvesztésben részes fél kártalanításáról, a jóhiszemő jogszerzı jogvédelme mellett. Ezáltal a jóhiszemő harmadik szerzız nem érhette hátrány amiatt, hogy a nyilvántartás valamely jogot vagy adatot tévesen tüntetett fel. A gazdasági élet szempontjából lényeges szempont, hogy a jogrend védje a jóhiszemő tulajdonszerzést, még a tulajdonos rovására is. Az ingatlan-nyilvántartás közbizalmi hatálya alapvetıen fontos az ingatlanforgalomban fellépı személyek, az ıket képviselı, jogszerzı megállapodásiakt okiratba foglaló ügyvédség számára is. Az ingatlan-nyilvántartáshoz rendelt tanúsító erı, a hozzá kapcsolódó jogvédelem alapvetıen befolyásolja gondossági kötelmük tartalmát Az ingatlan-nyilvántartáshoz főzött joghatályok alapján a gondossági mérce alapvetıen az ingatlan-nyilvántartás szerinti állapot ismeretéhez kapcsolódik, és az ügyvéd is - kisebb kivételektıl eltekintve - felmentést kap a megelızı jogosulti láncolat, a birtokviszonyok nyomozati cselekvéseitıl, és felmentést kap minden egyéb vizsgálata alól. Ilyen kivétel a Ptk (4) bekezdésén alapuló un birtokkal megerısített jogcím védelem, amelynek alapján az ingatlan tulajdonjogának többszöri elidegenítése esetén az ingatlannyilvántartás közhitelességét lerontóan - az elsıként jóhiszemően az ingatlan birtokába lépı személy követelheti a tulajdonjognak az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzését. Ettıl függetlenül azt mondhatjuk, hogy az ingatlan-nyilvántartás hiteles tanúsító ereje alapján jogot szerzı törvényes védelmet kap szerzésében. A közhitelesség nem azonos a valódi anyagi jogi állapottal, ezért a tanúsító erı megdönthetı törvényes vélelem. Az, hogy az ingatlan-nyilvántartásba valamely jogot bejegyeztek, nem jelenti egyben azt is, hogy más jog és tény nem állhat fenn az ingatlanon. Az ingatlan-nyilvántartáson kívüli jogszerzésnek számtalan módja van,a jogszabályon alapuló jogok,a bírósági és hatósági határozattal szerzett ingatlan-nyilvántartási jogok esetén. Az jogvédelem az Inytv. 63. (2) bekezdése alapján áll be. A jelenlegi az 51/2009- számú AB határozaton alapuló - szabályozás szerint azzal szemben, aki további bejegyzés folytán, az elızı bejegyzés érvényességében bízva jóhiszemően és ellenérték fejében szerzett jogot, a bejegyzéstıl számított három év alatt lehet a törlési keresetet megindítani. Ez a szabályozás - kellı indok, ésszerőség nélkül - önkényesen azonos módon értékeli és védi a merıben eltérı helyzetben álló jogszerzıket. A jogvédelem telepítésekor nem mindegy ugyanis, hogy annak is három éves rei vindicatio-s igényérvényesítési határidıt bocsátunk rendelkezésre aki tudomást szerzett arról, hogy joga az ingatlan-nyilvántartásból törlésre került, ugyanúgy minta annak aki nem tudott
3 3 jogvesztésérıl Az azonos érdekmérlegelés nemcsak jogsértı, de kellı indok hiányában önkényes, ésszerőtlen és aránytalan szabályozási eszköz. A két fél között ugyanis különbség van a jog gyakorlása tekintetében fenn álló gondosságban. Ennek megfelelıen a velük szemben jogai védelmében fellépı, ellenérték fejében és jóhiszemően jogot szerzı védelmét is különbözı módon kell szabályozni. Ezt a kiegyensúlyozott szabályozási igényt és érdekmérlegelést döntötte romba az alkotmánybíróság fentiekben hivatkozott határozatával. A magyar ingatlan-nyilvántartási jog szabályozása az utóbbi idıben alapvetı irányváltást fel jogvédelmi irányultságában mutat. Az ingatlanforgalom forgalmi alapú kollektív jogbiztonságával szemben egyre inkább az anyagi jogosult egyéni jogbiztonsági igényét helyezi elıtérbe. Ebben a folyamatban meghatározó szerepet játszott az Alkotmánybíróság, amely 51/2009. számú határozatával alapjaiban megrendítette az ingatlanforgalom biztonságát, ugyanis leépíti az ingatlan-nyilvántartás tartalmában bízva ellenérték fejében és jóhiszemően jogot szerzınek az anyagi jogi jogosulttal szembeni védelmét. Az Alkotmánybíróság az Inytv. 63. (2) bekezdését érintıen a 60 napos jogvesztı határidıt alkotmányellenesnek találta. Jelenleg 3 éven belül senki sem lehet biztos abban, hogy nem érvénytelenítik a tulajdonszerzését. A fenti alkotmánybírósági határozat nyomán a jelenlegi szabályozásból eltőnt annak megkülönböztetése, hogy megtörtént-e az érvénytelen bejegyzés kézbesítése a sérelmet szenvedett fél számára, vagy pedig nem. Ha törlési keresetet indítanak, csak a bíró állapíthatja meg és utólag a jogvédelemre érdemes személyt. Ennek során többek között a rendeltetésszerő joggyakorlás követelményét vizsgálja, így azt, hogy a jogvesztésrıl való tudomás-szerzést követıen indokolt határidın belül nyújtotta-e be keresetét a sérelmet szenvedett fél a jóhiszemő harmadik jogszerzıvel szemben. Természetesen ez a bíró mérlegelés utólagos, egyedi eseti tényálláshoz kötötten szubjektív. A szerzés biztonsága és kockázatai felıl a jogszerzınek a szerzés elıtt és objektív információkra van szüksége. Az utólagos bírói jogvédelem itt hatástalan, nem biztosítja a jóhiszemő szerzı védelmét akkor sem, amikor az anyagi jogi jogosult mulasztása felmerülhet. A jogvédelmi igény érvényesítésére eddig 60 nap állt rendelkezésre. Az alkotmánybíróság indítványt tevı bíró álláspontja szerint a 60 napos jogvesztı határidı egyesekre nézve méltánytalan, megengedhetetlenül szubjektív és rövid. Az Inytv. alkotmányellenesnek minısített 63. -ában a jogalkotó kétféle jogi helyzetben mérlegelte az anyagi jogosult és a jóhiszemő 3. szerzı viszonyát (attól függıen, hogy az agyagi jogosult tudott-e jogának törlésérıl). Az alkotmánybírósági határozat a mérlegelést kétségbe vonta, és nem különbözteti meg azt, hogy az anyagi jogosult tudott a joga törlésérıl és mulasztást követett el azzal, hogy nem lépett fel kellı idıben attól, hogy az anyagi jogosult nem is értesült joga törlésérıl. Felmerül a kérdés, hogy az anyagi jogosultat megilletı személyes jogbiztonság vagy a nyilvántartásban bízó jogszerzık alkotta kollektív jogbiztonságot kell-e jobban védeni. Ezen jogvédelmi igények ellentétesek egymással. A kérdés eldöntéséhez gondos mérlegelés szükséges. A jogalkotó arra kényszerül, hogy az egyiket tudatosan hátérbe szorítsa a másik rovására. A forgalom jogbiztonságát védjük inkább a következı szabályokkal: Az, aki a nyilvántartáson kívül szerzett jogot (elbirtokló, házastárs stb.), nem érvényesítheti azzal szemben, aki a nyilvántartásban bízva, az abba bejegyzett személytıl jóhiszemő harmadik személyként jogot szerez. A védelem megtagadása a jogosult vétkességén alapul. Aki nem jegyezteti be a jogát, nem vétkes, nem gondatlan, aki bízik az ingatlan-nyilvántartásban. Ha valakit jogsértıen kitörölnek úgy, hogy az ingatlan-nyilvántartás jogszerőtlenül jár el, törlési keresetet indíthat vagy kötelmi igénnyel is felléphet. Ha úgy törölnek valakit jogsértıen, hogy az ingatlan-nyilvántartás jogszerően jár el (a nyilvántartás nem vizsgálhatja
4 4 az okiratban szereplı nyilatkozatok és aláírások valódiságát, tehát az ingatlan-nyilvántartás ex lege vak) van egy személy, aki kárt szenved. A kérdés az, hogy lesz-e kártérítése. Ha érvénytelen okiraton alapulva megszerzi valaki egy ingatlan tulajdonjogát, azt valószínőleg mielıbb megpróbálja továbbadni. A tıle jóhiszemően szerzı fél 3 éven belül kártérítés nélkül törölhetı. Az Alkotmánybíróság a törlési kereset megindítására nyitva álló szabályt a határozat közzétételének napjával semmisítette meg, sıt a folyó perben is azonnal alkalmazandónak rendelte a megváltoztatott új törvényi rendelkezést. A megfelelı törvényalkotási határidı kizárásával valójában elvonta a törvényhozó hatáskörét a jogvédelmi határidık meghatározására. Mit tehetünk? Milyen határidıt szabhatunk az új jogvédelemnek a 60 napos helyett? Úgy vélem a jelenlegi szabályozás valójában alkotmánysértı, sérti és kiüresíti az ingatlanforgalom és a jóhiszemő jogszerzık törvényben rögzített jogvédelmét, miközben fenn tartja az ingatlan-nyilvántartás közhiteleségérıl szóló törvényi deklaráció egyre semmit mondóbb, valójában félrevezetı. Egyre homályosabb és több értelmővé váló szabályait. Alkotmánysértı éppen az Ab határozat által vált a szabályozás. A Kamarának törvényalkotási indítványt kell tennie, mert a gyakorlatban nem tudjuk kezelni, ha az ügyfelet kitörlik a nyilvántartásból. 3 évig nem vehetjük biztosra a jogelıd bejegyzését, valamint az ı jogelıdjét sem, stb. Össze kellene győjteni a szerzıdések láncolatát. De azt nem tudjuk, hogy ı írta-e alá, stb., csak azt, hogy az okirat érvényes-e és bejegyezhetı-e. Az elektronikus személy- és lakcím-nyilvántartás lekérdezhetı ugyan, de a fénykép alapján nem mindig lehet beazonosítani az adott személyt. Az Ab határozat után az ingatlanra jogot szerzık viselik a szerzés kockázatát. A szerzıdés jogszerőségével és bejegyzésre alkalmasságával kapcsolatban mind a szerzı fél, mind az eljáró ügyvéd korlátozott információval bír a jogelıd, annak jogelıdei jogosultsági helyzetével és annak biztonságával kapcsolatban. Az ellenjegyzı ügyvédnek kell helyt állnia a szerezıdı felek alanyi azonossága, az okiratba foglalt jognyilatkozatok valódisága és a megállapodás jogszerősége tekintetében. A jogelıdök tekintetében semmiképpen nem tudja ellenırizni a valódi anyagi jogi állapotot több szerzési láncon keresztül, mert az olyan felek bevonását igényli az ellenırzésbe, akik semmilyen jogviszonyban nem állnak a sorban sokadik szerzıdési láncolat szereplıivel, az ingatlan-nyilvántartási okirat ellenırzést pedig az érintett felek személyes adatainak védelme nem teszi azt lehetıvé. Engedélyük hiányában kizárt az okiratok ellenırzése. Így nem tudjuk garantálni, hogy az eladók láncolatában a jogelıdök egyike-másika nem lép fel a jóhiszemő harmadik személy jogszerzıvel szemben. A magyar jogalkotás nem teremtette meg a kártalanítást az olyan esetekre, amikor mind az anyagi jogosult, mind a jóhiszemő jogszerzı jogszerően járt el, és egyúttal az ingatlan-nyilvántartási hatóság is jogszerően járt el, mégis jogvesztés állt be valamelyik félnél. Az eseti bírói gyakorlatban is érzékelhetı ez az elmozdulás a jogvédelem alanyi körét illetıen. Az 1. eset: A tulajdon fenntartással eladás tényének feljegyzését követıen kérelem érkezik az eladóval szemben tulajdonjogára végrehajtási jog bejegyzése, majd ezt követıen a tulajdonjog bejegyzési engedélye alapján a tulajdonjog bejegyzésére. A törvényi eljárási rangsorral szemben az Inytv. vhr. 32. (3) bekezdését eljárásjogi rangsornak tekinti a közigazgatási bírói gyakorlat, így a késıbb érkezett kérelem megelızı elbírálását tartja jogszerőnek.
5 5 Az Inytv. 44. (1) bekezdése alapján a bejegyzéshez, feljegyzéshez főzıdı joghatály beálltára az Inytv. 7. (1) bekezdésében meghatározott idıpont az irányadó. A 7. (1) bekezdése szerint az ingatlan-nyilvántartásban egy-egy bejegyzés ranghelyét és ezzel a bejegyzések rangsorát - e törvény eltérı rendelkezése hiányában - a bejegyzés, feljegyzés iránt benyújtott kérelem iktatási idıpontja határozza meg. Az Inytv. vhr. nem írhatja felül az Inytv. említett bekezdéseit a tulajdonjog fenntartásával való eladás során sem, és nem lehet kilépni a rangsorból. 2. eset: Adásvételi szerzıdésen alapuló tulajdonjog bejegyzési kérelem esetén a felek a szerzıdésben kikötötték a tulajdonjog fenntartással történı eladást, de azt nem kérték feljegyezni, hanem rögtön tulajdonjog bejegyzést kértek. A földhivatal elutasította a bejegyzési kérelmet, a bíróság álláspontja szerint azonban a szerzıdésben kikötött tulajdonjog fenntartásra tekintettel a kérelmet nem annak konkrét tartalma, hanem a bejegyzés alapjául szolgáló okirat tartalma alapján kellett volna elbírálni, tehát azt nem elutasítani kellett volna, hanem hiánypótlási felhívást kellett volna küldeni. 3. eset: A és B adásvételi szerzıdést kötöttek az ingatlan vonatkozásában. Miután B tulajdonjog bejegyzési kérelmét széljegyezték, B elidegeníti az ingatlan tulajdonjogát C-nek. C szerzésének ingatlan-nyilvántartási széljegyzése után A és B felbontja a közöttük létrejött adásvételi szerzıdést., majd együttesen kérik a B tulajdonjog bejegyzési eljárásának megszüntetését. A harmadikként érintett C hozzájárulását megkövetelı ingatlanügyi hatósági határozatokat jogsértınek találja a bírósági gyakorlat. A Legfelsıbb Bíróság EBH számú határozatában kimondta, hogy a bejegyzési kérelmet visszavonó és az adásvételi szerzıdést felbontó nyilatkozatot az eredeti bejegyzési kérelem rangsorában kell elintézni. A kérelem visszavonásához nem kell annak a személynek a hozzájárulása, aki más ranghelyen folyó bejegyzési eljárásban válna jogosulttá. A törvényalkotónál is megjelenik a törekvés az anyagi jogi jogosultnak a jóhiszemő jogszerzınél fokozottabb védelmére. A évi CXXII tv. módosításai jelentısen csökkentik a forgalmi jogbiztonságot. Ilyen a fellebbezésekhez főzıdı sajátos joghatály: kiterjed a megtámadott bejegyzésen alapuló összes további bejegyzésre (Inytv. 56. (5) bekezdés). Ez egyértelmően csökkenti a forgalmi biztonságot, és jogbizonytalanságot szül. A jóhiszemő szerzı törléséhez még törlési per megindítása sem szükséges. Az Inytv. 39. (3) bekezdése nagyon szigorú szabályokat állapít meg arra az esetre, amikor hiánypótlás nélkül el kell utasítani a kérelmet. Ezzel szemben a fellebbezésben, ha pótolják az okirat elutasításra okot adó hiányosságait, a kérelem megtartja eredeti ranghelyét. Korlátlan okiratpótlást itt már nem volna szabad megengedni. A jogorvoslati kérelmekhez kapcsolt okiratpótlás lehetıvé tétele jelentısen csökkenti a forgalom jogbiztonságát. Mindebbıl jól látható, hogy az elmúlt évek jogalkotása és jogalkalmazása egyaránt a jóhiszemő szerzı hátrányára alakította át a jogvédelmi rendszer, ezzel jogbizonytalanságot teremtve az ingatlanforgalomban. Természetesen lehet ilyen fordulat, de akkor az ingatlan-nyilvántartási törvény egész - mintegy 150 évre visszatekintı modelljét kell alapjaiban megváltoztatni. Közben mindenki az ingatlan-nyilvántartás a közhitelességének megerısítésérıl beszél. Tudják egyáltalán mirıl van szó?
6 6 Itt az ideje újra alaposan átgondolni a különbözı személyek jogvédelmi modelljét. Kapkodó és végig nem gondolt egyedi megoldásokat mutattam be az elıbb. Így nem érdemes.
a Kormány részére az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény módosításáról Budapest, 2009. szeptember
FÖLDMŐVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTER IGAZSÁGÜGYI ÉS RENDÉSZETI MINISZTER Ügyiratszám: 29422/4/2009. ELİTERJESZTÉS a Kormány részére az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény módosításáról
RészletesebbenTájékoztató a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXl. törvényrıl
Tájékoztató a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXl. törvényrıl A Ket. módosításának lényegesebb elemei: A 2008. évi CXI. Tv. módosította a Ket-et. Ezt
Részletesebben1997. évi CXLI. törvény. az ingatlan-nyilvántartásról 1
1. (1) 2 Ez a törvény - az 1972. évi 31. törvényerejű rendelettel bevezetett és változatlan formában gépi adathordozóra rögzített - ingatlan-nyilvántartás szabályait határozza meg. A jogalkotással szemben
Részletesebben1995. évi CXVII. törvény. a személyi jövedelemadóról ELSİ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. I. Fejezet ALAPELVEK
Az adóbevételek biztosítása érdekében, az állampolgárok közterhekhez való hozzájárulásának alkotmányos kötelezettségébıl kiindulva az Országgyőlés a következı törvényt alkotja: ELSİ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
RészletesebbenMagyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesülete
1 Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesülete által 2008. év során kifizetett káresemények értékelése A Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesülete 2008. évi tevékenységérıl szóló, az Egyesület
RészletesebbenSzolgáltatási szerzıdés közmőves ivóvízellátásra és szennyvízelvezetésre ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK
Szolgáltatási szerzıdés közmőves ivóvízellátásra és szennyvízelvezetésre ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK A közmőves ivóvízellátásról és a közmőves szennyvízelvezetésrıl szóló többször módosított 38/1995.
Részletesebben8. Cím. Biztosítási szerzıdések. I. Fejezet Közös szabályok
8. Cím Biztosítási szerzıdések I. Fejezet Közös szabályok 5:360. [A biztosítási szerzıdés fogalma] Biztosítási szerzıdés alapján a biztosító a szerzıdésben meghatározott biztosítási kockázat viselésére
Részletesebben2005. évi.. törvény. a szövetkezetekrıl
2005. évi.. törvény a szövetkezetekrıl Az Országgyőlés - kiindulva az Alkotmány 12. -ából, amely szerint az állam támogatja az önkéntes társuláson alapuló szövetkezeteket, - felismerve, hogy a szövetkezeti
Részletesebben2006. évi V. törvény a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról
2006. évi V. törvény a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról A törvény célja, hogy korszerő jogi keretek megteremtésével, az Európai Unió szabályozásával összhangban állapítsa
RészletesebbenKábeltelevíziós Szolgáltatás
Készítés/utolsó módosítás dátuma:2009.11.29 1.oldal,összesen:62 Kábeltelevíziós Szolgáltatás NOVI-COM KFT 3842 HALMAJ MÁJUS 1.ÚT 15. a Magyar Kábelteleviziós és Hirközlési Szövetség tagja Általános Szerzıdési
RészletesebbenEF-090 ERGO TGR Befektetési egységekhez kötött Életbiztosítások Általános Feltételei
EF-090 ERGO TGR Befektetési egységekhez kötött Életbiztosítások Általános Feltételei Tartalomjegyzék 1. A szerzıdéssel kapcsolatos fogalmak 2. Általános rendelkezések 3. A biztosítási szerzıdés alanyai
RészletesebbenA SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM VAGYONKEZELÉSI SZABÁLYZATA
A SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM VAGYONKEZELÉSI SZABÁLYZATA 2010. SZEGED Szegedi Tudományegyetem Vagyonkezelési Szabályzata 2 TARTALOMJEGYZÉK PREAMBULUM... 4 I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK... 4 I.1. A szabályzat
RészletesebbenMAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYE
MAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYE Magyarország Szabadság Alkotmányának irányelvei a globalista szocialista-kommunizmus és a liberáliskapitalizmus föderációját a természetes értékrend szerinti konföderációval felváltó
RészletesebbenPOLGÁR MIKLÓS A RENDVÉDELMI SZERVEK BEAVATKOZÁSSAL KAPCSOLATOS KÖLTSÉGEINEK MEGTÉRÍTÉSI RENDJE 270
POLGÁR MIKLÓS A RENDVÉDELMI SZERVEK BEAVATKOZÁSSAL KAPCSOLATOS KÖLTSÉGEINEK MEGTÉRÍTÉSI RENDJE 270 A katasztrófavédelmi rendvédelmi szervekhez tartoznak a hivatásos tőzoltóparancsnokságok, 271 így országszerte
RészletesebbenA L A P S Z A B Á L Y
A A Bookline.hu Internetes Kereskedelmi Nyilvánosan Mőködı Részvénytársaság Alapszabálya A L A P S Z A B Á L Y A Fıvárosi Bíróság, mint Cégbíróság 01-10-044841 cégjegyzékszámon bejegyezte a Morgan Hill
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fıvárosi Ítélıtábla 2.Kf.27.042/2011/5. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla a Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda (ügyintézı: dr. H.-B. Z. ügyvéd) által
RészletesebbenBÉRSZÁMFEJTİK KLUBJA
BÉRSZÁMFEJTİK KLUBJA 2015. december 8-i alkalom kiemelt témái 1 2015. november 17-én elfogadott törvényi változások áttekintése bérügyviteli szempontból 1 oldal 1.1 2016. január 1-jétıl hatályos kiemelt
RészletesebbenAz alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-2330/2014.számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-2330/2014.számú ügyben Előadó: dr. Kiss Anikó Az eljárás megindítása A panaszos a NAV elnökének eljárását sérelmezve fordult Hivatalomhoz. Beadványában kifogásolta,
RészletesebbenÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK
ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK A Béres Egészségtár Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság 2000 Szentendre, Dózsa György út 26. szám alatti társaság KERESKEDELMI TEVÉKENYSÉGE SORÁN
RészletesebbenCompLex Hatályos Jogszabályok Győjteménye
1. oldal, összesen: 96 CompLex (http://www.complex.hu/) Jogtár (http://www.jogtar.hu/) Céginfo (http://www.complex.hu/ceginfo.php) Termékeink (http://www.complex.hu/termekek.php) CompLex Hatályos Jogszabályok
Részletesebbenkülterületi ingatlan/ok/ra. Az ingatlan/ok/ra a haszonbérleti díj ajánlatom:... A kifizetés módja:... A haszonbérlet idıtartama:...
HASZONBÉRLETI AJÁNLAT TERMİFÖLDRE a termıföldrıl szóló 1994. évi LV. törvény, valamint a termıföldre vonatkozó elıvásárlási és elıhaszonbérleti jog gyakorlásának részletes szabályairól szóló mód. 16/2002.
RészletesebbenVáltozások az ingatlan-nyilvántartási törvényben és a földforgalom szabályozásában
Dr. Bá bits K r isztina jogász Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Változások az ingatlan-nyilvántartási törvényben és a földforgalom szabályozásában 54 1. A bürokráciacsökkentéssel összefüggő törvénymódosítások
RészletesebbenOktatási Bizottság 2014-2015. évi Ügyvédiskola beszámoló tesztkérdések. Budapesti Ügyvédi Kamara
1 Büntetı ügyben ellenérték fejében védelmet ki láthat el? a) kizárólag ügyvéd b) bárki c) közeli hozzátartozó 2 Az ügyvéd ellenérték fejében foglalkozhat-e ingatlanközvetítéssel? c) csak engedéllyel 3
RészletesebbenA M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! í t é l e t e t : I n d o k o l á s :
Fıvárosi Bíróság 18.K.31.677/2010/3. A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Fıvárosi Bíróság a dr. Ócsai József ügyvéd által képviselt Magyar Telekom Távközlési Zrt. (Budapest) felperesnek,
RészletesebbenAz ingatlan-nyilvántartás közhitelessége és a nemo plus iuris elve
Az ingatlan-nyilvántartás közhitelessége és a nemo plus iuris elve Dr. Pusztahelyi Réka Miskolc, 2015. május 8. Bevezetés Átruházás feltételei ingatlan esetében Az elkötelező és a rendelkező ügylet A jogosult
RészletesebbenBALMAZÚJVÁROS VÁROS POLGÁRMESTERE
BALMAZÚJVÁROS VÁROS POLGÁRMESTERE M E G H Í V Ó Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselı-testületének Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 4/2007. (III. 21.) sz. rendelete 5. (1) bekezdése alapján
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsıbb Bírósága az EGUT Egri Útépítı Zrt. (Eger) I. r., a STRABAG Építı Zrt.
Részletesebben(Egységes szerkezetben a 16/1995. (IV.13.), 11/1996. (V.16.) és a 14/2000. (III.16.) önk. rendeletekkel)
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 32/1994.(VII.7.) sz. önkormányzati rendelete az önkormányzat tulajdonában lévı lakások és helyiségek elidegenítésérıl 1/ (Egységes szerkezetben a 16/1995. (IV.13.),
Részletesebben7. Pályázhat-e az újra, aki már korábban életjáradéki szerzıdést kötött a Magyar Állammal?
Gyakori Kérdések és Válaszok 1. Hol kapható részletes felvilágosítás a programmal kapcsolatosan? A Magyar Nemzeti Vagyonkezelı Zrt. (MNV Zrt.) felajánlandó termıföld fekvése szerinti megyei területi irodáin,
RészletesebbenINFOTEAM 95 Kft. 3849 FORRÓ Fı út 95 Tel.: 06 46 587 264 www.skylan.hu info@skylan.hu INTERNET SZOLGÁLTATÁS ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK
INFOTEAM 95 Kft. 3849 FORRÓ Fı út 95 Tel.: 06 46 587 264 www.skylan.hu info@skylan.hu INTERNET SZOLGÁLTATÁS ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK Utolsó módosítás kelte: 2009.02.26 Hatálybalépés idıpontja: 2009.03.29
RészletesebbenAz ERSTE Vienna Insurance Group Biztosító Zrt. Általános Életbiztosítási Szabályzata (SV-00/2000/1)
Az ERSTE Vienna Insurance Group Biztosító Zrt. Általános Életbiztosítási Szabályzata (SV-00/2000/1) TARTALOMJEGYZÉK I. ALAPFOGALMAK...1 II. A BIZTOSÍTÁSI SZERZİDÉS FORMAI SAJÁTOSSÁGAI...4 A biztosítási
RészletesebbenPolgári Szakág. Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban 2007. évben megjelent határozatok
POLGÁRI KOLLÉGIUM Polgári Szakág Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban 2007. évben megjelent határozatok ÍH 2007/1/21. Az eljáró bíróság részéről az eljárási határidők be nem tartása jellegénél
RészletesebbenBÍRÓ Noémi NÁDAS György PRUGBERGER Tamás RAB Henriett SIPKA Péter:
DEBRECENI EGYETEM ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR BÍRÓ Noémi NÁDAS György PRUGBERGER Tamás RAB Henriett SIPKA Péter: Az aktív és passzív foglalkoztatáspolitikai eszközök alakulása, hatásuk a munkaerı - piaci
Részletesebben(hatályos: 2006. augusztus 15. napjától)
Gépjármővek és Berendezések Lízingszerzıdésének Általános Szerzıdési Feltételei (hatályos: 2006. augusztus 15. napjától) I. ÉRTELMEZİ RENDELKEZÉSEK 1. Lízingszerzıdés (továbbiakban: Szerzıdés): A Lízingbe
Részletesebben2010. évi I. törvény
1. oldal 2010. évi I. törvény az anyakönyvi eljárásról 1 Az Országgyőlés annak érdekében, hogy - az anyakönyvi eljárásban érvényre juttassa a szolgáltató közigazgatás követelményét, - az anyakönyvi rendszer
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntıbizottság (a továbbiakban: Döntıbizottság) a Közbeszerzési Hatóság nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T -ot.
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTİBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.:D.402/8/2012. A Közbeszerzési Döntıbizottság
RészletesebbenVállalkozási Szerzıdés
Vállalkozási Szerzıdés mely létrejött egyrészrıl Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet (7621 Pécs, Bercsényi u. 3., Adószám:.., Bankszámlaszám:... Képviseli: ), mint megrendelı a továbbiakban:
RészletesebbenT/17535. számú TÖRVÉNYJAVASLAT. az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény módosításáról
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/17535. számú TÖRVÉNYJAVASLAT az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény módosításáról Előadó: Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter Budapest,
RészletesebbenFogyasztási (személyi) kölcsönszerzıdés (Készült az 1996. évi CXII. alaptörvény és azt módosító törvények alapján)
Iktatószám: Kölcsönszám: Hitelszámla száma: CB határozatszám: Fogyasztási (személyi) kölcsönszerzıdés (Készült az 1996. évi CXII. alaptörvény és azt módosító törvények alapján) amely létrejött egyrészrıl
RészletesebbenBevezetés. A tulajdonjog szinte kizárólagos igazolása a közhitelesség elvén nyugszik és ennek jelentősége nem
Bevezetés A tulajdonjog szinte kizárólagos igazolása a közhitelesség elvén nyugszik és ennek jelentősége nem csak a tulajdoni viszonyok hiteles igazolásában, hanem az egész nemzetgazdaság működése szempontjából
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fıvárosi Ítélıtábla 2. Kf. 27. 441/2010/5. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla a dr. E. M. vezetı jogtanácsos által képviselt Telenor Magyarország Zrt. (korábbi neve: Pannon GSM Távközlési
RészletesebbenA GAZDASÁGI TÁRSASÁGOK KÖZÖS SZABÁLYAI
2006. évi IV. törvény a gazdasági társaságokról I. Rész A GAZDASÁGI TÁRSASÁGOK KÖZÖS SZABÁLYAI ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1. (1) E törvény szabályozza a Magyarország területén székhellyel rendelkezı gazdasági
RészletesebbenA JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA
JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA Ügyszám: J-5027/2008. Tárgy:
RészletesebbenVálasztottbíróság Eljárási Szabályzata
A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Választottbíróság Eljárási Szabályzata 2008. január 1. További tájékoztatásért forduljon a Választottbíróság Titkárságához. 1055 Budapest, Kossuth
Részletesebben1. oldal, összesen: 30. 2007. évi CXVII. törvény. a foglalkoztatói nyugdíjról és intézményeirıl
1. oldal, összesen: 30 A jogszabály mai napon hatályos állapota 2007. évi CXVII. törvény a foglalkoztatói nyugdíjról és intézményeirıl Az Országgyőlés a foglalkoztatók nyugdíjcélú megtakarítások terén
RészletesebbenIngatlan- nyilvántartás igénybevétele a bírósági végrehajtás során
Ingatlan- nyilvántartás igénybevétele a bírósági végrehajtás során Ingatlan- nyilvántartás a bírósági végrehajtási eljárásban a vagyonkutatástól az árverési vétel hatályáig Szerző: Dr. Király András polgári
RészletesebbenÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK AZ INTERNET SZOLGÁLTATÁSRA
PC-PLANET Informatikai Kft. 5400 Mezıtúr, Dózsa György út 40. ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK AZ INTERNET SZOLGÁLTATÁSRA Hatályos: 2012. május 1-tıl. 1 Tartalomjegyzék 1. Általános adatok, elérhetıség...3
Részletesebben257/2007. (X. 4.) Korm. rendelet
257/2007. (X. 4.) Korm. rendelet a közbeszerzési eljárásokban elektronikusan gyakorolható eljárási cselekmények szabályairól, valamint az elektronikus árlejtés alkalmazásáról A közbeszerzésekrıl szóló
Részletesebbens z o l g á l t a t á s i i r o d a
s z o l g á l t a t á s i i r o d a Ügyszám: Vj-162/2006/006. A Gazdasági Versenyhivatal a Dr. Kézdi Ügyvédi Iroda (ügyintézı: dr. K. A.) által képviselt Fıvárosi Közterületi Parkolási Társulás eljárás
RészletesebbenKábelsat-2000 Kft szolgáltató
Kábelsat-2000 Kft szolgáltató a tagja Általános Szerzıdési Feltételek vezetékes mősorjel-elosztási szolgáltatáshoz Csákvár, Gánt, Csókakı, Magyaralmás, Polgárdi, Székesfehérvár-Kisfalud települések területén
RészletesebbenEZEN JOGSZABÁLYMÓDOSÍTÁS 2010. MÁJUS 12. NAPJÁTÓL HATÁLYOS
EZEN JOGSZABÁLYMÓDOSÍTÁS 2010. MÁJUS 12. NAPJÁTÓL HATÁLYOS (A KORÁBBI HATÁLYOS SZÖVEGBİL AZ ÁTHÚZOTT SZÖVEGRÉSZEK HATÁLYON KÍVÜL KERÜLTEK, MÉG AZ ALÁHÚZOTT SZÖVEGRÉSZEK ÚJ RENDELKEZÉSEK) 109/1999. (XII.
RészletesebbenGyermekek a hatósági eljárásokban Elemzés az országgyőlési biztos vizsgálatai tükrében
Gyermekek a hatósági eljárásokban Elemzés az országgyőlési biztos vizsgálatai tükrében Az állampolgári jogok országgyőlési biztosáról szóló 1993. évi LIX. törvény (Obtv.) az országgyőlési biztost a hatóságok,
RészletesebbenIparjogvédelem tansegédlet A SZEMÉLYEK POLGÁRI JOGI VÉDELME. A személyhez és a szellemi alkotásokhoz főzıdı jogok
Iparjogvédelem tansegédlet 1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvrıl A SZEMÉLYEK POLGÁRI JOGI VÉDELME A személyhez és a szellemi alkotásokhoz főzıdı jogok A szellemi alkotásokhoz főzıdı jogok 86.
RészletesebbenA HB EURO KÁR- ÉS JOGVÉDELEM-BIZTOSÍTÁS FELTÉTELEI
A HB EURO KÁR- ÉS JOGVÉDELEM-BIZTOSÍTÁS FELTÉTELEI A biztosító jelen biztosítás keretében a biztosítási díj ellenében megtéríti a harmadik személy által a megjelölt országok területén okozott és a biztosított
RészletesebbenPécsi Vízmőveket Mőködtetı és Vagyonkezelı Zártkörően Mőködı Részvénytársaság ALAPSZABÁLYA 1
A Pécsi Vízmőveket Mőködtetı és Vagyonkezelı Zártkörően Mőködı Részvénytársaság ALAPSZABÁLYA 1 1Egységes szerkezetbe foglalva a Közgyőlés 2013. december 16-i.../2013. (12.16.) számú határozata szerinti
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntıbizottság (a továbbiakban: Döntıbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T - ot.
Ikt.sz.: D.100/14/2012. KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTİBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu A Közbeszerzési
RészletesebbenJÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615
JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSÁNAK ÉSZREVÉTELEI az Aarhusi Egyezmény 10.
RészletesebbenÁltalános Szerzıdési Feltételek
1. oldal, összesen:67 Általános Szerzıdési Feltételek (továbbiakban: ÁSZF) NOVI-COM KFT 3842 HALMAJ MÁJUS 1.ÚT 15. a Magyar Kábelteleviziós és Hirközlési Szövetség tagja vezetékes mősorterjesztési szolgáltatásra
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fıvárosi Ítélıtábla 2.Kf.27.546/2010/6. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla a dr. K. Sz. jogtanácsos által képviselt OTP Bank Nyrt. (Budapest) felperesnek a dr. László Ildikó Katalin
RészletesebbenV E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-1/2008/77. sz. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa a Magyar Ingatlanszövetség (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás ellen versenykorlátozó megállapodás tilalma
Részletesebbengondolatok a földmérési törvény közbizalmi hatásainak szabályozásához
gondolatok a földmérési törvény közbizalmi hatásainak szabályozásához Kurucz Mihály Bevezetés Egyes földterületek határvonalának pontos meghatározása, kimérése, majd térképi formában való megjelenítése,
RészletesebbenA gépjármő tulajdonjogában bekövetkezett változást bármelyik okmányirodában be lehet jelenteni.
Gépjármű átírás Mikor kell Gépjármő tulajdonjogában bekövetkezett változást a jármő korábbi tulajdonosának (eladó) és az új tulajdonosnak (vevı) is be kell jelentenie az okmányirodában. A korábbi tulajdonos
RészletesebbenA bírósági eljárás elhúzódása miatti kifogásról
A bírósági eljárás elhúzódása miatti kifogásról 1.) A jogintézmény bevezetésének indoka A 2006.évi XIX. tv. a bírói kar jelentıs részének komoly elvi és gyakorlati aggályai ellenére bevezette a bírósági
RészletesebbenÜgyszám:JNO-715/1/2010. I. A panasz
JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40. Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA Nagymányok-Kismányok-Váralja-Hidas
RészletesebbenELİTERJESZTÉS a NYAK-ÉP Kft. (4080 Hajdúnánás, Dorogi út 01125/69.) ajánlatához
Hajdúnánás Városi Önkormányzat P O L G Á R M E S T E R É T Ő L 27. Száma: 17391-24/2015. Elıkészítı: Kónya Brigitta önkormányzati és vagyonhasznosítási ügyintézı Az elıterjesztés törvényességi ellenırzıje:
Részletesebben1996. évi LXXXI. törvény. a társasági adóról és az osztalékadóról
Az állami feladatok ellátásához szükséges bevételek biztosítása, a vállalkozások kedvezı mőködési feltételeinek elısegítése, továbbá az Európai Közösségekhez való társulásból eredı szempontok érvényesítése
RészletesebbenSZÉTVÁLÁSI OKIRATA- Tervezet
SZÉTVÁLÁSI OKIRATA- Tervezet amely a Pécs Holding Városi Vagyonkezelı Zártkörően Mőködı Részvénytársaság (cégjegyzékszáma:02-10-060289, székhelye:7626 Pécs, Búza tér 8.b.ép., továbbiakban: Szétváló Társaság
RészletesebbenTárgy: A DÉMÁSZ Hálózati Kft. elosztói üzletszabályzat módosításának jóváhagyása
Ügyszám: ES-298/ /2007. Ügyintézı: Kecskeméti Ottó vezetı fıtanácsos, szakmai tanácsadó Telefon: 459-7741 Fax: 459-7741 E-mail: kecskemetio@eh.gov.hu Határozat száma: 540/2008. Tárgy: A DÉMÁSZ Hálózati
RészletesebbenÜzletszabályzatot jóváhagyta: Döntés száma: Hatálybalépés dátuma: Pénzügyi Szervezetek Állami EN-III/M-420/2009 2009.05.29. EN-III/59/2010.
Üzletszabályzat Üzletszabályzatot jóváhagyta: Döntés száma: Hatálybalépés dátuma: Pénzügyi Szervezetek Állami EN-III/M-420/2009 2009.05.29. Felügyelete EN-III/59/2010. 2010.08.01. Tartalomjegyzék Általános
RészletesebbenMUNKAANYAG A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI
FÖLDMŐVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM IGAZSÁGÜGYI ÉS RENDÉSZETI MINISZTÉRIUM 41.381/5/2007 ELİTERJESZTÉS a Kormány részére a földrendezı és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény
RészletesebbenPROVIDENCIA OSZTRÁK-MAGYAR BIZTOSÍTÓ RT. VÁLLALKOZÁSOK ÖSSZETETT VAGYONBIZTOSÍTÁSÁNAK KÜLÖNÖS FELTÉTELEI. Tartalom:
PROVIDENCIA OSZTRÁK-MAGYAR BIZTOSÍTÓ RT. VÁLLALKOZÁSOK ÖSSZETETT VAGYONBIZTOSÍTÁSÁNAK KÜLÖNÖS FELTÉTELEI Tartalom: Általános Vagyonbiztosítási Feltételek (ÁVF) Vállalkozók Elemikár Biztosításának Különös
RészletesebbenAz elővásárlási jog egyes kérdései
Az elővásárlási jog egyes kérdései a bírói gyakorlatban Pusztahelyi Réka z elővásárlási jog tartalmával, gyakorlásával összefüggő, a bírói gyakorlatban felmerült problémák jelentős részére maga a gyakorlat,
RészletesebbenSzentgotthárd Városi Televízió és Kábelüzemeltetı Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság
Szentgotthárd Városi Televízió és Kábelüzemeltetı Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság szolgáltató a tagja Általános Szerzıdési Feltételek Internet-hozzáférési szolgáltatáshoz Szentgotthárd, Magyarlak,
RészletesebbenMAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA. H/11435. számú. országgyőlési határozati javaslat
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA H/11435. számú országgyőlési határozati javaslat a Magyar Köztársaság és Szerbia és Montenegró között a Magyar Köztársaságban élı szerb kisebbség és a Szerbia és Montenegróban
RészletesebbenKONZORCIUMI EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS Támogatásban részesített projekt megvalósítására. 1. Preambulum
KONZORCIUMI EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS Támogatásban részesített projekt megvalósítására 1. Preambulum A Összefogás a Hegyháton Konzorcium (a továbbiakban Konzorcium) az Új Magyarország Fejlesztési Terv
RészletesebbenAmely 2009. 08. 01 napjával a Eszköz fedezetre nyújtott hitelezési tevékenységre (gép) UZLSZSZHITGEP_1_20080221 Üzletszabályzat helyébe lép
LOMBARD PÉNZÜGYI ÉS LÍZING ZÁRTKÖRŐEN MŐKÖDÖ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ÜZLETSZABÁLYZATA PSZÁF engedély száma: 2138/1998/F Eszköz fedezetre nyújtott hitelezési tevékenységre (gép) HITTef/2009.08.01. Amely 2009.
RészletesebbenA házastársak lakáshasználatának újraszabályozása egyezségkötés után
A házastársak lakáshasználatának újraszabályozása egyezségkötés után A dolgozatomban a házastársak életközösségük megszőnése utáni idıre vonatkozó lakáshasználatának megosztásától kiindulva azt kívánom
RészletesebbenSárospatak Város Polgármesterétıl. 3950 Sárospatak, Kossuth u. 44. sz. Tel.: 47/513-240 Fax: 47/311-404 E-mail: sarospatak@sarospatak.
Sárospatak Város Polgármesterétıl 3950 Sárospatak, Kossuth u. 44. sz. Tel.: 47/513-240 Fax: 47/311-404 E-mail: sarospatak@sarospatak.hu ELİTERJESZTÉS - A Képviselı-testületnek - Az RFV-Sárospatak Városgazdálkodási
Részletesebbenvisszaigazolására szolgáló dokumentumokat és egyéb bizonylatokat, amelyeket a Felek egymás között kicseréltek vagy kicserélésre kerülnek. 1.
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŐLÉSE 2010. január hó 21-én tartott nyilvános ülésének jegyzıkönyvi K I V O N A T A Tárgy: A CIB Bank Zrt.-vel kötött keretszerzıdés A közgyőlés 17 igen,
Részletesebben- a Képviselı-testületnek -
SÁROSPATAK VÁROS POLGÁRMESTERÉRİL 3950 Sárospatak, Kossuth út 44. Tel.: 47/513-250 Fax.: 47/311-404 E lıterjesztés - a Képviselı-testületnek - a Sárospatak, Szent Erzsébet u. 26. sz. alatti önkormányzati
RészletesebbenÖSSZEVONT TÁJÉKOZTATÓ 500.000 DARAB 1.000 FORINT NÉVÉRTÉKŐ A SOROZATÚ NÉVRE SZÓLÓ DEMATERIALIZÁLT TÖRZSRÉSZVÉNYÉNEK A FIGYELEMFELHÍVÁS
ÖSSZEVONT TÁJÉKOZTATÓ A FINEXT VAGYONKEZELİ NYILVÁNOSAN MŐKÖDİ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG 500.000 DARAB 1.000 FORINT NÉVÉRTÉKŐ A SOROZATÚ NÉVRE SZÓLÓ DEMATERIALIZÁLT TÖRZSRÉSZVÉNYÉNEK A BUDAPESTI ÉRTÉKTİZSDE B KATEGÓRIÁS
RészletesebbenIGÉNYLİLAP CIB INGATLANFEDEZETES KÖLCSÖN FELVÉTELÉHEZ
IGÉNYLİLAP CIB INGATLANFEDEZETES KÖLCSÖN FELVÉTELÉHEZ Kérjük, hogy az igénylılapot NYOMTATOTT NAGYBETŐKKEL töltse ki! ADATOK A Bank tölti ki! Kölcsönigénylı neve: Igénylés módja saját nevében adóstárssal
RészletesebbenÓbudai Egyetem Alba Regia Műszaki Kar GEOINFORMATIKAI INTÉZET SZÉKESFEHÉRVÁR ZÁRÓVIZSGA KÉRDÉSEK 2015. Igazgatásszervező alapszak
Óbudai Egyetem Alba Regia Műszaki Kar GEOINFORMATIKAI INTÉZET SZÉKESFEHÉRVÁR ZÁRÓVIZSGA KÉRDÉSEK 2015. Igazgatásszervező alapszak 1 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. a) A közigazgatás fogalma, helye a hatalmi ágak
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! í t é l e t e t: A bíróság a felperesek kereseteit elutasítja. I n d o k o l á s :
Fıvárosi Bíróság 16.K.32324/2008/13. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Bíróság dr. Török Tamás ügyvéd által képviselt Flavin 7 Kft. (Maklár) I. rendő és a dr. Sallay István ügyvéd által képviselt
Részletesebben2. óravázlat 2011. szeptember 19. Ötletek, erkölcs és jog
1. Bevezetés szellemi tulajdon koncepciója 2. óravázlat 2011. szeptember 19. Ötletek, erkölcs és jog Nemrégiben olvastam egy cikket, ami egy brit kutatást mutatott be: 2-4 éves gyermekeknél vizsgálták
RészletesebbenA P É C S I Í T É LİTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA
A P É C S I Í T É LİTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA A Pécsi Ítélıtábla Polgári Kollégiumának 3/2006.(06.02.) számú kollégiumi véleménye az egyszerősített felszámolás vitás kérdéseirıl I. A felszámoló az egyszerősített
RészletesebbenBerényi Lajos elnök Közbeszerzések Tanácsa. Tisztelt Elnök Úr!
Berényi Lajos elnök Közbeszerzések Tanácsa Tisztelt Elnök Úr! Köszönettel megkaptam a Transparency International Magyarország Nemzeti integritás tanulmányára tett észrevételeit tartalmazó levelét. Ezúton
RészletesebbenPlenárisülés-dokumentum. 10.9.2014 cor01 HELYESBÍTÉS
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Plenárisülés-dokumentum 10.9.2014 cor01 HELYESBÍTÉS az Európai Parlament által 2014. április 17-én a tagállamok és az Európai Unió versenyjogi rendelkezéseinek megsértésén alapuló,
Részletesebben8/1999. (XI. 10.) SzCsM rendelet. a külföldiek magyarországi foglalkoztatásának engedélyezésérıl
8/1999. (XI. 10.) SzCsM rendelet a külföldiek magyarországi foglalkoztatásának engedélyezésérıl A foglalkoztatás elısegítésérıl és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény (a továbbiakban:
RészletesebbenCsemı Község Önkormányzata Képviselıtestületének. 9/2007. (XI. 05.) rendelete. Csemı Község Önkormányzatának Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról
Csemı Község Önkormányzata Képviselıtestületének 9/2007. (XI. 05.) rendelete Csemı Község Önkormányzatának Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról A Magyar Köztársaság Országgyőlése a többpártrendszerő jogállam,
RészletesebbenAlkotmány 54. (1) bekezdés az emberi méltósághoz való jog Alkotmány 70/A. (1) bekezdés a jogegyenlőség elve
Az Alkotmánybíróság legutóbbi döntéseibôl 68/E/2004. AB határozat Alkotmány 54. (1) bekezdés az emberi méltósághoz való jog Alkotmány 70/A. (1) bekezdés a jogegyenlőség elve Egy indítványozó mulasztásban
RészletesebbenÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT
ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT Tartalomjegyzék 1. Bevezetı rendelkezések... 3 2. Az Üzletszabályzat nyilvánossága... 4 3. Az Üzletszabályzat módosítása... 4 4. A Bank és az Ügyfél együttmőködése, tájékoztatási
RészletesebbenV E R S E N Y T A N Á C S
Ügyiratszám: Vj-136/2007/ 034. V E R S E N Y T A N Á C S A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Magyar Telekom Nyrt. (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztói döntések tisztességtelen
RészletesebbenIGÉNYBEVÉTELÉRE H1HANG SZOLGÁLTATÁS
ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEI TÁVBESZÉLİ SZOLGÁLTATÁS IGÉNYBEVÉTELÉRE H1HANG SZOLGÁLTATÁS Készült: 2003. március 01. Az utolsó módosítás hatályos: 2010. április 1-tıl 1. oldal Tartalomjegyzék 1. A szolgáltató
RészletesebbenBEFEKTETÉSI SZÁMLACSOMAG SZOLGÁLTATÁS
Raiffeisen Bank Zrt. 1054 Budapest, Akadémia utca 6. Raiffeisen Direkt: 06-40-48-48-4 8 F ı v á r o s i B í r ó s á g m i n t C é g b í r ó s á g C é g j e g y z é k s z á m : 0 1-1 0-0 4 1 0 4 2 BEFEKTETÉSI
RészletesebbenA Babus Jolán Középiskolai Kollégium MINİSÉGIRÁNYÍTÁSI PROGRAMJA
A Babus Jolán Középiskolai Kollégium MINİSÉGIRÁNYÍTÁSI PROGRAMJA 2009-2013 TARTALOMJEGYZÉK 1 BEVEZETİ... 4 2 FENNTARTÓI MINİSÉGPOLITIKA... 7 2.1 FENNTARTÓI ELVÁRÁSOK... 7 3 AZ INTÉZMÉNY BEMUTATÁSA... 8
RészletesebbenPANNON-VÁLTÓ Ingatlanbefektetési és Vagyonkezelı nyilvánosan mőködı Részvénytársaság
PANNON-VÁLTÓ Ingatlanbefektetési és Vagyonkezelı nyilvánosan mőködı Részvénytársaság 2007. április 28-án egységes szerkezetbe foglalt, hatályosított Alapszabálya /a módosításokkal érintett szövegrészek
RészletesebbenA NYÍREGYHÁZI FİISKOLA KTI EURÓPAI ÜZLETI ÉS KOMMUNIKÁCIÓS SZAKKÖZÉPISKOLÁJA SZERVEZETI ÉS MŐKÖDÉSI SZABÁLYZATA
A NYÍREGYHÁZI FİISKOLA KTI EURÓPAI ÜZLETI ÉS KOMMUNIKÁCIÓS SZAKKÖZÉPISKOLÁJA SZERVEZETI ÉS MŐKÖDÉSI SZABÁLYZATA TARTALOMJEGYZÉK I. Általános rendelkezések 3 II. A mőködés rendje 8 III. A pedagógiai munka
RészletesebbenA SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR KIEGÉSZÍTİ MUNKAVÉDELMI SZABÁLYZATA
A SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR KIEGÉSZÍTİ MUNKAVÉDELMI SZABÁLYZATA 2011 TARTALOMJEGYZÉK Bevezetı rendelkezések... 5 1. A munkavédelmi szabályzat célja, feladata... 5 2. A Kari Munkavédelmi
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fıvárosi Bíróság 27. 11. K. 34. 04312007/4. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a KÖNYVMÍVES Könyvkiadó Kft (Budapest) felperesnek a GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL (Budapest) alperes ellen verseny ügyben
Részletesebben