Dr. Dan Undersander Wisconsini Egyetem, USA

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Dr. Dan Undersander Wisconsini Egyetem, USA"

László Bodnár
5 évvel ezelőtt
Látták:

1 Dr. Dan Undersander Wisconsini Egyetem, USA Tanulmányok: Agronómusi alapdiplomáját 1972-ben a Minnesotai Egyetemen szerezte. Két évvel később a Purdue Egyetemen kapott mesterdiplomát szintén agronómusként. Ugyanitt lett a mezőgazdaságtudományok doktora 1975-ben. Kutatási terület: Legelési szokások, takarmányok előállítása, betakarítása és felhasználása, NIR vizsgálatok. Korábbi munkahelyek: és között számos egyetemen tanított. A Wisconsini Egyetemen 1988-tól dolgozik, kezdetben egyetemi adjunktus, majd professzor. Több tanszéket átölelő takarmányokra fókuszáló kutatási és fejlesztési programot koordinált. Jelenleg: A Wisconsini Egyetem nyugalmazott agronómusa. Számos amerikai és nemzetközi szervezetnek tagja. Elnyerte az Amerikai Takarmány és Gyepgazdálkodási Tanács, a Nemzeti Lucerna Fejlesztési Konferencia, valamint az Amerikai Mezőgazdasági Társaság lemagasabb díjait.

2 Dr. Dan Undersander Wisconsin Egyetem

3 l tej/tehén/év l tej/tehén/év

4 Tejtermelési rekord 365 napra 31,767 liter tej, és 1,264 kg zsír 972 kg fehérje. Ever-Green-View My 1326-ET, tulajdonos Thomas J. Kestell of Waldo, Wisc.

5 Azon tényezők meghatározása, ami hatással van a lucernanövény egészségére és túlélésére. A telepítés évjáratának hatása a lucerna jövőbeli hozamára. Védjük meg a levelet a lucerna minősége érdekében. A lucerna autotoxicitásának kockázatelemzése.

6 t/ha Átlagos hozamkülönbség 5 t/ha Átlag 5.02 t/ha sza. Minimum 0.76 t/ha sza. Maximum t/ha sza. Kísérletek száma: 296 Évjárat

7 Az aphanomyces rezisztencia segít!

8 Szénák: magas hamutartalommal Fitoftórás gyökérrothadás ahol 3 napnál tovább állt a víz a területen

9 Tápanyag kg felhasznált/t Foszfát (P 2 O 5 ) 6.5 Kálium (K 2 O) 25.0 Kalcium 13.5 Magnézium 2.7 Kén 2.7 Bór 0.4

10 Tápanyag -g/kg sza.- Nitrogén 25 to 40 Foszfát (P 2 O 5 ) 2.5 to 4.5 Kálium (K 2 O) 22.5 to 34.0 Kalcium 7.0 to 25.0 Magnézium 2.5 to 7.0 Kén 2.5 to ppm -- Bór 25 to 60

11 Autotoxicitás Zöld burgonyakabóca Fedőnövény Aszály? Más?

12 Hozam (% ellenőrzés) Yield (% of check) A Seeding lucernatábla year yield kivágása response után to eltelt alfalfa idő seeded hatása a various következő times telepítés after alfalfa hozamára stand kill Conventional Hagyományos Notill No-till O weeks 2 weeks 4 weeks fall killed Time after Az elöregedett old stand killed lucernaállomány kivágása után eltelt idő after 1 yr corn 0 hét 2 hét 4hét őszi kivágás 1 év kukorica után Cosgrove et al., 1996

13 2 héttel a kiszántás után telepített lucerna 1 évvel a kiszántás után telepített lucerna

14 Előző rotáció Lucerna kukorica lucerna Kukorica 2 év lucerna

15 A. autotoxin Autotoxin jelenléte present B. B. normal Normál plant növény

16 Kisebb növény, sérült gyökérrendszer 20-30% terméshozam-csökkenés a következő évben

17 Direct seeded Herbicide Oatlage Zabszilázs First Cut Yield (t/a) Első kaszálás hozama (t/ha) Direkt vetés Szemes Grain Első kaszálás First Cut hozama Yield (t/ha) (t/a) Direkt vetés Direct seeded Herbicid Herbicide Zabszilázs Oatlage Szemes Grain Direkt vetés Direct seeded Herbicide Zabszilázs Oatlage Szemes Grain Első First kaszálás Cut Yield hozama (t/a) (t/ha) Első kaszálás First Cut hozama Yield (t/a) (t/ha) Direct seeded Direkt vetés Herbicide Zabszilázs Oatlage Grain Szemes Arlington 1994 seeding in No Control 1.7 PLH Control Hancock 1994 seeding in 1995 No Control PLH Control Arlington 1994 seeding in 1996 Hancock 1994 seeding in No Control PLH Control No Control PLH Control

18 Autotoxicitás Zöld burgonyakabóca Fedőnövény Aszály? Más?

19 Vegyük figyelembe, hogy a telepítés évében bekövetkező stressz hatására kialakuló gyenge hozamú állomány nem fog rendbe jönni. Javaslat Határozzuk meg, hogy a gyenge hozam a tápanyag-ellátás miatt következett-e be: Ha igen, akkor kezeljük Ha nem, fontoljuk meg az állomány kivágását

20 A maximum %-a RFQ normális RFQ > 185 RFQ < HOZAM Újrasarjadás (nap)

21 Levélarány % A levelek jobb minőséget adnak, mint a szár 100 A levélarány hatása az RFQ értékére 90 Levél: 15-20% NDF ~ 450 RFQ R 2 = 0.72 Szár: 60-70% NDF ~ 70 RFQ Relatív Takarmányérték RFQ

22 Levélarány Levélarány Leaf Levél% % Levél % Stem Szár% % 71,4 67 Leaf Levél %% Stem Szár % 59 59,4 59, ,1 48, ,6 40, ,6 33 Állomány Lekaszált Rendkezelt Bálázott STANDING MOWED RAKED BALED Állomány Lekaszált Rendkezelt Bálázott STANDING MOWED RAKED BALED

23 Leaves Stems Levél % Szár % 67,7 55,5 57,1 44,5 42,9 32,3 Kaszálás Precut előtt Kaszálás Post cut után Betakarításkor Harvest Winfield, 2016

Az összhozam %-ában Csökkent levélveszteség 5-20% hozamcsökkenés Levél Szár A levélpergés hatása a hozamra 100 80 60

24 Az összhozam %-ában Csökkent levélveszteség 5-20% hozamcsökkenés Levél Szár A levélpergés hatása a hozamra Kaszálás előtt Kaszálás után Betakarításkor Kaszálás Precut előtt Betakarítva Harvested Stems Szár Leaves Levél

25 Hamutartalom Levélpergés Az állomány betegsége Levelek a tarlón a kaszálást megelőzően Levelek a tarlón a kaszálást követően

elteltével rendösszerakás A rendkezelőket úgy kell

26 24 órával később rendképzés A kaszálást követő 24 órán keresztül terített renden, és 48 óra elteltével rendösszerakás A rendkezelőket úgy kell beállítani, hogy minimálisan érje a talajt Minimális mozgatással

30 Konzerváljunk az oxigén kizárásával Legalább 6 réteg fóliával csomagoljuk

Sza-hozam (a maximum %-a) 120 100 80 60 40 20 0 108

31 Sza-hozam (a maximum %-a) Szár /m 2

32 2. táblázat Állománysűrűség javaslat Sűrűség (szár/m 2 ) Teendő >600 A növényszám nem korlátozza a hozamot Jövőbeli becsült állományhozam (Feltéve, ha nincs téli kifagyás) Ugyanaz, mint az aktuális évben Mérsékelt hozamcsökkenés Ha egészséges, ugyanaz, mint az aktuális év. <430 Fontold meg az állomány kivágását Ha >30%, a 4 kategóriában, szignifikánsan kisebb. Ha egészséges, ugyanaz, mint az aktuális év. Ha >30%, a 4 kategóriában, szignifikánsan kisebb.

Nagy korona, szimmetrikus, sok oldalág. Törtfehér színű gyökér, kevés elszíneződéssel, kiváló télállóság. Nagy korona, szimmetrikus, sok oldalág.

33 Nagy korona, szimmetrikus, sok oldalág. Törtfehér színű gyökér, kevés elszíneződéssel, kiváló télállóság. Nagy korona, szimmetrikus, sok oldalág. Törtfehér színű gyökér, kevés elszíneződéssel, kiváló télállóság. Kisebb korona, nem szimmetrikus, Bizonyíték a koronarothadásra, elszíneződés, 8-12 cm mélyen. A gyökér mutatja mindkét tünetet. Jó télállóság.

Gyenge korona, nem szimmetrikus, Gyenge korona, kevesebb oldalág. nem szimmetrikus, kevesebb oldalág. Jelentős koronarothadás és elszíneződés.

34 Gyenge korona, nem szimmetrikus, Gyenge korona, kevesebb oldalág. nem szimmetrikus, kevesebb oldalág. Jelentős koronarothadás és elszíneződés. Jó télállóság közepes télen, gyenge télállóság hideg télen. A szimmetria teljes hiánya, kevés oldalág. A szimmetria teljes hiánya, kevés oldalág. A gyökérrothadás a gyökér átmérőjének több, mint 50%-át érinti, jelentős elszíneződés. Nem valószínű, hogy a telet túléli. Halott növény

35 Állománysűrűség Közepes/jó talaj Homokos talaj ---A lucerna újrasarjadása az utolsó kaszálást követően--- >20 cm <20 cm >20 cm <20 cm kg N/ha Jó, > 40 növény/m Közepes, növény/m Gyenge, < 15 növény/m

36 N dózis kg N/ha Kukoricaszilázs hozam t sza./ha LSD (0.10) NS Nincs a nitrogén utánpótlásnak előnye a kukoricaszilázsra lucerna után! 5 helyszín Minnesotában 2009 Jeff Coulter, Michael Russelle, Craig Sheaffer, and Dan Kaiser, University of Minnesota

40 Válasszon jó lucernafajtát, a technológia végrehajtása szolgálja a nagy hozamot. A telepítés évében bekövetkező stressz csökkenti a lucerna jövőbeli hozamát. Őrizze meg a lucerna levelét. Minimalizálja a lucerna autotoxicitásának kockázatát.

Hasonló dokumentumok

Tápanyag antagonizmusok, a relatív tápanyag hiány okai. Gödöllő,

Tápanyag antagonizmusok, a relatív tápanyag hiány okai Gödöllő, 2018.02.15. Harmónikus és hatékony tápanyag-ellátás feltételei: A növény tápelem-igényének, tápelem-felvételi dinamikájának ismerete A tápelemek