A kutyafélék összehasonlító neurobiológiája- Szenzoros képességek

Átírás

1 A kutyafélék összehasonlító neurobiológiája- Szenzoros képességek

2 Miért vizsgáljuk a szenzoros képességeket?

3 Anatómiai-morfológiai különbségek

4 Hubel és Wiesel Tapasztalat

5 Összehasonlító vizsgálatok Kivel? Ember Farkas Labor állatok (patkány, rhesus majom) Másféle anatómia

6 Hogyan? Összehasonlító vizsgálatok Receptorok, agyterületek, stb., vagy: Viselkedés (tanulási feladatok) Ökológiailag releváns helyzet Teljesítmény képesség Inger + megtanulható viselkedési válasz Hanginger helye Hanginger minősége menj/ ne menj könnyebb jobbra menj/ balra menj modalitások könnyebb

7 Az érzékelés kognitív vonatkozásai Fizikai feldolgozás (szenzáció)- idegi feldolgozás (percepció) KIR irányítja és ellenőrzi: figyelem, ingerszűrés, mentális reprezentációk kulcsinger vs. Keresőkép Megkülönböztetés és felismerés: inger összehasonlítása a meglévő reprezentációkkal

8 Módszertani problémák Kísérlet- természetellenes helyzet Inger megfelel-e a természetesnek Melyik érzékszervére fog támaszkodni

9 (Polgár és mtsai, 2015) Vizuális stratégia vagy nyersz-maradj stratégia Előbb be kell kapcsolniuk az orrukat, hogy hatékonyan használják!

10 LÁTÁS Farkas ős ragadozó életmódja Vizuális generalista Hajnal-alkonyat- kevesebb fényben is látnak Apró részletek, színek kevésbé

11 Látás- fizikai feldolgozás Szemek elhelyezkedése- Átfedő látótér (térlátás) Teljes látótér Akkomodáció (közelre rossz) Fényvisszaverő réteg a retina mögött

12 Látás- idegi feldolgozás Színlátás dikromatikus látás Több pálcika, kevesebb csap

13 Látás- idegi feldolgozás Látásélesség: Csap-ganglion arány Csapok retina közepén sűrűbben (ember: fovea) látócsík farkasszerű Ganglionsejt eloszlás a retinában 42.4 < 58.5 < 93.5 Kefalikus index: (koponyszélesség/koponyahossz)

14 Hallás- fizikai feldolgozás Fül fordítás Fülkagyló- változatos fülek Fülkurtítás/logó fülek hatása? Fejméret-dobhártya méret összefüggés

15 Hallás- idegi feldolgozás Corti szerv receptorok Hallási tartomány min frekv. (hz) max frekv. legjobb frekv. Ember Kutya Macska (60 db mellett)

16 Hallás- idegi feldolgozás Iránymeghatározás: két fül-idői különbség Éleslátás területének mérete- hanglokalizáció pontossága Ember: 1,3 fok; Kutya: 8 fok

17 Hallás- idegi feldolgozás Összetett hangok Ugatás- kitől jön és milyen szituációban Kutya- és nemkutya-hangok Emberi szavak (szavak eleje a fontosabb) Andics és mtsai (2016)- szavak és intonáció agyi feldolgozása

18 Szaglás Két szaglórendszer: Szaglóhám receptorai Vomeronazális (Jacobson) szerv Faj-specifikus illatok, feromonok Flehmen reakció

19 Szaglás- fizikai feldolgozás Szaglás aktív folyamat Szimatolás Nyalogatás, flehmen reakció

20 Szaglás- idegi feldolgozás Szaglóhám: 150 cm 2 (kutya), 5 cm 2 (ember) (Nem feltétlenül jobb szaglóképesség!) Fajra jellemző receptorgének (kutyaember)

21 Szaglás- idegi feldolgozás Detektálás: minimális koncentráció kimutatása Megkülönböztetés (Diszkrimináció): 2 féle szag megkülönböztetése Mintaválasztás ( Azonosítás ): mintához illesztés sok lehetőség közül szagazonosítás

22 Detektálás Érzékenység = legkisebb érzékelt cc Kutya: szeres érzékenység emberhez képest nyomkeresés, kábítószer, robbanószer, tűzvédelem (azonosítás is egyben) Nehéz standard tesztet létrehozni (tréning, életkor, fajok/fajták, stb.)

23 Detektálási feladat Keresendő dolog+jutalom nem válik szét Polgár és mtsai, 2016

24

25 Azonosítás Kategóriába sorolás (pl. Tüzelő szuka) Keresőkutyák- specialisták 95% feletti teljesítmény

26 Azonosítás rendőrség- gyanusított és egy tárgy szaga Probléma: testtájak, környezeti faktorok, IDŐ, stb. Emberi szag: genetika (rassz, nem, immunrendszer), környezet (élelem, dohányzás, gyógyszerek,ruházat, baktériumok) Kutyák: kétpetéjű ikrek összetartozósága (különböző étrendnél is) Egypetéjű ikrek+azonos étrend- nem tud különbséget tenni