Ikt. sz.: KTVF: /2012. Tárgy: Budapest II. kerület, Lublói utca és mellékutcák vízvezeték felújításának vízjogi létesítési engedélye

Átírás

1 KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: /2012. Tárgy: Budapest II. kerület, Lublói utca és mellékutcák vízvezeték felújításának vízjogi létesítési engedélye Előadó: dr. Reich Brigitta Scheiber Róbert Galamb István Vízikönyvi szám: D.2/1/1933 H A T Á R O Z A T 1./ A Fővárosi Vízművek Zrt. (1134 Budapest, Váci út ; a továbbiakban: Engedélyes) részére, a PEST-TERV Műszaki Tervező és Kivitelező Kft. (1036 Budapest, Árpád Fejedelem útja 68.; a továbbiakban: Tervező) által készített KT-13/10 tervszámú dokumentáció alapján, a 2./ pontban ismertetett vízilétesítmények megépítésére adok. vízjogi létesítési engedélyt 2./ Létesül: Budapest II. kerület, Lublói utca és mellékutcák vízvezeték felújítására az alábbiak szerint: Lublói utca: Épülő ek: I. jelű vezeték: fm DN 300 mm passzív bevonatos göv. méretű és anyagú II. jelű vezeték: fm DN 100 mm passzív bevonatos göv. méretű és anyagú Épülő rákötővezetékek: - 20 fm DN 100 mm passzív bevonatos göv. méretű és anyagú rákötővezeték Házi bekötések: - 9 db D 32 mm KPE méretű és anyagú bekötővezeték - 1 db D 63 mm KPE méretű és anyagú bekötővezeték Létesülő szerelvények: - 1 db DN 80 mm földalatti tűzcsap - 4 db DN 80 mm földfeletti tűzcsap L e v e l e z é s i c í m : B u d a p e s t, P f. : E - m a i l : k o z e p d u n a v o l g y z o l d h a t o s a g. h u T e l e f o n : , T e l e f a x : H o n l a p : h t t p : / / k d v k t v f. z o l d h a t o s a g. h u Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u. 11. Ügyfélfogadás: hétfőtől csütörtökig: ig, péntek: ig Ügyintézői ügyfélfogadás: hétfő, szerda: , ig, péntek: ig

2 Ideiglenes vízellátáshoz: - 2 x 80 fm D 32 mm KPE vezeték Csatlakozási pontok: a tervezett I. jelű vezeték a szelvényben csatlakozik a meglévő DN 300 mm göv. ivóvíz nyomóvezetékhez. A szelvényben a tervezett I. jelű vezeték csatlakozik a meglévő DN 300 mm göv. ivóvíz nyomóvezetékhez. A tervezett II. jelű vezeték a szelvényben csatlakozik a tervezett DN 100 mm göv. vízvezetékhez és a szelvényben csatlakozik az Üröm utcai DN 150 p. bev. göv. vezetékhez. Felhévizi utca: Épülő : fm DN 100 mm passzív bevonatos göv. méretű és anyagú Épülő rákötővezeték: - 1 fm DN 100 mm passzív bevonatos göv. méretű és anyagú rákötő vezeték Házi bekötések: - 3 db 11 fm D 32 mm KPE méretű és anyagú bekötővezeték Létesülő szerelvények: - 1 db DN 80 mm föld feletti tűzcsap Csatlakozási pontok: a tervezett Felhévizi utcai vezeték a szelvényben tervezett tűzcsaphoz csatlakozik. A tervezett ivóvízvezeték a szelvényben csatlakozik a tervezett DN 100 mm passzív bevonatos göv. vízvezetékhez. Kilátás utca: Épülő : fm DN 100 mm passzív bevonatos göv. méretű és anyagú Épülő rákötővezeték: - 1 fm DN 100 mm passzív bevonatos göv. méretű és anyagú rákötő vezeték Házi bekötések: - 10 db 40 fm D 32 mm KPE méretű és anyagú bekötővezeték Létesülő szerelvények: - 1 db DN 80 mm föld feletti tűzcsap Csatlakozási pontok: a tervezett Kilátás utcai vezeték a szelvényben csatlakozik a tervezett DN 300 mm göv. vízvezetékhez. A tervezett ivóvízvezeték a szelvényben csatlakozik a tervezett DN 100 mm passzív bevonatos göv. vízvezetékhez. 2

3 Repkény utca: Épülő : fm DN 100 mm passzív bevonatos göv. méretű és anyagú Épülő rákötővezeték: - 2 fm DN 100 mm passzív bevonatos göv. méretű és anyagú rákötővezeték Házi bekötések: - 21 db 105 fm D 32 mm KPE méretű és anyagú bekötővezeték Létesülő szerelvények: - 2 db DN 80 mm föld feletti tűzcsap Csatlakozási pontok: a tervezett Repkény utcai vezeték a szelvényben csatlakozik a tervezett DN 100 mm göv. vízvezetékhez. A tervezett Repkény utcai vezeték a szelvényben csatlakozik a meglévő DN 100 mm göv. vízvezetékhez. A szerelvények és a csomópontok a V-6 rajzszámú csomóponti vázlatban rögzítettek szerint kerülnek kialakításra. Megszűnő vezetékek: fm DN 75 mm öv. méretű és anyagú vezeték fm DN 100 mm öv. méretű és anyagú vezeték fm DN 250 mm öv. méretű és anyagú vezeték Megszűnő szerelvények: - 5 db tűzcsap. A megszűnő vezetékek injektálásra kerülnek. A tervezési területen Engedélyes felújítandó vezetékei az 1. jelű Budai alap- és a 7. jelű Józsefhegyi zónához tartoznak. Vízjogi üzemeltetési engedélyek száma: KTVF: /2011. és KTVF: /2011. Vízikönyvi számok: D.2/1/957 és D.2/1/ / E vízjogi létesítési engedély február 28. napjáig hatályos. Az engedély hatályának meghosszabbítása az előbbi időpont lejárta előtt a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben (a továbbiakban: 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet) előírt mellékletek csatolásával kérhető. 4./ Előírások: - A munkálatok megkezdését és befejezését a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek (a továbbiakban: Felügyelőség) be kell jelenteni. - A kivitelezés befejeztével műszaki átadás-átvételi eljárást kell tartani, a műszaki átadásátvételi eljárás tervezett időpontjáról legalább 8 nappal előbb értesíteni kell a Felügyelőséget. 3

4 - Műszaki átadás-átvételi eljárást követő 30 napon belül a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet 6. -a szerinti mellékletek csatolásával az üzemeltetőnek a vízjogi üzemeltetési engedélyt meg kell kérni. - A tulajdonos személyében bekövetkezett változást az Engedélyes köteles 30 napon belül a Felügyelőségnek bejelenteni. - Amennyiben jelen engedély alapján tárgyi vízilétesítmények nem kerülnek megépítésre a vízjogi létesítési engedély hatályának lejártát követő 30 napon belül az Engedélyes nyújtsa be az erre vonatkozó nyilatkozatát. - A vezetékekkel párhuzamos és keresztező vezetékeknél a vonatkozó szabvány szerinti védőtávolságot és csővédelmet biztosítani kell. - A kivitelezés során esetlegesen észlelt üregesedést, barlang vagy barlangra utaló nyomok előfordulását az építési munka azonnali leállítása mellett jelenteni kell a Felügyelőségnek és a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságnak. A kivitelezés csak a Felügyelőség írásbeli hozzájárulása esetén folytatható. - A Felügyelőség a hozzájárulás kiadását az üregesedés jellegétől függően 10 m mélységig terjedő geofizikai és/vagy fúrásos és/vagy kézi eszközökkel történő üregkutatás elvégzéséhez kötheti. Engedélyesnek vállalnia kell a kockázatot, hogy üregesedés esetén a kivitelezés a fenti kutatások elvégzéséig leállítható, barlang ismertté válása esetén pedig módosítható. - A kivitelezési munkák során esetleg előkerülő barlangok állagának, állapotának megőrzéséért, az esetlegesen bekövetkező károkozásért építtető teljes anyagi felelősséggel tartozik, az esetlegesen szükségessé váló barlangbejárat kiépítési, lezárási és egyéb műszaki beavatkozások költségei Engedélyest terhelik. - A földmunkák végzése alatt esetlegesen tapasztalt talaj- és/vagy talajvíz szennyeződés esetén a szükséges környezetvédelmi lépéseket haladéktalanul meg kell tenni, amelyeket a Felügyelőséggel kell jóváhagyatni, illetve engedélyeztetni. - A földmunkák során kitermelt anyagok szennyezettségük mértékétől függően helyezhetők el. - A munkálatok során be kell tartani a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet és a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet előírásait. - A hulladékok kizárólag olyan szervezetnek adhatók át, amely annak átvételére és ártalmatlanítására, illetve hasznosítására érvényes hatósági engedéllyel rendelkezik. - A munkálatok során figyelembe kell venni az építési és bontási hulladékok kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendeletének előírásait. - Biztosítani kell a keletkező hulladékok szelektív gyűjtését és lehetőség szerint minél nagyobb arányú hasznosítását. - Az esetlegesen keletkező veszélyes hulladékok esetében a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásainak megfelelően kell a hulladékok kezelését végezni. 4.1./ Budapest Főváros Kormányhivatala Kulturális Örökségvédelmi Irodája 460/4245/001/2011. számú szakhatósági állásfoglalásának kikötései: - A tervezett beruházás régészeti megfigyelés mellett végezhető. - A régészeti megfigyelés során előkerülő objektumok, jelenségek, leletek szakszerű feltárása és dokumentálása elengedhetetlen, így szükség esetén megelőző (és próba) régészeti feltárást kell végezni. - A régészeti szakfeladatok elvégzésére a Budapesti Történeti Múzeum jogosult. A beruházás csak azt követően kezdhető meg, hogy a múzeum jegyzőkönyvében átadta a munkaterületet a beruházás számára. 4

5 4.2./ Budapest Főváros Kormányhivatala Budapest I., II., XII. Kerületi Népegészségügyi Intézet /2011. számú szakhatósági állásfoglalásának kikötései: - A vízvezetékek felújítása és a tűzcsapok létesítése során csak olyan anyagok, szerelvények alkalmazhatók vagy építhetők be, melyeket az ivóvíz minőségi követelményeiről és az ellenőrzés rendjéről szóló 201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet alapján az 5. sz. melléklet 2. részében felsorolt hagyományos anyagok kivételével közegészségügyi szempontból az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal engedélyezett. - Az ismételt üzembe helyezéshez mikrobiológiai paraméterek szempontjából megfelelő minőségű vízmintaeredmény szükséges. - Az építkezés során sérült ivóvízvezeték csak negatív vízvizsgálati eredmény után vehető ismét birtokba. A munkálatok csak e határozat jogerőre emelkedése után kezdhetők meg. Jelen engedély a megépítendő vízilétesítmények üzemeltetésére nem jogosít. A fenti előírások határidőre történő önkéntes teljesítésének elmaradása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) ában és 61. -ában foglaltak alkalmazásának van helye. Tekintettel arra, hogy tárgyi vízilétesítmények a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet) 2. számú mellékletében szerepelnek, ezért a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 5/B. -a, valamint a Ket. 80. (4) bekezdése alapján jelen döntést a Felügyelőség hirdetőtábláján, honlapján ( és a központi rendszeren ( közzéteszem, és egyúttal megkeresem a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Jegyzőjét (1024 Budapest, Mechwart liget 1.), hogy a döntés kézhezvételét követően a döntés teljes szövegének nyilvános közzétételéről gondoskodjon. Egyidejűleg megállapítom, hogy az igazgatási szolgáltatási díj mértéke Ft, melyet Engedélyes megfizetett. E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőségnek címzett, a Felügyelőséghez négy példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a megfelelő technikai háttér hiánya miatt nincs lehetőség. A fellebbezési eljárás díja Ft, amit a Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett számú előirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton készpénz-átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. I N D O K O L Á S Engedélyes meghatalmazásából eljáró Tervező e határozat 2./ pontjában leírt vízilétesítmények megvalósítására vízjogi létesítési engedélyt kért. A kérelmet és mellékleteit a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet előírásai szerint ellenőriztem és megállapítottam, hogy a beadvány tartalmazza: - Engedélyes megnevezését, címét, valamint meghatalmazását, mely szerint Tervező a nevében eljárhat; - az engedélyezési tervek 5 példányát, a tervezői jogosultság igazolását (Kovács Ernő: ); - az érintett ingatlanokra vonatkozó tulajdonjog igazolását (Budapest II. kerület, 14901, 14913, 14919, 15271, hrsz.); 5

6 - a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet) 13. számú melléklete szerinti, a környezeti hatások jelentőségének vizsgálatára szolgáló adatlapot; - Engedélyes FV/5210/2010/999 számú tervjóváhagyását; - Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat XII-518/211 számú tulajdonosi hozzájárulását; - Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat XII-518/211 számú közútkezelői és útüzemeltetői hozzájárulását; - a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. 411/30735/5/2011 számú útüzemeltetői véleményét; - a közműpecsételt helyszínrajzot és az érintett közművek közműnyilatkozatát (ELMŰ- ÉMÁSZ Hálózati Szolgáltató Kft., Invitel Távközlési Zrt., GTS Hungary Kft., Magyar Telekom Nyrt., UPC Magyarország Kft., Fővárosi Csatornázási Művek Zrt., FŐGÁZ Földgázelosztási Kft.); - igazolást a megfizetett igazgatási szolgáltatási díjról. A tervdokumentációt megküldtem az alábbi hatóságok, mint szakhatóságok részére: Budapest Főváros Kormányhivatala Kulturális Örökségvédelmi Irodája 460/4245/001/2011. számú szakhatósági állásfoglalásában a rendelkező részben foglalt kikötésekkel hozzájárult az engedély kiadásához. Szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: Az érintett terület a kulturális örökség védelméről szóló többször módosított évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kövt.) 7. (20) pontja szerint régészeti lelőhely, mely a KÖH nyilvántartásában ös azonosító számon szerepel. Ezért a régészeti örökség védelme érdekében a tervezett beruházás földmunkái régészeti megfigyelés mellett végezhetőek. A megfiygelés során előkerülő jelenségek miatt megelőző régészeti ásatásra, illetve ennek részeként próbafeltárásra is sor kerülhet. A régészeti szakfeladatok elvégzésére a Kövt. 22. (3) bekezdése alapján a Budapesti Történeti Múzeum (1250 Budapest, Szent György tér 2. Pf.: 4.) jogosult, ásatási engedély birtokában a beruházó költségére a Kövt. 19. (3) pontja. A feltárt részek ideiglenes állagmegóvásáról, a terület helyreállításáról a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló 5/2010 (VIII. 18.) NEFMI rendelet 19. (3) bekezdése, a megelőző feltárásról a Kövt. 22. (1) bekezdése rendelkezik. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekről, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (röviden: Korm. rend.) 6. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy Kormányrendeletben meghatározott esetekben a más hatóságok előtt indult, a régészeti lelőhelyen vagy a régészeti védőövezet területén megvalósuló tevékenység, építmény engedélyezésére irányuló eljárásokban, annak elbírálása kérdésében, hogy az engedélyeztetni kívánt tevékenység, építmény a kulturális örökség védelme jogszabályban rögzített követelményeinek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett megfelel-e, a 2. számú melléklet A. pontjában meghatározott szakkérdésben az elsőfokú eljárásban az illetékes kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szerv jár el szakhatóságként. Budapest Főváros Kormányhivatala Budapest I., II., XII. Kerületi Népegészségügyi Intézet /2011. számú szakhatósági állásfoglalásában a rendelkező részben foglalt kikötésekkel hozzájárult az engedély kiadásához. Szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta:,,a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a KTVF: /2011. iktatószámú megkeresésében felkérte Hatóságunkat a tárgyi ügyben szakhatósági állásfoglalás megadására. A megkereséshez csatolt PEST-TERV Műszaki Tervező és Kivitelező Kft. KT-13/11 tervszámú Budapest, II. Ürömi utca, Lublói utca és mellékutcák Lublói utca (Pusztaszeri út Lublói utca szám) és (Ürömi utca Kilátás 6

7 utca), Felhévízi utca (Kilátás utca Pusztaszeri út), Kilátás utca (Lublói utca Felhévízi utca), Repkény utca (Lublói utca Felhévízi utca) DN 250 öv., dn 75 öv. és vízvezeték felújítása DN 300 p. göv., DN 100 p. göv. vízvezetékre c. kiviteli tervdokumentációját áttanulmányozva megállapítottam, hogy a vízvezeték felújításának vízjogi létesítési engedélyéhez szükséges szalhatósági állásfoglalás közegészségügyi szempontból megadható. Kikötéseimet az ivóvíz minőségi követelményeiről és ellenőrzés rendjéről szóló 201/2011. (X. 25.) Korm. rendelet 3-5. előírásainak figyelembevételével tettem meg. Szakhatósági állásfoglalásom az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XI. törvénben megállapított hatósági jogkörömben, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/E. (3) bekezdés b) pontjában biztosított hatáskörömben, illetve az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szervkijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 4. (5) és (7) bekezdései és a 3. számú melléklete szerint meghatározott illetékességemben eljárva alakítottam ki. Az eljárás során közreműködő szakhatóságok állásfoglalását és indokolását a Ket. 72. (1) bekezdése db) és ed) pontjai alapján foglaltam a határozatba. A szakhatóságok állásfoglalása ellen a Ket. 44. (9) bekezdése alapján önálló jogorvoslatnak nincs helye, azok a határozat elleni jogorvoslat keretében támadhatók meg. A dokumentáció vizsgálata során megállapításra került, hogy az érintett nyomvonal közterületen, meglévő közművek közelében halad. Tárgyi beruházással érintett nyomvonalnak a Daru utcától nyugatra eső szakaszai a barlangtani értékek megóvásához szükséges intézkedések szempontjából, a veszélyeztetettség mértéke szerint a Budapest II. Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzatról szóló 2/2007. (I. 18.) rendelet 1. számú függeléke alapján a B jelű barlangvédelmi zónában találhatóak. Ebben a B zónában találhatók a karsztos térség mindazon részei, ahol jelenleg barlangok nem ismertek, de jelenlétük a földtani adottságok alapján nem zárható ki. A még ismeretlen barlangok helyzetének, felszín alatti kiterjedésének és jellegének megismerése nemcsak tudományos jelentőségük és védelmük, de a felszín közeli kritikus 10 m-es zónában az emberi létesítmények biztonsága szempontjából is indokolt. Estleges barlang felfedezésével kapcsolatos költségek a természet védelméről szóló évi LIII. törvény 50. (5) bekezdése szerint az építtetőt terhelik. A benyújtott kérelemből, annak mellékleteiből és az engedélyezési eljárás anyagából megállapítottam, hogy a létesítmények megvalósítása megfelel a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvényben (a továbbiakban: évi LVII. törvény) előírtaknak. A vízilétesítmények megépítését az évi LVII. törvény 29. (1) bekezdés a)-c) pontja, a Ket. 71. (1) bekezdése, valamint a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet előírásainak figyelembevételével engedélyeztem. Jelen engedély hatályának meghosszabbítása a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. (7) bekezdése alapján kérhető. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2/A. (1) bekezdése szerint a 3. számú melléklet szerinti olyan tevékenység esetén, amely nem éri el a 3. számú mellékletben meghatározott küszöbértéket, vagy a 3. számú mellékletben a tevékenységre megállapított feltétel nem teljesül, kormányrendeletben meghatározott esetekben a felügyelőség - a környezethasználó által benyújtott, a 13. számú melléklet szerinti adatlap alapján - előzetes vizsgálati eljárás lefolytatása nélkül, más hatósági, szakhatósági eljárásban az 5. számú mellékletben foglaltak szerint vizsgálja, hogy a tevékenység következtében jelentős környezeti hatások feltételezhetők-e. 7

8 A benyújtott tervdokumentáció alapján megállapítottam, hogy a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 2. számú melléklete szerinti vízilétesítmények esetében jelentős környezeti hatás nem feltételezhető, tekintettel arra, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. számú melléklete 79. pontjában meghatározott meghatározott küszöbértékeket nem érik el, valamint ugyanezen jogszabályhely alapján meghatározott feltételek nem teljesülnek. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet) 1. mellékletének I. fejezet 24. sorszám 6.1. pontja alapján állapítottam meg. Az igazgatási szolgáltatási díjat Engedélyes megfizette. (számla száma: KI-3467/2011, KTVF: /2011. számon iktatva) A fellebbezéshez való jogot a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja, előterjesztésének idejét a Ket. 99. (1) bekezdése állapítja meg. A fellebbezési eljárás díjának mértékét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet rendelet 2. (4) bekezdése írja elő. A 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 5/B. -a értelmében a vízügyi hatóság - annak jogerőre emelkedésére tekintet nélkül - a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló törvény szabályai szerint nyilvánosan közzéteszi azt a határozatot, a) amelyet a 2. számú mellékletben szereplő vízimunka, vízilétesítmény megépítése vagy a vízhasználat engedélyezése tárgyában hozott, és b) amely tevékenység megkezdéséhez környezetvédelmi engedély vagy egységes környezethasználati engedély nem szükséges. A Ket. 26. (1) bekezdés c) pontja szerint belföldi jogsegélyt akkor lehet kérni, ha az ügy elbírálásához olyan adat vagy irat szükséges, amellyel más hatóság, egyéb állami, önkormányzati szerv vagy - ha törvény meghatározott ügyfajtában lehetővé teszi - egyéb szerv vagy személy rendelkezik. Ennek megfelelően kérem a Jegyző szíves tájékoztatását a döntés közzétételének megtörténtéről. Jelen döntés nyilvános közzétételéről a Ket. 80. (4) és (5) bekezdései, valamint a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése alapján rendelkeztem. Felhívom a figyelmét, hogy a vízjogi üzemeltetési engedély kérelem a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet alapján igazgatási szolgáltatási díj köteles. Az igazgatási szolgáltatási díjat az eljárás kezdeményezésekor kell a kérelmezőnek megfizetnie és igazolni a befizetés tényét. Tájékoztatom, hogy az előírásokban foglaltak teljesítésének elmulasztása, illetve a határozatban előírtak nem megfelelő teljesítése esetén a Ket (2) bekezdése alapján a végrehajtást elrendelem, továbbá a Ket d) pontja szerint, a 61. -ban meghatározott mértékű eljárási bírság kiszabásának van helye, melynek legkisebb összege ötezer forint, legmagasabb összege természetes személy esetén ötszázezer forint, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén egymillió forint. Az eljárási bírság egy eljárásban, ugyanazon kötelezettség ismételt megszegése esetén ismételten is kiszabható. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, illetékességi területét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 17. -a és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja szabályozza. 8

9 Jelen határozat hatósági nyilvántartásba vételéről - annak jogerőre emelkedését követőenintézkedem. A határozat jogerőre emelkedéséről Engedélyest külön levélben értesítem. Budapest, február 6. Dolla Eszter igazgató megbízásából: Varga István s. k. irodavezető 9