20.) Napirend: Javaslat a törökbálinti elektronikus térfigyel -rendszer kialakítására

Átírás

1 20.) Napirend: Javaslat a törökbálinti elektronikus térfigyel -rendszer kialakítására Keller László tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy az el terjesztést a BFB, valamint a PGB tárgyalta. El ször dr. Somogyvári Gyula képvisel urat, a BFB elnökét kéri fel, ismertesse a Képvisel -testület tagjaival a Bizottság határozati javaslatát. Dr. Somogyvári Gyula tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a BFB támogatja az el terjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását. Keller László felkéri Gáldi György képvisel urat, a PGB elnökét, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Gáldi György tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a PGB ugyancsak támogatja az eredetileg megfogalmazott határozati javaslatot. Keller László kéri a Képvisel -testület tagjainak kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Csuka Attila emlékezete szerint, amikor utoljára beszéltek err l a kérdésr l, akkor úgy döntöttek, hogy Polgármester úr a budaörsi mintát behozza a Képvisel -testület elé. Jó lenne látni m ködés közben egy ilyen IP kamerarendszert, ezért az iránt érdekl dik, hogy Polgármester úr járt-e Budaörsön, az ottani céget megkérdezte-e a technikai feltételekr l. Diósdon és Budaörsön nem ezt a rendszert használják tudomása szerint. Nem vitatja, hogy az IP kamerarendszert technikailag, anyagilag olcsóbb lenne megvalósítani, de olyat kellene kiépíteni,, ami a rend rségnek is megfelel lenne. Keller László véleménye szerint a szakért részletes javaslatot tett le a Képvisel -testület elé. A szakért urat a Képvisel -testületi döntésnek megfelel en felkérte arra, hogy teljes kör en tekintse át ezt a problémakört és olyan megoldási javaslatot hozzon a testület elé, amely a lehet legkorrektebb módon kivitelezhet és megvalósítható. Pekk József alpolgármester urat kérte meg arra, hogy nevében eljárva ezeken az egyeztetéseken vegyen részt. Információi szerint az egyeztetéseket széles körben lefolytatták, a rend rség bevonásával és minden érintett meghallgatásával. Az anyagot egy nagyon jó szakmai anyagnak tartja. Véleménye szerint az ilyen szempontból számomra indifferens, hogy valamelyik budaörsi cég megkeresésre került-e. Az elkészült anyagot összességében olyan anyagnak tartja, ami az el Képvisel -testületi döntés figyelembevételével egy jelent s elmozdulást jelenthet ezen a téren, a lehet leggyorsabban. Erre a pénzügyi lehet ségek is adottak. Géczy Krisztián véleménye szerint ez a térfigyel -rendszer Törökbálinton nélkülözhetetlen. Pekk József alpolgármester urat arról kérdezi, hogy ezeken a tárgyalásokon az érintettekt l esetleg valami észrevétel, aggály, vagy pozitív vélemény elhangzott-e? Pekk József tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy ezeken az egyeztetéseken részt vett Kassai rnagy úr is, aki több észrevételt tett, ezeket mind figyelembe vették. Helyszíni bejárás volt minden egyes helyszínen, ki lettek választva a villanyoszlopokról lehetséges irányok, a további fejlesztések irányai, mint ahogy azt az anyag is írja. M szaki szakember is volt ott a TV Network Kft-t l, aki elmondta, hogy melyik oszlopon van lehet ség a csatlakozásra. Mindenki tett észrevételeket és ezek figyelembe is lettek véve. Csuka Attila az iránt érdekl dik, hogy hol m ködik ilyen IP kamerarendszer a környéken. Keller László a budaörsi rendszerrel kapcsolatban megjegyzi, hogy egy alkalommal bement a rend rségre és abban a helyiségben, ahova telepítve van a monitor, minden monitor fekete

2 volt. Amikor megkérdezte, hogy hogyhogy nem figyelik ezt a jól felépített rendszert. Azt mondták, hogy nincsen kapacitásuk. Olyan szakért i anyagot kért, ami reális alapon nyugszik és megvalósítható. Ibrányi Miklós azt feltételezi, hogy a Budaörsön m köd rendszer is IP alapú. Az feladata az volt, hogy Törökbálintra szabva alakítson ki egy térfigyel rendszert, a helyi adottságok figyelembe vételével. A kábelezés horribilis összegbe kerülne, de itt adott egy kábelrendszer, amin üzemeltetni lehet a kamerákat. Benyújtott referenciáiból látható, hogy már dolgozott IP rendszer kamerákkal. Az IP rendszer m ködtetésével kapcsolatban nem lát problémát. Géczy Krisztián megnyugtatónak tartja a szakért nek a rendszerrel kapcsolatos megnyilvánulását. Örömmel fogadja hogy a Kalóztanya játszótérre is kerülne egy ilyen rendszer. Ezenkívül még a Vasút utcai keresztez désben tartaná szükségesnek egy kamera elhelyezését, mert az egy elég problematikus keresztez dés. Az iránt érdekl dik, hogy a felsorolt kamerák mindegyikébe lenne-e. Keller László azt kéri, hogy a kialakult szakmai konszenzus alapján induljon el a program. Gyarmati Mihály felhívja a Képvisel -testület tagjainak figyelmét, hogy a határozati javaslat 5.) pontjában szerepl helykijelöléssel egyszer már foglalkoztak érdemben és döntést is hoztak. Ehhez képest nem azok a helyek vannak a listában, amiben megállapodtak. Nem érti, hogy ezek a helyek miként kerültek ide bele. Azt javasolja, hogy térjenek vissza azokhoz a helyszínekhez, amelyekr l korábban döntöttek. Pekk József kijelenti, hogy erre volt jó a szakmai egyeztetés. Voltak rend rségi kérések, voltak olyan helyek, amelyek m szakilag nem alkalmasak, vagy nincs ott kábel, vagy nincs megfelel oszlop. Géczy Krisztián képvisel úr kérdésére válaszolva elmondja, hogy csatlakozási pontok lesznek kiépítve az oszlopokon, mindegyikre 4 kamerát lehet majd csatlakoztatni, de egyel re mindegyikre csak egyet csatlakoztatnának, ami m köd kamera lenne. Csuka Attila arról kérdezi a szakért t, hogy ez az IP kamerarendszer tudja-e azt a képmin séget biztosítani, akár éjszaka is, amit egy hagyományos rendszer tudna. Azt is tudni szeretné, mit jelent az, hogy a rajzon analóg kamerák láthatóak digitális rendszerre kötve. Amennyiben ezekre a kérdésekre megnyugtató választ kap, abban az esetben nem lát problémát abban, hogy a javaslat több kameráról szól, mint amennyi az eredeti elképzelésben Rothauszky Györgyné arról kérdezi a szakért t, hogy a határozati javaslattal ellentétben miért nem szerepel kamera a vasútállomásnál. Ibrányi Miklós tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a Vasút utcából Kassai úr kérésére került át a kamera. Azért nem lett oda betervezve kamera, mert nem akarták túllépni a Képvisel -testület által meghatározott számot. Természetesen be lehet oda is rakni egy kamerát és egyet is ért vele, mert az az onnan bejöv forgalmat is figyelné. A rendszer alapkoncepciója tulajdonképpen pont az volt, hogy a törökbálinti bejöv és kimen forgalmat kamerával lehessen figyelni. Általában a b ncselekményeket nem a helyiek követik el, hanem valahonnan jönnek az elkövet k és ezeket kontrollálni lehet. A Vasút utcánál valóban jó lenne egy kamera, de miután Kassai úr úgy ítélte meg, hogy ennél jobb helyen lenne a Bajor Gizi utca keresztez désében és a számot nem akarták túllépni, ezért lett oda átrakva. Ami a kamerák képét illeti, kijelenti, hogy tapasztalata alapján a rendszer kiváló, tökéletes képet ad, a rendszámot is le lehet róla olvasni. Az árajánlatban szerepl olcsóbb kamerák rosszabb min ség képet adnak, a professzionális megoldás egy 14 millió forintos rendszer, ahol

3 professzionális kamerák vannak. Ahogy csökkennek az árak és csökken a kameráknak a min sége, a képmin ség is romlik vele, de nézhet, felismerhet így is. Gyarmati Mihály az 5.) pontra vonatkozó módosító javaslatot terjeszt a Képvisel -testület elé. Azt indítványozza, hogy a felsorolt 9 hely helyett az eredetileg megnevezett 9 hely kerüljön ennek a helyére. Keller László megállapítja, hogy Gyarmati Mihály képvisel úr ezek szerint az egész egyeztetési hadm veletet felül akarja írni. Pekk József hangsúlyozza, hogy a szakemberekkel közösen megkeresték az ideális helyszíneket. Gyarmati Mihály véleménye szerint illett volna egy óvatos üzenetet tenni a határozati javaslatba, miszerint praktikus okok miatt a helyszíneket megváltoztatták. Az ok azonban nem volt elfogadható, hiszen a szakért is azt mondta, hogy a vasútállomás környéke alkalmas helyszín, ugyanakkor mindenképp rossznak tartja a Bajor Gizi Kerekdomb utca keresztez dését. Ragaszkodik ahhoz, hogy a múltkori Képvisel -testületi döntésr l szavazzanak, ami nem íróasztalnál született, hanem megfontoltan. Csuka Attila a kamerákkal kapcsolatban megállapítja, hogy 640*480-as képfelbontású kamerákról van szó. Ha ezt a képet nagyítják, akkor az onnantól kezdve már nem fogja azt a képmin séget adni, gyakorlatilag alig-alig lehet felismerni, hogy mi van rajta. Aggályának ad hangot amiatt, hogy ez a kamera min ségében elegend -e egy ilyen szolgáltatáshoz. Keller László hangsúlyozza, hogy a határozati javaslat a kamera típusát nem fogja meghatározni. Dr. Gy rfi László személy szerint szimpatikusnak tartja a Bajor Gizi utca Kerekdomb utca keresztez désénél lev helyszínt. A szakért hozzászólását úgy értelmezi, hogy lenne még egy-két pont, ahova praktikus lenne kitenni kamerát. Nem biztos, hogy a kilences számnál okvetlenül meg kell maradni. Felhívja a Képvisel -testület tagjainak figyelmét, hogy végül is ezek a kihelyezések jelen pillanatban a belterületi részeknek a lefedését szolgálják. Külön problémának tartja a Mechanikai M veknek az oldalát, ahol több ezer tonna szemetet raktak ki és nincs rendszer ennek a megfogására, mert amíg a rendszámot nem tudják azonosítani, addig semmit nem tudnak velük kezdeni. Tovább kéne ezt a rendszert gondolni olyan szempontból, hogy az igencsak elszemetesedett küls területeknek szintén valamiféle megfigyelését próbálják meg elérni. Keller László felhívja a Képvisel -testület tagjainak figyelmét, hogy az eltelt egy év alatt többször is vitatkoztak a helyszíneken és ennél mindig leragadtak és nem tettek egy lépést sem annak érdekében, hogy realizálják. Egyetért dr. Gy rfi László képvisel úrral abban, hogy szükséges fejleszteni, vagy le kell vonni a tapasztalatokat, de induljon el a folyamat ezen a 9 ponton, kezdjék el a figyelést és utána majd megvizsgálhatják a pénzügyi lehet ségeket. Rothauszky Györgyné emlékezteti a Képvisel -testület tagjait, hogy amikor a MÁV megállóval kapcsolatban hoztak egy határozatot, akkor abban egyeztek meg, hogy a Bajcsy Zsilinszky utcai keresztez désénél is lesz egy kamera. Ugyanakkor viszont nem érti, hogy a szelektív hulladékgy jt t miért kell figyelni, amikor nap mint nap betörések tömkelegével küzd a rend rség.

4 Keller László megjegyzi, hogy a határozatok között több egymásnak ellentmondó határozat is van. Megítélése szerint a szolgáltatóházaknál nemcsak a szelektív hulladékgy jtésnek a figyelése lehet fontos, hanem a többirányú forgalom megfigyelése is. Gáldi György kijelenti, hogy most egy olyan anyag van a kezükben, hogy ha azt elfogadják, akkor az az imént elfogadott közterület-felügyeleti rendszernek egy meghosszabbított karjaként, szemeként tud m ködni. Elképzelhet, hogy lehetne nagyobbat is lépni, de az, hogy ez a lépés jó irányba visz és fontos, az nehezen vitatható, a további lépéseket pedig bízzák rá a január 20-án megválasztásra kerül új Képvisel -testületre. Géczy Krisztián módosító javaslatként azt indítványozza, hogy a határozati javaslatot egészítsék ki azzal, hogy a Képvisel -testület egy negyedév múlva visszatér erre a kérdésre olyan tekintetben, hogy ezeket elindítják, megvalósítják és az esetlegesen m ködés közben felmerült hiányosságokat a Testület pótolja. Keller László kéri a Képvisel -testület tagjainak további kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Miután a napirendi ponthoz további hozzászólás nincs, határozathozatalra kéri a Képvisel testület tagjait. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki egyetért az elhangzott határozati javaslatnak a Géczy Krisztián képvisel úr által megfogalmazott kiegészítéssel történ elfogadásával, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 17 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 15 Ellene: 1 Tartózkodás: 1 Távollev : Elek Sándor 404/2007. (XI. 29.) ÖK: 1. A Képvisel -testület megköszöni Ibrányi Miklós törökbálinti polgár (okleveles gépészmérnök, biztonság szervez ) értékes szakdolgozatát a térfigyel rendszerr l. 2. A közbiztonság javítása érdekében a Képvisel -testület a TV Network Nyrt már kiépített kábelhálózatát, a meglév ELMÜ oszlopok telepítési helyeit igénybe véve, IP alapú digitális térfigyel rendszer kiépítését szükségesnek tartja. 3. Felkéri a polgármestert, hogy a kés bb kiírásra kerül. megvalósításra vonatkozó közbeszerzési pályázathoz rendelje meg engedélyes és kiviteli tervek készítését, biztonsági rendszerek tervezésére szakosodott kell referenciával rendelkez gazdasági társaságtól, vagy magánszemélyt l. 4. A tervek készítésének ellenértékére a Képvisel -testület fedezetet biztosít a kis érték felújítási, beruházási keret (2007. év) terhére. 5. Elhatározta, hogy a kés bbi fejlesztés újabb kamerák azonos oszlopra telepítése érdekében a csatlakozó helyeket elegend darabszámban kell kiépíteni a következ helyeken: 5.1. Kastély utca - Raktárvárosi út keresztez désénél (temet parkoló) 5.2. Hegyalja uca - Diósdi út keresztez désénél (az autómosónál) 5.3. Bajor Gizi utca - Kerekdomb utca saroknál

5 5.4. Munkácsy Mihály utca Grimm tér sarkánál (az autóbusz végállomás peronja végénél) 5.5. Bajcsy-Zsilinszky utca Baross Gábor utca keresztez désénél (CBA, posta) 5.6. A szolgáltatóházaknál (szelektív hulladékgy jt nél) 5.7. A Kalóz-tanya játszótérnél (József Attila utcában) 5.8. Szabadság téren (köztéri szobornál) 5.9. Meredek utca Szent István utca útkeresztez désnél 6. Az engedélyezésre, kivitelezésre bemutatásra kerül tervek ismeretében kíván határozni: 6.1. A közbeszerzési pályáztatást lebonyolító, illetve a kivitelezés során m szaki ellen rzést ellátó közrem köd (k) pályázat útján történ kiválasztásáról A diszpécserközpont végleges helyér l a terv m szaki ajánlása szerinti felszerelésér l, a berendezéseir l (típusa, darabszám stb.) a kamera felvétel ellen rzés személyi vonzatairól A megvalósításhoz közbeszerzési pályázat indításáról. 7. A Képvisel -testület a rendszer beállítását követ en fél éven belül visszatér a tapasztalatokra és dönt a további fejlesztésekr l. Felel s: polgármester Határid : azonnal (15 igen, 1 ellene, 1 tartózkodás, 1 távollev )