JEGYZŐKÖNYV. Bekecs község Önkormányzatának Képviselő-testülete

Átírás

1 1 Bekecs község Önkormányzatának Képviselő-testülete JEGYZŐKÖNYV Bekecs község Önkormányzati képviselő-testületének április 18-án megtartott üléséről

2 2 Bekecs Község Önkormányzatának Képviselőtestülete J e g y z ő k ö n y v Készült: Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének április 18-án megtartott üléséről a Polgármesteri Hivatal tanácstermében Jelen vannak: Tóth István polgármester Bodnár Jánosné jegyző Békiné Péter Emese Dávidházi Ferenc Eremiás József Falussy Józsefné Hubainé Trembinszki Katalin Körömi János Somogyvári Gyuláné képviselők Turbucz György művelődés szervező Tóth István polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy az ülés határozatképes, azt megnyitja. Javaslatot tesz az ülés jegyzőkönyvének hitelesítőire Dávidházi Ferenc és Somogyvári Gyuláné képviselők személyében. A Képviselő-testület a javaslatot 8 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta. Tóth István polgármester javaslatot tesz még az ülés tárgyköreire, mely megegyezik a meghívóban kiadottakkal. A javaslat alapján a Képviselő-testület 8 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi napirendet hagyta jóvá: NAPIREND: 1./ Az önkormányzat évi zárszámadásáról szóló rendeletének előterjesztése. Előadó: Tóth István polgármester 2./ ÖNHIKI pályázat benyújtása Előadó: Bodnár Jánosné jegyző

3 3 3./ Alapító okiratok módosítására javaslat Előadó: Bodnár Jánosné jegyző 4./ Jelentés a lejárt határidejű önkormányzati határozatok és rendeletek végrehajtásáról, a két ülés között tett intézkedésekről Előadó: Tóth István polgármester 5./ Egyéb kérelmek, bejelentések 1. napirendi pont keretében Tóth István polgármester kéri a hozzászólásokat a meghívóval együtt kiadott írásos anyaghoz. Az előterjesztés írásos anyag a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Somogyvári Gyuláné képviselő asszony szerint eddig nagyon rossz volt a fizetési morál a gépjárműadó, a víz- és szemétdíj tekintetében. Kérdezi, hogy január óta van-e e téren némi javulás. Tóth István polgármester elmondja, hogy sajnos nincs. A szemétszállításról az 5. napirendi pontnál bővebben fog szólni. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszonynak több észrevétele is van: - A védőnői szolgálatnál szerepel-e a kialakítás költsége - A ravatalozó szakfeladatán szereplő beruházási összeg az végösszeg? - A buszmegállóért 941 ezer forint nagyon sok, ha ez ilyen drága, akkor a többit másképp kell megcsinálni - Tavaly kapott a testület az önkormányzat vagyonáról leltárt, az idén nem. Miért? - A telekbevételeknél szereplő 3 millió Ft az orvos lakás ára? - A bérleti díj pontosan milyen bevételek takar, minek a bérletéből származik? Tóth István polgármester az alábbiak szerint igyekszik megválaszolni a feltett kérdésekre: A védőnői szolgálatnál természetesen szerepel a kialakítás költsége, a ravatalozónál a tavalyi teljesítés szerepel, de még az évre áthúzódó kiadásunk is lesz. A buszmegálló nem önmagában került olyan sokba, itt van elkönyvelve a két híd faanyagának az ára és munkadíja is. A telekbevétel az valóban az orvos-lakás ára, a bérleti díjak pedig a kultúrház, a tornacsarnok és polgármesteri hivatal épületében lévő irodák bérleti díjait jelenti. Ez nem volt alátervezve, hiszen a tánciskola bizonytalan volt még az év elején és az IPKERSZ bérlete is év közben keletkezett, amit nem tudhattunk előre. Bodnár Jánosné jegyző pedig a frissen készült vagyonkimutatást adja körbe pótlólag a képviselő-testület tagjainak. Más hozzászólás nem volt, ezért Tóth István polgármester kéri a képviselő-testület tagjait, hogy szavazzanak a évi költségvetési zárszámadásról. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, egyhangúlag megalkotta a 9/2002.(IV.20.) számú rendeletét a évi költségvetési zárszámadásról. A rendelet a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

4 4 2. napirendi pont keretében Bodnár Jánosné jegyző terjeszti a képviselő-testület elé az önhibájukon kívül hátrányos anyagi helyzetben lévő működési forráshiányos önkormányzatok támogatására kiírt pályázatot. Az elmúlt ülésen arról döntött a képviselőtestület, hogy nyújtsuk be ezt a támogatási igényt az éven is. A pályázat elkészült, a holnapi nap a leadási határidő. Az igényelt összeg e Ft. Egy testületi határozat kell még a pályázat benyújtásáról, a központi anyagban megadott formai és tartalmi minta szerint, ezt ismerteti is a képviselő-testület tagjaival. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, egyhangúlag meghozta a 27/2002.(IV.18.) számú határozatát az ÖNHIKI pályázat benyújtásáról. 3. napirendi pont: az Alapító okiratok módosítása Az elmúlt ülésen kapott felhatalmazás alapján az intézményvezetők és az Ügyrendi Bizottság tagjai megtárgyalták az alapító okiratok módosításait. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy az óvoda, az iskola, a művelődési ház vezetői tudják, hogy anyagi megfontolásból nem lettek önálló intézmények és nekik ez az állapot hogy az óvoda és a művelődési ház az iskola tagintézménye meg is felel. Az óvodavezetői állás pályáztatási rendszerén viszont változtatni szükséges. A háziorvos alapító okiratát vissza kell vonni, hiszen az intézmény már nem tartozik az önkormányzathoz, a védőnői szolgálatét viszont meg kell alkotni, mert az a háziorvosi szolgálat keretén belül működött, most viszont önálló önkormányzati intézmény. A gondozási központ alapító okirata még tavaly decemberben, a polgármesteri Hivatalé az elmúlt ülésen született meg. Békiné Péter Emese képviselőasszony, az Ügyrendi Bizottság tagja hozzáteszi még, hogy a bizottság tagjai maximálisan tiszteletben tartották az intézményvezetők kéréseit, álláspontjait, hiszen szakmailag ebben ők a kompetensek és ennek megfelelően hagyták jóvá a határozati javaslatokat. Falussy Józsefné képviselőasszony a bizottsági ülésről igazoltan maradt távol, de beszélt az iskola igazgatójával időközben és így az ő véleménye nem teljesen egyezik meg a bizottság többi tagjáéval. Pedagógusként belülről is van rálátása a szakmai munkára, képviselőként pedig mint kívülálló kell, hogy képviselje a falu érdekét. Szerinte lehet, hogy vérpezsdítőként hatott volna, ha az óvoda leválva az iskolától teljesen önálló munkára, önfenntartásra kényszerül. Ha a maga ura egy intézmény, akkor rákényszerül a jobbításra. Törvény nem írja elő, hogy hogyan kell működnie egy óvodának, de ő maga mindenképpen az óvoda önállósága mellett foglal állást. Dávidházi Ferenc képviselő úr tudja, hogy kollégája Falussy Józsefné a jobbítást akarná, de az önkormányzat az anyagi megtakarítás miatt működteti ilyen formában a két intézményt. Önállóság esetén az óvodában is vezetői pótlék kellene, egy fő helyettes, a kieső vezető miatt plusz egy főállású óvónő, ez mind jelentős anyagi terhet jelentene.

5 5 Tóth István polgármester szerint azt azért mindenkinek látnia kell, hogy a saját szakfeladatán belül minden tagintézményünk meglehetősen nagy önállóságot kap. Somogyvári Gyuláné képviselőasszony szerint tartsuk mi is tiszteletben azt, amit az intézményvezetők megbeszéltek és jónak tartanak. Ha nekik megfelel, akkor mi ne bíráljuk azt felül és fogadjuk el. Eremiás József képviselő szerint könnyű helyzetben van a testület, mert ez a helyzet jó mindenkinek: az intézményvezetőknek szakmailag, az önkormányzatnak anyagilag. A Képviselőtestület 8 egybehangzó igen szavazattal hozta meg az alább következő valamennyi határozatát: - a 28/2002.(IV.18.) számút a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola; - a 29/2002.(IV.18.) számút a Lurkó-ház Napköziotthonos Óvoda; - a 30/2002.(IV.18.) számút a Művelődési Ház; - a 31/2002.(IV.18.) számút a Községi Könyvtár; - a 32/2002.(IV.18.) számút a Védőnői Szolgálat és - a 33/2002.(IV.18.) számút a Háziorvosi Szolgálat Alapító Okiratáról. A határozatok a jegyzőkönyv mellékletét képezik. Eremiás József képviselő elhagyja az ülést, így a szavazatok száma 7-re változik. 4. napirendi pont: Jelentés a lejárt határidejű önkormányzati határozatok és rendeletek végrehajtásáról, valamint a két ülés között tett intézkedésekről. Tóth István polgármester jelentése írásban a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A jelentést a képviselő-testület 7 igen szavazattal, határozathozatal nélkül egyhangúlag elfogadta. 5. napirendi pont: bejelentések, egyéb indítványok. Tóth István polgármester kérte az elmúlt alkalommal, hogy javasoljanak utcanevet a jelenleg névtelen -ként emlegetett utcánk elnevezéséhez, hiszen már több telek iránt is van érdeklődő. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő szerint, mivel kőfaragó is van a telkek vevői között és dísznövénykertész is, találó lenne a Kövirózsa út, illetve ha a majdan felépülő hűtőházat is figyelembe vesszük, akkor a Jégvirág utca is odaillő név lehetne. Tóth István polgármester elmondja, hogy a jelen ülésről távol maradó Kedves Béla vállalja, hogy hársfákkal ülteti be az utcát és ennek megfelelően az Ő javaslata a Hársfa sor. A saját javaslata viszont maradandóbb a történelmi nagyság miatt: legyen Szent István út.

6 6 A képviselő-testület 7 egybehangzó igen szavazattal hozta a meg a 34/2002.(IV.18.) számú határozatát a Szent István út elnevezéséről. A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékleve. Tóth István polgármester javasolja továbbá az elmúlt ülésen elhangzottaknak megfelelően - az önkormányzat tulajdonában lévő építési telkek árának megemelését. Jelenleg forint egy építési telek, 550 eft a javaslata. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, egyhangúlag meghozta a 35/2002.(IV.18.) számú határozatát az építési telkek árainak emeléséről. Tóth István polgármester javasolja továbbá, hogy a Szent István út közművesítését - a villanyhálózat megépítésével folytassa az önkormányzat A javaslatot a képviselő-testület 7 igen szavazattal támogatta és egyhangú döntéssel meghozta a 36/2002.(IV.18.) számú határozatát, mely a Szent István út villanyhálózatának kiépítéséről szól. Megérkezett Gáspár József képviselő úr, így a szavaztok száma ismét 8 lett. Tóth István polgármester szintén az előző ülésen kért javaslatokat az urnafalban lévő urnahelyek áraira. Javasolja, hogy a nem bekecsi állandó lakosú elhunyt esetén mint a sírhelyek áránál tegyünk különbséget, valamint azt, hogy az ár befizetése után itt is 25 év legyen a megváltás ideje. Természetesen a 6 eft-os megváltást már nem kell az urnafülke árán felül megfizetni. A képviselőtestület a javaslatot megvitatta és 8 egybehangzó igen szavazattal, megalkotta a 10/2002.(IV.30.) számú rendeletét, mely a köztemetőkről szóló, 16/2000.(XII.1.) számú önkormányzati rendeletet módosítja. A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Dávidházi Ferenc képviselő úr elhagyja az üléstermet, így a szavazatok száma újból 7 főre változik. Bodnár Jánosné jegyző tájékoztatja a tisztelt képviselő-testületet, hogy pályázatot szeretne az önkormányzat benyújtani két darab számítógépre és három darab nyomtatóra.

7 7 A pályázathoz 30 % önerőre van szükség. Mivel a védőnői szolgálatot szeptemberig köteles az önkormányzat számítógéppel ellátni, erre a mi önkormányzatunk is tervezett Ft-ot a évi költségvetésében. Ez teljes mértékben fedezi a pályázati önrészt, viszont sikeres pályázat esetén nem csak a védőnő számítógépét tudnánk beszerezni, hanem az adóügyben is ki lehet majd cserélni a régi, nagyon elavult gépet és minden jelenlegi számítógépünkhöz lenne nyomtató is, ami megint csak nagy mértékben könnyítené meg a hivatali munka menetét. A képviselőtestület 7 igen szavazattal, egyhangúlag hozta meg a 37/2002.(IV.18.) számú határozatot az informatikai pályázat benyújtásáról. Bodnár Jánosné jegyző ismerteti a képviselő-testület tagjaival Balogh Alfréd és Pusomai Alfrédné bogácsi lakosok telekvásárlásra irányuló kérelmét. Nevezettek részletfizetési könnyítéssel szeretnének Bekecs községben telket vásárolni. Az Önkormányzatnak jelen helyzetében nem áll módjában részletfizetési lehetőséget biztosítani a kérelmezőknek, ezért a kérelem elutasításáról hozott határozatot 7 egybehangzó igen szavazattal, melynek száma: 38/2002.(IV.18.). Bodnár Jánosné jegyző tájékoztatja a Képviselő-testület tagjait arról, hogy a települési szilárd hulladék közszolgáltatás fejlesztésére különböző pályázatok benyújtására kerül sor, javasolja, hogy gesztorként a pályázatoknál Szerencs Város Önkormányzatát bízzák meg, mivel közös pályázatok benyújtása esetén jobbak így az esélyek. A Képviselőtestület 7 igen szavazattal, egyhangúlag meghozta a 39/2002.(IV.18.) számú határozatát a Brantner-Szerencs Kft. Pályázatán való részvételről és Szerencs Város gesztori megbízásáról. A határozat a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Béki József műszaki ügyintéző akit időközben kértek meg az ülés ezen szakaszán való részvételre elmondja a képviselő-testület tagjainak, hogy az általános iskola bővítésére benyújtott pályázatunk ütemezésekor banki hitel felvételét építette az önrészbe az önkormányzat. Erre a hitelre hitelígérvényt nem lehet beszerezni a pályázat benyújtásának határidejéig, április 30-ig. Emiatt a beruházás költségeinek arányán szükséges változtatni. A végösszeg ugyanannyi marad, de a nagyobb kiadást jövőre kell átütemezni. Kéri a képviselő-testület szavazatait az átütemezéshez, hogy íly módon a pályázatot határidőre be tudjuk nyújtani.

8 8 A Képviselőtestület 7 igen szavazattal, egyhangúlag hozta meg a 40/2002.(IV.18.) számú határozatát az általános iskola bővítésének pályázatáról. Bodnár Jánosné jegyző ismerteti még a települési szilárd hulladék közszolgáltatás fejlesztés további pályázatait. Pályázatokat nyújtunk be szemétszállító jármű és szeméttároló edények beszerzésére, valamint hulladéklerakó udvarok (szelektív gyűjtés) kialakítására. Ehhez önkormányzati határozat szükséges. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, egyhangúlag hozta meg az alább következő valamennyi határozatát: - a 41/2002.(IV.18.) számút a hulladékszállító gépjármű vásárlásról, - a 42/2002.(IV.18.) számút a gyűjtősziget kialakításáról, valamint - a 43/2002.(IV.18.) számút a hulladékgyűjtő edények beszerzéséről. A határozatok a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszony két dolgot vet fel: Az Igazság utcában Bodnár Imréné Irénke néni előtt a kátyúzáskor kimaradt egy gödör, ami balesetveszélyes, jó lenne még megcsináltatni, ha jönnek vissza az aszfaltozók. Másik dolog: a Béke utca műúton túli részén lakik Lengyel Ferencné, özvegyasszony, aki nemrégiben csináltatott fürdőszobát, de a szennyvízcsatorna hálózatra nem tud rácsatlakozni, mert ott az önkormányzat nem építtette meg. Fésüs Attila vállalkozónak viszont akinek ott épült a MEZŐHÁZ nevű telephelye a saját költségén, adókedvezmény fejében megépítette oda is a szennyvízcsatornát. Ő fel is ajánlotta Lengyelnének, hogy ha fizet 100 ezer forintot., akkor rácsatlakozhat az ő hálózatára. Tóth István polgármester előbb a kátyúról szóló felvetésre válaszol: az aszfaltozók egy gödör miatt már nem fognak visszajönni, ő is tudja, hogy néhány helyen kimaradt a kátyúzás, de ez egy-két vödör betonnal pótolható. A másik dolog sem teljesen ismeretlen előtte, beszélni fog az említett vállalkozóval, a GW- Borsodvíz Rt. Illetékesével és közösen fogják megkeresni a legjobb megoldást. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszony megemlíti még, hogy hirdetőtáblák kellenének a faluban. Falussy Józsefné képviselő asszony is helyesli a felvetést. Kőszegen látott például nagyon szépeket. Olyan kellene itt is, amitől stílusa lesz a falunak. Tóth István polgármester szerint is ha csinálnánk hirdetőtáblákat akkor már csak szépeket kellene, de az drágább. Most már javában benne vagyunk a költségvetési évben, késő már erre tervezni, hiszen a pénzt elosztottuk. De volt már ilyen jellegű lemeztábla a faluban több is,

9 9 de nem használták, csak a diszkós plakátoknak. Nem működtek ezért váltotta fel a hangosbemondó. Hubainé Trembinszki Katalin az újság felől érdeklődik, Húsvétra várták az emberek, de nem volt, mikor jelenik meg? Gáspár József képviselő úr kéri, hogy hagy kapjanak már a képviselők egy példányt soron kívül, mert sokszor kimaradnak a kézbesítésből és nagyon kellemetlen, mikor az újságban megjelent cikkről kérdezik az emberek és nem tud mit hozzáfűzni. Tóth István polgármester elmondja, hogy május első hétvégéjén, anyák napja tájékára várható az idei első szám megjelenése és természetesen gondoskodni fog arról hogy elsőként a települési képviselők kapják meg. Falussy Józsefné képviselő asszony elmondja a testület tagjainak, hogy megkapták a pedagógusok is a pályázott számítógépeket és kollégái nevében is köszönetét fejezi ki a támogatásért. Más felvetés, hozzászólás, indítvány nem volt, ezért Tóth István polgármester megköszönve az aktivitást az ülést bezárta. K.m.f. Tóth István polgármester Bodnár Jánosné jegyző Jegyzőkönyv hitelesítők: Dávidházi Ferenc alpolgármester Somogyvári Gyuláné képviselő