Bács-Kiskun és Jász-Nagykun-Szolnok megyék szakértőinek kamarája

Átírás

1 Bács-Kiskun és Jász-Nagykun-Szolnok megyék szakértőinek kamarája A TARTALOMBÓL XIV. évfolyam 2014/1. szám Változások az etikai szabályrendszerben - Beszámoló a közgyűlésről - Megtartotta küldöttgyűlését a MISZK - Lemondott a MISZK Elnöke - Tiltakozás a kötelező iparkamarai tagság ellen - Jogi képzés Jogszabályok 1

2 Tisztelt Szakértőtársam! ELŐSZÓ Elég régen jelentkeztünk hírlevelünkkel, ezért most egy kibővített lapszámmal kedveskedünk tagjainknak. A nyári kánikulában remélem talál olvasnivalót, érdekességet mindenki magának lapunkban. Beszámolunk a közgyűlésünkön történtekről, melyen idén olyan nagy számban vettek részt tagjaink, amire mi sem számítottunk, de szerencsére mindig van tervünk erre is, úgyhogy egy nagyobb teremben, kényelmesen zajlott le az évi összejövetelünk. A beszámolók mellett ismételten kiosztottuk a 2014-ben jubiláló szakértőinknek a díjakat, köszöntöttük őket oklevéllel, serleggel. Mindezekről sok kép készült, melyek nagy részét lapunkban is megtalálják, illetve a honlapunkon minden kép feltöltésre került. Örülök neki, hogy ilyen nagy érdeklődés volt a közgyűlés iránt, remélem, hogy ez a továbbiakban is így marad. Beszámolunk továbbá a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamarával kapcsolatos dolgokról is, egyrészt arról, hogy betegsége miatt lemondott az országos kamara elnöke Dr. Lovász Zoltán. A MISZK új elnökének kérdése a tisztújító küldöttgyűlés dolga lesz majd októberben. A munka nem áll meg a MISZK-ben sem addig, Agárdi Tamás Elnökhelyettes kapott megbízást a kamara ügyeinek továbbvitelével az elnökséggel egyetemben. A MISZK-hez kapcsolódó hír, hogy a Magyar Szakmai Kamarák Szövetsége - melynek a MISZK is tagja - tiltakozó nyilatkozatott juttatott el több helyre a kötelező iparkamarai tagság bevezetése ellen. Ez több napilapban megjelent, reméljük sikerül elérni, hogy ne kelljen tagjainknak újabb terheket a vállukra venniük. Szó lesz továbbá a MISZK éves küldöttgyűléséről is, melyen összesen 11 határozatot fogadtak el a jelenlévők. A díjrendelet módosításával kapcsolatosan felhatalmazást kapott az elnökség, hogy az eddigi - régóta változatlan Ft-os óradíj helyett Ft-ra emelést képviselje és a döntéshozókat ebben a kérdésben keresse meg. A díjrendelet mellett etikai kérdésekkel is foglalkozott a küldöttgyűlés, elfogadta az új Etikai Kódexet, tagokat és póttagokat választott, illetve újdonság lesz a költségáltalány bevezetése, melyet az etikai eljárást indító félnek kell fizetnie. Ha már etikai kérdés, akkor beszámolunk az etikai eljárási szabályok változásairól, melyet Kádár Zoltán, kamaránk Etikai Bizottságának Elnöke fogalmazott meg. A jó másfél oldalas anyagból tájékozódhat mindenki arról, hogy a jogszabályi változások miatt hogyan változott meg az igazságügyi szakértők etikai helyzete. Beszámolunk továbbá a évi jogi továbbképzésről is, melyet a jelentkezők csekély száma miatt későbbre halasztottunk. Terveink szerint október 3-án egy sikeres jogi továbbképzésen leszünk túl Kecskeméten. Bíztatok mindenkit, akinek ebben az évben jönnie kell, adja be jelentkezését a minisztériumhoz, hogy ne kelljen messzire utaznia az egynapos képzés miatt. Természetesen azoknak, akiknek az időpont nem felel meg, elfoglaltságuk nem engedi, hogy ott legyenek, azoknak közöljük, hogy ebben az évben még hol és mikor tehetnek eleget a kötelező továbbképzésnek. Kívánok minden szakértőtársamnak kellemes nyarat, aktív pihenést. A munka mellett jusson idejük kikapcsolódásra is, hogy feltöltve vágjanak bele ismét a mindennapokba Üdvözlettel: Dr. Poczkodi Sándor Elnök 2

3 JOGI TOVÁBBKÉPZÉS KECSKEMÉTEN A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium és kamaránk június 20-án, Kecskeméten tartotta volna idei jogi továbbképzését, melyre vártuk az érdeklődők és a jogi továbbképzésre kötelezettek jelentkezését is. A továbbképzés helyszíne Kecskeméten lett volna, de a jelentkezők száma nem érte el a várt szintet, ezért a minisztériummal való egyeztetés során arra jutottunk, hogy nem marad el a évi jogi továbbképzés, hanem egy későbbi időpontban próbáljuk megtartani. Az új időpont október 3. lesz, melyre továbbra is várjuk szakértőink jelentkezését. Mint az a mellékelt tájékoztatóban szerepel, a jelentkezési lapokat és a befizetést igazoló csekk másolatát a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium részére kell elküldeniük a jelentkezőknek. (Cím a tájékoztatóban szerepel, elektronikus úton való beküldésnél a cím: ikszfo@kim.gov.hu). Az igazságügyi szakértői tevékenységről szóló évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Szaktv.) 18. (1) bekezdése alapján az igazságügyi szakértő részére a rendszeres jogi oktatáson való részvétel és a miniszter rendeletében meghatározott mentesülés esetét kivéve az igazságügyi szakértő névjegyzékbe való felvételét követő jogi vizsga letétele kötelező. Az igazságügyi szakértői jogi oktatásra és vizsgára vonatkozó részletes szabályokat az igazságügyi szakértői tevékenység folytatásához szükséges jogi oktatásról és vizsgáról szóló 10/2006. (III. 7.) IM rendelet (a továbbiakban: Rendelet) határozza meg. A Szaktv. és a Rendelet értelmében tehát az igazságügyi szakértő a névjegyzékbe való felvételét követő 15 napon belül köteles első alkalommal a jogi oktatásra jelentkezni, és - a mentesülés esetét kivéve - annak elvégzését követően a jogi vizsgát letenni. A jogi vizsga alóli mentesség meglétét igazoló okiratot a jogi oktatásra való jelentkezési kérelemhez mellékelni kell. Az igazságügyi szakértői névjegyzékbe január 1-jét megelőzően bejegyzett szakértők esetében az első jogi oktatásra és a jogi vizsga letételére az igazságügyi szakértői jogosultság Szaktv a szerinti felülvizsgálata során kerül sor. Amennyiben azonban a szakértő a felülvizsgálat során a jogi vizsga letétele alóli valamelyik mentesülési feltétel meglétét igazolja, neki legkésőbb a felülvizsgálatáról szóló határozat meghozatalától (keltétől) számított 2 éven belül kell az első jogi oktatásra jelentkeznie. Az igazságügyi szakértő köteles továbbá az első jogi oktatáson való részvételt követően négyévente rendszeres jogi továbbképzésen részt venni. A Rendelet alapján az első képzés, illetve a rendszeres továbbképzés elvégzése alól felmentés nem adható. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az igazságügyi szakérői névjegyzékből való törléshez vezethet, ha a szakértő a jogi vizsgát határidőben nem teszi le (és a mentességét sem igazolja) vagy a rendszeres jogi továbbképzésen nem vesz részt. A) A jelentkezés szabályai A Rendelet 8. -a alapján a jogi oktatásra és vizsgára, illetve a továbbképzésre történő jelentkezést írásban (postai úton, telefaxon, vagy személyesen átadott irat útján, illetve elektronikus úton) a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumnál (a továbbiakban: Minisztérium) lehet benyújtani. A jelentkezéshez szükséges kérelem-minta a honlapon letölthető. Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Szolgáltatási Főosztály (1357 Budapest, Pf.: 2) 3

4 Tekintettel arra, hogy a továbbképző tanfolyamok országszerte több helyszínen, illetve több időpontban kerülnek megszervezésre, a jelentkezésnek tartalmaznia kell a kért helyszínt és időpontot. Előfordulhat, hogy a kérelmezőt a Minisztérium a kérelemtől eltérő időpontra osztja be, amennyiben az adott időpontra túljelentkezés van, vagy a tanfolyam a megfelelő számú jelentkező hiányában nem kerül megtartásra. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a jelentkezési kérelmet kizárólag abban az esetben fogadja el a Minisztérium, amennyiben a kérelemhez mellékelték a részvételi díj (adott esetben a vizsgadíj) befizetését igazoló, a bankszámla megterhelését tartalmazó napi bankkivonatot vagy a postai készpénz-átutalási megbízást igazoló szelvényrészt, illetve annak másolatát. B) A tanfolyam és a vizsga díja Az első jogi oktatás részvételi díja Ft, a jogi vizsga díja Ft, a rendszeres továbbképzés díja pedig Ft, amelyet a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium számú számlára banki átutalással vagy postai készpénz-átutalási megbízással kell befizetni. C) A tanfolyam és vizsga helyszíne, időpontja A jogi oktatásra és vizsgára, illetve a továbbképzésre a kérelem alapján a Minisztérium hivatalból osztja be a jelentkezőt, amelynek helyszínéről és időpontjáról értesítést küld. A vizsga rendszerint két héttel követi a tanfolyamot. Felhívjuk figyelmüket, hogy jelentkezési kérelmet az adott oktatást megelőző két héten belül már nem áll módunkban elfogadni, így kérjük, hogy jelentkezésüket erre tekintettel juttassák el a Minisztériumhoz. Az igazságügyi szakértők jogi oktatása és vizsgája évben: szeptember Pécs október 3. - Kecskemét október Veszprém november Budapest Ezúton tájékoztatjuk Önöket, hogy az első képzés (és vizsga) elvégzésére kötelezett igazságügyi szakértők Budapesten tehetnek eleget kötelezettségüknek, ezért kérjük Önöket, hogy ennek megfelelően jelentkezzenek az oktatásokra. Rendszeres jogi továbbképzés megtartására a területi kamarák illetékességi területén, illetve Budapesten évente egy alkalommal kerül sor, kérjük Önöket, hogy ennek megfelelően jelentkezzenek az oktatásokra és időben tegyenek eleget jogszabályi kötelezettségüknek. D) A halasztás szabályai A tanfolyam, illetve a vizsga időpontjának elhalasztása Ft halasztási díj megfizetése mellett, legfeljebb egyszer, írásban kérhető. A halasztási kérelemhez mellékelni kell a halasztási díj megfizetéséről szóló igazolást. Nem kell halasztási díjat fizetni abban az esetben, ha a halasztást a kérelmező a tanfolyam, illetve vizsga kitűzött időpontjáról szóló értesítés kézhezvételétől számított 8 napon belül írásban kéri. Amennyiben a halasztási kérelem előterjesztésére a kitűzött időpontot megelőző 8 napon belül kerül sor, úgy a halasztási díj megfizetése mellett a tanfolyam, illetve vizsga díját ismételten meg kell fizetni. 4

5 A vizsga halasztásánál kérjük, legyenek figyelemmel a Rendelet azon rendelkezésére, amely szerint a vizsgára kötelezettnek a vizsgát az első képzés első alkalommal történő elvégzését követő 90 napon belül le kell tennie. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a következő tanfolyamra, illetve vizsgára való beosztásra csak erre irányuló kifejezett írásbeli kérelem esetén van lehetőség, az nem automatikus. E) A jogi vizsgáról A vizsga írásbeli és szóbeli részb ől áll, amelynek tananyaga a tanfolyamon kerül kiosztásra. Az írásbeli vizsgán a feladatlap megoldására két óra áll rendelkezésre, a szóbeli vizsgán az Igazságügyi Szakértői Vizsgabizottság három tagjából álló bizottság előtt kell számot adni a tanfolyam elvégzése során megszerzett ismeretekről. Ha a szakértő a vizsgán nem felel meg, lehetőség van a vizsga megismétlésére, ennek érdekében ismételten - térítésmentesen - kérheti a beosztását a tanfolyamra. A jogi vizsgát az első képzés elvégzését követő 90 napon belül kell letenni. Az igazságügyi szakértői névjegyzékbe január 1-jét megelőzően bejegyzett és vizsgára kötelezett szakértők a fentiektől eltérően csak írásbeli vizsgát tesznek. F) A vizsga alóli mentesség szabályai A Rendelet 5. (1) bekezdése alapján - az igazságügyi szakértői névjegyzékbe való felvétel iránt október 1-jét követően benyújtott kérelmek esetében mentesül a vizsga alól az, aki a) jogász szakképzettséggel, vagy b) jogi szakokleveles közgazdász szakirányú szakképzettséggel, vagy c) jogi szakokleveles mérnök szakirányú szakképzettséggel, vagy d) jogi szakokleveles általános orvos, fogorvos, gyógyszerész szakirányú szakképzettséggel, vagy e) jogi szakokleveles családvédelmi tanácsadó szakirányú szakképzettséggel, vagy f) kriminalisztikai szakember szakirányú szakképzettséggel rendelkezik. A Rendelet 27. (4) bekezdése alapján - a fenti mentesülési feltételeken túlmen ően - mentesül továbbá a vizsga alól az, aki január 1-jét megelőzően került felvételre az igazságügyi szakértői névjegyzékbe, ha a) az egyetemi vagy főiskolai szintű felsőoktatásban az alapképzéshez kapcsolódó végzettség megszerzése vagy az azon túl előírt, a szakterületnek megfelelő szakirányú továbbképzés során legalább egy félévnek megfelelő oktatási időszak alatt jogi ismeretek oktatásban is részesült és eredményes vizsgát tett, b) a végzettségének vagy szakképzettségének megfelelő területen tudományos fokozatot szerzett vagy c) január 1-jét megelőzően több mint 10 éve igazságügyi szakértőként működik. A mentességi feltétel valamelyikének meglétét igazoló eredeti okiratot vagy annak közjegyző által hitelesített másolatát a Minisztérium részére meg kell küldeni. G) A tanfolyam tananyaga A tanfolyam tananyagai a jogi oktatáson kerülnek kiosztásra. A tananyag a következő jogszabályokon alapul: Az igazságügyi szakértői működésről szóló jogszabályok és az igazságügyi szervezetre vonatkozó, az igazságügyi szakértői tevékenység ellátásához szükséges rendelkezések, Az eljárási törvényeknek az igazságügyi szakértőket érintő rendelkezései, Az Alaptörvény rendelkezései, A személyes adatok védelméhez fűződő alapjogra, a személyiségvédelem és az adatvédelem követelményeire vonatkozó alapvető rendelkezések, A gazdasági társaságok alapítására, működésére vonatkozó jogszabályok alapvető rendelkezései, Az Európai Uniónak a letelepedés és a szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó alapvető szabályai 5

6 VÁLTOZÁSOK AZ ETIKAI SZABÁLYRENDSZERBEN Az Országgyűlés több összesen 96 db vegyes tárgyú törvény között módosította az évi CXIV. törvény az igazságügyi szakértői kamaráról (továbbiakban Iszktv.) néhány előírását. (A módosítás teljes szövege a Magyar Közlöny június14. én megjelent 97. számában, a évi LXXXIV. törvény 16.. a alatt olvasható.) A módosítás július 1. től hatályos! Néhány a kamarák működésére vonatkozó módosítás mellett - az etikai büntetések következményeinek változására szeretném felhívni a kamara tagjainak szíves figyelmét. I. A szakértői vélemények késedelmes beadásának következményei: Előzmény: A vonatkozó évi XLVII. törvény az igazságügyi szakértői tevékenységről 5..(a névjegyzék vezetése) 6a. bekezdése az alábbiakat tartalmazza: Az ügyben jogerős döntést hozó bíróság az igazságügyi szakértői névjegyzéket vezető hatóságnak bejelenti, ha a szakértő szakvéleménye szakmai megalapozatlansága (a továbbiakban megalapozatlan szakvélemény) miatt az eljárás elhúzódott vagy az felesleges költséget okozott. A következmény: Az Iszktv 3/C.. előírásai szerint: ha egy szakértő esetében a szakértő késedelmére vonatkozóan két éven belül öt bejegyzés történt, a szakértő kamarai tagságát egy évre fel kell függeszteni.(nem szó szerinti idézet.) A joghely szövegéből nem derül ki az, hogy a megalapozatlan szakvélemény miatt az előző idézet szerinti eset, vagy simán a puszta késedelem is lehet a kirendelő bejelentésének tárgya. (Persze az a legjobb, ha mindkettőt elkerüljük.) A felfüggesztés az igazságügyért felelős miniszter indítványára történik. A szövegből ugyan nem (itt) derül ki az, hogy a felfüggesztésben a területi kamara elnöksége dönt, de ez a jogszabályokból egyébként logikusan következik. A területi kamara elnökségének döntése ellen a szakértő és a miniszter a MISZK elnökségéhez fellebbezhet. A MISZK elnöksége döntése ellen a szakértő és a miniszter is 30 napon belül a bírósághoz fordulhat. Ami fontos és minden szakértőnek gondolnia kell rá: az öt bejegyzés úgy is létrejöhet, hogy arról a szakértő menet közben nem értesül. Még szerencse, hogy legalább a végén van jogorvoslati lehetősége! (Megjegyzés: a joghely a fenti szabályozással együtt kezeli azt az esetet, ha a szakértő ellen közvádra üldözendő szándékos bűncselekmény miatt emelt vádat az ügyész. Ez azt is jelenti, hogy egy súlycsoportba azonos megítélés alá - került a közvádas szándékos bűncselekmény az öt valamilyen - késedelemmel.) II. A három csapás elve az etikai ügyekben: Az Iszktv26.. /5a./ pontja az alábbi szöveget tartalmazza: A kamara etikai tanácsa a /2./ bekezdés e.) pontja szerinti büntetést (azaz a kamarából való kizárást megjegyzés tőlem -) szabja ki azzal a szakértővel szemben, akiről a kamara nyolc éven belül harmadik alkalommal állapítja meg, hogy etikai vétséget követett el. 6

7 A fentiek azt a törvényhozói szándékot tartalmazzák, hogy a fenti időtartamon belül az etikai tanács általános mérlegelési jogköre nem érvényesülhet, a cselekmény súlyától függetlenül a legsúlyosabb döntést köteles hozni. Megjegyzem, hogy büntető törvénykönyv egyes bűncselekmény kategóriákban hasonló, legmagasabb (életfogytig tartó szabadságvesztés) büntetés meghozatalára kötelezi a bíróságokat. (Ez kapta a köznyelvben a három csapás elve kifejezést.) A büntetőügyekben az Országgyűlési Biztos (Ombudsman) már ellenvéleményt fogalmazott meg. A kamara már korábban kifejtette véleményét a vele nem egyeztetett - törvénymódosítások okán, de ennek még ugyanúgy nincs eredménye, mint az ombudsman eljárásának. III. A jogerős etikai büntetések nyilvántartása: Az Iszktv. 48/K.. /1./ bekezdése szerint: A területi kamara a tagjaival szemben hozott jogerős etikai büntetésekről nyilvántartást vezet. A fenti kötelezettség az előző intézkedésekből egyenesen következik. Viszont a visszamenőleges jogalkalmazás tilalmának általános elve szerint - csak azokat az elmarasztaló etikai döntéseket kell nyilvántartani, amelyeket a fenti joghely hatályba lépése, azaz július 1. után kezdeményeztek! Kádár Zoltán, az Etikai Bizottság elnöke. SZÉKHELYVÁLTOZÁS! KAMARAI NÉVJEGYZÉK Mint azt közgyűlésünkön tagjaink elé tártuk, a nehézkesebb hivatalos igazságügyi szakértői adatbázis kezelése miatt, honlapunkra felkerült kamaránk tagjainak névjegyzéke. Ez egy letölthető, excel táblázat, melyben mindenki elérhető azon adataival, melyek nyilvánosak. A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara átette székhelyét a IX. kerületi Csóka utcából az V. kerületbe, ezentúl az Arany János u. 25. szám alatt található meg a központi iroda a harmadik emelet szobában. Az átalakítás, felújítási munkák befejeződtek a 60 négyzetméter alapterületű kétszobás irodában, így remélhetőleg immár végleges otthonra lelt a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara. Készülőben van egy másik névjegyzék is, melyben szakértőink szakterület szerinti bontásban fognak szerepelni. Ez a névjegyzék igényesen lefűzve megküldésre kerül a kirendelő hatóságok felé, így azok egyszerűbben kereshetnek és választhatnak tagjaink közül. A MISZK új elérhetőségei: Azért, hogy a névjegyzék mindig aktuális adatokat tartalmazzon, ezért a honlapunkon található adatbázist az adatváltozást követően azonnal frissítjük, míg a kirendelő hatóságok felé félévente frissített adatbázist küldünk ki. Levélcím: 1051 Budapest, Arany János utca 25. Elektronikus levélcím: miszk@miszk.hu Reméljük, hogy ezzel megkönnyítjük a kirendelők és szakértőink munkáját is. Telefonszám: A névjegyzék frissen tartásához azt kérjük szakértőinktől, hogy amennyiben adataikban változás történik, jelentsék be valamely elérhetőségen, hogy mindhárom névjegyzékben javíthassuk az adatok változását. Előadó: Jurinka Károlyné 7

8 LEMONDOTT A MISZK ELNÖKE A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara Elnöke, Dr. Lovász Zoltán egészségügyi problémái kapcsán az alábbi levelet juttatta el a területi kamarák elnökeihez, melyet változtatás nélkül adunk közre. Tisztelt Szakértő Társaim! Tisztelt Küldöttgyűlési Küldöttek! Tisztelt Elnökség! Mindenek előtt szeretném megköszönni a felém irányuló jókívánságokat, szeretetet, empátiát, amelyet kaptam és kapok folyamatosan. Mindez erősíti bennem az emberi jóságba, együttérzésbe, segítőkészségbe vetett hitemet, amely jó orvosság a gyógyulásomhoz! Tájékoztatni kívánom ezúton a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara tagságát és elnökségét, hogy február 20-án életmentő szívkatéterezést kellett végrehajtani rajtam és jelenleg lábadozok (pszichésen és fizikailag is!), Időközben egy másik (hirtelen támadó, de gyógyítható) betegség is elkapott, vagyis a lábadozásom időtartama várhatóan elhúzódik. További fontos vizsgálatok, műtétek vannak vissza a teljes és pontos terápia eldöntéséhez és a felépüléshez, amelyek előre láthatóan május-június hónapokban kerülhetnek elvégzésre. A leírtakból következik, hogy a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara operatív munkájában részt venni már huzamosabb ideje nem tudok és előre láthatóan hosszabb időt vesz igénybe a felépülésem. Ezért bíztam meg dr. Agárdi Tamás elnökhelyettes urat az operatív irányítás átvételével, a napi levelezések és kapcsolattartások elvégzésével, valamint a szükséges köztestületre háruló feladatok elvégzésével. Az alábbiakban röviden tájékoztatni kívánom szakértő társaimat az elvégzett fontosabb munkákról, célokról és azok helyzetéről. 1. Alapvető célom volt a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara önállóságának, saját irodájának létrehozása és működtetése. Ennek a munkának a gyümölcse tavaszára érett be, Latorczai János elnökhelyettes úr kitartó tevékenységének és a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium vezetése segítségének köszönhetően. Az iroda adminisztratív tevékenységét Jurinka Zsóka koordinálja Fulmer Ágnes segítségével. Az iroda, illetve a MISZK központ további személyi fejlesztést is kíván, a feladatok függvényében (pl. titkár, főtitkár beállítása) ha a feladatok megkívánják. 2. Alapvető célom volt a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara a teljes önigazgatásának megszervezése, beleértve az oktatás és vizsgáztatás teljes vertikumát és a későbbiekben a szakértői névjegyzék vezetését is. Ehhez csak az önálló irodáig jutottunk el, míg a további lépésekhez a politikai egyeztetés, a közös jogalkotás szükséges. Ezért jött létre a dr. Agárdi Tamás elnökhelyettes úr vezetésével a Stratégiai Bizottság, amelynek feladata a beérkezett elnökségi és tagi javaslatok alapján- alapkoncepciók kidolgozása (díjazás, eljárási kérdések, szakértővé válás feltételei, stb.). A Bizottság az elmúlt évben alakult meg, munkáját a beérkezett javaslatok feldolgozásával végzi. 8

9 Itt szeretném megemlíteni, hogy a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara jogi-szakmai munkájába olyan ügyvédet (dr. Gáts Andrea) vontunk be, aki a Szakmai Kamarák Szövetségének főtitkára és korábban szakmai kamaránál is tevékenykedett. Szakmai tudásának, kapcsolatainak kihasználása csak tőlünk függ. Törvényi előkészítéseknél, szükség esetén etikai ügyekben (bíróság előtt) a Kamarát képviselheti. 3. A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara szervezeti felépítése, valamint az etikai eljárásokkal kapcsolatos szabályok szinte ellehetetlenítették a Kamara működését. A feladatok címzettje a MISZK volt, míg a végrehajtáshoz ereje, hatalma, anyagi lehetősége nem volt. Az etikai ügyekbe szinte belefulladt az új Etikai Bizottság, amelynek elnöke le is mondott és év nyarától Horváth György szakértőtársunk viszi lelkiismeretesen az Etikai Bizottságot, szinte a hátán. Köszönet érte! Az említett problémákról a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium vezetését tájékoztattuk, akik a kamarai törvényünkben az etikai eljárások új szemléletű szabályozásával sokat könnyítettek az Etikai Bizottság munkáján, de a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara szervezeti, anyagi, költségvetési kérdéseihez lényegében nem nyúltak hozzá, vagyis véleményem szerint- a jelenlegi formájában Kamaránk az egységes munkára, érdekérvényesítésre nem alkalmas (igaz, ehhez egyéb jogszabályi feltételek is szükségesek lennének, illetve lettek volna.). 4. Díjazás, díjrendelet Alapvetően tudom, hogy új díjrendelet (mint ahogy igaz ez a kompetenciarendelet is) szükséges. Mivel ehhez jogszabályi változás volt szükséges, az elnöki átadás-átvétel után (ez sem volt egyszerű a korábbi mostoha elhelyezési viszonyok miatt) azonnal megkezdtem lobbi tevékenységemet és felkerestem a Nemzetgazdasági Minisztérium költségvetésért felelős államtitkárát, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumot, az Országos Rendőr-főkapitányság Gazdasági főigazgatóságát és a kifizetések miatt a Belügyminisztériumot is. A Magyar Köztársaság évi költségvetésébe azonban nem került be a szakértői díjak emelése, mert közös és együttes politikai-gazdasági konszenzus nem jött létre a politikai-gazdasági döntéshozók között. A díjemelés kérdése mellett külön foglalkoztam a díjkifizetésekkel is, napi kapcsolatban voltam az ORFK Gazdasági igazgatójával. Jelenleg egy közös munka beindult, de a végső jó megoldás még vissza van. 5. A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamarát képviseltem és képviseltettem (Dr Agárdi Tamás, Latorczai János elnökhelyettesek) minden olyan rendezvényen, ahol a megjelenésünk fontos volt, illetve megkezdtem a jó kapcsolat kiépítését a Bírósági Hivatallal és vezetőivel, a Kúriával és a Legfőbb Ügyészséggel, az Ügyvédi és Könyvvizsgálói Kamarával, valamint a Magyar Mérnöki Kamarával. A Magyar Kereskedelmi és Iparkamarával a Teljesítésigazolási Szakértői Szerv megalakulása kapcsán Latorczai János elnökhelyettes úr vette fel a kapcsolatot és érdekeinket is védve állt helyt. A leírtakban főbb vonalakban kívántam vázolni azokat a tevékenységeket, amelyeket fontosnak tartottam. Mindent itt nem soroltam fel helyhiány miatt, valamint azért sem, mert ezen sorokat kettő orvosi vizsgálati nap között írom. Szeretném azonban azt hangsúlyozni, hogy elnöki munkám során alapvetően az igazságügyi szakértői tevékenység színvonalát és erkölcsét szerettem volna emelni, küzdöttem azért, hogy a szakértők verseny és szektor semleges szabályozást kapjanak és kerültem a kettős, vagy a többes mércét. Ezért befejezésül még kettő dologra kívánok kitérni. - Az igazságügyi szakértők munkájával az ítélkezés színvonalát és időszerűségét kívántam elősegíteni. Ehhez fontosnak tartottam a szakértők munkaügyi státusztól független- biztos és kiszámítható egzisztenciáját. Senkit sem kívántam sem versenyelőnybe hozni, sem 9

10 versenyhátrányba. Nem voltam az állami szakértés ellensége, de az volt az álláspontom, hogy hasonló pályán dolgozzon mindenki hasonló feltételek és követelmények között. Ezért vissza kell utasítanom azokat az állításokat, amelyek szerint személyesen miattam nem készíthetnek saját név alatt véleményt az állami intézetek dolgozói, mert a kérdésben hivatalos véleményt nem nyilvánítottam. - A másik ügy az úgynevezett Rezesova ügy. Itt alapvetően kettő dolgot mérlegeltem, az egyik a MISZK erkölcsi tekintélye, a másik pedig az eljárás ténye. Bírósági szakaszban lévő ügy esetén véleményem szerint nincs helye semmilyen kamarai, elnökségi meghallgatásnak, állásfoglalásnak. Az ügy szakértői a bíróság előtt kell bizonyítsák szakmai igazukat és nem más fórumok is, főleg nem a médiák előtt. Azt természetesen nem tartottam korrektnek, hogy a szakértők anyagi helyzetével kapcsolatos megjegyzéseket hozott a sajtó. Igyekeztem az ügyben (ami rám tartozott) a kamarai szakmai függetlenséget megtartani és ezzel a Kamara erkölcsét is védeni. Akik ezen álláspontomat kifogásolták, vajon átgondolták-e azt, hogy milyen következménye lett volna annak, hogy a Kamara folyó peres ügyben- meghallgat egy, vagy az összes szakértőt és állást foglal (de miben és ez kit köt?). Végezetül szeretném megköszönni azok támogatását, akik a Kamara ügyét előremozdították, a munkámat segítették. Még meg szeretném e helyen köszönni dr. Kovács Gábor Szakterületeket Felügyelő Bizottság elnökének segítségét a minisztériumi levelezésekben, téma felvetésekben, előterjesztések készítésében és hasznos jogi tanácsaiban. Szakértő és vezetőtársaimnak jó egészséget és további sikeres szakértői munkát kívánok. B u d a p e s t, április 30. Dr. Lovász Zoltán, a MISZK Elnöke A MISZK Elnök levelét tudomásul vettük, azonban június 24-én újabb, rövid levelet juttatott el a kamarákhoz és a tagsághoz, melyben egészségi állapotára való tekintettel lemond a MISZK elnöki tisztéről: Tisztelt Kamarai Tagtársak! Tisztelt Küldöttgyűlés! Tisztelt Elnökség! Az elvégzett orvosi vizsgálatok eredményei alapján további időre és pihenésre van szükségem és a terhelésem csökkentésére, a felépülésem céljából. Mindezek okán úgy döntöttem, hogy a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara elnöki tisztéről augusztus 31-ével lemondok. Kérem az elnökséget, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg a tisztújítás előkészítése céljából. Dr. Lovász Zoltán A MISZK Elnöksége Dr. Lovász Zoltán lemondását tudomásul vette, akadályoztatása miatt az elnöki teendőket Agárdi Tamás elnökhelyettes látja el. A MISZK elnöksége a július 4-i ülésén döntött arról, rendkívüli tisztújító küldöttgyűlést tart, melynek időpontja október 18-án (szombaton) 10 órai kezdettel lesz. Arról is döntés született, hogy amennyiben az eredetileg kitűzött küldöttgyűlés nem lesz határozatképes, úgy a második időpont november órára van kitűzve. Reméljük, hogy a tisztújító küldöttgyűlés sikeresen zárul és már az első körben sikerül megválasztani a MISZK új elnökét. Dr. Lovász Zoltánnak mielőbbi gyógyulást kívánunk, reméljük egészségi állapota hamarosan jobbra fordul. 10

11 TILTAKOZÁS A KÖTELEZŐ IPARKAMARAI TAGSÁG ELLEN A Magyar Szakmai Kamarák Szövetsége (MSZKSZ) tiltakozik a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (Iparkamara) küldöttgyűlésén elfogadott vitaanyag ellen, amely egyebek mellett a kötelező kamarai tagság bevezetését tartalmazza. A közel 300 ezer tagot tömörítő MSZKSZ határozottan ellenzi az Iparkamara küldöttgyűlésén felmerült javaslatot, mellyel be kíván avatkozni más szakmai kamarák, köztestületek, vállalkozások belügyébe, azokat a kormányzati törekvésekkel ellentétesen fölösleges adminisztrációs terhekkel kívánja sújtani. Az MSZKSZ véleménye szerint az 5000 Ft-os iparkamarai hozzájárulási díj (melyből 2012-ben a 45%-os fizetési hajlandóság ellenére is 2,5 milliárd Ft bevétele származott az Iparkamarának) a továbbiakban indokolatlanná vált, mivel az Iparkamara jogosult lett a Cégbírósági nyilvántartásból adatok lekérésére június 10-én az MSZKSZ kibővített elnökségi ülésén a szakmai kamarák elnökei hangsúlyozták, hogy az ágazatról valós képet az egyes kamarák tudnak csak szolgáltatni, valamint valamennyi iparkamarai feladatot önállóan is el tudnak látni (és teszik ezt jelenleg is), így szükségtelennek tartják mind az iparkamara, mind pedig a tagjaik további terhelését. Az MSZKSZ ragaszkodik ahhoz, hogy a tervezett módosítás hatálya alól az Agrárkamaráéhoz hasonlóan a szakmai kamarák tagjai és nyilvántartottjai is kikerüljenek. A szakmai kamarák törvényi felhatalmazás alapján több éve regisztrálnak vállalkozásokat, melyeknek tevékenysége már eleve kamarai tagsághoz vagy regisztrációhoz kötött. Magyar Szakmai Kamarák Szövetsége ÚJ SZAKÉRTŐINK első félévében négy fővel bővült kamaránk létszáma, ezúton bemutatjuk új tagjainkat: Agócs Gábor Szakterülete: élővilág-védelem Dr. Feketéné Bicskei Éva Szakterületei: levegőtisztaság-védelem, környezeti víz és talajvédelem, hulladékgazdálkodás. Mikó Péter Pál Szakterületei: kertészeti növénytermesztés, szántóföldi és kertészeti növényvédelem, szántóföldi növénytermesztés, agrár környezetgazdálkodás, erdővédelem, gyomszabályozás, vegyszeres gyomirtás. Peták József Szakterületei: studiótechnika, multimédia területtel összefüggő informatikai tevékenység, számítástechnikai adatbázis, adatstruktúrák, szoftverek, informatikai berendezések, számítógépek, perifériák és helyi hálózatok (hardver), informatikai biztonság, informatikai rendszerek tervezése, szervezése. Köszöntjük új szakértőinket kamaránkban, mint ahogyan minden szakértőnknek, nekik is eredményes munkát kívánunk! 11

12 A SZAKÉRTŐKET ÉRINTŐ JOGSZABÁLYOK A január 01. óta hatályos jogszabályok és a hatályos magyar joganyag a következő címről tölthető le: I.: évi XLVII. tv. az igazságügyi szakértői tevékenységről II.: évi XLVIII. tv. Az igazságügyi szakértő nemperes eljárásban történő kirendeléséről és ezzel összefüggésben a Polgári Perrendtartásról szóló évi III. törvény módosításáról III.: évi CXIV. tv. Az igazságügyi szakértői kamaráról IV.: 210/2005. (X. 5.) Korm. r. Az igazságügyi szakértői névjegyzék vezetéséről V.: 9/2006. (II. 27.) IM r. Az igazságügyi szakértői szakterületekről, valamint az azokhoz kapcsolódó képesítési és egyéb szakmai feltételekről VI.: 10/2006. (III. 7.) IM r. Az igazságügyi szakértői tevékenység folytatásához szükséges jogi oktatásról és vizsgáról VII.: 3/1986. (II. 21.) IM r. Az igazságügyi szakértők díjazásáról VIII.: 19/2006. (IV. 24.) IM r. az igazságügyi szakértői igazolványról IX.: 4/2006. (I. 26.) IM r. Az igazságügyi szakértői névjegyzékbe történő felvételi eljárás igazgatási szolgáltatási díjáról szóló X.: 4/2006. (III. 27.) FMM r. az igazságügyi munkabiztonsági szakértői tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának rendjéről és eljárási szabályairól XI.: 5/2006. (V. 9.) IHM r. -> GKM az igazságügyi informatikai és hírközlési szakértői tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjéről XII.: 26/2006. (X. 30.) PM r. a közgazdaság, vám- és egyes pénzügyi területeken ellátható igazságügyi szakértői tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjéről XIII.: 35/2006. (VIII.11.)KvVM r. az igazságügyi környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi területeken szakértői tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának rendjéről és eljárási szabályairól XIV.: 69/2006. (IX. 27.) GKM r. a közlekedési és az ipari területeken végzett igazságügyi szakértői tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjéről XV.: 73/2006. (X. 17.) FVM r. a mező- és erdőgazdálkodási, valamint az élelmiszer-ipari tevékenységhez kapcsolódó szakterületeken az igazságügyi szakértői tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjéről XVI.: 30/2006. (XII. 21.) IRM r. az igazságügyi és rendészeti miniszter irányítása alá tartozó igazságügyi szakértői szakterületeken //kriminalisták//az igazságügyi szakértői tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjéről XVII.: 27/2006. (X. 5.) IRM r. az igazságügyi szakértői alapismeretek oktatásáról és vizsgájáról XVIII.: 8/2006. (XI. 23.) ÖTM r. az igazságügyi szakértői tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjéről XIX.: 2003/111. Adózási kérdés az igazságügyi szakértők, intézetek és felülvéleményezési testületek megítélése az áfában XX.: évi XIX. törvény a büntetőeljárásról XXI.: évi III. törvény a polgári perrendtartásról XXII.: évi IV. törvény a büntető törvénykönyvről XXIII.: évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól XXIV: 8/2006. (II. 22.) IM rendelet az egészségügyi területen működő igazságügyi szakértői testület szervezetéről és működéséről XXV.: 31/2008.(XII.31.) IRM rendelet az igazságügyi szakértői működésről XXVI.: 32/2008.(XII.31.) IRM rendelet az igazságügyi szakértői tevékenységgel kapcsolatos egyes rendeletek módosításáról. 12

13 BESZÁMOLÓ A KÖZGYŰLÉSRŐL június 27-én tartotta meg a évi közgyűlését a Kecskeméti Igazságügyi Szakértői Kamara. Az előző évektől eltérően szép számmal jelentek meg szakértőink a szolnoki MTESZ Székházban. A közgyűlésen az elnöki beszámoló mellett a Számvizsgáló Bizottság és az Etikai Bizottság beszámolóját is meghallgathatták a résztvevők. A beszámolókon kívül az Etikai Bizottságba egy új tag megválasztására is sor került, továbbá nem maradt el az évek óta megszokott díjátadás sem. Elnök Úr váratlan és halaszthatatlan szakmai elfoglaltsága miatt Szabó Béla elnökségi tagunk vezette le magas színvonalon a közgyűlést és tájékoztatást adott a tagságnak több témában is. Kamarában ebben az évben rengeteg megkeresés érkezett, jóval több, mint a korábbi években megszokott. Átálltunk a digitális iratkezelésre, minden beérkező és kimenő dokumentum digitalizálva is rendelkezésre áll a kamarában, illetve folyamatban van a korábbi évek iratainak digitalizálása is. Ez költségbe nem kerül csak időbe, hiszen többletmunkával jár, viszont jó, mert gyorsabban kereshetővé és jobban átláthatóvá válik az irattár január 1-től a mai napig több mint 750 volt a levélforgalom, ez a beérkező és kimenő leveleket jelenti, mind hagyományos postai, mind elektronikus levél formájában. A telefonos megkeresés szintén megnövekedett a korábbi éveknek megfelelően. Főként kirendelő hatóságok vagy magánszemélyek keresnek meg minket és szakértőket keresnek. Mint ahogy szakértőink is láthatták, a KIM által vezetett adatbázis nagyon bonyolult lett és a jelzések ellenére sem könnyebbedett a használata. Ennek köszönhető a megnövekedett telefonhívások száma is. Az a terv, hogy mint azt korábban is csináltuk, papír alapon készítünk szakértői adatbázist kamaránk tagjaiból, szakterületenként szétválasztva (pl. közgazdaság, mezőgazdaság, informatika) és megküldjük a kirendelő hatóságoknak. Ez egyébként azért is állt le, mert nagyon gyorsan elavulttá vált az adatbázis a fluktuációnak köszönhetően, hiába adunk ki évenként aktualizálva, mint ahogyan a MISZK is próbálkozott vele annak idején könyv formájában (a kiadásakor már elavult volt). A kirendelőkkel felvettük a kapcsolatot és arra jutottunk, hogy ezentúl félévente bocsátunk ki ilyen adatbázist így mindig viszonylag friss adatbázisból böngészhetnek a kirendelő hatóságok. A mostani adatbázis terveink szerint már júliusban postázva is lesz, a következő pedig januárban féléves ciklusonként. A KIM adatbázis kiváltására pedig mindenkinek javasoljuk, hogy a MISZK honlapján található adatbázisba regisztráljon. A regisztráció után mindenki a saját lapját maga szerkesztheti, ezért nem csak az elérhetőségi adatok szerepelnek benne, hanem a szakértő akár a szakmai pályafutását, szakterületének kifejtését is leírhatja. A keresés könnyebb, mint a KIM adatbázisban, nincsenek kódok amik megnehezítik a keresést. Egy t kell küldeni a MISZK-nek, majd azonosítás után máris lehet szerkeszteni a lapot. Mint az a KIM honlapján olvasható volt, június 20-án tartottuk volna meg a jogi továbbképzésünket. A kamara titkára elkérte a minisztériumtól azon szakértőink névsorát, akiknek jönniük kell, mert senki nem kapott értesítést arról, hogy kell-e jönnie vagy sem. Ezért inkább a kamara kiértesíti a tagokat, mert nem mindenki emlékszik 13

14 már arra, hogy pontosan mikor volt utoljára jogi továbbképzésen, mikor telik le a négy év. A szervezéskor a minisztérium értésünkre adta, hogy költséghatékonyság miatt olyan helyet kell szereznünk, amiért nem kell fizetniük, tehát ingyenesen a rendelkezésre bocsátják. (Egyébként minden évben úgy történik a jogi képzés, hogy a terembérletet a minisztérium fizeti, az ellátást a kamara). Olyan helyet szerezni, ami ingyenes nem könnyű feladat, hiszen még a kormányhivatalok is kérnek terembérleti díjat, akkor is ha a minisztérium szervezésében történik a jogi továbbképzés. Végül a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal volt olyan szíves és egy 80 fős termet a rendelkezésünkre bocsátott volna. Azonban a 60 főből, akinek jönnie kellene csak 20 regisztrált a minisztériumnál, így a KIM azt mondta, hogy ezzel a létszámmal nem tartják meg a továbbképzést. Egyeztetéseink során arra jutottunk, hogy a jogi továbbképzésről nem mondunk le végleg ebben az évben, hanem megpróbáljuk későbbi időpontra tolni. Így sikerült áttennünk október 3-ra, tehát addig lehet rá jelentkezni. Akiknek jönniük kell, azokat levélben és ben is kiértesítettük. Reméljük addig lesz kb. negyven fős létszám és nem kell messzire utazni a szakértőknek a továbbképzés miatt (Pécsen és Budapesten lesz még ebben az évben). Mivel a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatalnál a koordinációs vezető, akivel tárgyaltunk a teremről szabadságát tölti, ezért nem tudtunk még megegyezni a helyszínről, de igyekszünk ismét Kecskeméten tartani. A jelentkezések regisztrálását a minisztérium végzi már és nem mi, úgyhogy közvetlenül hozzájuk kell megküldeni a jelentkezési lapot és a befizetés igazolását (a regisztráció náluk csak így érvényes!) úgyhogy a létszámot csak akkor tudjuk meg, amikor megkérdezzük. A Magyar Szakmai Kamarák Szövetsége, melynek a MISZK is a tagja a területi kamarák egyetértésével tiltakozik a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara küldöttgyűlésén elfogadott vitaanyag ellen, amely egyebek mellett a kötelező iparkamarai tagság bevezetését tartalmazza június 10-én az MSZKSZ kibővített elnökségi ülésén a szakmai kamarák elnökei hangsúlyozták, hogy mivel a szakmai kamarák jelenleg is ellátják az iparkamarai feladatokat, így szükségtelennek tartják a tagjaik további terhelését. Az MSZKSZ ragaszkodik ahhoz, hogy a tervezett módosítás során a törvény hatálya alól az Agrárkamaráéhoz hasonlóan a szakmai kamarák tagjai és nyilvántartottjai is kikerüljenek. A kötelező iparkamarai regisztráció kérdését az MSZKSZ a minisztériumokkal, kormányzattal kötendő stratégiai partnerségi megállapodások előkészítéseként folytatott párbeszédek alkalmával is vita tárgyává kívánja tenni. A tiltakozás eljutott több sajtóorgánumhoz is, reméljük, hogy sikerül megoldást találni arra, hogy ne kelljen szakértőinknek még az iparkamara felé is fizetniük. Az Etikai Bizottságunk Elnöke, Kádár Zoltán Úr jelezte, hogy a bizottságban betegségek miatt, a létszám nem lesz elegendő lassan. Közös megegyezéssel azt az álláspontot alakítottuk ki, hogy legalább egy fővel (de akár többel is) megemeljük a bizottság létszámát. Egy jelentkezőnk van az Etikai Bizottság tagja posztjára, ő Székely Csaba szakértőnk, szakterületét tekintve klinikai szakpszichológus, tudjuk róla hogy elkötelezett és agilis a munkájában. A küldöttgyűlés egyhangúlag, ellenszavazat nélkül megválasztotta Székely Csaba igazságügyi szakértőt a Kecskeméti Igazságügyi Szakértői Kamara Etikai Bizottsága tagjává. 14

15 Az elnöki beszámoló után Deák Jánosné, a KISZK Számvizsgáló Bizottságának tagja adta elő a résztvevőknek a számvizsgálói beszámolót. Elmondta, hogy a KISZK gazdálkodása szigorú, a terveknek megfelelő, sőt a tervezettnél sikerült jobb eredményt elérni. A tavaly megszavazott tagdíjemelés azonban szükséges volt a kamara gazdálkodásának további biztosításához. A mindenre kiterjedő részletes beszámolót a közgyűlés ellenszavazat nélkül elfogadta. A következő napirendi pont az Etikai Bizottság beszámolója volt, melyet Kádár Zoltán elnök prezentált a közgyűlésnek. Részletesen taglalta a bizottság tavalyi évi mérlegét és kitért a jogszabályi változásokra is, melyet bővebben hírlevelünk 6-7. oldalán olvashatnak. A beszámolók után következett a díjazottak köszöntése. A Kecskeméti Igazságügyi Szakértői Kamara köszöntötte és jutalmazta 15. éves igazságügyi szakértői tevékenységéért Bársony Sándor, Czirok István, Erdei Barnabás, Gyulai Jenő, Joó Andor, dr. Joó Péter, Karancsi Szilárd, Kelemen Béla, Kondacs Zsolt, Kovács Attila István, Magyar Lászlóné, Mihályi István, Molnár Tibor Lajos, Spanyiel Zsolt, Tárkány Józsefné, Telkes Istvánné, Varga Attila és Vörösné Staudinger Katalin igazságügyi szakértőket. 20 éves igazságügyi szakértői tevékenységéért Bartus Ferenc, Dr. Barna László, Boros Péter Gábor, Huszár Albert, Schőnléber József és Dr. Vecsernyés Sándor igazságügyi szakértőket. 25 éves igazságügyi szakértői tevékenységéért Dr. Juhász Ilona, Dr. Kiss Lajos, Szabó Gyuláné, Temesvári Lajos és Váci László igazságügyi szakértőket. 30 éves igazságügyi szakértői tevékenységéért dr. Czinege Gábor igazságügyi szakértőt. 35 éves igazságügyi szakértői tevékenységéért Góbor Albin és Bartus Tibor igazságügyi szakértőket. 40 éves igazságügyi szakértői tevékenységéért Somogyi Lajos igazságügyi szakértőt. 45 éves igazságügyi szakértői tevékenységéért Tóth Pál igazságügyi szakértőt. A díjazás után kötetlen beszélgetés kezdődött, a szakértőknek jó alkalom volt a közgyűlésünk arra is, hogy megvitassák egymás között problémáikat, megoszthassák pozitív és negatív tapasztalataikat egyaránt. Reméljük jövőre ismét nagy számban találkozunk szakértőinkkel közgyűlésünkön. Képeink a honlapunkon megtalálhatók. 15

16 MEGTARTOTTA KÜLDÖTTGYŰLÉSÉT A MISZK május 24-én, 10 órai kezdettel tartotta meg a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara küldöttgyűlését, melynek helyszíne az Országos Bírói Hivatal volt. A küldöttgyűlésen a megjelentek 11 határozatot fogadtak el, továbbá az Etikai Bizottság tagjait is megválasztották. A küldöttgyűlést Dr. Gáts Andrea, a MISZK jogi képviselője vezette le. A küldöttgyűlés elfogadta azt a javaslatot és indítványozta a 3/1986 számú díjrendelet módosítását, hogy az abban szereplő Ft-os óradíjat emeljék meg Ft-ra, míg az egyes tételek díjait azonos arányban igazítsák. A küldöttek felhatalmazása alapján a MISZK elnöksége már megkezdte a munkát a díjrendelet módosítása érdekében. Sor került az Országos Etikai Bizottság két tagjának és két póttagjának megválasztására is. A küldöttgyűlés az EB tagjának választotta Szilágyi Máriát és Paál Sándort, míg póttagnak Bartók Sándort és Batta Jánost. Azt a javaslatot is támogatták a küldöttek, hogy az etikai eljárást indítóknak ezentúl költségáltalányt kelljen fizetniük, továbbá elfogadták az újonnan kidolgozott Etikai Kódexet is. Bővebb beszámoló a MISZK honlapján olvasható. Az alábbi határozatok kerültek elfogadásra: 1/2014. (május 24.) MISZK Küldöttgyűlési határozat: A évi MISZK munkájáról szóló elnökségi beszámolót a küldöttgyűlés, egyhangúlag elfogadta. 2/2014. (május 24.) MISZK Küldöttgyűlési határozat: A MISZK küldöttgyűlés indítványozza az igazságügyi szakértőkről szóló díjrendelet módosítását úgy, hogy a rendelet mellékletében foglalt óradíj július 1 napjától 7.000,- forint legyen, a tételes díjak pedig, azonos arányban kerüljenek módosításra. A küldöttgyűlés felkéri a MISZK elnökségét, hogy a vitában elhangzottakra figyelemmel intézkedjék. 3/2014. (május 24.) MISZK Küldöttgyűlési határozat: Egészüljön ki a díjrendelet azzal a kiegészítéssel, hogy ha a szakértőt előzetes ajánlattétel alapján rendelték ki, vagy a kirendelést követően előkalkulációt adott, benyújtotta időben a szakvéleményét és elfogadták, valamint nem számolt többet, mint amennyit előzetesen adott, akkor ne lehessen más díjat megállapítani. A szakértői díjat a benyújtott díjjegyzékkel egyezően kell megállapítani. 4/2014. (május 24.) MISZK Küldöttgyűlési határozat: A MISZK évi pénzügyi beszámolóját és mérlegét a küldöttgyűlés egy tartózkodás mellett elfogadta. 5/2014. (május 24.) MISZK Küldöttgyűlési határozat: A MISZK évi pénzügyi tervét két ellenszavazattal, és hat tartózkodással elfogadta a küldöttgyűlés. 6/2014. (május 24.) MISZK Küldöttgyűlési határozat: A küldöttgyűlésen jelenlévők 4 tartózkodás, 3 ellenszavazattal az Etikai Kódex eredeti előterjesztés szövegét - a 18 (2) bekezdés kivételével elfogadták, ezzel az Etikai Kódex elfogadásra került. Az előterjesztő vállalja, hogy az egységes szerkezetbe a lábjegyzetet a tanú tekintetében, illetve ahol még szükséges, kommentárként az eljáró bizottságok számára belső oktatási anyagban is lehet hangsúlyozni. 7/2014. (május 24.) MISZK Küldöttgyűlési határozat: Az Etikai Szabályzat módosított egységes szerkezetét 5 ellenszavazattal, 7 tartózkodással elfogadta a küldöttgyűlés. 8/2014. (május 24.) MISZK Küldöttgyűlési határozat: A MISZK elnöksége járjon el a KIM felé törvénymódosítás tárgyában azért, hogy etikai fegyelmi költségátalány mellett lehessen etikai eljárást indítani. 9/2014. (május 24.) MISZK Küldöttgyűlési határozat: A küldöttgyűlés, a MISZK Etikai Bizottságának évi munkájáról szóló beszámolóját, a jelenlévők egyhangúlag elfogadták. 10/2014. (május 24.) MISZK Küldöttgyűlési határozat: A küldöttgyűlés a MISZK Számvizsgáló Bizottságának évi munkájáról szóló beszámolóját a jelenlévők, egyhangúlag elfogadták. 11/2014. (május 24.) MISZK Küldöttgyűlési határozat: A küldöttgyűlés egyhangúlag tartózkodás nélkül, elfogadta az Oktatási Bizottság beszámolóját. 16