A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG HIVATALOS LAPJA

Átírás

1 VII. ÉVFOLYAM 7. SZÁM JÚLIUS 31. A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG HIVATALOS LAPJA Szerkesztõség: 1015 Budapest, Ostrom u Telefon: hirkozlesi.ertesito@nhh.hu Megjelenik havonta Ára: 630 Ft TARTALOM oldal II. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa Határozatok DH /2008. számú, a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. által a Vác Városi Kábeltelevízió Kft. ellen indult jogvitás eljárás tárgyában hozott határozat DH /2008. számú határozat, adatszolgáltatási kötelezettség elõírása tárgyában a 4/2007. sz. piacon DH /2008. számú határozat, adatszolgáltatási kötelezettség elõírása tárgyában a 4/2007. sz. piacon III. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala Az elektronikus aláírással kapcsolatos szolgáltatási szakértõk adatai Tájékoztatás a piacfelügyeleti eljárásokban a Nemzeti Hírközlési Hatóság által hozott és a hatóság honlapján június hónapban közzétett érdemi határozatokról Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások bejelentése nyilvántartásba való bejegyzések tényérõl Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások nyilvántartásból való törlések tényérõl V. FÕRÉSZ: Egyéb információk, tájékoztatók A Nemzeti Hírközlési Hatóság elérhetõsége

2 1074 HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám II. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa Határozatok DH /2008. számú, a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. által a Vác Városi Kábeltelevízió Kft. ellen indult jogvitás eljárás tárgyában hozott határozat Ügyiratszám: DH /2008. Tárgy: mûsorterjesztési szerzõdés tartalmának megállapítása tárgyában indított jogvita A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. (székhely: 2600 Vác, Galcsek u. 11.; Cg.: ) által a Vác Városi Kábeltelevízió Kft. (székhely: 2600 Vác, Zrínyi utca 9..; Cg.: ) ellen a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. mûsorának Vác Városi Kábeltelevízió Kft. általi terjesztése és a mûsorterjesztési szerzõdés tartalmának megállapítása tárgyában meghozta a következõ határozatot. A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. mûsorterjesztési szerzõdés tartalmának megállapítása iránti kérelmét a mûsorszolgáltatás díjmentes továbbítása körében elutasítja. A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa megállapítja, hogy a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. helyi közmûsor-szolgáltató által készített mûsor Vác Városi Kábeltelevízió Kft. általi terjesztésére vonatkozó szerzõdés mûsoridõre, a mûsorfolyam során sugárzott mûsorok idejére és jellegére vonatkozó Helyi televízió-mûsor vezetékes elosztásáról szóló megállapodás mûsorterjesztési szerzõdéstervezetben pontja szerinti vagy tartalmú felmondási jogot biztosító kikötése jogellenes. A Tanács kötelezi a Vác Városi Kábeltelevízió Kft.-t, hogy a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. által lerótt Ft (nyolcvanhétezer-ötszáz forint) igazgatási szolgáltatási díj fele mértékének megfelelõ, azaz (negyvenháromezer-hétszázötven forint) összeget, továbbá a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. által igazolt Ft + ÁFA további egyéb eljárási költség fele mértékének megfelelõ, azaz Ft (egyszáznegyvenezer forint) + ÁFA összeget a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül térítse meg a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. részére. A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A határozat felülvizsgálata a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül kérhetõ a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsához 3 (három) példányban benyújtott, de a Fõvárosi Bírósághoz címzett keresetlevélben. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, hogy a felperes kéri-e tárgyalás tartását. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. Indokolás A Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. (székhely: 2600 Vác, Galcsek u. 11.; Cg.: ) (továbbiakban: Kérelmezõ vagy Dunakanyar Kft.) a Vác Városi Kábeltelevízió Kft.-vel (székhely: 2600 Vác, Zrínyi utca 9..; Cg.: ) (továbbiakban: Kérelmezett vagy Vác Kábeltv Kft.) szerzõdést kívánt kötni az általa készített mûsor terjesztésére. Az NHH Tanácsa DH /2008. számú határozatában megállapította, hogy a Vác Kábeltvnek a mûsorterjesztés és digitális átállás szabályairól szóló évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: Dtv.) 25. (5) bekezdése alapján továbbítási kötelezettsége áll fenn. A Dunakanyar Kft április 2-án érkezett, DH /2008. ügyszámon jogvitás eljárás megindítására irányuló ismételt kérelmet terjesztett elõ a Tanácshoz, amelyben kérte, hogy a Tanács állapítsa meg a közte és a Vác Kábeltv. Kft. közötti szerzõdés tartalmát, tekintettel arra, hogy a Vác Kábeltv Kft. által megküldött szerzõdéstervezet két pontjában nem tudtak megállapodni, ezért a mûsorterjesztési szerzõdés a felek között nem jött létre. A Dunakanyar Kft. a szerzõdés tartalmának megállapítását akként kérte, hogy: a mûsorszolgáltatás továbbítása ingyenesen történjen, a mûsoridõre, mûsorfolyam során sugárzott mûsorok idejére és jellegére vonatkozó felmondási jog (szerzõdéstervezet 11.4 pont) ne kerüljön a szerzõdésben kikötésre. A Dunakanyar Kft. kérte továbbá az eljárási költségei (igazgatási szolgáltatási díj és jogi képviselet költségeinek) Kérelmezett általi megtérítését. A Tanács április 9-én kelt, DH /2008. számon hiánypótlásra hívta fel a Dunakanyar Kft.-t, amelyet a Kérelmezõ április 22-én kelt, DH /2008. számú levelében teljesített.

3 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1075 A Tanács a április 9-én kelt, DH /2008.számon értesítette a Vác Kábeltv Kft.-t a jogvitás eljárás megindításáról, továbbá felhívta a Kérelmezettet, hogy terjessze elõ észrevételeit és az üggyel kapcsolatos bizonyítékait. A Tanács felhívására a Kérelmezett április 23-án kelt, DH /2008. számon iktatott beadványában nyilatkozott a Kérelmezõ kérelmében foglaltakkal kapcsolatban. A Vác Kábeltv Kft. elõadta, hogy a Kérelmezõ által kifogásolt mûsorterjesztési szerzõdéstervezetben a mûsoridõre, mûsorfolyam során sugárzott mûsorok idejére és jellegére vonatkozóan azért kötött ki felmondási jogot, mert a Dunakanyar Kft. az õt nyilvántartásba vevõ Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: ORTT) határozatában szereplõ többi vételkörzetben sem szolgáltat, holott ismeretei szerint a kérdéses területeken mûködõ kábelszolgáltató szabad csatornát biztosított számára, továbbá kifejtette, hogy két helyi televízió mûsorszolgáltató mûsorát terjeszti, és az általuk fizetett továbbítási díj megegyezik a Dunakanyar felé megküldött szerzõdéstervezetben ajánlott díj mértékével, tehát álláspontja szerint ajánlata nem diszkriminatív. A Tanács a tényállás tisztázása körében május 13-án kelt, DH / számon iktatott és május 21-én kelt, DH / leveleiben további adatszolgáltatásra hívta fel a Vác Kábeltvt, amelyre a Vác Kábeltv május 16-án kelt, DH / sz. és május 23-án kelt, DH /2008. sz. leveleiben válaszolt. A Tanács május 20-án jogvitás tárgyalást tartott, amelyen - annak ellenére, hogy a tárgyalás megkezdése elõtt a Kérelmezett jelezte, hogy az eredetileg kitûzött idõpont helyett csak egy késõbbi idõpontban tud megjelenni, és ezért a Tanács a tárgyalást az általa kért elhalasztott idõpontban tartotta meg - kizárólag a Dunakanyar Kft. képviselõje jelent meg. A tárgyaláson a Dunakanyar Kft. képviselõje kérelmét fenntartotta. A Dunakanyar Kft. kérelme, a Vác Kábeltv Kft. nyilatkozatai, a jogvitás tárgyaláson elhangzottak, valamint a vonatkozó jogszabályok alapján a Tanács az alábbiakat állapította meg: 1. A Dunakanyar Kft. a szerzõdés tartalmának megállapítását akként kérte, hogy a mûsorszolgáltatás továbbítása a Vác Kábeltv Kft. részérõl ingyenesen történjen. Kérelme alapjául a Dtv. 25. (5) bekezdését jelölte meg. Álláspontja szerint a szerzõdéskötési kötelezettség az ingyenes mûsorterjesztést foglalja magában, és bármely továbbítási díj alkalmas lenne a kötelezettség kijátszására. A Dunakanyar hivatkozott a DH /2008. számú határozat 7. oldalán kifejtett indokolásra, amelybõl álláspontja szerint az következik, hogy kizárt, hogy a szerzõdéskötési kötelezettség fennállása esetén a közmûsor szolgáltatóra a mûsorterjesztõ bármilyen többletköltséget rójon. A Dunakanyar kérelmében elõadta, hogy a Vác Kábeltv Kft. más mûsorszolgáltatóktól nem szed továbbítási díjat, így amennyiben az õ mûsorát díjfizetés ellenében továbbítaná, az negatív diszkriminációt valósítana meg. A jogvitás tárgyaláson a Dunakanyar Kft. képviselõje megerõsítette, hogy a mûsorterjesztési szerzõdés tartalmának megállapítását kizárólag oly módon kéri, hogy a mûsorterjesztés ingyenesen történjen. A Dunakanyar ingyenes mûsorterjesztés iránti kérelme nem megalapozott, az alábbiak szerint: A Dtv. a 25. (5) bekezdése szerint: A mûsorterjesztõt - teljes kapacitásának legalább tíz százalékáig, de legfeljebb három mûsorszolgáltatóig - a helyi mûsorszolgáltatók szerzõdéses ajánlatára - különös tekintettel a helyi közmûsor-szolgáltatóra vagy helyi nem nyereségérdekelt mûsorszolgáltatóra - szerzõdéskötési kötelezettség terheli. Ha a szerzõdéses ajánlatok között helyi nem nyereségérdekelt mûsorszolgáltatóé vagy mûsorszolgáltatóké is megtalálható, úgy a mûsorterjesztõt legalább egy helyi nem nyereségérdekelt mûsorszolgáltatóra vonatkozóan szerzõdéskötési kötelezettség terheli. A Dtv. tehát a szerzõdéskötési kötelezettségrõl rendelkezik, amely kötelezettség azonban nem foglalja magában az ingyenes mûsorterjesztés kötelezettségét. A törvényi szabályozás kizárólag a közszolgálati mûsorszolgáltatók tekintetében ír elõ ingyenes továbbítási kötelezettséget a 25. (4) bekezdésben, ez a szabály azonban más típusú (pl. közmûsor szolgáltató) mûsorszolgáltatókra nem vonatkozik. A Tanács a jelen jogvitás eljárást megelõzõ, ugyancsak a Dunakanyar Kft. kezdeményezésére lefolytatott jogvitás eljárásában hozott DH /2008. számú határozatában rögzítette, hogy Dtv. 25. (5) bekezdésében meghatározott továbbítási kötelezettség, az ott meghatározott kapacitásig és helyi mûsorszolgáltató számig szabad kapacitástól függetlenül terheli a mûsorterjesztõt és az ezzel járó esetleges többletköltségeket a Kérelmezett a szerzõdéskötés során nem terhelheti a Kérelmezõre. Ez a megállapítás azonban nem a mûsortovábbítás díjára, hanem kifejezetten arra vonatkozik, hogy egy korábban be nem tartott jogszabályi kötelezettség betartása miatt felmerülõ esetleges többletköltségek a jogsértõ felet terhelik, azaz bármely, a törvényi kötelezettség miatt szükséges kapacitásbõvítés költsége a Kérelmezettet terheli. A Tanács az eljárás során vizsgálta a Dunakanyar Kft. azon állítását is, miszerint a Vác Kábeltv Kft. valóban díj felszámítása nélkül, ingyenesen továbbítja-e más mûsorszolgáltatók mûsorát és ezzel negatívan diszkriminálja-e a Dunakanyart Kft.-t. A Tanács a Vác Kábeltv Kft. által terjesztett, helyi televízió mûsorszolgáltatókkal kötött szerzõdések vizsgálata alapján megállapította, hogy az azokban foglalt díjak mértéke megegyezik a Dunakanyar részére megküldött szerzõdéstervezetben szereplõ díj mértékével. 2. A Dunakanyar Kft. a szerzõdés tartalmának megállapítása körében kérte továbbá, hogy a mûsoridõre, mûsorfolyam során sugárzott mûsorok idejére és jellegére vonatkozó felmondási jog (szerzõdéstervezet 11.4 pont A mûsorterjesztõ

4 1076 HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám jogosult a megállapodás rendkívüli felmondására, ha megszûnik a televízió-mûsor közmûsor-szolgáltatási jellege, különös tekintettel az alábbi esetekre: amennyiben a közszolgálati mûsorok aránya a havi átlagos mûsoridõ kevesebb, mint 50 %-a, napi rendszeres híradásra kevesebb, mint 1 óra, nemzeti és etnikai vagy más kisebbségek igényeinek szolgálatára tervezett havi átlagos mûsoridõ kevesebb, mint 4 óra. Önállóan szerkesztett képújság és ismétlés nélküli mûsoridõ kevesebb, mint heti 15 óra 40 perc. ) ne kerüljön a szerzõdésben kikötésre. A Dtv. 25. (8) bekezdése alapján az (5) bekezdés alkalmazásában az a nyilvántartásba vett vállalkozás tekintendõ mûsorszolgáltatónak, amely: a) a mûsorterjesztõtõl mûsorszolgáltatás terjesztését igényli, és b) székhelye a körzeti, helyi mûsorterjesztõ vételkörzetében, illetve a (7) bekezdés szerinti elkülönült szolgáltatási területen található, és mûsorát célzottan a körzeti, helyi mûsorterjesztõ vételkörzetében élõ elõfizetõk számára nyújtja, és c) napi mûsorideje - televíziós vásárlás és napon belüli ismétlések nélkül - a négy órát eléri. A rádiózásról és televíziózásról szóló évi I. törvény a alapján a közmûsor szolgáltatói státusz az ORTT általi nyilvántartásba vétellel jön létre és a nyilvántartásból való törléssel szûnik meg. A mûsorterjesztési szerzõdésben tehát kizárólag az rögzíthetõ, hogy akkor mondható fel a szerzõdés, ha az ORTT törli a nyilvántartásából a közmûsor-szolgáltatót és a közmûsor szolgáltatói minõség megszûnik, valamint a mûsorszolgáltató mûsorideje a Dtv. 25. (8) bekezdésének c) pontjában rögzített mûsoridõ alá csökken. Mindezek alapján a Tanács a rendelkezõ részben foglaltak alapján döntött. Hangsúlyozni kívánja a Tanács, hogy a Vác Kábeltv Kft. továbbítási kötelezettsége a DH /2008. sz. határozatban kifejtett indokolás szerint a Dunakanyar Kft. mûsorszolgáltatása vonatkozásában fennáll. A Kérelmezõ azonban a jelen jogvitás eljárásban a mûsorterjesztési szerzõdés tartalmának megállapítását kizárólag akként kérte, hogy a mûsorának továbbítása ingyenesen történjen. A Dtv. azonban ingyenes továbbítást a mûsorterjesztõ vonatkozásában nem ír elõ, és ezt a szerzõdéskötési kötelezettség sem foglalja magában. A tényállás tisztázása során továbbá az is egyértelmûvé vált, hogy a Kérelmezõhöz hasonló mûsorszolgáltatók vonatkozásában minden esetben számít fel, mégpedig az ajánlattal megegyezõ mértékû továbbítási díjat a Vác Kábeltv. Mindezek alapján a Tanács a szerzõdés tartalmának a Dunakanyar Kft. által kért tartalommal történõ megállapítása iránti kérelmét elutasította, ugyanakkor a Tanács megállapította, hogy a Felek közötti mûsorterjesztési szerzõdés jogszerûen nem tartalmazhat a szerzõdéses ajánlat 11.4 pontja szerinti felmondási jogra vonatkozó rendelkezést. A Dunakanyar Kft. a tárgyaláson nyilatkozott az eljárásban felmerült költségigényérõl, amelyben kérte az igazgatási szolgáltatási díj megtérítésén felül a jelen jogvitás eljárásban a jogi képviselettel kapcsolatban felmerült költségei megtérítését. A Tanács tekintettel arra, hogy a Kérelmezõ által a mûsorterjesztési szerzõdés tartalmának megállapítása iránti kérelmét az ingyenes továbbítás körében elutasította, ugyanakkor a Kérelmezõ által sérelmezett, a szerzõdéses ajánlat 11.4 pontja alapján a Kérelmezett részére felmondási jogot biztosító kikötést a Tanács jogellenesnek találta, ezért a Tanács a Feleket az eljárásáért fizetendõ igazgatási szolgáltatási díj viselésére fele-fele arányban kötelezte, melynek következtében a Vác Kábeltv kft. köteles a Dunakanyar Kft. által lerótt igazgatási szolgáltatási díj felének megfelelõ összeget az elõírt határidõn belül megtéríteni a Dunakanyar Kft. részére. A Vác Kábeltv Kft. a jogvitás eljárással kapcsolatban költségigényt nem támasztott. A Dunakanyar Kft. a jogvitás eljárással kapcsolatban Ft + ÁFA, mindösszesen Ft (háromszázharminchatezer forint) ügyvédi megbízási díjból származó költségigényt támasztott, amelyet ügyvédi megbízási szerzõdéssel az eljárás során igazolt. Tekintettel arra, hogy a Tanács a Dunakanyar Kft. kérelmének fele részben helyt adott, ezért a Tanács az eljárással kapcsolatban felmerült költség viselésére a Feleket fele-fele arányban kötelezte, melynek következtében a Vác Kábeltv Kft. köteles a Dunakanyar Kft. által igazolt egyéb eljárási költség fele mértékének megfelelõ összeget az elõírt határidõn belül megtéríteni a Dunakanyar Kft. részére. Az eljárási költségekrõl a Tanács a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 153. (2) bekezdés 2. és 6. pontjában, a 154. (2) bekezdésben foglaltakra tekintettel döntött. A fentiek alapján a Tanács a rendelkezõ részben foglaltak szerint döntött. A Tanács az eljárás lefolytatására nyitva álló, az Eht. 44. (1) bekezdésében meghatározott 45 napos határidõt tekintettel az ügy bonyolultságára az Eht. 44. (3) bekezdésében foglaltak szerint 15 nappal meghosszabbította, amelyrõl az eredeti határidõ lejárta elõtt a feleket értesítette. A Tanács az Eht. 45. (5) bekezdése alapján rendelkezett a kézbesítésrõl és a közzétételrõl. A jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás az Eht. 46. (1) bekezdésén, és az Eht. 47. (1) bekezdésén, a halasztó hatály hiánya az Eht. 46. (2) bekezdésén alapul Budapest, június 10. Debreczeni Sándor s.k., Dr. Nyevrikel Emília s. k., dr. Rozgonyi Krisztina s. k. az eljáró tanács tagja az eljáró tanács elnöke alelnök, az eljáró tanács tagja

5 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1077 A határozatot kapja: 1./ Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. jogi képviselõje Dr. Rosta Márton ügyvéd (1154 Budapest, Arany J. u. 134.) 2./ Vác Városi Kábeltelevízió Kft. (2600 Vác, Zrínyi utca 9.) 3./ Irattár DH /2008. számú határozat, adatszolgáltatási kötelezettség elõírása tárgyában a 4/2007. sz. piacon Ügyiratszám: DH /2008 Tárgy: adatszolgáltatási kötelezettség elõírása piacmeghatározási és piacelemzési eljárás lefolytatása érdekében Mell.: l. számú melléklet: 3 db kérdõív 2. számú melléklet: Tájékoztató A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiakban: Tanács) az érintett piacok azonosítására, az érintett piacokon fenn álló verseny hatékonyságának elemzésére, az érintett piacokon jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatók azonosítására, illetve a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatók jogszabályban meghatározott kötelezettség elõírására irányuló eljárásának lefolytatása érdekében kötelezi a [ ] (cím: [ ], cégjegyzékszám: [ ], a továbbiakban: Kötelezett szolgáltató), hogy a jelen határozathoz l. számú mellékletként csatolt kérdõíveket kitöltve, cégszerûen aláírva a jelen határozat kézbesítésétõl számított 30 napon belül a 2. számú mellékletben meghatározott formában, módon és egyidõben küldje meg a Tanács részére. Amennyiben az adatszolgáltatásra kötelezett az eljárás szabályait megsérti, így különösen, ha téves vagy hamis adatot közöl, az ügy elbírálása szempontjából lényeges adatot elhallgat, felvilágosítást nem, vagy nem határidõn belül ad meg, vagy az elektronikus hírközlési tevékenységével kapcsolatos iratokba való betekintést, illetve az eljárás lefolytatását egyéb módon akadályozza, a Tanács a kötelezett szolgáltatót árbevételének legfeljebb 0,05 %-ának megfelelõ mértékû, de legalább forint összegû pénzbírsággal sújthatja, illetve ismételt jogsértés esetén sújtani köteles. Ezeken túlmenõen a Tanács forinttól 3 millió forintig terjedõ bírsággal sújthatja ismételt jogsértés esetén sújtani köteles a jogsértõ szervezet vezetõ tisztségviselõjét. Jelen határozat felülvizsgálata a határozat közlésétõl számított 15 napon belül a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsához három példányban benyújtott keresettel kérhetõ a Fõvárosi Bíróságtól. Indokolás A Tanács az elektronikus hírközlésrõl szóló évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 10. f) pontja szerinti hatáskörében, az Eht szerint piacelemzési eljárást folytat le: az Eht. 52. (1) bekezdése alapján azonosítja az érintett piacokat, elemzi az érintett piacokon fennálló versenyt, illetve annak hatékonyságát, azonosítja az érintett piacokon a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatót, illetve szolgáltatókat, valamint a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatóra, illetve szolgáltatókra az Eht. XI-XIV. fejezetében foglalt kötelezettségek közül a piacelemzés alapján feltárt versenyt korlátozó akadályok által indokolt, azokkal arányos, legalább egy kötelezettséget ír elõ, vagy a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatóra korábban, az e bekezdés szerinti piacelemzés elsõ elvégzését megelõzõen jogszabályban, illetve azt követõen a hatóság határozatában megállapított legalább egy kötelezettséget fenntart, illetve módosítja azt. Az Eht. 52. (2) bekezdése értelmében a piacmeghatározás és piacelemzés érdekében az elektronikus hírközlési szolgáltatók adatszolgáltatásra kötelesek. A Tanács az Eht (1) bekezdése értelmében határozatával kötelezheti az elektronikus hírközlési tevékenységet végzõt az elektronikus hírközlési szolgáltatásra, tevékenységre vonatkozó olyan adatok szolgáltatására, amelyek szolgáltatások igénybevételéhez, a hálózati szolgáltatások megvalósításához, továbbá a hatóság hatáskörébe utalt feladatok végzéséhez szükségesek, abban az esetben is, ha azok üzleti titoknak minõsülnek. Az Eht (2) bekezdése alapján az adatszolgáltatásra megfelelõ határidõt kell meghatározni. Amennyiben az adatszolgáltatás piacmeghatározás, illetve piacelemzés érdekében szükséges, az adatszolgáltatásra nyitva álló határidõ 30 nap.

6 1078 HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám Annak érdekében, hogy a Tanács az Európai Bizottság Commission Recommendation of 17 December 2007 No. 2007/879/EC címû ajánlása szerinti piacokra vonatkozó piacelemzési eljárásait meg tudja indítani, illetve le tudja folytatni, valamint meg tudja állapítani, hogy szükség van-e az ajánlástól eltérõ piacok meghatározására, a kötelezettek megfelelõ adatszolgáltatásra kötelesek. Amennyiben a Kötelezett szolgáltató által szolgáltatott adatok, vagy azok valamely része a Kötelezett szolgáltató megítélése szerint üzleti titoknak minõsül, a Kötelezett szolgáltató az adatszolgáltatási kötelezettség teljesítésekor köteles ezen adat, adatok üzleti titok mivoltát egyértelmûen megjelölni, az üzleti titok vonatkozásában nyilatkozni. Az Eht (3) bekezdése alapján amennyiben egy szolgáltató a kért adatokat az elõírt határidõre nem, hiányosan, vagy a valóságnak nem megfelelõen bocsátja a hatóság rendelkezésére, a hatóság az Eht. 33. (3) bekezdés a) pontja, valamint a 33. (5) bekezdése értelmében bírságot szab ki. A kötelezettek jogorvoslati jogosultsága az Eht. 46. (1) bekezdésén és a 47. (1) bekezdésén alapul. Budapest, június 30. A Tanács teljes ülése nevében: A határozatot kapják: 1. Címlistában rögzített szolgáltatók 2. Irattár Dr. Nyevrikel Emília s. k. tanácstag 2. számú melléklet a [DH /2008.] számú határozathoz Szolgáltatók adatszolgáltatási kötelezettségük teljesítése során az alábbiakban meghatározottak szerint kötelesek eljárni. Szolgáltatók a határozat 1. számú mellékletét képezõ kérdõíveket az elõírt határidõn belül kötelesek kitölteni, és azt postai úton a 1525 Budapest, Pf. 75. címre megküldeni vagy a Nemzeti Hírközlési Hatóság címen elérhetõ, biztonságos protokollt használó felületére feltölteni. Az alkalmazás használatához szükséges elõfeltételek: Internet Explorer (verzió: 6 vagy 7), Firefox v vagy újabb, Opera v.9.02 vagy újabb Sun Java J2SE (vagy ennél újabb) jre (Java futtató környezet). E mellett a Nemzeti Hírközlési Hatóság honlapjáról szükséges letölteni és a web böngészõbe telepíteni a Nemzeti Hírközlési Hatóság Legfelsõ Hitelesítés-szolgáltatójának tanúsítványát ( NHHRootCA.cer). A telepítés módszere a web böngészõ típusától függ. Kérjük vegye igénybe informatikai rendszergazdája segítségét, vagy tájékozódjon a böngészõ felhasználói útmutatójából. A rendszer abban az esetben is mûködik ha a tanúsítvány nincs telepítve, azonban ekkor a weboldalra lépve böngészõ típustól függõen A webhely tanúsítványa hibás hibaüzenetet kaphatunk. Ebben az esetben a Továbblépés erre a webhelyre (nem javasolt) linkre kattintva érhetõ el a benyújtó felület. Az alkalmazás a benyújtott adatokat közigazgatásban alkalmazható elektronikus aláírással hitelesíti, amihez a benyújtó természetes személynek a közigazgatási hatósági eljárásokban felhasznált elektronikus aláírásokra és az azokhoz tartozó tanúsítványokra, valamint a tanúsítványokat kibocsátó hitelesítés szolgáltatókra vonatkozó követelményekrõl szóló 194/2005 (IX. 22.) Korm. rendelet szerinti fokozott biztonságú, vagy minõsített közigazgatási CA által kibocsátott elektronikus aláíró tanúsítvánnyal kell rendelkeznie. Tekintettel arra, hogy a benyújtott dokumentumok a vonatkozó jogszabályok szerint természetes személy által lesznek hitelesítve, kérjük, hogy a benyújtó személy céges meghatalmazását hagyományos úton (FAX-on, vagy postai küldeményként) a dokumentum feltöltése elõtt szíveskedjen eljuttatni a következõ telefax számra: (06-1) vagy a következõ postacímre: 1525 Budapest, Pf. 75. A Tanács a fenti elektronikus formátumban megküldött adatlapok Nemzeti Hírközlési Hatósághoz történõ beérkezésérõl visszaigazoló -t küld a Kötelezett szolgáltatónak.

7 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1079 A Tanács a Szolgáltatók adatszolgáltatási kötelezettségének elõ segítése, valamint a hatékony adatfeldolgozás érdekében az adatszolgáltatási kötelezettséget elõíró határozat kézbesítésével egyidejûleg a kérdõíveket elektronikus Excel fájl formátumban a internetes honlapon, elérési út: Címlap/Határozatok, közlemények/tanács piacelemzési határozatai, a következõ URL: címszó alatt hozzáférhetõvé és letölthetõvé teszi a következõ adatkérõ fájlokat: <tablazatos_altalanos_adatszolgaltatasi_kerdoiv_ures.xls> <tablazatos_4/2007. sz. piac_adatszolgaltatasi_kerdoiv_ures.xls> <szoveges_4/2007. sz. piac_adatszolgaltatasi_kerdoiv_ures.doc> A Tanács felhívja a Kötelezett szolgáltatót, hogy amennyiben a kitöltött kérdõíveket a postai úton juttatja el a Nemzeti Hírközlési Hatóság részére, akkor azt elektronikus formában CD lemezen is csatolja. Tájékoztatom, hogy az adatszolgáltatással kapcsolatban észrevételeiket és kérdéseiket Dr. Mádi István felé tehetik meg, akinek hivatali elérhetõségei a következõk: Tel.: madi@nhh.hu A Tanács kéri a Kötelezett szolgáltatót, hogy a kitöltött kérdõívek Nemzeti Hírközlési Hatóság részére történõ eljuttatásával egyidejûleg adja meg annak a személynek a nevét és elérhetõségeit, akin keresztül a Hatóság a Kötelezett szolgáltatóval az adatszolgáltatást érintõen kapcsolatot tud tartani. A Tanács tájékoztatja a Kötelezett szolgáltatót, hogy a kérdõívekben szolgáltatott üzleti titkot képezõ és bizalmas adatok azok teljes körû védelemben részesülnek, azok kezelése a jogszabályok által megkövetelt módon történik. A Tanács a Kötelezett szolgáltató és a kitöltött kérdõívek azonosíthatósága, valamint a szolgáltatott adatok feldolgozásának megkönnyítése érdekében a Szolgáltatók részére háromjegyû egyéni azonosító kódot állapított meg, melyet a Kötelezett szolgáltató az általa megfelelõen kitöltött kérdõív valamennyi oldalán, a megadott helyen, illetve elektronikus adathordozón történõ továbbítás esetén mindhárom dokumentum fájlnevében is köteles feltüntetni pl. a következõ módon: <tablazatos_4/2007. sz. piac_adatszolgaltatasi_kerdoiv_[cégnév] _[azonosító kód].xls> Cégnév: Szolgáltató egyéni azonosító kódja: A fenti URL-rõl letöltött és kitöltött adatszolgáltatási kérdõíveket a hatóság csak úgy tudja fogadni, ha a vállalkozás az ott talált kérdõívek mindegyikét egyidejûleg beküldi.

8 I. Általános adatok Nemzeti Hírközlési Hatóság Adatszolgáltatás a hatóság piacelemzési munkájához Budapest, május 1. A szolgáltató (cég) azonosítási adatai (2008. jan. 1-jei állapotnak megfelelõen) A hatóság átal adott szolgáltató-kód A társaság Kérdõív kitöltéséért felelõs személy Telefonszáma Megnevezése Székhelye Cégszáma Adószáma Neve közvetlen központon keresztül elérhetõ mobil Címe címe Kitöltési útmutató: i., A táblázat soraiban a hiteles cégbírósági nyilvántartás szerint a január 1. napján hatályos adatokat kérjük feltüntetni. Amennyiben e téren elfogadott változás következett be (taggyûlési/közgyûlési határozat stb.), de ennek cégbírósági bejegyzése még nem történt meg, azt is kérjük feltüntetni. ii., A táblázat soraiban azt a természetes személyt kérjük megnevezni, aki a kérdõív kitöltésében operatív és felelõs módon részt vett, és szükség esetén a cég képviseletében a Nemzeti Hírközlési Hatósággal az adatok tekintetében érdemben együtt tud mûködni HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám

9 I. Általános adatok 2. A szolgáltató (cég) tulajdonosainak adatai (2008. jan. 1.) Neve Tulajdoni részesedés mértéke (%) A tulajdonos Befolyásszerzésének mértéke (0=nincs, 1=jelentõs, 2=többségi, 3=közvetlen) Elsõbbségi részvények típusa (0=nincs, 1=osztalékhoz, 2=likvidációs hányadhoz, 3=szavazathoz, 4=elõvásárláshoz fûzõdõ) Kitöltési útmutató: i., A táblázat soraiban a hiteles cégbírósági nyilvántartás szerint a január 1. napján hatályos adatokat kérjük feltüntetni. Amennyiben e téren elfogadott változás következett be (taggyûlési/közgyûlési határozat stb.), de ennek cégbírósági bejegyzése még nem történt meg, azt is kérjük feltüntetni. ii., A táblázat "neve" oszlopában valamennyi tulajdonos pontos nevét kérjük megjelölni, a tulajdoni részesedésük szerint, csökkenõ sorrendben. Nem kell feltüntetni a nyilvános alapítású részvénytársaság esetében azon tulajdonosok nevét, akik törzs-, kamatozó-, vagy dolgozói részvénnyel (1997. évi CXLIV. tv ) rendelkeznek és befolyásszerzésük (szavazatuk) mértéke nem éri el az 5%-ot. iii., A táblázat "befolyásszerzésének mértéke (0=nincs, 1=jelentõs, 2=többségi, 3=közvetlen)" oszlopában a tulajdonos befolyásának mértékét (1997. évi CXLIV.tv ) kérjük megadni. 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1081

10 I. Általános adatok 3. A szolgáltató társaságban (cégben) legalább jelentõs befolyással rendelkezõ tulajdonos (anyavállalat) adatai - (2008. jan. 1.) Anyavállalat neve Anyavállalat székhelye Anyavállalat cégszáma (bejegyzés országa) Az anyavállalat tulajdonosai közül a legalább jelentõs befolyással rendelkezõk I. II. III. IV. Neve anyavállalat távközlési szolgáltatásból származó évi nettó (ÁFA nélküli) árbevétele az anyavállalat honosságának megfelelõ pénznemben, millió egység Tulajdoni részesedése (%) M MFt (pénznem) Befolyásszerzésének mértéke (0=jelentõs, 1=többségi, 2=közvetlen) Elsõbbségi részvények típusa (0=nincs, 1=osztalékhoz, 2=likvidációs hányadhoz, 3=szavazathoz, 4= elõvásárláshoz fûzõdik) Kitöltési útmutató: i., Valamennyi, a cégben legalább jelentõs befolyással rendelkezõ (1997. évi CXLIV. tv ) tulajdonos (anyavállalat) esetén külön-külön lap kitöltése szükséges ii., A táblázat soraiban a január 1. napján hatályos adatokat kérjük feltüntetni, a Magyarországon bejegyzett társaságok esetében a magyar hiteles cégbírósági nyilvántartás szerint, a külföldön bejegyzett társaságok esetében pedig a bejegyzés helyén érvényes cégnyilvántartás szerint. Amennyiben e téren elfogadott változás következett be (taggyûlési/közgyûlési határozat stb.), de ennek cégbírósági bejegyzése még nem történt meg, azt is kérjük feltüntetni. iii., A táblázat oszlopait a 2. táblázatnál írtak szerint kell kitölteni azzal, hogy az anyavállalat tulajdonosai közül csak a legalább jelentõs befolyással rendelkezõket kell feltüntetni. iv., A táblázat "anyavállalat távközlési szolgáltatásból származó nettó árbevétele (millió Ft)" sorában a KSH által évre meghatározott SZJ 64.2x.xx.x szám alatt számlázott nettó árbevételeket kérjük megadni a Magyarországon bejegyzett cégek esetében, míg a külföldön bejegyzett cégek esetében az elektronikus hírközlésii szolgáltatásból származó nettó árbevételeket. Az elektronikus hírközlésrõl szóló évi C. törvény pontja szerint: elektronikus hírközlési szolgáltatás: olyan, más részére általában ellenszolgáltatásért végzett szolgáltatás, amely teljesen vagy nagyrészt jeleknek elektronikus hírközlõ hálózaton történõ átvitelébõl, és ahol ez értelmezhetõ, irányításából áll, de nem foglalja magában az elektronikus hírközlõ hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatásokfelhasználásával továbbított tartalmat szolgáltató vagy ilyen tartalom felett szerkesztõi ellenõrzést gyakorló szolgáltatásokat, valamint nem foglalja magában az információs társadalommal összefüggõ, más jogszabályokban meghatározott szolgáltatásokat, amelyek nem elsõsorban az elektronikus hírközlõ hálózatokon történõ jeltovábbításból állnak HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám

11 I. Általános adatok 4. Az anyavállalat tulajdonában álló, Magyarországon elektronikus hírközlési tevékenységet végzõ társaságok (testvérvállalat) adatai - (2008. jan.1.) Kitöltési útmutató: A testvérvállalat neve székhelye cégszáma (bejegyzés országa) távközlési tevékenységbõl származó évi nettó árbevétele (millió Ft) i., Az elektronikus hírközlésrõl szóló évi C. törvény pontja szerint elektronikus hírközlési tevékenység: olyan tevékenység, amely bármely értelmezhetõ formában elõállított jel, jelzés, írás, kép, hang vagy bármely természetû egyéb közlemény elektronikus hírközlõ hálózaton keresztül egy vagy több felhasználóhoz történõ eljuttatását szolgálja, így különösen az elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtása, elektronikus hírközlõ hálózat vagy végberendezés üzemeltetése, végberendezések forgalmazása és a kapcsolódó szolgáltatások. ii., A táblázat soraiban a január 1. napján hatályos adatokat kérjük feltüntetni, a Magyarországon bejegyzett társaságok esetében a magyar hiteles cégbírósági nyilvántartás szerint, a külföldön bejegyzett társaságok esetében pedig a bejegyzés helyén érvényes cégnyilvántartás szerint. Amennyiben e téren elfogadott változás következett be (taggyûlési/közgyûlési határozat stb.), de ennek cégbírósági bejegyzése még nem történt meg, azt is kérjük feltüntetni. 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1083

12 I. Általános adatok 5. A szolgáltató (cég) tulajdonában álló, Magyarországon elektronikus hírközlési tevékenységet végzõ társaságok (leányvállalat) adatai - (2008. jan. 1.) A leányvállalat neve székhelye cégszáma (bejegyzés országa) távközlési tevékenységbõl származó évi nettó árbevétele (millió Ft) Kitöltési útmutató: i., Az elektronikus hírközlésrõl szóló évi C. törvény pontja szerint elektronikus hírközlési tevékenység: olyan tevékenység, amely bármely értelmezhetõ formában elõállított jel, jelzés, írás, kép, hang vagy bármely természetû egyéb közlemény elektronikus hírközlõ hálózaton keresztül egy vagy több felhasználóhoz történõ eljuttatását szolgálja, így különösen az elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtása, elektronikus hírközlõ hálózat vagy végberendezés üzemeltetése, végberendezések forgalmazása és a kapcsolódó szolgáltatások. ii., A táblázat soraiban a január 1. napján hatályos adatokat kérjük feltüntetni, a Magyarországon bejegyzett társaságok esetében a magyar hiteles cégbírósági nyilvántartás szerint, a külföldön bejegyzett társaságok esetében pedig a bejegyzés helyén érvényes cégnyilvántartás szerint. Amennyiben e téren elfogadott változás következett be (taggyûlési/közgyûlési határozat stb.), de ennek cégbírósági bejegyzése még nem történt meg, azt is kérjük feltüntetni HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám

13 I. Általános adatok 6. A szolgáltató pénzügyi adatai EZT AZ ADATLAPOT CSAK AZOKNAK A SZOLGÁLTATÓKNAK KELL KITÖLTENIÜK, AMELYEK ÉVI NETTÓ (ÁFA NÉLKÜLI) ÁRBEVÉTELE A 100 MILLIÓ Ft-OT MEGHALADTA! Összes eszköz (millió Ft) Tárgyi eszközök aránya* (%) Tõkeellátottság** (%) Likviditási mutató*** (%) Esedékességi mutató**** (%) Adósságfedezeti mutató***** (%) Összes bevétel (millió Ft) üzemi (üzleti) tevékenység eredménye (millió Ft) Adózott eredmény (millió Ft) Befektetett eszközök beszerzése****** (millió Ft) Befektetett eszközök eladása******* (millió Ft) * tárgyi eszköz / összes eszköz ** saját tõke / összes forrás *** forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek **** rövid lejáratú kötelezettségek / összes kötelezettség (rövid+hosszú lejáratú) ***** (befektetett eszközök+forgóeszközök) / összes kötelezettség (rövid+hosszú lejáratú) ****** megegyezik a számvitelrõl szól évi C. törvény 7.sz melléklete szerinti cash flow-kimutatás 14. számú sorával ******* megegyezik a számvitelrõl szóló évi C. törvény 7.sz melléklete szerinti cash flow-kimutatás 15. számú sorával 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1085

14 Adatszolgáltatás az infrastruktúra-hozzáférés piacának elemzése céljából Adatszolgáltató kódja Kitöltés dátuma Kérjük, kitöltés elõtt olvassa el az "Útmutató" munkalapon található instrukciókat! 1086 HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám

15 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás Az adatszolgáltató kódja: Figyelem! Kérjük, jelölje be az alábbi kérdésekre a megfelelõ választ! A vállakozásnak van-e saját használatában elõfizetõi hozzáférési hálózat? Ha van, az elõfizetõi hozzáférés milyen fizikai közeggel van megvalósítva? A kitöltés dátuma: Van Nincs 1 Réz érpárral Koax. kábellel 2 Fényvezetõvel Vezeték nélkül 2 Megjegyzések: 1 Ebben az esetben a vállakozásnak csak ezt a lapot kell kitöltenie. 2 Ha a vállakozás kizárólag mûsorelosztó hálózaton, koaxiális kábelen keresztül, vagy kizárólag vezeték nélküli (RLL) hozzáféréseken keresztül nyújtja elõfizetõinek telefon szolgáltatását, úgy csak ezt a lapot kell kitöltenie és beküldenie. 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1087

16 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás 1. A helyi hurkot átengedõ ill. átvevõ szolgáltató fõvonal adatai 1.1. Szolgáltató saját tulajdonú, átengedett fõvonalai Adatszolgáltató kódja Idõpont december december június december 31. teljesen átengedett, réz-érpár alapú hurkok részlegesen átengedett réz-érpár alapú hurkok A kitöltés dátuma A szolgáltató tulajdonában álló, más szolgáltató számára átengedett fõvonalak száma, db részlegesen átengedett réz-érpár alapú alhurkok 1.2. Szolgáltató nem saját tulajdonú, átengedés útján használt fõvonalai Idõpont december december június december 31. teljesen átengedett réz-érpár alapú hurkok részlegesen átengedett réz-érpár alapú hurkok teljesen átengedett fényvezetõ szálak részlegesen átengedett fényvezetõ szálak Más szolgáltató által átengedett fõvonalak száma, db részlegesen átengedett réz-érpár alapú alhurkok teljesen átengedett fényvezetõ szálak részlegesen átengedett fényvezetõ szálak teljesen átengedett vezeték nélküli (WLL) fõvonalak teljesen átengedett vezeték nélküli (WLL) fõvonalak részlegesen átengedett vezeték nélküli (WLL) fõvonalak részlegesen átengedett vezeték nélküli (WLL) fõvonalak 1088 HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám

17 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás 2. A fõvonalak átengedésével kapcsolatos nettó (ÁFA nélküli) árbevételek ill. kiadások, eft 2.1. Szolgáltató saját tulajdonú átengedett fõvonalai utáni nettó árbevétele, eft Adatszolgáltató kódja Év, félév I. félév II. félév teljesen átengedett réz-érpár alapú hurkok után A kitöltés dátuma A szolgáltató tulajdonában álló, más szolgáltató számára átengedett fõvonalak utáni árbevétel részlegesen részlegesen teljesen átengedett teljesen átengedett átengedett réz-érpár átengedett vezeték nélküli fényvezetõ szálak alapú hurkok és fényvezetõ szálak fõvonalak (WLL) után alhurkok után után után 2.2. Szolgáltató nem saját tulajdonú, átengedés útján használt fõvonalai utáni nettó kiadás, eft Év, félév I. félév II. félév teljesen átengedett réz-érpár alapú hurkok után részlegesen átengedett réz-érpár alapú hurkok és alhurkok után Más szolgáltató által átengedett fõvonalak utáni kiadás részlegesen teljesen átengedett átengedett fényvezetõ szálak fényvezetõ szálak után után teljesen átengedett vezeték nélküli fõvonalak (WLL) után részlegesen átengedett vezeték nélküli fõvonalak (WLL) után részlegesen átengedett vezeték nélküli fõvonalak (WLL) után 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1089

18 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás 3. Az egyéb infrastruktúra átengedésével kapcsolatos nettó (ÁFA nélküli) árbevételek ill. kiadások, eft 3.1. Szolgáltató saját tulajdonú, átengedett egyéb infrastruktúra utáni nettó árbevétele, eft Adatszolgáltató kódja Év, félév létesített helymegosztás utáni árbevétel I. félév II. félév Megjegyzés: * MDF vagy ODF blokk átengedett rendezõ elem* utáni árbevétel létesített kábelbevezetés utáni árbevétel A kitöltés dátuma A szolgáltató által, más szolgáltató számára végzett átengedett átengedett mérések, oszlopsor alépítmény vizsgálatok utáni utáni árbevétel utáni árbevétel árbevétel 3.2. Szolgáltató nem saját tulajdonú, átengedés útján igénybevett egyéb infrastruktúra utáni nettó kiadása Év, félév létesítményében igénybe vett helymegosztás utáni kiadás I. félév II. félév Megjegyzés: * MDF vagy ODF blokk tulajdonában álló rendezõ elem* igénybe vétele utáni kiadás által nyújtott kábelbevezetés igénybe vétele utáni kiadás által végzett mérések, vizsgálatok utáni kiadás A más szolgáltató tulajdonában álló alépítmény igénybe vétele utáni kiadás tulajdonában álló oszlopsor igénybe vétele utáni kiadás átengedett antennatorony utáni árbevétel tulajdonában álló antennatorony igénybe vétele utáni kiadás átengedett sötét szál utáni árbevétel tulajdonában álló sötét szál igénybevétele utáni kiadás 1090 HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám

19 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás 4.1. A szolgáltató hozzáférési hálózatának adatai december 31-i állapot szerint, számozási területenként Megjegyzések: Ha a számozási területen a központok száma meghaladja a 20-at, másoljon a munkalapból még egyet azonos számozási területre. *Az MDF-nél, a "Más technológiával vegyes" oszlopnál kell figyelembe venni a törzshálózatra telepített vonalsokszorozón keresztül ellátott elõfizetõk számát. **Szélessávra alkalmas >= 256 kbit/s. Ha nem áll rendelkezésre hiteles adat, akkor kérjük, hogy becsült adatot adjon meg. 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1091

20 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás 4.2. A szolgáltató hozzáférési hálózatának adatai december 31-i állapot szerint, számozási területenként Megjegyzések: Ha a számozási területen a központok száma meghaladja a 20-at, másoljon a munkalapból még egyet azonos számozási területre. *Az MDF-nél, a "Más technológiával vegyes" oszlopnál kell figyelembe venni a törzshálózatra telepített vonalsokszorozón keresztül ellátott elõfizetõk számát. **Szélessávra alkalmas >= 256 kbit/s. Ha nem áll rendelkezésre hiteles adat, akkor kérjük, hogy becsült adatot adjon meg HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám

21 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás 5. Fémes érpárak a központ (vagy utcai kabinet, stb.) és a végfelhasználó között december 31.-én, számozási területenként Sor-sz.* Adatszolgáltató kódja Központ Földrajzi címe Számozási terület Fémes érpárak a központ és az elõfizetõi hozzáférési pont között Darabszám db Átlagos hossza m Jellemzõ hossza m A kitöltés dátuma Fémes érpárak az utcai kabinet (stb.) és az elõfizetõi hozzáférési pont között Jellemzõ Darabszám Átlagos hossza hossza db m m Megjegyzés: Ha a számozási területen a központok száma meghaladja a 20-at, másoljon a munkalapból még egyet azonos számozási területre. * A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal. 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1093

22 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás 6. Fényvezetõs elõfizetõi hozzáférés a központ és az utcai kabinet között (FTTCab esetében) december 31.-én, számozási területenként Sor-sz.* Adatszolgáltató kódja Számozási terület A kitöltés dátuma Központ Üzemben lévõ hozzáférés Kiépített, elõkészített hozzáférés Darabszám Átlagos hossza Jellemzõ hossza Darabszám Átlagos hossza Jellemzõ hossza Földrajzi címe db m m db m m Megjegyzés: Ha a számozási területen a központok száma meghaladja a 20-at, másoljon a munkalapból még egyet azonos számozási területre. * A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám

23 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás 6. Fényvezetõs elõfizetõi hozzáférés a központ és az elõfizetõi épület vagy helyiség között (FTTH, FTTB esetében) december 31.-én, számozási területenként Sorsz.* Megjegyzés: Adatszolgáltató kódja Számozási terület A kitöltés dátuma Központ Üzemben lévõ hozzáférés Kiépített, elõkészített hozzáférés Darabszám Átlagos hossza Jellemzõ hossza Darabszám Átlagos hossza Jellemzõ hossza Földrajzi címe db m m db m m Ha a számozási területen a központok száma meghaladja a 20-at, másoljon a munkalapból még egyet azonos számozási területre. * A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal. 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1095

24 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás 7. Kábelvezetésre használt alépítmény átlagos mennyisége az egyes központok tápterületén, a hozzáférési szakaszon (beleértve az üres csõnyílással rendelkezõ szakaszokat és a hozzájuk tartozó megszakító létesítményeket), december 31-én, számozási területenként Sorszám* Megjegyzés: Adatszolgáltató kódja Számozási terület A kitöltés dátuma Központ Kábelhelyek LPE 32 béléscsõre vonatkoztatva Megszakító létesítmények Földrajzi címe Felhasznált kábelhelyek száma, db Felhasznált kábelhelyek átlagos hossza, m Szabad kábelhelyek száma, db Szabad kábelhelyek átlagos hossza, m Összes kábelhelyek száma, beleértve nem a szolgáltató rendelkezésében lévõket is, db Ha a számozási területen a központok száma meghaladja a 20-at, másoljon a munkalapból még egyet azonos számozási területre. Pontos átlag adatok hiányában becsült átlagos adatokat kérünk. * A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal. Rendezõ (MDF) db Optikai rendezõ (ODF) db Utcai kabinet db Nagyelosztó db Házelosztó db Egyéb (nevezze meg!) 1096 HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám

25 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás 8. Egyéb infrastruktúra elemek átlagos mennyisége az egyes központok tápterületén, a hozzáférési hálózatban, december 31-én, számozási területenként Sorszám** Adatszolgáltató kódja Számozási terület A kitöltés dátuma Központ Fényvezetõ szálak Oszlopsorok légkábelhez Antennatornyok* Földrajzi címe Összes beépített darabszám db Üzemelõ szálak, db Tartalék szálak száma, db Megjegyzés: Ha a számozási területen a központok száma meghaladja a 20-at, másoljon a munkalapból még egyet azonos számozási területre. Pontos átlag adatok hiányában becsült átlagos adatokat kérünk. * Idetartoznak a tornyok, árbocok, amelyek a felhordó hálózat mikrohullámú átviteltechnika vagy a rádiós helyi hurok bázisállomása antennáinak elhelyezésére alkalmasak ** A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal. Maradék sötét szál db Felhasznált tartóoszlopok száma, db Összegzett hossz, m További légkábel(ek) elhelyezésére alkalmas hossz, m Tápterületi antennatornyok száma, db További antennák elhelyezésére alkalmas tornyok száma, db 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1097

26 1098 HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám A pont-multipont rádiós új felhordó hálózat bázisállomásainak száma, db III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás 9. A szolgáltató tervezett fejlesztései Adatszolgáltató kódja Számozási terület A kitöltés dátuma A létesíteni kívánt fémes érpár alapú új fõvonalak tervezett száma, db Átengedés útján igénybe venni kívánt fémes érpárak tervezett száma, db A létesíteni kívánt fényvezetõ alapú új elõfizetõi hozzáférések tervezett száma, db Átengedés útján igénybe venni kívánt fényvezetõ elõfizetõi hozzáférések tervezett száma, db A létesíteni kívánt új vezeték nélküli (rádiós) fõvonalak tervezett száma, db Átengedés útján igénybe venni kívánt vezeték nélküli (rádiós) fõvonalak tervezett száma, db A fényvezetõ alapú új felhordó hálózat tervezett hossza, szálkm Tervezett idõpont december december december 31. Megjegyzés: A táblázat becsült adatok alapján töltendõ ki.

27 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás A fémes (réz-érpár alapú) helyi hurkot átengedõ szolgáltató hurokátengedési adatai a 2006 december 31-i állapot szerint A kötelezett központja, ahol a hurokátengedést kérték Sorsz.* Földrajzi címe Adatszolgáltató kódja Számozási terület A kitöltés dátuma A hurokátengedést kérõ jogosult szolgáltató megnevezése Helymegosztás típusa** fémes helyi hurok és alhurok teljes átengedése igényelt hurok (db) átadott hurok (db) elutasított hurok (db) fémes helyi hurok és alhurok részleges átengedése igényelt hurok (db) átadott hurok (db) elutasított hurok (db) Megjegyzés: * A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal. Ha az adott központ esetében egynél több jogosult szolgáltató igényelt hurokátengedést, akkor az adatokat több sorban, azonos központ megjelölésével kérjük feltüntetni. ** A típust a következõ kóddal kell jelölni: 1 - fizikai, 2 - távoli, 3 - virtuális helymegosztás Amennyiben a jogosult szolgáltatók száma meghaladja a 20-at, kérjük, hogy a munkalapról készítsen másolatot a folytatáshoz. 7. szám HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 1099

28 III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás A fémes (réz-érpár alapú) helyi hurkot átengedõ szolgáltató hurokátengedési adatai a 2007 december 31-i állapot szerint Sorsz.* A kötelezett központja, ahol a hurokátengedést kérték Földrajzi címe Adatszolgáltató kódja Számozási terület A kitöltés dátuma A hurokátengedést kérõ jogosult szolgáltató megnevezése Helymegosztás típusa** fémes helyi hurok és alhurok teljes átengedése igényelt hurok (db) átadott hurok (db) elutasított hurok (db) fémes helyi hurok és alhurok részleges átengedése átadott elutasított igényelt hurok hurok hurok (db) (db) (db) Megjegyzés: * A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal. Ha az adott központ esetében egynél több jogosult szolgáltató igényelt hurokátengedést, akkor az adatokat több sorban, azonos központ megjelölésével kérjük feltüntetni. ** A típust a következõ kóddal kell jelölni: 1 - fizikai, 2 - távoli, 3 - virtuális helymegosztás Amennyiben a jogosult szolgáltatók száma meghaladja a 20-at, kérjük, hogy a munkalapról készítsen másolatot a folytatáshoz HÍRKÖZLÉSI ÉRTESÍTÕ 7. szám