J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete szeptember hó 26. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 24. rendes, nyílt ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Baranyi Sándor, Gál Sándor, Gáspár Sándor, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Marosvári Attila, Molnár László, Dr. Sánta Sándor, Dr. Siket István és Toldi János települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Mátó Erzsébet, a József Attila Városi Könyvtár igazgatója, Bába Andrásné, a Belvárosi Óvoda képviseletében, Takács Ildikó, az Újvárosi Óvoda képviseletében, Kelemenné Kalász Mária bizottsági kültag Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelettel köszöntöm képviselő társaimat és valamennyi kedves megjelent vendégünket a mai soros testületi ülésünkön és külön tisztelettel köszöntöm a városi televízió nézőit. Köszöntöm Makó és térségéből azokat a lakosokat, akik ma délelőtti időtöltésük, kikapcsolódásuk gyanánt a makói testület munkájának figyelemmel kísérését választották. Tisztelt Testület! A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 12 települési képviselő közül jelen van 11 fő, ez 91 %. A megjelenés alapján megállapítom, hogy az ülés határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 18. (1) bekezdés c./ pontja alapján felkérem Molnár László és Toldi János települési képviselőket a mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem, elvállalják-e? Molnár László és Toldi János a feladatot elvállalják. Dr. Buzás Péter polgármester: Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Molnár László és Toldi János települési képviselők. Tisztelt Képviselő-testület! Ezek után javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy sürgőséggel vegyük fel a nyílt ülési előterjesztések közé: 4/A. sz. A maximális osztálylétszámoktól való eltérés engedélyezése. Zárt ülési előterjesztések közé: 14. sz. Tesco mögötti területek megvásárlása, 15. sz. Kállai kollégium területén lévő garázsok megvásárlása. Az előterjesztések a mai napon kerültek kiosztásra. Kérdezem, van-e valakinek más javaslata a napirendre vonatkozóan? Amennyiben nincs, kérem, szavazzunk a napirendről! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 327/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület szeptember 26-i ülésének napirendje. H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete szeptember 26-i ülésének napirendjét az elhangzott kiegészítést is figyelembe véve az alábbiak szerint határozza meg: 1

2 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Előterjesztések, rendelettervezetek 3. Interpellációk, kérdések 4. Zárt ülési előterjesztések 5. Egyebek Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 1. napirend: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: A polgármesteri tájékoztató kiegészítéseként kiemelt témák, amit az elmúlt 1 hónapban én kiemelten fontosnak tartok. Beszéltem már róla, de szeretném még egyszer szóba hozni a tanévnyitót. Most nem olyan tanévet kezdünk, mint amilyet be fogunk fejezni. Mi kezdtük el a tanévet, de valaki más fogja helyettünk befejezni. A múltkor is elmondtam, most is elmondom, hogy országgyűlési képviselő asszony a járások kialakítása kapcsán mondta azt, hogy akkora átalakulás előtt van az ország most, vagy átalakulását éli meg ez az ország, hogy ez nagyobb, mint a rendszerváltás volt. Lehet, hogy igaza van, mert ha belegondolunk abba, hogy mi az elmúlt 18 évben létrehoztunk egy nagyszerű oktatási rendszert, ennek köszönhetően a 8-ból 6, majd a 6-ból 3 iskolát csináltunk. A három iskola összevonásával elértük azt, hogy a városban az összes tehetség többé-kevésbé kicsapódhatott abba a szakkörbe, vagy azon a területen, ahol jó képességű volt. Ezáltal a legjobb gyerekek kimagasló országos eredményeket értek el. Ennek a lényege abban lehet, hogy vannak kiváló gyerekeink, kiváló pedagógusok, nagyszerű szülők és a felzárkóztatásra is odafigyelnek, művészeti oktatásra is odafigyelnek, de különösen a tehetséggondozás olyan szintű volt, hogy országosan kiemelkedő, a legjobb iskolák közé tartozott a makói. Most szeptemberben ezt az átalakulásnak köszönhetően sikerült megbontani. Ebből az lett, hogy a legjobb iskolát, a vezérhajót a Kálvin iskolát odaadtuk a Református egyháznak annak reményében, hogy a meglévő értékek megőrzése biztosított lesz. Így azt gondoltuk, hogy a Kálvin iskola a Református egyháznál folytassa az életét. A Kertvárosival, mivel püspök úr vállalta a hátrányos helyzetűekre való odafigyelést éppúgy, mint a tehetséges sportolók, ennek részeként a focisták tehetségének tovább ápolását, azt gondoljuk, hogy jó irányt vett ez az iskola is. A visszamaradókba meg mi próbálunk minden olyan segítséget megadni, hogy valóban úgy legyen, ahogy hallottam, hogy a művészeti oktatásból elit iskolát szeretnének csinálni és emellett egy egyedüli állami iskolaként az Almási meg versenytárs tud maradni a többivel. 9:10-kor Márton Imre települési képviselő megérkezett. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez azért azt eredményezi kedves makóiak, tisztelt szülők, hogy mi itt a testületben ehhez a dologhoz úgy viszonyultunk, én a város polgármestere is úgy 2

3 viszonyultam, ahogy a gyerekek próbálnak a tanuláshoz viszonyulni. A legjobb tudásunk szerint, a legjobb időben, a legjobb döntéseket hoztuk meg azokhoz a körülményekhez képest, amik most vannak. Tehát nekünk ez jellemzi az oktatás átalakítást és a hozzá való viszonyulásunkat. Részt vettem alpolgármester kollegámmal és jegyző asszonnyal együtt Nagyéren egy polgármesteri fórumon. Ott meghallgattuk Mágori Józsefné asszony Makó és térsége országgyűlési képviselőjének a tájékoztatóját arról, már idéztem is belőle egy gondolatot, hogy mit jelent a járások kialakulása, létrejötte. Képviselő asszony végzettségét illetően nem tipikusan közigazgatási szakember, mondjuk némi közigazgatási gyakorlatot jelent, az a két ciklus, amit a helyi testületben töltött, meg most az országgyűlési képviselői munkavégzés. Ő amikor megtartotta a tájékoztatóját, ő indított azzal, amit az előbb már idéztem, hogy nagyobb átalakulás alatt van az ország most, mint a rendszerváltáskor volt. Ez igaz. Itt most minket ez úgy érint, egyrészt érinti a hivatalt, meg érinti a város mozgásterét. Meg kell mondanom őszintén, én elhiszem, hogy a törekvés pozitív, de én abba, amit hallottam, az égvilágon semmi pozitívat nem látok szakmai értelemben sem. Semmi olyat nem látok benne, ami Makó és a térség lakosságának akár igazgatási szempontból előre mutatót jelent, no pláne a város fejlődése, fejlesztése szempontjából biztos, hogy a stagnálást és visszafejlődést fogja hozni. Ez nem kérdés. Tessenek rám emlékezni 5-10 év távlatából hogy mit mondtam a járási hivatal átalakítása után visszamaradó városi funkciók, Makó és a térség fejlődése, fejlesztése szempontjából. Nézzük akkor sorba az igazgatást. Igazgatásnál tény, már most is van itt a városnál is olyan feladat, hogy okmányiroda, stb, népessényilvántartás. Ezeket mi mindig a központi igazgatástól kaptuk, rendőrségtől kaptuk a népességnyilvántartást, okmányiroda funkciók döntő része onnan jött át. Hogy ezt most vissza kell adni, ezzel nekem sok bajom nincs. Az, hogy nem lesz hatékonyabb, ez biztos, mert 44 fővel jön létre a járási hivatal, aki a makói és térségi ilyen típusú feladatokat fogja intézni. Ez semmivel nem lesz kevesebb, mint ami eddig volt itt, az ténykérdés. Egy hasonló színvonalú ügyintézés más cégtábla. Én körülbelül ezt látom ebből. A járások létrejöttével az önkormányzatok mozgástere a nullához fog közelíteni. Egyszerűen arról van szó, hogy Makón azok a számok, amiket képviselő asszony nem mondott ki, azokat már azóta tudjuk. 130 fős a hivatal létszáma, 28 főt elvisz a járási hivatal, és mi amire kapunk pénzt vagy hagynak itt helyi adóból normatívát, az fő közötti. Tehát térségközpont város, járási székhely város maximum 56 fő. De ez a maximum. Mi a kollegák számítása szerint valahol között leszünk a létszámmal, ahogy hallom. Körülbelül ennyi az a létszám, ami várható. Számoljunk. 130-ból átvesz 28-at a járás, marad ből lesz normatíva adóból helyben hagyva, hogy ki tudjuk fizetni a bért 42 főnek, a kettő között marad pontosan 60 fő, akinek január 1-jétől nem lesz munkája. Az egy más kérdés, hogy a feladatellátást is összébb kell húzni a városházán, mert amit 100 ember csinált eddig, még ha nagyon nem hatékonyan irányítottunk és még nem hatékonyabban folyt a munka, akkor is 42 ember 102 ember munkáját komplikált, hogy hogyan tudja megcsinálni. A járás, aki elvisz feladatot, viszi hozzá az embert is. Azt sem tehetjük meg, hogy utána ezen változtassunk, tehát hogy mi még úgy döntünk, hogy akkor 10 vagy 20 embert hozzáveszünk. Nem lehet, mert a másik oldalról a költségvetés összeállításához a képviselő asszony azt mondta el, hogy kapunk normatívát, aminek elmondta a számait, de ezt majd akkor kell fixálni, amikor végleges, amikor a törvényt megszavazzák. Az az igazság, hogy az egész szabályozási logika arra épül, hogy különböző dolgokat, különböző feladatellátást utólag, például az oktatásit egy 6 fős, tárcákból álló bizottság minősít, hogy az általuk megnézett zsebünkbe van-e annyi pénz, hogy még abba tehetünk bele. És ameddig azt látják, hogy nekünk volna pénzünk fejleszteni egy forint is, addig azt el fogják vonni és kötelező működésbe tetetik. Ez azt is jelenti, hogy ha mi a kötelező létszám felett létszámot akarunk megtartani, akkor azt vélhetően nem fogják hagyni, mert annak az árát nekünk bele kell tenni működésbe. Milyen működésbe? Például olyan működésbe, hogy a jogszabály szerint nekünk át kell venni a József Attila Múzeumot működésre. Én nem tudom, 3

4 de úgy emlékszem, hogy kapunk 24 millió Ft-ot meg az egész múzeumot úgy ahogy van. Ez a fűtés, világításra sem elég, bérre meg aztán abszolút nem, de át kell vennünk a múzeumot, és működtetni kell. Azt mondják az oktatási szakemberek is, hogy a gimnáziumnak is a dologi feltételeit nekünk kell állni. Tehát eddig se fizette a kormányhivatal a sportcsarnok bérleti díját, jövőre meg nem is kell neki fizetni, mert a mi dolgunk lesz. De tény, hogy ahhoz nincs közünk, hogy ki az igazgató, nincs közünk, hogy mit csinálnak, nincs közünk, hogy mit tanítanak, csak ahhoz van közünk, hogy fizessük a fenntartási költségeket. Tehát körülbelül ennyi. Valószínűleg ehhez még társul egy-két dolog vélhetően. Nem lepne meg ha a kollégiumot is megkapnánk. Persze, ahol deficit van, az marad nálunk., hogy majd a helyi adóból tegyük bele a pénzt és lehet kérni felmentést, de ez a felmentés akkor igaz, ha már az engedélyezett 42 főnek megvan a bére, megvan egy nagyon szűk dologi kiadás. Egy ilyen szintű dologi finanszírozás után, ha marad még pénz és azt fejlesztésre akarjuk fordítani, akkor azt mondják, hogy abból lehet cserélni az izzót, de nem fejleszteni. Tehát gyakorlatilag az egész működés körülbelül olyan arányban esik vissza, mint amilyen arányban az önkormányzati létszám. Tehát 60% körüli mértékben. Elképzelni nem tudom azt, hogy ez mit jelent Makó esetében. Tehát érdekes ez az államszervezet átlakítás. Én megéltem, hogy a korábbi megye hogy viszonyult Makóhoz. Most én úgy hallom, fejlesztésekről beszélek túl a működésen, úgy hallom, hogy a megyének nincs szerepe. Azzal próbálnak neki szerepet adni, hogy az uniós forrásokat elosztja a megye, csak ezt Brüsszel nem hagyja. Jelen pillanatban a megyének van egy területfejlesztési funkciója és itt van vége. Ezt próbálják felhúzni, felerősíteni azzal, hogy a megyén belüli fejlesztéseket a megye dönti el. Valószínűleg kivéve a megyei jogú várost, de hogy a kisebb települések és a kisebb városok, Csongrád, Szentes, Makót is beleértve, tehát Hódmezővásárhely és Szeged kivételével szinte biztos, hogy a megye fogja eldönteni, hogy lehet-e építeni járdát. A kérdés csak az, hogy járda foltozás vagy új járda felújítás is oda tartozik. Tehát körülbelül ez várható. Én megéltem azt anno, hogy egy Szentes Csongrád-i lobbi sok minden miatt, például Csongrád kiváló minőségű vörösbora maitt igen dinamikus és igen intenzív volt. Utána első volt Hódmezőásárhely, mert akkor még nem volt megyei jogú város, utána Szentes, Csongrád, és Makóra ami kimaradt és nem fokozom tovább. Nagyjából a fejlesztés logikája, dinamikája a későbbiekben egy ilyen típusú megyei leosztásnál a relatíve kisebb népesség miatt valami hasonló lesz. Ez az államrendszer átalakítás, amit a francia prefektúrák mintájára most megcsinál a kormány, ez Makónak semmi jót nem jelent, ez szép lassan Makó stagnálását, és Makó visszafejlődését fogja eredményezni. Ennyit a járási hivatalról. A konkrétumokat majd a költségvetésnél. A következő szálláshely fejlsztés Makón. Az az igazság, hogy szép reményünk volt a Korona fejlesztésére, de sajnos a partnernek számai nem voltak elég megalapozottak. A Korona mégis csak önkormányzati tulajdon és milliós vagyon és nekünk sikerült abba a stádiumban hozni a tárgyalásokat, hogy testület elé hozhassuk. Hamarabb kénytelenek voltunk feladni mi és feladta így az, aki pályázni szeretett volna a korona felújítására is. Többé-kevésbé az volt az elvárása, ahol megdőlt az egész, ennyit azért szabad erről tudni, egy nagyszerű fejlesztés nézett ki, viszont az volt az elvárása, hogy mi a 200 milliós vagyont adjuk oda nekik, engedjünk jelzálog jogot és adjuk birtokba egy átépítésre úgy, hogy az égvilágon semmilyen fedezet nincs a kezünkben. Tehát simán előfordulhatott volna, hogy elkezdődik a Korona felújítás, csődbe megy a cég, aki csinálja, elárverezik a Koronát a fejünk fölül és nem mi vagyun az 1. sorszámú adósok és a 200 milliós Koronából volt is valami meg nincs is. Ez az, amit nem vállalhattunk fel, ezért nem eldöntendő kérdést nem tudtunk ide hozni. A tárgyalásnak olyan stádiumban megszakadt a fonala, ami mindenkinél felvetett volna különböző dolgokat. Maradjunk ennyiben. Viszont amit én hallok, az az, hogy jól áll a Kállai kollégium ügye, még nem tudjuk, de azt a pályázatot legalább beadták. Hallok olyanról, hogy több apartman ház, kisebb fejlesztések épültek Makón, összesen hetet engedélyeztek, 4 LEADER-es támogatással épült. Tehát szép lassan óvatosan a fürdőnek köszönhetően a szálláshely fejlesztés elindul 4

5 Makón. Én továbbra is biztatnék mindenkit arra, hogy nem erőn felüli mértékben, de kicsi kis tartalékot mozgatva a fürdő környékén lévő magánházakat szerintem érdemes átalakítani aparmanházzá, mert van rá piaci kereslet, lesz rá piaci kereslet. A fürdő vendégeknél fontos ez és a fürdő üzemelés szempontjából is jó lenne, ha minél több szállás keresztmetszet lenne Makón, mert akkor több volna a fürdő vendég. Itt ez a szimbiózis szép lassan elindult, és bíztatok mindenkit arra, hogy menjünk tovább ebbe az irányba. Mi megpróbálunk példát mutatni azzal, hogy a mi kht-nk a Teleki utcában a régi önkormányzati otthont átalakítja apartman házzá. Továbbá ha egyszer a kormányhivataltól a széljegy lekerül a szakmunkás kollégiumról, akkor az eredeti szándékunk, amire háromnegyed évvel ezelőtt igent mondtunk, hogy 16 millióért ott egy 70 fős hostelt alakítsunk ki saját pénzből, akkor azt is megpróbáljuk megoldani. A plusz egy témám, hogy volt egy főépítész konferencia Makón. Ez a főépítész konferencia azt jelenti, hogy az ország összes városában, ahol jogszabály szerint lenni kell és van is főépítész, azok évente egyszer tartanak konferenciát, évente más-más helyszínen és most Makón tartották ezt a konferenciát. Ennek részesei voltak a területi főépítészek is, ők megyénként vannak alkalmazva meg a fővárosban, és az építészeti szakma, aki Makón volt. A főépítész konferencia makói színterének az volt az oka, hogy a főépítészek elzarándokoltak Makovecz városába, elzarándokoltak oda, ahol Makovecz Imrének a legnagyobb magasépítészeti alkotása van, a makói fürdő. Kérem kollegáimat nézzünk annak utána, mert Makón kívül most már Csenger is bejelentkezett abba a helyszínbe, hogy a legtöbb Makovecz épület ott van. Járjunk ennek utána, hogy hol van és ha ott van, akkor maradjunk csöndbe, ha nem ott van, akkor továbbra is mondjuk azt, hogy a 12 helyszínnel úgy gondoljuk, hogy Makón van a legtöbb Makovecz épület. Tény, hogy itt voltak a főépítészek, van aki közülük is szereti a Makovecz stílust, van aki nem, többségben voltak azok, akik szeretik a Makovecz stílust és én azt láttam, hogy jól érezték magukat. El szeretném még mondani azt, hogy a Makovecz iroda munkatársa Csernyus Lőrinc lett az év főépítésze. Ezt a kitüntetést itt Makón Makovecz utód kapta. Jelen pillanatban ő a Makona iroda vezető tervezője. Köszönöm szépen a figyelmet, ennyit szerettem volna mondani. Tessék parancsolni tisztelt testület! Kérdés, vélemény az általam elmondottakkal kapcsolatban van-e? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm polgármester úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Én egyetlen kérdéssel fordulnék hozzád. Szeptember 15-én szombaton testvérvárosunkból Jasloból közös projekt reményében érkezett egy delegáció. Eléggé pesszimista bevezetőd után én is azt szeretném kérdezni, a víziközművel kapcsolatosan milyen leendő képek állnak elénk. Náluk már állami kézben van a vízmű, vagy éppen regionális vízművek vannak, mert azt megértem, hogy egyéb dolgokban a testvérvárosi kapcsolatunkat kell megoldani. A másik, nem először hangoztatom, hogy Debrecen, Békéscsaba esetében, ahol most az EU által támogatott ivóvíz programot hajtják végre mondjuk 50 km-re Aradnál már kvarcvizet tudnánk átvezetni. Ez elgondolkodtató, mert lehet, hogy a költségek sokkalta reálisabbak. Bízom benne, hogy Jaslo-val kapcsolatosan vidáman és pozitívan tudsz válaszolni. Dr. Buzás Péter polgármester: További vélemény van-e? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárhatom. Lezárom akkor. Tisztelt Képviselő Úr! Kedves Toldi János! Valóban itt voltak a Jaslo-iak. Meditatív vagyok atekintetben, hogy hogy minősítsek. Az igazság az, hogy pont Jaslo volt az, aki a testvérvárosi kapcsolatok rendszerében először azt kérte, amikor rossz volt a költségvetés éve, hagyjuk ki most ezt az évet, mert ők a költségvetésbe nem terveztek sem utazást, sem delegáció fogadást. Ezzel együtt én szeretem 5

6 Jaslo-t, szerettem és most is kedvelem. Ugyan az a polgármester van most megint, akivel én annak idején megismerkedtem. Volt amikor nem ő volt, most megint ő van. Nagyon szimpatikus, nagyon rendes ember. Mondjuk ki, hogy mi Makón most az ilyen testvérvárosi kapcsolatot, hogy a képviselők odautaznak, jól érzik magukat, visszautaznak, ezt a részét szüneteltetjük, mert azt gondoljuk, hogy teljesen felesleges pénzkidobás, ennek olyan sok értelme nincs. Csináltuk ezt egy darabig, én most ennek nem vagyok híve. Mindent összevetve úgy döntöttünk, hogy ennek itt van vége, mert nincs értelme, és ezt én többé-kevésbé most is így látom. A Jaslo-iak a Vízmű vendégeként voltak Makón. A megyén van a lengyel köztársaságnak egy tiszteletbeli konzulja, és a megyén volt ennek egy irodaavatója és erre jött el a konzul úr, szülővárosának polgármestere, történetesen Jaslo-ban született és mellesleg hozta magával az ottani tolózár gyárnak az igazgatóját. Tehát ilyen vízügyi szerelvénynek az igazgatóját, és a makói vízművet meglátogatták azért hátha a szennyvíz projektbe lehetne olyan tolózárat beépíteni. Az itteni közbeszerzés, az uniós közbeszerzés nagyon messze van ehhez, és hogy mi olyan tolózárakat építünk be majd a szennyvízbe, jó lenne, csak esély nincs rá. Ezt a Medgyesi úrék tárgyalták le, és el nem irigylem tőle ezt a tárgyalást. Viszont volt valóban egy ebéd a Bagoly étteremben, ahol nem csak ebédeltünk, hanem beszélgettünk. Én a polgármester kollegámnak is elmondtam, pontosan ugyan ezt, hogy amikor abba maradt, akkor úgy maradt abba, ahogy ők mondták, hogy most akkor pénzügyileg pihenjünk, tanultunk tőlük, nekik volt igazuk és a többit is parkolópályára tettük. Elmondtam neki, hogy én az érezzük jól magunkat folytatásnak semmi értelmét nem látom. Viszont ő úgy vélte, hogy annak volna értelme, ha különböző civil szervezetek, fiatalok, diákok, stb. látogatnának egyik helyről a másikra. Meg is egyeztünk abban, hogy akkor próbáljuk ezt ki. Mondtam, hogy én a kedvéért ebben benne vagyok, de a kölcsönös érdekek mentén és a kézzel fogható eredményeket számolva. Elmondtam, hogy nekünk itt ez a gyönyörű fürdő, mi abban vagyunk érdekeltek, hogy esetleg Jaslo-ból vagy abból a megyéből vagy régióból találjuk meg annak a módját, hogy hogy lehetne szervezett turistautakat szervezni Makón a fürdőbe. Ennek meg is jött a múlt héten az első faxsza, feltették a kérdéseket, hogy mennyi a szálláshely, mennyi az egy napi étkezés, fakultatív program Ópusztaszerre, annak mennyi a költsége, mennyi a belépő, stb. Én beszéltem a Marek úrral, mert ő a hivatalba, aki intézi ezt a dolgot már régen, és ki fogjuk küldeni az összes információt. Végiggondoljuk, hogy esetleg a testvérvárosi barátság jegyében miben tudunk mi besegíteni egy kicsit, hogy beinduljon. Nem egyből az ötcsillagos hotelárakon fogjuk adni a panziókat, meg ilyesmi, ezt szépen meggondoljuk, ők is ebben gondolkodnak. Jönne egy busznyi vendég fiatalokkal, ott önkormányzati fenntartásban van még a kilencedik osztályig a gyerek. Jön egy busznyi gyerek, de jön az ottani Tourinform vezető, televízió, tehát küldenék azt a szakmát, aki marketingben meg egyéb dologban az itteni szakmával találkozva elindíthatná azt, hogy a makói fürdő és a Jaslo-i közönség hogy talál egymásra. Tehát a Jaslo-i beszélgetésnek ennyi értelme volt. Én megmondom őszintén, hogy a testvérvárosi kapcsolatok újraélesztésének híve vagyok ezeknek a mentén. Van-e még kérdés? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a polgármesteri tájékoztatóról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 328/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. 6

7 H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Márton Imréé a szó. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtestület, Alpolgármester Úr! A beszámolóban van egy rész, hogy Szerbiában egy kommunikációs cég vezetőjével tárgyaltál a fürdő lehetőségéről, hogy lehet onnan vendégeket hívni. Ez tényleg jó. Ami nekem viszont feltűnt, az autópályán biztos te is jöttél Szerbia felöl már néhányszor és láttad, hogy a Makó fürdőváros című tábla sajnos nem az 55-ös út előtt van, hanem az 55-ös út után az 5-ösön, ahogy jövünk felfelé észak felé. Sajnos itt megvan az a lehetőség, hogy Mórahalom felé akaratlanul is elmennek az emberek. Valószínűleg nem csak ez befolyásolja a dolgokat, de önkéntelenül is nem a választás lehetősége van, hogy ez a makói fürdő meg kellene nézzem, hanem Mórahalom, mert az bejáratott, elég sokan járnak oda a szerbek közül, közöttük ez hallomásból tudva eléggé népszerű. Lehet, hogy a tábla helyett, nem tudom, hogy mikor és miért került úgy oda, de lehet, hogy praktikusabb lett volna áthelyezni. Valószínű ez az áthelyezés most már sok pénzzel jár, de ez lehet, hogy egy átgondoltabb dolog lett volna. Különben úgy emlékszem, és ebben 100%-ig biztos nem vagyok, hogy az M43-ason jövünk, akkor is előbb van egy szegedi leágazás, és utána van a Makó tábla kint szintén az, hogy Makó fürdőváros, és itt a Makovecz fürdő van. Többször volt erről szó testületi ülésen is, én azt hiszem, hogy jobb lett volna talán ott is, ha előrébb van, mert jobban sugallja azt a lehetőséget, hogy igenis nézzük meg ezt a makói fürdőt, próbáljuk ki, jöjjünk be, mert ha Szegedre lemegy, kicsit nagyobb a csábítás Szegeden, mint önmagában Makón. A másik dolog szintén a fürdővel kapcsolatos, én azt hallottam valamelyik nap egy olyan bérlőtől, aki bérel helyiséget a fürdőben, hogy a nyitva tartás déltől van most már egy pécskai nyugdíjas busz érkezett és nem tudtak sajnos bemenni. Lehet, hogy ez a városi legenda része Dr. Buzás Péter polgármester: Hova nem tudtak bemenni? 7

8 Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: A fürdőbe. Dr. Buzás Péter polgármester: A busz nem tudott bemenni, vagy a buszosok? Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: A busz utasai nem tudtak természetesen bemenni, mert déltől nyit a fürdő, és 10 órakor szerettek volna bemenni. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor mondd ki, hogy az a baj, hogy délelőtt 9-kor nincs nyitva a fürdő. Világos. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Nem tudom, hogy 100%-ig így van-e, de a városban ezt több helyről, több embertől hallottam. Lehet, hogy az információ itt van és valaki tudja ezt pontosan, hogy mi van. Azt gondolom, hogy ha sokféle céggel beszélünk, tárgyalunk, annál közvetlenebb dolog nincs, mint ha valakinek jó benyomása van egy helyről és azt átadja, hogy itt igen, én jól éreztem magam, jó volt és legközelebb is menjetek el és ezt mondja a szomszédjának is meg aki szemben lakik vele, stb. Viszont ha azzal megy haza, hogy nem tudtunk bemenni, akkor ez biztos, hogy egyfajta tüskét hagy az emberekbe. A kommunikációhoz, illetve a PR-hoz, lehet, hogy ez is változott. A véradóknál még a tavasz folyamán az volt a szokás, akik vért adtak, hogy mórahalmi belépőkártyát kaptak a fürdőbe itt Makón is. Tehát nem a makói fürdő került reklámozásra. Biztos, hogy a fürdőnek van erre egy koncepciója, hogy merre fele szeretne elindulni, lehet, hogy az is egy lehetőség volt, hogy Szegeden villamosokat, buszokat festünk be. Azért arról lemondani, hogy egy makóinak ne adjunk olyan Makó kártyát, hogy be tudjon menni, mert véradó volt és lehet, hogy a családját elviszi, mert valószínű nem egyedül fog elmenni, én azt hiszem, hogy hiba. Amennyiben ez megváltozott, természetesen akkor a kérdés nem kérdés, ez nagyon jó dolog, tehát megoldódott, és elé ment a fürdő. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még Marosvári Attila tájékoztatójához kérdés, mondanivaló? Gál Sándoré a szó. Gál Sándor, mezőgazdasági tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Jelenlévők! Kérdezném alpolgármester úrtól, hogy a gerizdesi visszasajtoló kút építésével kapcsolatban kicsit részletesebben tudna nekünk tájékoztatást adni. Azon kívül örömmel olvasom, hogy 76 határon túli magyar tett állampolgársági esküt. Eddig mennyi állampolgársági eskü történt itt Makón? Ha ezt valaki meg tudná mondani hozzávetőlegesen is. Dr. Buzás Péter polgármester: További kérdés, vélemény van-e? További kérdés, vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Marosvári Attiláé a szó. A kolleganő lement összeszámolni ezt az utolsó számot. Mire befejezed a választ, itt a szám. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Testület! Márton Imre nem kérdéseket, hanem észrevételeket tett. Én azt gondolom, hogy ezek megfontolandók. Nyilván azon vagyunk valamennyien és onnan indultál, hogy láttad a beszámolóból, hogy jegyző asszony társaságában szerb és román kommunikációs cégekkel tárgyalunk annak érdekében, hogy olyan csomagokat tudjunk összeállítani, amelyek vonzóvá 8

9 teszik a makói fürdőt. Ezek a csomagajánlatok gyakorlatilag összeálltak, költségvetési kérdés már az, hogy mit és mennyit tudunk erre a dologra költeni. Én bízom benne, hogy olyan helyzetbe fogjuk tudni hozni a fürdőt a fürdő menedzsmentjével és a város vezetésével, képviselő-testületével együtt, ami azt fogja jelenteni, hogy ez a fürdő be fog indulni és jól fog működni. Ennek azok az észrevételek, amelyeket tettél, részeit képezik. Gál Sándor képviselő úr felvetette a számomra mostani legkedvesebb témát, vagy legtöbb gyötrődést okozó témát, a visszasajtoló kút problematikáját. Természetesen számítottam arra, hogy kérdést fogok kapni és ezen kívül is naponta érdeklődök a kivitelezőnél, hogy mi a helyzet. Én az előző képviselőtestületi ülésen azt mondtam, hogy napok kérdése, hogy levonuljanak a kútfúrók. Ezzel szemben még a fúróberendezés mindig ott van. A fúrás maga befejeződött, egy olyan probléma vetődött fel, hogy abban a rétegben, ahova vissza kell sajtolni az ott lévő víz nyomása ötszöröse a szükséges vagy megengedett mértéknek. Emiatt két hétbe telt, amíg ezt a nyomáskülönbséget meg tudták szüntetni. 4 bar-os nyomás az, ami a visszasajtoláshoz elfogadható. Ezt gyakorlatilag a hétvégére tudták elérni, ami azt jelenti és ez a ma reggeli információ, hogy a kút készítésével kapcsolatban ily módon most már az összes probléma megoldódott. A héten elbontásra fog kerülni az a berendezés, amit utána el fognak vinni a kettes számú visszasajtoló kút fúrásának a befejezéséhez. Azt az információt kaptam még, hogy az ottani munkák október közepére, tehát a fűtési idény kezdetére be fognak tudni fejeződni. De ezt én már nagyon óvatosan mondom ki, mert gyakorlatilag amit ezzel kapcsolatban kommunikáltunk eddig, az sajnálatos módon nem így lett. De szeretném elmondani, hogy erről mi nem tehetünk, mert nem mi fúrjuk a kutat. Itt mivel m mélységben lévő természeti, geográfiai, geológiai helyzetről van szó, ez ilyen típusú kiszámíthatatlanságokat, vagy előre nem látható fejleményeket okoz, ami higgyék el, hogy a fúróknak is feldobja a labdát, tehát nagyon komoly erőfeszítéseket kell tenni annak érdekében, hogy ezt a helyzetet kezelni tudják. Úgy tűnik, hogy ez a probléma, legalábbis az egyes visszasajtoló kút kapcsán megoldódott, bízom benne, hogy a kettesnél ilyen már nem fog felvetődni. A számmal kapcsolatban pontosan most érkezett meg az adat. Polgármester úrral egy olyan egyezségünk vagy munkamegosztásunk van, hogy ő is csinál állampolgársági esküt és én is csinálok ilyeneket. Nyilván amikor ő teszi az ő beszámolójában, amikor én teszem az én beszámolómban van. Éppen tegnap is volt egy ilyen állampolgársági eskü, 36-an tettek magyar állampolgársági esküt. Az ide adott szám alapján eddig 540-en tettek Makón magyar állampolgársági esküt és várhatóan még lesznek, mert tudom, hogy kérnek újabb időpontot, tehát ez a folyamat még folytatódni fog. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Országosan pedig , és a tegnapi híradóban volt, hogy a várható es létszám, amit várt a kormány, körülire fog teljesülni. Én ra tippeltem helyből, úgy hogy körülbelül ez várható. Részt veszünk benne. Van-e még észrevétel a beszámolóhoz? További észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzuk meg! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 329/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről. H A T Á R O Z A T 9

10 Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatóját a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. napirend: Előterjesztések, rendelettervezetek 1. sz. előterjesztés Szervezeti és Működési Szabályzat felülvizsgálata Dr. Buzás Péter polgármester: A nemzetiségek jogairól szóló törvény kötelezővé teszi, hogy a helyi önkormányzatnak biztosítani kell a helyi nemzetiségi önkormányzat részére az önkormányzati működés személyi és tárgyi feltételeit. A jogszabálynak megfelelően az együttműködési megállapodások, amik ezt a kérdéskört szabályozzák, június elsején megkötésre kerültek. A helyi önkormányzat, nemzetiségi önkormányzat SZMSZ-ében is rögzíteni kell ezeket, hogy mik ezek. Ez történik most meg. Így különösen rendezni kell az ingyenes helyiséghasználat ügyét, a testületi működés elősegítését, levelezési, kézbesítési, gépelési, sokszorosítási feladatokat, jegyzőkönyvek elkészítését és ezzel járó költségeket is, gazdálkodással kapcsolatos feladatok ellátásának szabályait, és a pályázati lehetőségek feltárását, azok elkészítését. A kisebbségi önkormányzatokkal élő kapcsolatunk van ciklusokon átívelően. Különböző rendezvények előfinanszírozásában közreműködik az önkormányzat, kollegáim figyelik ennek a szakszerűségét, hogy profi módon legyen felhasználva a pénz és a pénznek a visszaigénylése mindenképpen a rendnek megfelelően történjen. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 29/2012.(IX.27.) önkormányzati rendelete Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2011. (III.31.) önkormányzati rendelet módosításáról 10

11 2. sz. előterjesztés Az önkormányzati oktatási nevelési intézményekben szedhető térítési díjakról és tandíjakról szóló rendelet megalkotása Dr. Buzás Péter polgármester: A köznevelésről szóló törvény és a vhr-je tartalmazz a térítési díjakkal valamint a tandíjjal kapcsolatos rendelkezéseket. Így köteleznek bennünket mint fenntartót arra, hogy a díjfizetéssel kapcsolatos dokumentációt minden évben készítsük el, illetve a meglévőt vizsgáljuk felül. A szülők fizetési kötelezettségei nem növekedtek az előző évhez képest, mert az éves térítési díj a művészeti oktatásban 2012/2013-as tanévre a 18 éven aluliaknál Ft/év a művészeti oktatás, a tanulmányi átlag szerint csökkentett 4,5-5-ig Ft/év, 4-4,4-ig Ft/év, és 3,9 alatt Ft/év. Az éves tandíj művészeti ág esetén művészeti oktatásban a 2012/2013-as tanévre a tanulmányi átlag szerint 4,5-5 között Ft és 4,5 és 4 között mennyi? Ki van itt az oktatástól? Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: 4,4 alatt Ft/év. Dr. Buzás Péter polgármester: 4,5-5-ig Ft és 4,4 alatt Ft. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Nem több, mint tavaly. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, azt szeretném kérdezni, mennyi volt tavaly? Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Itt mi már meghatároztuk az alapelveket májusban, mert ez úgy történik, hogy minden év májusában azt kell meghatározni az önkormányzatnak, hogy az óvodai nevelésben és az általános iskolai nappali rendszerű nevelésben, az iskola otthonos nevelésben, a napköziben, tanulószobában az alapfokú művészeti oktatásban és a pedagógiai szakszolgálatban mennyibe kerülnek a szakmai feladatra számított folyó kiadások egy tanuló esetében. És most igazán nekünk nem változatni kellett ezen, hanem a törvényi változásokat, jogszabály helyeket kellett átvezetni és így minden maradt, tehát a tétel nem változott csak a jogszabály helyek változtak. Dr. Buzás Péter polgármester: Magyarul tavaly is ugyan ennyi volt. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: A tavalyit most nem tudom megmondani, hogy annyi volt-e, mert ez igazából az, ami a 2012/2013-as tanévre meghatározott volt és ez alapján az iskola összeállította. Dr. Buzás Péter polgármester: Én azt szerettem volna tudni, hogy tavaly mennyi volt, mert azt kaptam információban, hogy nem növekedtek. Rendben van. Akkor ehhez képest csökkentek-e. Ez érdekelt volna engem. 11

12 Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Az a mondat, hogy nem növekedtek, ahhoz képest, ami szeptember 1-jén igaz volt, meg most ami igaz arra vonatkozik és nem a 2011/2012-es tanévre. Dr. Buzás Péter polgármester: Most a nem növekedtek azt jelenti, hogy változatlan? Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Változatlan, így van. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor a tavalyi ugyan annyi volt, mint a mostani. Ha változatlan maradt, akkor ugyan annyi. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Nem. Az a mondat arra vonatkozott, hogy az iskola is megállapította a 2012/2013-as évre, és most, hogy behozzuk, ahhoz képest nem változott. Nem a 2011/2012-es képest nem változott. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Köszönöm szépen. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Tehát egy hónap alatt vagy három hét alatt nem változott. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 30/2012. (IX.27.) önkormányzati rendelete az önkormányzati nevelési-oktatási intézményekben szedhető térítési díjakról és tandíjakról Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 10 perc szünetet rendelek el. 9:55-10:19-ig szünet. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Javaslom, folytassuk a munkánkat. 12

13 3. sz. előterjesztés Állattartásról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálata Dr. Buzás Péter polgármester: A központi szabályozás megváltozott, jelentősen megszigorodtak a kedvtelésből tartott állatok tartásának és forgalmazásának szabályai. Mit mondjak, ez a kóbor kutyák darab számát nézve jogos is, nem kicsit október 1. napjától mezőgazdasági haszonállat tartása önkormányzati rendeletben nem korlátozható. Szinte valamennyi állattartásra vonatkozó kérdést központi jogszabály szabályoz, (pl.: állattartás általános szabályai, veszélyes eb tartása, kóbor állat befogadása, állatok oltása, eb tartásához szükséges terület, mezőgazdasági haszonállatok tartása) ezek az önkormányzati rendeletben már nem ismételhetőek meg. Korábban egy kicsit lazább volt a jogelméletnek a joggyakorlatra vonatkozó azon passzusa, hogy egy kérdéskört egy helyen kell szabályozni és nem lehet jogszabály ismétlés. Korábban jobban eltűrt volt az, ha valamilyen magatartás központi jogszabályban szabályozva volt és helyi rendeletben meg lehetett ismételni, mert a helyi rendeletet csak többen olvassák. Én azt gondolom, hogy nem volt rossz ez a gyakorlat, most nem szabad megismételni azt, ami központi jogszabályban benne van. Amit most itt hozunk, ez a rendelet módosítás azt jelenti, hogy mi a helyi rendeletünkből kihagyunk egy csomó olyan, például a haszonállattartásra vonatkozó szabályozást, ami központi jogszabályban szigorúan benne van. Ha ellenőriznek a kollegáim vagy valaki feljelent, szomszéd, akkor nagyon keményen megtörténik az eljárás, mert a helyi rendeletben nincs benne, de a központi jogszabály tiltja. Az előkészítés alkalmával megkérdeztem a kollegákat, hogy most már a fürdő közvetlen szomszédságában is lehet sertéseket tartani? Mondták, hogy nem erről van szó. Még rosszabb a helyzet, mint volt, még nagyobb körben nem lehet tartani, mint eddig, de nem helyi rendeletben van szabályozva, hanem központi jogszabályban. Ugyan így az állattartást szolgáló épületekre, épület elhelyezésre vonatkozó védőtávolságok kerülnek átemelésre az eddigi szabályozásból. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzata Képviselő-testületének 31/2012. (IX.27.) önkormányzati rendelete az állattartásról Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves makóiak! Azt hiszem, hogy helyes az, ha én most megkérek mindenkit emberi hangon, tehát nem a hatósági eszközökkel, arra, hogy a fürdő közvetlen környezetében, mivel nagyon sok panzióba vendéget várunk, a fürdőbe vendéget várunk, ezzel nem összeegyeztethető a mezőgazdasági haszonállattartással, konkrétan sertéstartással együtt járó hagyományos szagáradat elkerülése érdekében tartsák be az állattartás szabályait. Igaz, tudomásom van arról, hogy a dietikus állattartás dinamikája Makón rendesen visszaesett. Ahol még van, én azt kérem mindenkitől, hogy gondolják meg ezeknek a tartását, a 13

14 szaghatás miatt. Azok, akik majd eljárnak egy-egy ilyen feljelentés kapcsán, azok nem tudnak elnézőek lenni, ezért mindenkit arra kérek, hogy ahol tovább megy a sertéstartás, ott nagyon vigyázzanak arra, hogy annak a trágyáját az előírásoknak megfelelően kezeljék. Ez szinte lehetetlen. Ezért mindenkit inkább arra kérek, hogy az ilyen típusú tevékenységet vigye ki külterületre. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Utólagos kommentárként ennyit szerettem volna mondani. 4. sz. előterjesztés évi költségvetési rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A költségvetési rendeletünk módosítás a következőket tartalmazza. Működési célú pénzeszköz átvétel miatti bevétel előirányzat emelésére kerül sor, 223 ezer Ft értékben. Ez egy 6 milliárdos költségvetéshez képest elenyésző szám, de ettől függetlenül benne van, hogy a művésztelep Ft-tal és a vadásztársaság Ft-tal érintett mint kiadási előirányzat. Vagy a kiadási előirányzatok közötti átcsoportosítás mindösszesen Ft, mert a magyarhertelendi tábor szervezéséhez átcsoportosítottunk 1 millió Ft-ot, tankönyv támogatásra 1 milliót, a Királyhegyesi utcai kerékpárút körforgalom és gyalogosátkelő tervezéséhez Ft-ot. Erről kérek szépen tájékoztatót a kollegáimtól, hogy milyen tervezőnek, milyen alapon hogy ment ez. Széchenyi tér 6. szám alatti épület, régi városháza nyílászáró csere és homlokzat felújításához pedig Ft. A képviselői alap felhasználása előirányzatként biztosítva van Ft. Molnár László Szent István téri labdafogó háló felújítása, Kovács Sándor Magyar u. foci kapu, 300 ezer Ft, Gál Sándor Tulipán utcai járda javítására fordít ilyen pénzt. A BUDO Klub támogatására is megy Ft. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 330/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: A - Királyhegyesi utcai Idősek klubjának felújítása pályázat 224/2012. (VI.27.) MÖKT határozat visszavonása H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 224/2012. (VI.27.) MÖKT határozatát visszavonja, és a Királyhegyesi utcai Idősek klubjának felújítása DAOP /A- 11 azonosító számú pályázat önerejének biztosításához a évi költségvetési rendelet 5. számú melléklet Makó Város Önkormányzata Dologi kiadásai között Királyhegyesi utcai 14

15 idősek klubjának felújítása soron 111 ezer Ft összeget, a 7. számú melléklet Makó Város Önkormányzata felújítási kiadásai között Királyhegyesi utcai Idősek Klubjának felújítása" soron ezer Ft összeget biztosít, a 10. számú melléklet Makó Város Önkormányzat cél- és általános tartalék előirányzat általános tartalék terhére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: Makó város polgármestere Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 32/2012. (IX.27.) önkormányzati rendelete Makó Város Önkormányzata évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2012.(II.13.) önkormányzati rendelet módosításáról 4/A. sz. előterjesztés A maximális osztálylétszámoktól való eltérés engedélyezése Dr. Buzás Péter polgármester: A közoktatásról szóló törvény szerint a maximális osztálylétszám az általános iskola 1-4. évfolyamán 26 fő, az 5-8. évfolyamon pedig 30 fő. Az iskolai osztályra megállapított maximális létszámot - a fenntartó engedélyével - legfeljebb húsz százalékkal át lehet lépni. Az így kiszámított maximális létszám további tíz százalékkal túlléphető - a fenntartó engedélyével -, ha az oktatásszervezési okok miatt indokolt, továbbá az intézkedéssel az iskolaszék, szülői szervezet, közösség és az iskolai diákönkormányzat egyetért. Az első évfolyamon az 1. a és 1. z osztályban, második évfolyamon a 2. a, 2. z osztályban, harmadik évfolyamon a 3. a, 3. b, 3. z, negyedik évfolyamon a 4. a, 4. b, 4. z, hatodik évfolyamon a 6. b osztályban a maximális osztálylétszám 20 %-kal történő túllépésének engedélyezése szükséges. Az első évfolyamon az 1. a osztályban, valamint a negyedik évfolyamon a 4. a és a 4. z osztályban a számított maximális létszám további 10 %-kal történő túllépésének engedélyezése is szükséges. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Tessék parancsolni Márton Imre. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Van egy kérdésem. Bizottsági ülésen osztályvezető úrtól elhangzott, hogy bárhonnan érkezők indokolják 15

16 ezt, lehet tudni, hogy kik ezek a bárhonnan érkezők és mekkora létszám mozgás van per főre, ha lehet tudni. Dr. Buzás Péter polgármester: További kérdés van-e? További kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Osztályvezető úrnak adom meg a szót. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Tisztelt Polgármester Úr, Képviselőtestület! Igazából bárhonnan jöhet, tehát az, hogy ha Makóra költözik gyerek, természetesen nekünk, mivel tankötelezettséget teljesíteni kell, fel kell venni és a létszám ezért is alakul néha az engedélyezett, tehát a maximális fölé. Ebben az évben is volt nagy mozgás, többen költöztek. Például van olyan első osztályunk, ahol 6-an kerültek be ebbe az osztályba, attól, ahogy mi kiadtuk az engedélyt júniusban. Dr. Buzás Péter polgármester: Elmondanád érhetően Debrey Attila? Parancsolj, tiéd a szó. Tessék. Érthetően, hogy mindenki értse. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Az, hogy a gyerekek általában honnan jönnek, ha beköltöznek, akkor jöhetnek. Vagy átjöhetnek egy másik iskolából is Makó városából, ha a szülők úgy gondolják, hogy nem ott akarják folytatni az iskolát. Mindig a szülő döntése alapján lehet iskolát változtatni. Dr. Buzás Péter polgármester: Pozitív értelemben jöhet gyerek a községből, ha a tehetség alapján ide akarja hozni a Bartókba, mert olyan a képessége. Ez a pozitív. Negatív, az egyházi fenntartású iskolák a nem oda illő gyerekeket eltanácsolhatják az iskolából, az önkormányzati ezt nem teheti meg, mert kötelező oktatás van. Erre gondoltál, nem? Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Nem. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor mondd el, ha nem ez. Honnan jöhet? Onnan jöhet, hogy az egyházi iskolák elküldik a nem odavaló gyerekeket. Ennyi. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Olyan is akad, hogy egyháziból jön, de olyan nincs, hogy az egyházi, akkor maradjunk ennél, hogy az egyházi iskola, azért, mert neki nem tetszik kiteheti. Nem teheti ki. Amíg a gyereket a szülő nem kéri, nem lehet kitenni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Gyakorlatilag arról van szó, hogy Makón önkormányzati iskola van, és egyházi fenntartású iskola van. Községből jöhet gyerek, de községből nem vagyunk kötelesek befogadni. Kötelező csak és kizárólag a nem önkormányzati, egyházi fenntartású iskolából elbocsátott, gyerek felvétele. Erről szól a dolog. A menete az, hogy a szülő dönt, a gyerek meg jön. Erről beszél a kollega sokkal árnyaltabban. Sánta Sándoré a szó. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Azzal, hogy nagyon sok iskola került egyházi kezelésbe, vajon változott-e az egyházi iskolákra vonatkozó törvény. Tehát biztos van olyan község, ahol az egyházi iskola 16

17 az egyetlen, és ilyenkor nem-e ő rá is kötelező, mint ellátási terület, hogy köteles ott tartani. Tehát itt polgármester úr azt mondta, hogy az önkormányzati iskolának, amelyik majdnem, hogy kisebbségben van a városban, van egy kötelező ellátási kötelessége ezen a területen. Ez pontosan olyan, mint a körzeti orvos is van kétféle. Az egyik amelyiknek van kötelező ellátási területe, az nem küldheti el a beteget, míg van olyan orvos, amelyiknek nincs kötelező területe. Ez utóbbihoz hasonlít az egyházi iskola akkor, amikor ennyi változás van? Van, ahol ezt nem teheti meg. Mondjuk ez részprobléma, csak ha már felkerült. Dr. Buzás Péter polgármester: Én azt gondolom, hogy ezt kellően túlbeszéltük. Az egyházi oktatás részéről teljesen indokolt, hogy ha az elitképzés ott folyik, ezért adtuk át a Kálvint és a tehetséggondozás miatt a katolikusoknak a Kertvárosit, akkor ezt tudomásul kell venni. Az, hogy ezt fájlaljuk meg néha megjelenik egy-egy panasz, az rendben van. Következő kérdés? További kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 331/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: A maximális osztálylétszámoktól való eltérés engedélyezése H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2012/2013. tanévre vonatkozóan a maximális osztálylétszámoktól való eltérést az alábbiak szerint engedélyezi: 1. A Képviselő-testület a közoktatásról szóló évi LXXIX. törvény 3. számú melléklet II. rész 7. pontja alapján a Makói Általános Iskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézetben a maximális osztály létszám 20 %-kal történő túllépését engedélyezi az alábbi osztályokban: 1. a, 1. z, 2. a, 2. z, 3. a, 3. b.,3. z, 4. a, 4. b, 4. z, 6. b. 2. A Képviselő-testület a közoktatásról szóló évi LXXIX. törvény 3. számú melléklet II. rész 8. pontja alapján a Makói Általános Iskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézetben a maximális osztály létszám további 10 %-kal történő túllépését engedélyezi az alábbi osztályokban: 1. a, 4. a és 4. z. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: Makó Város polgármestere 17

18 Makó Város jegyzője Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály Makói Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet Királyhegyes polgármestere és jegyzője Nagylak polgármestere és jegyzője Nagyér polgármestere és jegyzője Irattár 5 sz. előterjesztés Makó és Térsége Szennyvíz-csatornázási Társulás hitelfelvételeihez kapcsolódó kezességvállalás Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Az előterjesztés három határozati javaslatot tartalmaz. Az a lényege, hogy van egy 200 milliós likvidhitel, ami likvid, tehát finanszírozás céljából alá kell írni a Raiffeisen bankkal. Ezt vagy igénybe vesszük, vagy nem. Lehet, hogy igen, de ekörül semmi probléma nincs, ez a határozat sima ügy, kezdetektől az volt. Egyébként a Raiffeisen bank úgy tudom, hogy kezdetektől korrekt partner, más kérdés, hogy szigorodnak a világpiac banki feltételei. Nem könnyű manapság ott sem hitelhez jutni. Van viszont ez a 150 millió Ft-os MFB-s hitel. Azért van erre szükség, mert az eredeti pályázatban még kisebb önerővel szerveztük meg a társulatot, a es időszakban több önerőt várt el az unió, és mikor beadtuk a pályázatot, ez a több önerő lett lefedezve kormányzati forrással, meg részben hitellel. Amikor beadtuk a pályázatot, megnyertük, és akkor volt egy 550 vagy 560 millió Ft-os hitel, ebből tavaly 150 millió kivételével a többit megkaptuk Magyarország kormányától. Községek megkapták az összes pénzt, egyedül Makó lett abba a helyzetbe, hogy a neki hiányzó 350 millióból 200 milliót kaptunk. Amikor ez a 200 millió Ft jött és megköszöntük, akkor még maradt 150 millió Ft. Most ez a 150 millió Ft hiányzik. Ezt nekünk most hitelbe fel kell venni. Minden községnek megvan a pénze, mert ők megkapták az egészet, viszont nekünk makóiaknak majd a szennyvízdíjba a díjételbe kell beépíteni, hogy ezt a 150 milliót visszafizethessük. Tehát nekünk, önöknek, a jobb oldali képviselőknek, éppúgy, mint a másik oldalt ülő képviselőknek a szennyvízdíjba kell ezt kifizetni. Ezért mi most megpróbáljuk ezt a hitelt felvenni. Csak mivel válság van, a bankok valamiért úgy döntöttek, hogy nálunk különösen nehéz körülmények között sem adnak hitelt, ezért már az is egy kivételesen jó dolog, hogy az MFB ad nekünk erre a célra hitelt. Ahhoz, hogy mi kaphassunk 150 millió Ft hitelt, nekünk mintegy 300 millió Ft-os értékben, ha jól tudom 2/3, fél áron, 75%-al, magyarul rendesen aláértékelve lakásokkal, üzletekkel kellett fedezetet mögé tenni a 150 milliónak. Tehát ingatlan fedezet mögötte van, és emellett az MFB még kérte azt első körben, hogy minden község készfizető kezesként lépjen mögé a makói 150 milliós hitelnek, nevezetesen a szennyvíztársulás, Kiszombor, Maroslele, Földeák, Apátfalva, Magyarcsanád. Tehát aki érintett ebbe a társulásba, első körben azt várta el a bank, hogy Magyarcsanád is 150 millió Ft-os folyószámla fedezettel lépjen mögé a makói adósságnak. Ezt Ortutay projektmenedzser úrnak sikerült elérni, hogy ne így legyen, most ott tartunk, hogy minden településnek a beruházás arányában kell fedezettel mögé lépni a makói adósságnak. De még mindig a félig csődben lévő Magyarcsanádnak is a saját beruházás arányában mögé kell lépnie a makói adósságnak. Ortutay Miklós projekt menedzser engem arról tájékoztatott, hogy információi szerint megváltoztatják a keretszámokat, a támogatási intenzitás 85-ről 95%-ra változik, stb., és első variációban ez a 150 millió 114-re, a kamatoknak, vagy lakossági teljesítéseknek köszönhetően 100 alá jön le. Nagy valószínűséggel fel sem kell majd venni. Második variációban, ha esetleg Brüsszel jóváhagyja a 95 helyett a 93%-os támogatási intenzitást, akkor meg abszolút nem kell felvenni ezt a hitelt, sőt még plusz pénz marad. Magyarul ez a projekt, mint minden projekt menet közben is éli a maga 18

19 életét, változik és majd látjuk, hogy ebből mi lesz. Jelen pillanatban, ha ezt a pillanatot kiragadjuk, amiben dönteni kell, most abban a stádiumban vagyunk, hogy ahhoz, hogy ez a hitel rendelkezésünkre álljon, ha ezzel élni kívánunk, ezeket a döntéseket meg kell hozni. Tehát egyrészt a likvidhitelhez nincs kommentár, mert arra szükség van, életszerű, a másik két határozat esetében pedig azt kell mondanom, hogy nekünk azt azért garantálni kell a községek irányába, hogy Makó nem fogja a községeken behajtatni ezt. A községeknek garantáljuk, hogy mi lépünk számlával fedezettel a hitel mögé. A közérdekű egyebek első témájaként majd lesz egy indítványom, miszerint kezdeményezzük, hogy ezt a 150 millió Ft-ot Makó lakossága is, ha egyenjogú a községekével, kaphassa meg. Jó? Rendben van. Itt most ennyit szerettem volna mondani. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 332/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás és a Magyar Fejlesztési Bank Zrt. között létrejött hitelmegállapodás vonatkozásában kezességvállalás, valamint beszedési megbízás benyújtási jog bejegyzésének engedélyezése H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló évi CXCIV. törvény 10. (5) bekezdésében, valamint az államháztartásról szóló évi CXCV. törvény 96. (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva úgy határoz, hogy a Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás és az MFB Magyar Fejlesztési Bank Zrt. között - a "Sikeres Magyarországért" Önkormányzati Infrastruktúra fejlesztési hitelprogram keretében - létrejött Ft összegű beruházási kölcsönhöz kapcsolódóan vállalja, hogy: a) Ft és járulékai erejéig kezességet biztosít, valamint b) engedélyezi - az önkormányzat valamennyi bankszámlája tekintetében - az MFB Magyar Fejlesztési Bank Zrt. részére történő beszedési megbízás benyújtási jog bejegyzését. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a fentiekben foglaltakra vonatkozó szerződések aláírására. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Határozatról értesül: 19

20 Makó város polgármestere Makó város jegyzője Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás általa MFB Magyar Fejlesztési Bank Zrt. Makó Város Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Irattár Dr. Buzás Péter polgármester Kérem, szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 333/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: A Magyar Fejlesztési Bank Zrt. által a Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás részére nyújtott beruházási kölcsönhöz kapcsolódó kötelezettségvállalás H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás és az MFB Magyar Fejlesztési Bank Zrt. között - a "Sikeres Magyarországért" Önkormányzati Infrastruktúra fejlesztési hitelprogram keretében - létrejött Ft összegű beruházási kölcsönhöz kapcsolódóan úgy határoz, hogy vállalja a) a társulás esetleges fizetésképtelensége esetén a hitel adott időpontban esedékes kamatának, vagy törlesztő részletének bank részére történő megfizetését, b) a hitelszerződés bank által - valamely Felmondási esemény miatt történő - felmondása esetén az addig igénybevett kölcsönösszeg és annak járulékai megfizetését, vagy amennyiben a bank bármely más kezestől lehívást eszközöl, úgy a kezes számára megtéríti az e jogcímen tőle lehívott összeget. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Határozatról értesül: Makó város polgármestere Makó város jegyzője Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás általa Társulásban résztvevő települési önkormányzatok Makó Város Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Irattár Dr. Buzás Péter polgármester Kérem, szavazzunk a 3. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 4 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 20