JEGYZŐKÖNYV AJÁNLATOK ÉRTÉKELÉSÉVEL KAPCSOLATOS DÖNTÉS-ELŐKÉSZÍTŐ BÍRÁLÓBIZOTTSÁGI ÜLÉSRŐL
|
|
- Krisztina Szalai
- 7 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 JEGYZŐKÖNYV AJÁNLATOK ÉRTÉKELÉSÉVEL KAPCSOLATOS DÖNTÉS-ELŐKÉSZÍTŐ BÍRÁLÓBIZOTTSÁGI ÜLÉSRŐL Készült: Taksony Nagyközség Önkormányzata (2335 Taksony, Fő út 85.), mint Ajánlatkérő által indított Vállalkozási szerződés -villamosenergia törvény alapján legfeljebb 500 kw névleges teljesítőképességű napelemes kiserőmű engedélyes szintű terveinek elkészítésére, valamint az engedélyezési eljárásokkal kapcsolatos feladatok elvégzésére tárgyú, a Kbt (1) bekezdés szerinti hirdetmény nélküli tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok értékelése tárgyában az Ajánlatkérő hivatalos helyiségében, október 26. napján, órai kezdettel megtartott döntés előkészítő bírálóbizottsági ülésről. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint megjelentek. A bírálóbizottság elnöke megnyitja az ülését, majd megállapítja, hogy a meghívottak megjelentek. Felkéri a jelenlévőket, hogy a jelenléti ívet aláírni szíveskedjenek, majd ismerteti az előzményeket: Taksony Nagyközség Önkormányzata (2335 Taksony, Fő út 85.), mint Ajánlatkérő szeptember 30. napján ajánlattételi felhívás és közbeszerzési dokumentumok megküldésével, Kbt (1) bekezdés szerinti hirdetmény nélküli tárgyalás nélküli (nyílt) közbeszerzési eljárást indított meg. A közbeszerzési eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés -villamosenergia törvény alapján legfeljebb 500 kw névleges teljesítőképességű napelemes kiserőmű engedélyes szintű terveinek elkészítésére, valamint az engedélyezési eljárásokkal kapcsolatos feladatok elvégzésére Az ajánlattételi határidő lejártáig benyújtott 3 db ajánlatot Ajánlatkérő október 14. napján, órai kezdettel felbontotta. 1. Ajánlattevő adatai: Ajánlattevő(k) neve(i), székhelye(i) Önálló Ajánlattevő neve Önálló Ajánlattevő székhelye Green Team Mérnöki és Szolgáltató Kft Sajókápolna, Szabadság tér 21. Az értékelési részszempontokra tett megajánlások: Vállalkozási díj (nettó Ft) ,- nettó Ft A szerződés teljesítésében részt vevő tervező szakember projekttapasztalata (hónapban) megadva 60 hónap 1/21
2 2. Ajánlattevő adatai: Ajánlattevő(k) neve(i), székhelye(i) Önálló Ajánlattevő neve Önálló Ajánlattevő székhelye Optimum Term Kft Budapest, Gidófalvi utca 33. III.em. 4. Az értékelési részszempontokra tett megajánlások: Vállalkozási díj (nettó Ft) ,- nettó Ft A szerződés teljesítésében részt vevő tervező szakember projekttapasztalata (hónapban) megadva 60 hónap 3. Ajánlattevő adatai: Ajánlattevő(k) neve(i), székhelye(i) Önálló Ajánlattevő neve Önálló Ajánlattevő székhelye Corniche PVPP Kft Budapest, Ilka utca em. 1. Az értékelési részszempontokra tett megajánlások: Vállalkozási díj (nettó Ft) ,- nettó Ft A szerződés teljesítésében részt vevő tervező szakember projekttapasztalata (hónapban) megadva 60 hónap Jelen jegyzőkönyv 1. számú melléklete tartalmazza a tagok által elkészített ellenőrző lapokat, melyek tartalmazzák a részletes észrevételeket, jelen jegyzőkönyvben pedig összefoglalásul a műszaki, pénzügyi, jogi és közbeszerzési véleményt együttesen tartalmazza. 2/21
3 Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás 13) pontjában foglaltakkal összhangban a Kbt. 71. alapján lehetőséget biztosított a hiányos ajánlatot benyújtó Ajánlattevőknek a hiányosságok pótlására, illetve nem egyértelmű kijelentések tisztázásra. Ajánlatkérő a benyújtott ajánlatokban hiányosságokat, nem egyértelmű kijelentéseket észlelt, melyek kapcsán október 18. napján hiánypótlási felhívást és felvilágosítás-kérést küldött az Ajánlattevők részére. A megadott határidőre (2016. október :00 óra) az érintett Ajánlattevők közül két ajánlattevő dokumentumokat nyújtott be. Az OPTIMUM TERM KFT. (1134 Budapest, Gidófalvi utca 33. III. em. 4.) Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás és nem egyértelmű kijelentések tisztázására vonatkozó határidő lejártáig nem csatolt dokumentumokat. A hiánypótlási felhívást és felvilágosítás kérést tartalmazó dokumentum az egyes Ajánlattevők tekintetében a következő megállapításokat tartalmazta: GREEN TEAM MÉRNÖKI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT. 1) Az ajánlattételi felhívás 21.3.) pontja az alábbiakat tartalmazza: A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 7. (1) bekezdése értelmében az Ajánlatkérő a tervezővel kötött szerződésben előírja, hogy az elkészített tervekkel kapcsolatosan korlátlan és kizárólagos felhasználási jogokat szerez, a tervező pedig nyilatkozik ezen felhasználási jogok átruházásáról a tervezési szerződésben meghatározott erre vonatkozó díj ellenében. Ajánlattevők ajánlatukban csatolják nyilatkozatukat az ajánlati áruk megbontásáról. A felolvasólapon feltüntetett vállalkozási díjnak tartalmaznia kell a megjelölt összeget, azaz az elkészített tervekre vonatkozó felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díjat! Ajánlattevő az ajánlat 22. oldalán csatolta nyilatkozatát az ajánlati ár megbontásáról. A nyilatkozat utolsó mondat nem egyértelmű kijelentést tartalmaz, figyelemmel arra, hogy a nyilatkozatban rögzített összeg megegyezik a felolvasólapon a vállalkozási díj vonatkozásában rögzített összeggel továbbá a hivatkozott nyilatkozatban a feltüntetett összeghez kapcsolódó lábjegyzet a következőket tartalmazza Kiegészítendő a felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díj nettó forint összegével (a felolvasólapon feltüntetett vállalkozási díjnak tartalmaznia kell a megjelölt összeget). A Kbt. 71. (1) bekezdésében foglaltak alapján kérjük szíves felvilágosításukat a tekintetben, hogy miként értelmezendő az ajánlat 22. oldalán csatolt nyilatkozatban foglalt összeg tekintettel a lábjegyzet részben rögzítettekre! A hiánypótlás, és a felvilágosítás kérés tekintetében kiemelten felhívjuk szíves figyelmüket a Kbt. 71. (3) és (7) (8) bekezdéseiben foglaltakra, melyek az alábbiakat rögzítik: (3) A hiányok pótlása csak arra irányulhat, hogy az ajánlat vagy részvételi jelentkezés megfeleljen a közbeszerzési dokumentumok vagy a jogszabályok előírásainak. A hiánypótlás során az ajánlatban vagy részvételi jelentkezésben szereplő iratokat - ideértve a 69. (4)-(5) bekezdése szerint benyújtandó dokumentumokat is - módosítani és kiegészíteni is lehet. (7) Az ajánlatkérő kizárólag az (1)-(2) bekezdésben foglaltak szerint és csak olyan felvilágosítást kérhet, amely az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések elbírálása érdekében szükséges. 3/21
4 (8) A hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása: a) nem járhat a 2. (1)-(3) és (5) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével és b) az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módjára vagy a szerződés más feltételeire vonatkozó dokumentum tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. (8) A (7) bekezdés b) pontjától eltérően a hiánypótlás vagy felvilágosítás megadása során javítható az ajánlatban előforduló olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét, az ajánlattevők közötti verseny eredményét és az értékeléskor [63. (4) bekezdése] kialakuló sorrendet nem befolyásolja Ajánlattevő a felvilágosítás kérésre adott válaszában rögzítette, hogy a október 05. napján kelt ajánlattételi dokumentáció 22. oldalán csatolt Nyilatkozat az ajánlati ár megbontásáról című nyilatkozatban adminisztrációs okok miatt hibásan került feltüntetésre a lábjegyzet és a teljes ajánlati árunk díja. A teljes ajánlati árunk a Felolvasólapon szerepeltetett nettó ,- Ft összeg, mely egyben tartalmazza az elkészített tervekre vonatkozó felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díjakat is! A tervekre vonatkozó felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díjak összege nettó ,- Ft. A bírálóbizottság a beérkezett felvilágosítás kérésre adott ajánlattevői választ megvizsgálta, és megállapította, hogy a válaszban foglaltak nem ütköznek a Kbt ban foglalt feltételekbe, a Felolvasólapon rögzített nettó vállalkozási díj a felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díjat tartalmazza. A beérkezett választ a bírálóbizottság elfogadta, az ajánlat e tekintetben megfelel a felhívásban és dokumentációban foglaltaknak! OPTIMUM TERM KFT. Ajánlattevő a október 18. napján megküldött Kbt. 71. (1) bekezdés szerinti hiánypótlási felhívás és nem egyértelmű kijelentések tisztázása dokumentumban rögzített határidő lejártáig nem csatolt be dokumentumokat. 1) Az ajánlattételi dokumentáció I. kötet B. Az ajánlat formai követelményei rész 4.3. pontja az alábbiakat tartalmazza: Az ajánlatot zártan, minden oldalát (szöveget vagy számokat vagy képet tartalmazó oldalakat) folyamatosan sorszámozva kell benyújtani. Az ajánlat fedlapját/borítólapját nem szükséges oldalszámmal ellátni, de lehet. Folyamatosan, 1-től kezdődően pozitív egész számokkal, egyesével növekvő sorrendben haladva (1,2,3,...) kell sorszámozni. Ajánlattevő a számformátum esetében az egész számok előtt nullát alkalmazhat (azaz elfogadott a 001, 002 sorszámozás is, ahol a nulla darabszáma nem kötött). Ajánlattevő ajánlata formailag hiányos, figyelemmel arra, hogy az ajánlat 19. és 21. oldala közötti lap nem tartalmaz az ajánlattételi dokumentáció I. kötet B pontjában foglaltak szerint, folyamatos oldalszámozást. 4/21
5 Kérjük, hiánypótlás keretében a formai hiányosságot pótolni szíveskedjenek, és az ajánlat eredeti példányát folyamatos oldalszámozással szíveskedjenek ellátni, az ajánlattételi dokumentáció I. kötet B pontjában foglaltaknak megfelelően! A jelen hiánypótlási pontban foglaltak kapcsán felhívjuk szíves figyelmüket a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltakra is, mely szerint: 73. (1) Az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha [ ] e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Ajánlattevő a formai hiányosság pótlását nem végezte el, mely a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. CORNICHE PVPP KFT. 1) Az ajánlattételi felhívás 11. Kizáró okok pont igazolás mód rész a következőket is tartalmazza: Az Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkozatot kell benyújtania arról, hogy nem tartozik a Kbt. 62. (1) bekezdés g)- k) és m) pont szerinti kizáró okok hatálya alá, valamint a Kbt. 62. (1) bekezdés k) pont kb) pontját a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 8. i) pont ib) alpontja és a 10. g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. i) pont ib) alpontja a következőket rögzíti: a Kbt. 62. (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevő, illetve részvételre jelentkező nyilatkozata arról, hogy olyan társaságnak minősül-e, melyet nem jegyeznek szabályozott tőzsdén, vagy amelyet szabályozott tőzsdén jegyeznek; ha az ajánlattevőt vagy részvételre jelentkezőt nem jegyzik szabályozott tőzsdén, akkor a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló évi CXXXVI. törvény (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3. r) pont ra)-rb) vagy rc)-rd) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. r) pont ra)-rb) vagy rc)-rd) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni; Ajánlattevő az ajánlatban csatolta nyilatkozatát a Kbt. 62. (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében, melyben rögzítésre került, hogy Ajánlattevő olyan társaságnak minősül, melyet nem jegyeznek szabályozott tőzsdén, és a pénzmosásról szóló törvény 3. ra)-rb) vagy rc)-rd) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos neve és állandó lakhelye is rögzítésre került. Ajánlatkérő ellenőrizte az elektronikus úton, ingyenesen elérhető nyilvántartásban ( foglalt 5/21
6 adatokat. A nyilvántartásban elérhető cégkivonat II. Cégformától függő adatok 1/8. pontjában foglaltak eltérnek az ajánlatban csatolt nyilatkozatban rögzített tényleges tulajdonos vonatkozásában rögzített állandó lakhelyre vonatkozó adatoktól. Kérjük a Kbt. 71. (1) bekezdésében foglaltak alapján szíves felvilágosításukat az ajánlatban csatolt Kbt. 62. (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti nyilatkozatban rögzített tényleges tulajdonos állandó lakhelye és az elektronikus úton, ingyenesen elérhető cégkivonat II. cégformától függő adatok 1/8. pontjában rögzítettek vonatkozásában. A felvilágosítás kérésre adott válaszukban foglaltakkal összhangban amennyiben szükséges, kérjük megfelelő adatokat tartalmazó Kbt 62. (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti adatokat tartalmazó nyilatkozatot becsatolni szíveskedjenek! Ajánlattevő felvilágosítás kérésre adott válaszában rögzítette, hogy az elektronikus úton elérhető cégkivonat II. Cégformától függő adatok 1/8. pontjában foglalt állandó lakóhely tévesen van feltüntetve, július 14. napjától a 2760 Nagykáta, 0534/11 az állandó lakóhelye. Ennek igazolására a lakcímet igazoló hatósági igazolvány került csatolásra hiánypótlás keretében. A beérkezett dokumentumokat a bírálóbizottság megvizsgálta és megállapította, hogy az ajánlat e tekintetben megfelel a felhívásban és a dokumentációban foglaltaknak. 2) Az ajánlattételi felhívás pont M/2. pontja a következőket tartalmazza: M/2. Ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén bármelyik Ajánlattevő) csatolja be: a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. (3) bekezdés b) pontjában foglaltakkal összhangban azoknak a szakembereknek a megnevezését, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését tartalmazó dokumentumot, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. A szakemberek bemutatása során csatolandó: - a szakmai tapasztalatot ismertető szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával, valamint - a szakemberek végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata, - az ajánlatban szereplő szakemberek esetén saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat. Amennyiben a jelen felhívásban előírt végzettséggel egyenértékű végzettséggel/ képzettséggel kíván Ajánlattevő a jelen felhívásban foglalt minimumkövetelménynek eleget tenni, azaz a megfelelését igazolni, úgy Ajánlattevő szíveskedjen ajánlatában becsatolni az egyenértékűnek tekintett végzettséget/képzettséget igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Az egyenértékűség igazolásakor felhívjuk szíves figyelmüket a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló évi C. törvény rendelkezéseire is. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. (1)-(3) bekezdésében foglalt igazolási módok helyett elfogadja az Ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát is, hogy megfelel az Ajánlatkérő által előírt alkalmassági követelményeknek (mind az M/1, mind pedig az M/2. pont tekintetében). Az M/2. pont szerinti alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében tett nyilatkozat esetén a szakember név szerint megnevezése a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 25. (2) bekezdésében foglalt igazolási mód esetében is szükséges! 6/21
7 Amennyiben Ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 25. (2) bekezdésében foglaltak szerint igazolja alkalmasságát, úgy az M/2. pont tekintetében a dokumentációban erre a célra megjelölt formanyomtatvány szerinti tartalmú, szakemberekre vonatkozó nyilatkozatmintát szükséges - megfelelően kitöltve - csatolnia (a szakember név szerinti megjelölésével), egyéb dokumentumok (pl. rendelkezésre állási nyilatkozat, önéletrajz, stb.) csatolása nem kötelező! Az Ajánlattevő választása szerint jogosult a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. (3) bekezdésében foglaltak helyett nyilatkozattal igazolni alkalmasságát. Ha az elbírálás során az Ajánlatkérőnek kétsége merül fel a nyilatkozat valóságtartalmával kapcsolatban, a Kbt. 69. (7) bekezdésének megfelelően előírhatja a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. (3) bekezdése szerinti igazolás benyújtását. Ajánlattevő által az ajánlatban csatolt Nyilatkozat a műszaki, szakmai alkalmasság tekintetében- M/2. pont dokumentumban bemutatta az ajánlattételi felívás M/2. pont tekintetében a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakembert, továbbá az ajánlatban úgy nyilatkozott, hogy az előírt alkalmassági követelményeknek történő megfelelést nem más szervezet kapacitására támaszkodva kívánja igazolni. Ajánlattevő ajánlata hiányos, tekintettel arra, hogy az nem tartalmazza a szakember által aláírt Szakmai ajánlat- a bemutatásra kerülő szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozatot. Ajánlattevő hiánypótlás keretében csatolta az ajánlattételi felhívás M/2. pontjában foglaltakkal összhangban a szakember sajátkezű aláírásával ellátott nyilatkozatot az ajánlattételi felhívásban foglaltakkal összhangban. A beérkezett hiánypótlást a bírálóbizottság megvizsgálta és megállapította, hogy az ajánlat e tekintetben megfelel a felhívásban és dokumentációban foglaltaknak. 3) Az ajánlattételi felhívás 10.) Az ajánlatok értékelési szempontjai az alábbiakat tartalmazza: Az értékelés módszere az 1. értékelési részszempont tekintetében a fordított arányosítás, a 2. értékelési részszempont tekintetében az egyenes arányosítás. A Kbt. 77. (1) bekezdése szerint a 2. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot (azaz 10 pontot) ad: 60 hónap projekttapasztalat. Azaz amennyiben az adott Ajánlattevő olyan szakembert mutat be, akinek a releváns projekttapasztalata mindösszesen 80 hónap, a 2. értékelési részszempontra Ajánlattevő ez esetben is 10 pontot kap. A részletes követelményeket a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák! Az ajánlattételi dokumentáció II. kötet B. Értékelési szempontrendszer 2. értékelési részszempont: A szerződés teljesítésében részt vevő vezető tervező tapasztalata (hónapban megadva) pont az alábbiakat is rögzíti: A 2. értékelési részszempont tekintetében bemutatható az M/2. alkalmassági minimumkövetelmény kapcsán megjelölt szakember is, ez 7/21
8 azonban nem kötelező jellegű, Ajánlattevő más, a jelen pontban meghatározott kritériumoknak megfelelő szakembert is bemutathat. Az alkalmassági minimumkövetelmény és a 2. számú értékelési részszempont egymástól elválasztandó, jelen pontban Ajánlatkérő azt vizsgálja, hogy a bemutatott szakember hány hónap, kifejezetten a közbeszerzés tárgyával összhangban álló (kiserőmű méretű napelemes erőmű tervezése és/vagy engedélyezési feladatainak elvégzésére vonatkozó) projekttapasztalattal rendelkezik, nem pedig a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget és szakmai tapasztalatot. [ ] Ajánlattevők ajánlatukban csatolják a bemutatni kívánt szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozatát, amely tartalmazza: - a szakember nevét; - arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti V (Építmények és szabad terek közép- és kisfeszültségű rendszereinek (kül- és beltéri világítás, villámvédelem, folyamatirányítás, építményautomatika, távközlési és informatikai hálózat, villamos energiaellátó rendszerek a fogyasztói oldaltól a közcélú csatlakozási pontig) tervezése) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai gyakorlattal; - adott esetben: amennyiben a szakember rendelkezik az előző pont szerinti érvényes jogosultsággal, úgy az erre vonatkozó hivatkozás is megjelölhető (de nem kötelező a megjelölés), a hatósági nyilvántartásban foglalt releváns adatok megadásával (pl. nyilvántartó hatóság megjelölése, elektronikus nyilvántartás elérési útvonala, kamarai szám, stb.) - nyilatkozat, hogy Ajánlattevő milyen módon kívánja bevonni a teljesítésbe a szakembert (saját munkavállaló, alvállalkozó, stb.) - a szakember projekttapasztalatának bemutatását a következők szerint: projekt megnevezése; szakember által végzett tevékenység, azaz a projekttapasztalat megnevezése (kérjük, kizárólag a közbeszerzés tárgyával összhangban álló, kiserőmű méretű napelemes erőmű tervezése és/vagy engedélyezési feladatokra vonatkozó gyakorlatot szíveskedjenek a nyilatkozatban feltüntetni); a szakember által végzett tevékenység időtartama (átfutási ideje) hónapban megadva, azaz a projekttapasztalat időtartama, valamint a szakember által végzett tevékenység, azaz projekttapasztalat időtartamainak összege hónapban megadva (A szerződés teljesítésében részt vevő vezető tervező szakember tapasztalata [hónapban megadva]). szakember nyilatkozata, hogy a szerződés teljesítése során Ajánlattevő rendelkezésére áll és a szerződés teljes időtartama alatt személyesen vesz részt a teljesítésben. A felolvasólapon a szakember által végzett tevékenység, azaz a projekttapasztalat időtartamainak összegét (hónap) szükséges megjelölni [Projekt tapasztalat összesen (hónap) sorban foglalt adat]. Ajánlatkérő jelen értékelési részszempont tekintetében maximum 1 8/21
9 szakember bemutatását vizsgálja. Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy amennyiben Ajánlattevő több, mint 1 szakembert mutat be ajánlatában, kizárólag az ajánlatban sorrendben elsőként nyilatkozó szakembert veszi figyelembe Ajánlatkérő az értékelés során. Ajánlattevőknek a fenti előírásoknak megfelelő szakember által aláírt nyilatkozatban feltüntetett projekttapasztalatot (hónapban megadva) szükséges a Felolvasólap 2. számú értékelési részszempontja tekintetében feltüntetnie. A Kbt. 77. (1) bekezdése szerint a 2. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot (azaz 10 pontot) ad: 60 hónap projekttapasztalat. Azaz amennyiben az adott Ajánlattevő olyan szakembert mutat be, akinek a releváns projekttapasztalata mindösszesen 80 hónap, a 2. értékelési részszempontra Ajánlattevő ez esetben is 10 pontot kap. [ ] Amennyiben Ajánlattevő a jelen értékelési részszempont tekintetében egy szakembert sem mutat be, a felolvasólapon kérjük 0 hónapot szíveskedjenek feltüntetni. Amennyiben a bemutatott szakember nem felel meg a fenti követelménynek, úgy az Ajánlatkérő 0 hónapot vesz figyelembe az ajánlatok értékelésekor. Ez esetekben Ajánlattevő a minimális 1 pontszámot kapja a 2. számú értékelési részszempont tekintetében. Amennyiben a jelen értékelési részszempont vonatkozásában az ajánlattételi határidőre benyújtott ajánlatban nem kerül csatolásra a szakember által aláírt, a szakember szakmai tapasztalatát alátámasztó nyilatkozat, úgy Ajánlatkérő a jelen értékelési részszempont tekintetében az értékelés során úgy értékeli Ajánlattevő ajánlatát, hogy az alkalmassági minimumkövetelmény igazolására bemutatott szakember nem rendelkezik többlet szakmai tapasztalattal, így a jelen értékelési részszempont tekintetében a kiosztható minimális 1 pontot adja. Ajánlattevő az ajánlatban csatolta a szakmai ajánlat- a bemutatásra kerülő szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozata elnevezésű dokumentumot, továbbá a Kbt. 68. (4) bekezdés szerinti adatokat tartalmazó felolvasólapot. A hivatkozott nyilatkozatban a szakember tekintetében ismertetett projekttapasztalat nincs összhangban az ajánlatban csatolt felolvasólapon rögzítettekkel. Kérjük szíves felvilágosításukat a Kbt. 71. (1) bekezdésében foglaltak szerint az ajánlatban csatolt, szakember projekttapasztalatát ismertető nyilatkozatban foglaltak és felolvasólapon rögzítettek vonatkozásában figyelemmel a felhívás és a dokumentáció fentiekben hivatkozott részeire figyelemmel! Ajánlattevő felvilágosítás kérés keretében csatolta a felolvasó lapon rögzítettekkel összhangban lévő, bemutatott szakember sajátkezű aláírásával ellátott szakmai ajánlat- a bemutatásra kerülő szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozata elnevezésű dokumentumot. A becsatolt dokumentumban foglaltakat a bírálóbizottság megvizsgálta, és megállapította, hogy a hiánypótlásban becsatolt dokumentum megfelel a felhívásban és a dokumentációban foglaltaknak, illetőleg a Kbt ban foglalt feltételeket nem sérti, az ajánlat e tekintetben megfelelő. 9/21
10 4) Az ajánlattételi felhívás 21.3.) pontja az alábbiakat tartalmazza: A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 7. (1) bekezdése értelmében az Ajánlatkérő a tervezővel kötött szerződésben előírja, hogy az elkészített tervekkel kapcsolatosan korlátlan és kizárólagos felhasználási jogokat szerez, a tervező pedig nyilatkozik ezen felhasználási jogok átruházásáról a tervezési szerződésben meghatározott erre vonatkozó díj ellenében. Ajánlattevők ajánlatukban csatolják nyilatkozatukat az ajánlati áruk megbontásáról. A felolvasólapon feltüntetett vállalkozási díjnak tartalmaznia kell a megjelölt összeget, azaz az elkészített tervekre vonatkozó felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díjat! Ajánlattevő az ajánlatban csatolta nyilatkozatát az ajánlati ár megbontásáról, az ajánlattételi felhívás pontjában foglaltak szerint. A nyilatkozat utolsó mondat nem egyértelmű kijelentést tartalmaz, figyelemmel arra, hogy a nyilatkozatban rögzített összeg megegyezik a felolvasólapon a vállalkozási díj vonatkozásában rögzített összeggel továbbá a hivatkozott nyilatkozatban a feltüntetett összeghez kapcsolódó lábjegyzet a következőket tartalmazza Kiegészítendő a felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díj nettó forint összegével (a felolvasólapon feltüntetett vállalkozási díjnak tartalmaznia kell a megjelölt összeget). A Kbt. 71. (1) bekezdésében foglaltak alapján kérjük szíves felvilágosításukat a tekintetben, hogy miként értelmezendő az ajánlatban, az ajánlattételi felhívás pontja vonatkozásában csatolt nyilatkozatban foglalt összeg tekintettel a lábjegyzet részben rögzítettekre! Ajánlattevő felvilágosítás kérésre csatolta a Nyilatkozat az ajánlati ár megbontásáról elnevezésű dokumentumot, melyben rögzítette, hogy a felolvasólapon feltüntetett vállalkozási díj tartalmazz az elkészített tervekre vonatkozó felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díjat, mely külön nem számítandó fel, a vállalkozási díjban benne van, ,- Ft értékben. A bírálóbizottság a beérkezett hiánypótlásban foglaltakat megvizsgálta és megállapította, hogy az nem ütközik a Kbt ban foglalt feltételekbe, a Felolvasólapon rögzített nettó vállalkozási díj a felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díjat tartalmazza. A beérkezett hiánypótlást a bírálóbizottság elfogadta, az ajánlat e tekintetben megfelel a felhívásban és dokumentációban foglaltaknak! 5) Az ajánlattételi dokumentáció I. kötet B. Az ajánlat formai követelményei rész 4.3. pontja az alábbiakat tartalmazza: Az ajánlatot zártan, minden oldalát (szöveget vagy számokat vagy képet tartalmazó oldalakat) folyamatosan sorszámozva kell benyújtani. Az ajánlat fedlapját/borítólapját nem szükséges oldalszámmal ellátni, de lehet. Folyamatosan, 1-től kezdődően pozitív egész számokkal, egyesével növekvő sorrendben haladva (1,2,3,...) kell sorszámozni. Ajánlattevő a számformátum esetében az egész számok előtt nullát alkalmazhat (azaz elfogadott a 001, 002 sorszámozás is, ahol a nulla darabszáma nem kötött). Ajánlattevő ajánlata formailag hiányos, figyelemmel arra, hogy az nem az ajánlattételi dokumentáció I. kötet B pontjában foglaltak szerint, folyamatos oldalszámozással került benyújtásra. 10/21
11 Kérjük, hiánypótlás keretében a formai hiányosságot pótolni szíveskedjenek, és az ajánlat eredeti példányát folyamatos oldalszámozással szíveskedjenek ellátni, az ajánlattételi dokumentáció I. kötet B pontjában foglaltaknak megfelelően! A jelen hiánypótlási pontban foglaltak kapcsán felhívjuk szíves figyelmüket a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltakra is, mely szerint: 73. (1) Az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha [ ] e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Ajánlattevő a formai hiányosság pótlását nem végezte el, mely a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Eljárási döntésekre vonatkozó javaslatok A Bírálóbizottság a október 26. napján tartott bírálóbizottsági ülésen a Kbt. 69. (4) bekezdés szerinti eljárási cselekmények vonatkozásában a következőket állapította meg: ÉRVÉNYES/1. A GREEN TEAM MÉRNÖKI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT. (3773 Sajókápolna, Szadaság tér 21.) Ajánlattevő ajánlata maradéktalanul megfelel az ajánlattételi felhívásban valamint a közbeszerzési dokumentumok és a Kbt. előírásainak, az Ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetőleg megfelel a felhívásban előírt alkalmassági minimumkövetelményeknek, erre tekintettel az ajánlat érvényes. ÉRVÉNTELEN/1. Az OPTIMUM TERM KFT. (1134 Budapest, Gidófalvi utca 33. III. em. 4.) Ajánlattevő a október 18. napján megküldött Kbt. 71. (1) bekezdés szerinti hiánypótlási felhívás és nem egyértelmű kijelentések tisztázása szerinti dokumentumban megjelölt határidő lejártáig nem csatolt be dokumentumokat, így az ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak szerint érvénytelen, részletesen az alábbiakban rögzítettekre tekintettel: 2) Az ajánlattételi felhívás pontja az alábbiakat tartalmazza: Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni és az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét arra, hogy amennyiben nem kívánnak alvállalkozót bevonni a teljesítésbe, úgy az arra vonatkozó nemleges nyilatkozat csatolása szükséges. Ajánlattevő az ajánlat 7. oldalán csatolta nyilatkozatát az ajánlattételi felhívás pontja és a Kbt. 66. (6) bekezdése szerint. Az ajánlat 7. oldalán csatolt nyilatkozat I. pontjában található táblázat, melyben megjelölésre kerültek a közbeszerzésnek azon részei, melyek tekintetében alvállalkozókat kíván igénybe venni hiányos, figyelemmel arra, hogy a hivatkozott 11/21
12 táblázat első során megjelölt rész vonatkozásában nem került egyértelműen megjelölésre a táblázat második oszlopában az alvállalkozó neve, címe amennyiben az ajánlat benyújtásakor már ismert- illetőleg a hivatkozott nyilatkozat e tekintetben nem tartalmazza a lábjegyzetben foglaltakkal összhangbanamennyiben az ajánlat benyújtásakor az alvállalkozó neve, címe az ajánlat benyújtásakor még nem ismert úgy erre vonatkozó kifejezett nyilatkozatát az Ajánlattevőnek. Kérjük, hiánypótlás keretében szíveskedjenek az ajánlattételi felhívás pontjában és a Kbt. 66. (6) bekezdésében rögzítettekkel összhangban olyan nyilatkozatot becsatolni, mely a közbeszerzés azon részei tekintetében, melyek vonatkozásában alvállalkozókat kíván Ajánlattevő igénybe venni egyértelműen tartalmazza: - az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozó nevét és címét, továbbá - amennyiben van olyan közbeszerzési rész, melyek tekintetében alvállalkozót kíván igénybe venni, de az ajánlat benyújtásakor még az alvállalkozó neve, címe nem ismert, úgy erre vonatkozó kifejezett nyilatkozatát az Ajánlattevőnek ( nem ismert )! Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban megjelölt határidő lejártáig nem csatolt be dokumentumokat. A Kbt. 71. (6) bekezdésében foglaltak alapján a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során nem pótolhatók, így Ajánlatkérő a Kbt. 73. (10) bekezdésében foglaltak szerint figyelemmel arra, hogy a hiánypótlást nem teljesítette Ajánlattevő- kizárólag az eredeti példány vehető figyelembe az értékelés során, mely továbbra sem tartalmaz az ajánlattételi felhívás pontjában és a Kbt. 66. (6) bekezdésében rögzítettekkel összhangban, olyan nyilatkozatot, melyben rögzítésre kerül, hogy a közbeszerzés megjelölt részei tekintetében az alvállalkozó az ajánlat benyújtásakor még nem ismert illetőleg az ismert alvállalkozókat tartalmazná. Az ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen! 3) A Kbt. 71. (1) bekezdése a következőket tartalmazza: Az ajánlatkérő köteles az összes ajánlattevő és részvételre jelentkező számára azonos feltételekkel biztosítani a hiánypótlás lehetőségét, valamint az ajánlatban vagy részvételi jelentkezésben található, nem egyértelmű kijelentés, nyilatkozat, igazolás tartalmának tisztázása érdekében az ajánlattevőtől vagy részvételre jelentkezőtől felvilágosítást kérni. Az ajánlattételi felhívás M/2. pontja az alábbiakat is tartalmazza: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. (1)-(3) bekezdésében foglalt igazolási módok helyett elfogadja az Ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát is, hogy megfelel az Ajánlatkérő által előírt alkalmassági követelményeknek (mind az M/1, mind pedig az M/2. pont tekintetében). Az M/2. pont szerinti alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében tett nyilatkozat esetén a szakember név szerint megnevezése a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 25. (2) bekezdésében foglalt igazolási mód esetében is szükséges! Amennyiben Ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 25. (2) bekezdésében foglaltak szerint igazolja alkalmasságát, úgy az M/2. pont tekintetében a dokumentációban erre a célra megjelölt formanyomtatvány szerinti tartalmú, szakemberekre vonatkozó nyilatkozatmintát szükséges - megfelelően kitöltve - csatolnia (a szakember név szerinti megjelölésével), egyéb dokumentumok (pl. rendelkezésre állási nyilatkozat, önéletrajz, stb.) csatolása nem kötelező! 12/21
13 Ajánlattevő által az ajánlat 11. oldalán csatolt Kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet vagy személy és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölése elnevezésű nyilatkozatát, melyben úgy nyilatkozatott, hogy az előírt alkalmassági követelmény(ek)nek történő megfelelést nem más szervezet kapacitására támaszkova kívánja igazolni, majd az ajánlat oldalán csatolásra került a Szakmai ajánlat a bemutatásra kerülő szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozata- melyben rögzítésre került, hogy az ajánlattevő a szerződés teljesítésébe alvállalkozóként kívánja bevonni nyertesség esetén a szakembert. A Kbt. 71. (1) bekezdése alapján kérjük szíves felvilágosításukat az ajánlat 11. oldalán és oldalán csatolt nyilatkozatokban foglaltakra, a tekintetben, hogy az ajánlattételi felhívás Műszaki szakmai alkalmasság M.2. pontjában előírt szakember miképpen került bevonásra a teljesítés során? - Amennyiben alvállalkozóként, úgy hiánypótlás keretében szíveskedjenek a Kbt. 65. (7) bekezdésében foglaltak alapján a felhívásban és a Kbt.-ben foglaltaknak megfelelő dokumentumokat csatolni! (Kbt. 65. (7) bekezdés szerinti dokumentum, az ajánlat 11. oldalán csatolt nyilatkozat megfelelő adatokkal, a Kbt. 66. (6) bekezdés szerinti nyilatkozat megfelelő adatokkal, a kapacitást nyújtó szervezet Kbt. 67. (3) bekezdés szerinti dokumentumok), továbbá felhívjuk szíves figyelmüket a Kbt. 65. (9) bekezdésében foglaltakra is! - Amennyiben a bemutatott szakember az Ajánlattevő munkavállalója, úgy ennek megfelelő tartalommal szíveskedjenek a Szakmai ajánlat a bemutatásra kerülő szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozata- elnevezésű dokumentumot becsatolni az ajánlattételi felhívás M/2. pontjában foglaltakkal összhangban! Ajánlattevő a Kbt. 71. (1) bekezdés szerinti hiánypótlási felhívás és nem egyértelmű kijelentések tisztázására vonatozó dokumentumban megjelölt határidő lejártáig nem csatolt be dokumentumokat. A Kbt. 71. (6) bekezdésében foglaltak alapján a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során nem pótolhatók, így Ajánlatkérő a Kbt. 73. (10) bekezdésében foglaltak szerint figyelemmel arra, hogy a hiánypótlást illetőleg a felvilágosítás kérésben foglaltakat nem teljesítette Ajánlattevő- kizárólag az eredeti példány vehető figyelembe az értékelés során, melyben foglaltak alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy az ajánlatban bemutatott szakember az ajánlattevő alkalmazásában áll az ajánlat 11. oldalán csatolt nyilatkozat szerint- vagy alvállalkozó, mint azt az ajánlat oldalán csatolt dokumentum tartalmazza. továbbra sem tartalmaz az ajánlattételi felhívás pontjában és a Kbt. Az ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen! 4) Az ajánlattételi felhívás 10.) Az ajánlatok értékelési szempontjai az alábbiakat tartalmazza: Az értékelés módszere az 1. értékelési részszempont tekintetében a fordított arányosítás, a 2. értékelési részszempont tekintetében az egyenes arányosítás. A Kbt. 77. (1) bekezdése szerint a 2. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot (azaz 10 pontot) ad: 60 hónap projekttapasztalat. Azaz amennyiben az adott Ajánlattevő olyan szakembert mutat be, akinek a releváns projekttapasztalata mindösszesen 80 hónap, a 2. értékelési részszempontra Ajánlattevő ez esetben is 10 pontot kap. 13/21
14 A részletes követelményeket a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák! Az ajánlattételi dokumentáció II. kötet B. Értékelési szempontrendszer 2. értékelési részszempont: A szerződés teljesítésében részt vevő vezető tervező tapasztalata (hónapban megadva) pont az alábbiakat is rögzíti: A 2. értékelési részszempont tekintetében bemutatható az M/2. alkalmassági minimumkövetelmény kapcsán megjelölt szakember is, ez azonban nem kötelező jellegű, Ajánlattevő más, a jelen pontban meghatározott kritériumoknak megfelelő szakembert is bemutathat. Az alkalmassági minimumkövetelmény és a 2. számú értékelési részszempont egymástól elválasztandó, jelen pontban Ajánlatkérő azt vizsgálja, hogy a bemutatott szakember hány hónap, kifejezetten a közbeszerzés tárgyával összhangban álló (kiserőmű méretű napelemes erőmű tervezése és/vagy engedélyezési feladatainak elvégzésére vonatkozó) projekttapasztalattal rendelkezik, nem pedig a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget és szakmai tapasztalatot. [ ] Ajánlattevők ajánlatukban csatolják a bemutatni kívánt szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozatát, amely tartalmazza: - a szakember nevét; - arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti V (Építmények és szabad terek közép- és kisfeszültségű rendszereinek (kül- és beltéri világítás, villámvédelem, folyamatirányítás, építményautomatika, távközlési és informatikai hálózat, villamos energiaellátó rendszerek a fogyasztói oldaltól a közcélú csatlakozási pontig) tervezése) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai gyakorlattal; - adott esetben: amennyiben a szakember rendelkezik az előző pont szerinti érvényes jogosultsággal, úgy az erre vonatkozó hivatkozás is megjelölhető (de nem kötelező a megjelölés), a hatósági nyilvántartásban foglalt releváns adatok megadásával (pl. nyilvántartó hatóság megjelölése, elektronikus nyilvántartás elérési útvonala, kamarai szám, stb.) - nyilatkozat, hogy Ajánlattevő milyen módon kívánja bevonni a teljesítésbe a szakembert (saját munkavállaló, alvállalkozó, stb.) - a szakember projekttapasztalatának bemutatását a következők szerint: projekt megnevezése; szakember által végzett tevékenység, azaz a projekttapasztalat megnevezése (kérjük, kizárólag a közbeszerzés tárgyával összhangban álló, kiserőmű méretű napelemes erőmű tervezése és/vagy engedélyezési feladatokra vonatkozó gyakorlatot szíveskedjenek a nyilatkozatban feltüntetni); a szakember által végzett tevékenység időtartama (átfutási ideje) hónapban megadva, azaz a projekttapasztalat időtartama, valamint a szakember által végzett tevékenység, azaz projekttapasztalat időtartamainak összege hónapban megadva (A szerződés teljesítésében részt vevő vezető tervező szakember tapasztalata [hónapban megadva]). 14/21
15 szakember nyilatkozata, hogy a szerződés teljesítése során Ajánlattevő rendelkezésére áll és a szerződés teljes időtartama alatt személyesen vesz részt a teljesítésben. A felolvasólapon a szakember által végzett tevékenység, azaz a projekttapasztalat időtartamainak összegét (hónap) szükséges megjelölni [Projekt tapasztalat összesen (hónap) sorban foglalt adat]. Ajánlatkérő jelen értékelési részszempont tekintetében maximum 1 szakember bemutatását vizsgálja. Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy amennyiben Ajánlattevő több, mint 1 szakembert mutat be ajánlatában, kizárólag az ajánlatban sorrendben elsőként nyilatkozó szakembert veszi figyelembe Ajánlatkérő az értékelés során. Ajánlattevőknek a fenti előírásoknak megfelelő szakember által aláírt nyilatkozatban feltüntetett projekttapasztalatot (hónapban megadva) szükséges a Felolvasólap 2. számú értékelési részszempontja tekintetében feltüntetnie. A Kbt. 77. (1) bekezdése szerint a 2. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot (azaz 10 pontot) ad: 60 hónap projekttapasztalat. Azaz amennyiben az adott Ajánlattevő olyan szakembert mutat be, akinek a releváns projekttapasztalata mindösszesen 80 hónap, a 2. értékelési részszempontra Ajánlattevő ez esetben is 10 pontot kap. [ ] Amennyiben Ajánlattevő a jelen értékelési részszempont tekintetében egy szakembert sem mutat be, a felolvasólapon kérjük 0 hónapot szíveskedjenek feltüntetni. Amennyiben a bemutatott szakember nem felel meg a fenti követelménynek, úgy az Ajánlatkérő 0 hónapot vesz figyelembe az ajánlatok értékelésekor. Ez esetekben Ajánlattevő a minimális 1 pontszámot kapja a 2. számú értékelési részszempont tekintetében. Amennyiben a jelen értékelési részszempont vonatkozásában az ajánlattételi határidőre benyújtott ajánlatban nem kerül csatolásra a szakember által aláírt, a szakember szakmai tapasztalatát alátámasztó nyilatkozat, úgy Ajánlatkérő a jelen értékelési részszempont tekintetében az értékelés során úgy értékeli Ajánlattevő ajánlatát, hogy az alkalmassági minimumkövetelmény igazolására bemutatott szakember nem rendelkezik többlet szakmai tapasztalattal, így a jelen értékelési részszempont tekintetében a kiosztható minimális 1 pontot adja. Ajánlattevő az ajánlat oldalán csatolta a szakember sajátkezű aláírásával ellátott nyilatkozatot az ajánlattételi dokumentációban foglaltakkal összhangban. A hivatkozott nyilatkozatban a szakember által ismertetett projekttapasztalat nincs összhangban az ajánlat 3. oldalán csatolt felolvasólapon rögzítettekkel. Kérjük szíves felvilágosításukat a Kbt. 71. (1) bekezdésében foglaltak szerint az ajánlat oldalán csatolt nyilatkozatban bemutatott szakember 15/21
16 nyilatkozatában foglaltak és az ajánlat 3. oldalán csatolt felolvasólapon rögzítettekre is a felhívás és a dokumentáció fentiekben hivatkozott részeire figyelemmel! Ajánlattevő a Kbt. 71. (1) bekezdés szerinti hiánypótlási felhívás és nem egyértelmű kijelentések tisztázására vonatozó dokumentumban megjelölt határidő lejártáig nem csatolt be dokumentumokat. A Kbt. 71. (6) bekezdésében foglaltak alapján a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során nem pótolhatók, így Ajánlatkérő a Kbt. 73. (10) bekezdésében foglaltak szerint figyelemmel arra, hogy a hiánypótlást illetőleg a felvilágosítás kérésben foglaltakat nem teljesítette Ajánlattevő- kizárólag az eredeti példány vehető figyelembe az értékelés során, melyben foglaltak alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy az ajánlatban bemutatott szakember a felolvasólapon rögzítettek szerinti projekttapasztalattal rendelkezik, vagy az ajánlat oldalán, a szakember sajátkezű aláírásával ellátott nyilatkozat szerinti tapasztalata van. Az ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen! 5) Az ajánlattételi felhívás 21.3.) pontja az alábbiakat tartalmazza: A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 7. (1) bekezdése értelmében az Ajánlatkérő a tervezővel kötött szerződésben előírja, hogy az elkészített tervekkel kapcsolatosan korlátlan és kizárólagos felhasználási jogokat szerez, a tervező pedig nyilatkozik ezen felhasználási jogok átruházásáról a tervezési szerződésben meghatározott erre vonatkozó díj ellenében. Ajánlattevők ajánlatukban csatolják nyilatkozatukat az ajánlati áruk megbontásáról. A felolvasólapon feltüntetett vállalkozási díjnak tartalmaznia kell a megjelölt összeget, azaz az elkészített tervekre vonatkozó felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díjat! Ajánlattevő az ajánlat 22. oldalán csatolta nyilatkozatát az ajánlati ár megbontásáról. A nyilatkozat utolsó mondat nem egyértelmű kijelentést tartalmaz, figyelemmel arra, hogy a nyilatkozatban rögzített összeg megegyezik a felolvasólapon a vállalkozási díj vonatkozásában rögzített összeggel továbbá a hivatkozott nyilatkozatban a feltüntetett összeghez kapcsolódó lábjegyzet a következőket tartalmazza Kiegészítendő a felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díj nettó forint összegével (a felolvasólapon feltüntetett vállalkozási díjnak tartalmaznia kell a megjelölt összeget). A Kbt. 71. (1) bekezdésében foglaltak alapján kérjük szíves felvilágosításukat a tekintetben, hogy miként értelmezendő az ajánlat 22. oldalán csatolt nyilatkozatban foglalt összeg tekintettel a lábjegyzet részben rögzítettekre! A hiánypótlás, és a felvilágosítás kérés tekintetében kiemelten felhívjuk szíves figyelmüket a Kbt. 71. (3) és (7) (8) bekezdéseiben foglaltakra, melyek az alábbiakat rögzítik: (3) A hiányok pótlása csak arra irányulhat, hogy az ajánlat vagy részvételi jelentkezés megfeleljen a közbeszerzési dokumentumok vagy a jogszabályok előírásainak. A hiánypótlás során az ajánlatban vagy részvételi jelentkezésben szereplő iratokat - ideértve a 69. (4)-(5) bekezdése szerint benyújtandó dokumentumokat is - módosítani és kiegészíteni is lehet. (7) Az ajánlatkérő kizárólag az (1)-(2) bekezdésben foglaltak szerint és csak olyan felvilágosítást kérhet, amely az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések elbírálása érdekében szükséges. (8) A hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása: 16/21
17 a) nem járhat a 2. (1)-(3) és (5) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével és b) az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módjára vagy a szerződés más feltételeire vonatkozó dokumentum tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. (8) A (7) bekezdés b) pontjától eltérően a hiánypótlás vagy felvilágosítás megadása során javítható az ajánlatban előforduló olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét, az ajánlattevők közötti verseny eredményét és az értékeléskor [63. (4) bekezdése] kialakuló sorrendet nem befolyásolja Ajánlattevő a Kbt. 71. (1) bekezdés szerinti hiánypótlási felhívás és nem egyértelmű kijelentések tisztázására vonatozó dokumentumban megjelölt határidő lejártáig nem csatolt be dokumentumokat. A Kbt. 71. (6) bekezdésében foglaltak alapján a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során nem pótolhatók, így Ajánlatkérő a Kbt. 73. (10) bekezdésében foglaltak szerint figyelemmel arra, hogy a hiánypótlást illetőleg a felvilágosítás kérésben foglaltakat nem teljesítette Ajánlattevő- kizárólag az eredeti példány vehető figyelembe az értékelés során, melyben foglaltak alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy az ajánlat 22. oldalán csatolt nyilatkozat miképpen feleltethető meg az ajánlattételi felhívás 21.3.) pontjában foglaltaknak, tekintettel arra, hogy a hivatkozott nyilatkozatban a feltüntetett összeghez kapcsolódó lábjegyzet a következőket tartalmazza Kiegészítendő a felhasználási jogok átruházásával kapcsolatos díj nettó forint összegével (a felolvasólapon feltüntetett vállalkozási díjnak tartalmaznia kell a megjelölt összeget). Az ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen! ÉRVÉNYES/2. A CORNICHE PVPP KFT. (1144 Budapest, Ilka u em. 1.) Ajánlattevő ajánlata maradéktalanul megfelel az ajánlattételi felhívásban valamint a közbeszerzési dokumentumok és a Kbt. előírásainak, az Ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetőleg megfelel a felhívásban előírt alkalmassági minimumkövetelményeknek, erre tekintettel az ajánlat érvényes. Érdemi döntésre vonatkozó javaslatok Ajánlatkérő Bírálóbizottsága a Kbt. 76. (2) bekezdés c) pontja alapján, az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása értékelési szempontja alapján értékelte a benyújtott érvényes ajánlatokat. Az ajánlatok értékelési szempontja a Kbt. 76. (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány (valamennyi rész esetén), az alábbiak szerint: Részszempont Adható pontszám alsó és felső határa Súlyszám 1. Vállalkozási díj (nettó Ft) A szerződés teljesítésében részt vevő /21
18 vezető tervező szakember tapasztalata (hónapban megadva) Az értékelés módszere: A pontszámok 1-10-ig terjednek. Az értékelés módszere az 1. értékelési részszempont tekintetében a fordított arányosítás, a 2. értékelési részszempont tekintetében az egyenes arányosítás. Az értékelés módszere részszempontként a következő: 1. értékelési részszempont: Vállalkozási díj (nettó Ft): Az ajánlatkérő szempontjából legkedvezőbb megajánlás (legalacsonyabb ajánlati ár) a felső ponthatárral (10) azonos számú pontot kap, a többi ajánlat pontszáma fordított arányosítással kerül meghatározásra az alábbi képlet szerint: P=(A legkedvezőbb/a vizsgált) x 9+1 ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A legkedvezőbb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A részszempontokra kiszámított pontszámok összesítésre kerülnek és a legtöbb pontot kapó ajánlat lesz az összességében legelőnyösebb. 2. értékelési részszempont: A szerződés teljesítésében részt vevő vezető tervező tapasztalata (hónapban megadva): A szakmai ajánlat a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet szerinti szakmai minőség értékelésére alkalmas részszempontnak minősül. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feladatok körében értékként tekint a szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberek bevonására, így a tervezési feladatok szakmai minőségét, a tervezési feladatok ellátásának szakmai színvonalát a bevonásra kerülő szakember projekt tapasztalata alapján kívánja megítélni. (1. rész tekintetében: útépítésre vonatkozó engedélyes terv készítése tárgyú projekttapasztalat, 2. rész tekintetében: útépítésre vonatkozó kiviteli terv készítése tárgyú projekttapasztalat a vizsgálati szempont.) A pontozás az alábbiak szerint történik: Ajánlatkérő a Kbt. 69. (2) bekezdése szerint megfelelőnek talált ajánlatok értékelését egyenes arányosítás módszerével értékeli, amely alatt az alábbi módszert érti és alkalmazza: Ajánlatkérő számára kedvező ezen értékelési módszer alapján, ha minél több projekttapasztalat kerül bemutatásra, azaz minél magasabb az Ajánlattevő által megajánlott érték (figyelemmel a Kbt. 77. (1) bekezdése szerinti rendelkezésekre is). Ajánlatkérő az előbbiek alapján a legtöbb hónapszámot tartalmazó projekttapasztalatot, azaz a legmagasabb értéket értékeli a legkedvezőbb megajánlásként, és ebben az esetben a legkedvezőbb ajánlatra e tekintetben a felső ponthatár szerint pontszámot, azaz 10,00 pontot ad, a többi ajánlatra pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez 18/21
Vállalkozási szerződés keretein belül Taksony Nagyközség Önkormányzatának zöldterületeinek és közterületek tisztántartása
ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Taksony Nagyközség Önkormányzata 2335 Taksony, Fő út 85. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A közbeszerzés tárgya: Vállalkozási
RészletesebbenMELLÉKLETEK, NYILATKOZATMINTÁK
MELLÉKLETEK, NYILATKOZATMINTÁK a Szolgáltatási szerződés az esztergomi Vaszary Kolos Kórház kórházban meglévő és működő Enterprise Multi Medikai Alkalmazás használati jogának és informatikai tárgyú közbeszerzési
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Uniós, Nyílt eljárás - E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
Részletesebben10. Több változatú (alternatív) ajánlat lehetősége: ajánlatkérő az eljárásban több változatú ajánlat benyújtását nem engedélyezi. 11.
2 10. Több változatú (alternatív) ajánlat lehetősége: ajánlatkérő az eljárásban több változatú ajánlat benyújtását nem engedélyezi. 11. Rész ajánlattétel lehetősége: Ajánlatkérő nem biztosítja a részekre
Részletesebben14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hivatalos név: NFSI Nemzeti Fejlesztési és Stratégiai
RészletesebbenÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Oktatási Hivatal 1055 Budapest, Szalay u. 10-14. ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Az érettségi vizsgához kapcsolódó feladatírás
RészletesebbenÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Oktatási Hivatal 1055 Budapest, Szalay u. 10-14. ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Elektronikus tájékoztatók - tartalompublikációs
RészletesebbenÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Oktatási Hivatal 1055 Budapest, Szalay u. 10-14. ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Megbízási keretszerződés feladatírói és nemzetközi
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság 1081 Budapest, Alföldi u. 7. 2. A közbeszerzés tárgya és
RészletesebbenTárgy: Takarításhoz használandó. vegyszerek beszerzése az egri Markhot Ferenc Oktatókórház és Rendelőintézet
Tárgy: Takarításhoz használandó vegyszerek beszerzése az egri Markhot Ferenc Oktatókórház és Rendelőintézet részére Kbt. 71. -a szerinti hiánypótlási felhívás és felvilágosítás kérés Tisztelt Ajánlattevők!
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI zeti, Kbt. 113. Nyílt eljárás - E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Közbeszerzés tárgya: Ajánlatkérő neve: EFOP153 - Rendezvények a Solti konzorciumban Solt Város Önkormányzat
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 115. Nyílt eljárás - EKR000532802018 E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Békés Város Önkormányzata Piaci infrastruktúra
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér
Részletesebben3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész, XII. fejezet szerinti nyílt közbeszerzési eljárás
9. melléklet a 9/2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Hit Gyülekezete (székhely: 1103 Budapest, Gyömrői út 69., adószám: 19187262-4-42,,
RészletesebbenAz ajánlatot alkotó dokumentumok. Tartalmi követelmény. cégszerűen aláírva, 2. számú melléklet az Iratminta szerint szerinti ajánlati nyilatkozat
Az ajánlatot alkotó dokumentumok Dokumentum megnevezése Melléklet száma Tartalmi követelmény Formai követelmény Felolvasólap 1. számú melléklet az Iratminta szerint cégszerűen aláírva A Kbt. 66. (2) bekezdése
RészletesebbenNyilatkozatminták Napelemek elhelyezése Gyenesdiás Nagyközség középületein tárgyú, a Kbt (1) bekezdés szerinti nyílt közbeszerzési eljáráshoz
Nyilatkozatminták tárgyú, a Kbt. 115. (1) bekezdés szerinti nyílt közbeszerzési eljáráshoz Ajánlatkérő: Gyenesdiás Nagyközség Önkormányzata I. Az ajánlat részeként benyújtandó dokumentumok 2 TARTALOMJEGYZÉK
RészletesebbenAJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS. I. Az ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma és elektronikus levelezési címe (e-mail):
AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS I. Az ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma és elektronikus levelezési címe (e-mail): 1117 Budapest, Fehérvári út 12. Tel: (+36) 1-279-2180 Fax: (+36) 1-279-2176 e-mail:
Részletesebben9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
1. Az ajánlatkérő neve és címe: 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról BKK Zrt., 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19-21. 2. A közbeszerzés tárgya és
RészletesebbenIV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik rész
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: MTA Természettudományi
Részletesebben9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. 1134 Budapest, Váci út 45/B épület 2. A közbeszerzés
RészletesebbenHivatalos név: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet. Postai cím: Haller út 29. Város: Budapest Postai irányítószám: 1096
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenELŐTERJESZTÉS. Balatonkenese Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. január 30. napján tartandó rendes testületi ülésére
ELŐTERJESZTÉS Balatonkenese Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. január 30. napján tartandó rendes testületi ülésére Tárgy: Eljárást lezáró döntés meghozatala a Vizesblokk kialakítása vállalkozási
Részletesebben14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Országgyűlés
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI zeti, Kbt. 113. Nyílt eljárás - E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Solt Város Önkormányzat EFOP392 - Rendezvények a Solti konzorciumban
RészletesebbenNyilatkozatminták. Tisztelt Gazdasági szereplő! Ajánlatkérő üdvözli a Tisztelt Gazdasági szereplőt! Kérjük, hogy a
Nyilatkozatminták Tisztelt Gazdasági szereplő! Ajánlatkérő üdvözli a Tisztelt Gazdasági szereplőt! Kérjük, hogy a jelen dokumentumot, közbeszerzési eljárást megindító felhívást és valamennyi kapcsolódó
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Városgazda XVIII. kerület Nonprofit Zrt. 1181 Budapest, Üllői út 423. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A Városgazda XVIII. kerület
RészletesebbenÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Oktatási Hivatal 1055 Budapest, Szalay u. 10-14. ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Keretszerződés tréneri kiegészítő képzés,
RészletesebbenNyilatkozat kizáró okok fenn nem állásáról
Nyilatkozat kizáró okok fenn nem állásáról Alulírott a. (székhelye:.) ajánlattevő képviseletében eljárva Oroszlány Város Önkormányzata mint ajánlatkérő által indított Központi orvosi (felnőtt- és gyermekorvosi)
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt. 1081 Budapest, Alföldi u. 7. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tervezési szerződés keretében a Logisztikai
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 115. Nyílt eljárás - EKR000718912018 E50 - Bírálati szakasz Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Kunpeszér Község Önkormányzata Önkorm. Hivatal épülete energetikai
RészletesebbenOrszágos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/D.) AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ. Nyilatkozatminták, formanyomtatványok
Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/D.) AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ Nyilatkozatminták, formanyomtatványok a(z) Vállalkozási szerződés a Váli-völgy vízrendezési feladatai című projekt
RészletesebbenK i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. június 19-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből
K i v o n a t Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. június 19-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből Biatorbágy Város Önkormányzata Képviselő-testületének 100/2013. (06.19.) Öh.
RészletesebbenTARTALOMJEGYZÉK (az ajánlathoz) Oldalszám
AZ AJÁNLATBAN BENYÚJTANDÓ IGAZOLÁSOK, NYILATKOZATOK JEGYZÉKE Megnevezés Felolvasólap (1. számú melléklet ) TARTALOMJEGYZÉK (az ajánlathoz) Oldalszám az ajánlatban Nyilatkozat a kizáró okok fenn nem állásáról
RészletesebbenIV.1.2) Az eljárás fajtája: Nyílt eljárás
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: FKF Nonprofit Zrt. Postai cím: Alföldi u. 7. Város:
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 115. Nyílt eljárás - E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Bátya Község Önkormányzata Ady Endre utca és Bajai út csapadékvíz
RészletesebbenMagyarország-Budapest: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 2016/S
1 / 6 Ez a hirdetmény a TED weboldalán: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:71838-2016:text:hu:html Magyarország-Budapest: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 2016/S 043-071838 Budapesti
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
7. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Római Katolikus Egyházközség, 4069 Egyek, Fő tér 26. 2. A közbeszerzés tárgya
RészletesebbenA közbeszerzési eljárás elnevezése: Az ÉMI Nonprofit Kft. területén őrzés-védelmi feladatok ellátása
Tisztelt Ajánlattevők! Tárgy: Hiánypótlási felhívás, indokolás és felvilágosítás kérés Az ÉMI Építésügyi Minőségellenőrző Innovációs Nonprofit Kft. (2000 Szentendre, Dózsa György út 26.), mint ajánlatkérő
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hivatalos név: Rippl-Rónai Megyei Hatókörű Városi Múzeum Postai cím: Fő u. 10. Város: Kaposvár Postai irányítószám: 7400
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Belügyminisztérium (1051 Budapest, József Attila u. 2-4.)
9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. z ajánlatkérő neve és címe: Belügyminisztérium (1051 Budapest, József ttila u. 2-4.) 2. közbeszerzés tárgya és
RészletesebbenTipegő kert Bölcsőde és Játékszín Óvoda épületének építészeti felújítási munkái
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Bakonybél Község
RészletesebbenIV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Harmadik rész, XVII. fejezet
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenÖ S S Z E G E Z É S. 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez. I. szakasz: Ajánlatkérő
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez I. szakasz: Ajánlatkérő Ö S S Z E G E Z É S AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hivatalos név: Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. Postai cím: Alföldi utca 7. Város: Budapest Postai irányítószám:
RészletesebbenA KBT. 67. SZERINTI FELVILÁGOSÍTÁS KÉRÉS MINTA 1 / 6
A KBT. 67. SZERINTI FELVILÁGOSÍTÁS KÉRÉS MINTA 1 / 6 TÁJÉKOZTATÓ A MINTA HASZNÁLATÁVAL KAPCSOLATOSAN A jelen minta azzal a céllal készült, hogy segítséget nyújtson az európai uniós forrásból támogatott
Részletesebbentárgyú közbeszerzési eljárásban Fedlap, amin fel kell tüntetni legalább az ajánlattevő(k) nevét, székhelyét és az eljárás tárgyát
A BENYÚJTANDÓ IGAZOLÁSOK, NYILATKOZATOK JEGYZÉKE Megnevezés TARTALOMJEGYZÉK (az ajánlathoz) Oldalszám az ajánlatban Fedlap, amin fel kell tüntetni legalább az ajánlattevő(k) nevét, székhelyét és az eljárás
RészletesebbenA kapcsolódó szolgáltatások részletes leírását a szerződés VII. fejezete tartalmazza.
9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 1067 Budapest, Eötvös utca 21. Kapcsolattartó:
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 113. Nyílt eljárás - EKR000473712018 E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata Szocionet
RészletesebbenKözbeszerzési Értesítő száma: 2018/71
Kivitelezési szerződés alapján a Szent Mór Perjelség Rendházának, illetve a Czuczor Gergely Bencés Gimnázium és Kollégium épületének oktatási és infrastrukturális célú belső átalakítása. - Korrigendum
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 115. Nyílt eljárás - EKR000345442018 E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Harta Nagyközség Önkormányzata Hartai orvosi
RészletesebbenNemzeti, Kbt Nyílt eljárás - EKR
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI zeti, Kbt. 115. Nyílt eljárás - E10 - Előkészítés szakasz Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Medgyesegyháza Városi Önkormányzat Felhívás Ajánlattételi felhívás I. szakasz:
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.)
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Adásvételi keretszerződés
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
2019.07.01 11:21:33 ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 113. Nyílt eljárás - E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Közbeszerzés tárgya: Ajánlatkérő neve: Őrzés- és vagyonvédelmi feladatok ellátása
RészletesebbenIV. fejezet Ajánlott igazolás- és nyilatkozatminták a módosítással egységes szerkezetben
IV. fejezet Ajánlott igazolás- és nyilatkozatminták a módosítással egységes szerkezetben Az eljáráshoz rendelt elnevezés: A Budapest XVIII. kerület, Ady Endre utca és A pályázat azonosító száma: 351124
RészletesebbenNemzeti, Kbt Nyílt eljárás - EKR
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 115. Nyílt eljárás - E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Szegedi Tudományegyetem Fotovoltaikus rendszer kialakítása
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: kérő I.) Név és címek Hivatalos név: Városgazda XVIII. kerület Nonprofit Zrt. Postai cím: Üllői út 43. II. em.. Város: Budapest Postai irányítószám: 8
RészletesebbenDöntés-előkészítő javaslat
Döntés-előkészítő javaslat " Balatonakali Község Önkormányzata Művelődési Ház (főépület) korszerűsítése, Szabadtéri közösségi színtér és technikai épület felújítása, továbbá belső út kialakítása, kerítés
RészletesebbenIV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Helikon Kastélymúzeum Közhasznú Nonprofit Kft. Postai
RészletesebbenNyilatkozatok, nyomtatványok
Nyilatkozatok, nyomtatványok Nyilatkozatok Ajánlattevők a nyilatkozatmintákat nem kötelesek alkalmazni ajánlatuk elkészítésekor. 1. 1 példány (papír alapú) + elektronikus adathordozó (nem bontható kötésben)
Részletesebben14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez. Város: Dunaszentbenedek Postai irányítószám: 6333
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenHivatalos név: Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság
I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hivatalos név: Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Paks Város Önkormányzata 7030 Paks, Dózsa György u. 55.-61. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Prognosztizált, fixáras
RészletesebbenA Kbt (2) bekezdésére tekintettel ajánlatkérő a tárgyi eljárásban nem ír elő alkalmassági követelményeket.
Tekintettel arra, hogy az eljárás tárgyát építési beruházás képezi, ajánlatkérő az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. 1081 Budapest, Alföldi u. 7. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.)
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenOldal 1 / 6. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: FKF Nonprofit Zrt. Postai cím: Alföldi u. 7. Város:
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
6/1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Tivadar Község Önkormányzata 4921 Tivadar, Petőfi u. 24. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Építési beruházás Tárgy: Vállalkozási
Részletesebben14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenTranszkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Hivatalos név: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet Postai cím: Haller út 29. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 96 Ország: Magyarország 2. A közbeszerzés
RészletesebbenA feladatok részletezése az egyidejűleg megküldött ajánlattételi dokumentációban található. IV. szakasz: Eljárás IV.
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Óbudai Parkolási
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenAjánlattételi felhívás
Ajánlattételi felhívás /Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásra/ 1. Az ajánlatkérő neve: Debreceni Hőszolgáltató Zrt. címe: 4028 Debrecen, Tüzér u. 4. telefonszáma: /52/ 509-480 telefaxszáma: /52/ 509-491
RészletesebbenA teljes mennyiséggel kapcsolatos tájékoztatást a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírás tartalmazza..
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról A NAV Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága telephelyein adatrögzítés és kapcsolódó adminisztrációs tevékenységek ellátása 3 részben 1. Az ajánlatkérő neve és
RészletesebbenPostai irányítószám: II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Vállalkozási szerződés keretében a Pállfy villa részleges belső felújítása
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez Ö S S Z E G E Z É S AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL I. szakasz: kérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név:
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról. I. szakasz: Ajánlatkérő. II. szakasz: Tárgy
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek Hivatalos név: Hírös Sport Nonprofit Kft. Postai cím: Olimpia u. 1/A. Város: Kecskemét Postai irányítószám: 6000 II. szakasz:
RészletesebbenA BENYÚJTANDÓ IGAZOLÁSOK, NYILATKOZATOK JEGYZÉKE
A BENYÚJTANDÓ IGAZOLÁSOK, NYILATKOZATOK JEGYZÉKE Megnevezés Tartalomjegyzék Felolvasólap (1. számú melléklet) TARTALOMJEGYZÉK (az ajánlathoz) Oldalszám az ajánlatban Nyilatkozat a szerződéses feltételekre
RészletesebbenSZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM
1011 BUDAPEST, FŐ UTCA 14-18. E-mail útján a gazdaság szereplők részére Küldi: dr. Kovács Péter Balázs Tel: +36/30/27.92.902 Fax: +36/1/457 80 41 hc@szilioffice.hu Tárgy: 1. sz. kiegészítő tájékoztatás
RészletesebbenA siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése
ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL a Kbt. 77. (2) bekezdés, illetőleg a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján 1. Az Ajánlatkérő neve és címe: Siófok Város Önkormányzata 8600 Siófok,
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenIV. fejezet Ajánlott igazolás- és nyilatkozatminták
IV. fejezet Ajánlott igazolás- és nyilatkozatminták Az eljáráshoz rendelt elnevezés: A Budapest XVIII. kerület, Ady Endre utca és A pályázat azonosító száma: 351124 ebr42 (forrás: Belügyminisztérium, 2018.
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 113. Nyílt eljárás - Eredménytelen közbeszerzési eljárás Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Szent István Egyetem Halszaporító rendszer modernizálása Összegezés
Részletesebben14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez
KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenEgyszerű közbeszerzési eljárás (VÁZLAT) december 10.
Egyszerű közbeszerzési eljárás (VÁZLAT) 2005. december 10. Közbeszerzés fogalmai és alapelvek Nem egyszerűsített (!!) eljárás Értékhatárok Árunál : 2-25 M Ft között Szolgáltatás: 2-20 M Ft között Beruházás
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenNemzeti, Kbt Nyílt eljárás - EKR
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 115. Nyílt eljárás - E40 - Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Pillér Pénzügyi és Számítástechnikai Kft. Vállalkozási szerződés a Pillér Kft. székhelyén levő irodaépület
RészletesebbenAjánlattételi felhívás /Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásra/
Ajánlattételi felhívás /Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásra/ 1. Az ajánlatkérő neve: Debreceni Hőszolgáltató Zrt. címe: 4028 Debrecen, Tüzér u. 4. telefonszáma: /52/ 509-480 telefaxszáma: /52/ 509-491
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenAz ajánlati felhívás III.2.3/M.1. pontja az igazolási mód vonatkozásában az alábbiakat tartalmazza:
I. kérelmi elem: Az ajánlati felhívás III.2.3/M.1. pontja az igazolási mód vonatkozásában az alábbiakat tartalmazza: Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: M.1. A
RészletesebbenÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út )
KÉSZENLÉTI RENDŐRSÉG PARANCSNOKA ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNYHELYETTES Cím: 1101 Budapest, Kerepesi út 4749., Levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314 (városi: 4327301, fax: 4327401 (BM vezetői: 26030, BM: 26500,
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név:
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság 1075 Budapest,
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS
14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez 1 KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: kérő I.1) Név és címek1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Oktatási Hivatal Postai
Részletesebben