Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér A közbeszerzés tárgya és mennyisége: 61,74 m2 alapterületű új szerállás hozzáépítése meglévő épülethez. A meglévő 369,95 m2 alapterületű épület átalakítása, gépészeti és elektromos felújítása: 105,4 m2 hidegburkolat készítése 202,29 m2 parketta felújítása 48 db bel-és kültéri nyílászáró cseréje 1280 m2 festés 357,14 m2 homlokzati hőszigetelés 254,6 m2 lapostető vízszigetelés felújítása vizesblokkok felújítása új központi fűtés hálózat kiépítése új elektromos hálózat kiépítése Részletes feltételeket az ajánlattételi dokumentáció tartalmazza Felújítás 3. A választott eljárás fajtája: hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás a Kbt. 122/A. (1) bekezdése szerint 4.Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Kbt. 122/A. (1) A beszerzés becsült értéke nem érte el a nettó Ft-ot 5.Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6.Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívást július 16. napján közvetlenül három ajánlattevőnek küldte meg. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --- c)az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:--- 1

2 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 (három) 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként) Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye: Nettó ajánlati ár (Ft) EMEL Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft Baja, Grauaug u. 2/a Ft Ajánlattevő érvényes ajánlatot tett, alkalmas mind pénzügyi-gazdasági, mind műszakiszakmai szempontból a szerződés teljesítésére, vele szemben kizáró ok nem áll fenn. b)az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):--- c)az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: --- d)az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Boskó-Ház Építkezési, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (6500 Baja, Szabadság u. 14.) 1. Az eljárást megindító felhívás 9. pont M.1. pontja értelmében a 310/2011 Kormány rendelet 15. (2) a) pontja alapján ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) csatolnia kell az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított öt évben (60 hónapban) befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárult), az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített jelen közbeszerzés tárgyának megfelelő (építési-kivitelezési munka) referenciákat. A referenciákat a 310/2011 Kormány rendelet 16 (5) bekezdése szerint szükséges igazolni. A referenciák ismertetését minimálisan az alábbi információk feltüntetésével szükséges megadni: - Szerződést kötő másik fél neve, címe - Referenciát nyújtó neve, elérhetősége, - Szerződés tárgya, rövid ismertetése (minden olyan adat, amely alapján az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés megállapítható) - A sikeres műszaki átadás-átvétel ideje (ÉV/HÓ/NAP) - A teljesítés helye, -Az ellenszolgáltatás nettó értéke - A saját teljesítés mértéke -Nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és szerződésnek megfelelően történt-e 2

3 Amennyiben a saját teljesítés mértéke az egyes referencia munkák tekintetében nem éri el a 100%-ot, úgy az ajánlattevő a saját teljesítés mértékéig igazolhatja alkalmasságát. Ebben az esetben a saját teljesítés mértékének szükséges elérnie az adott alkalmassági minimumkövetelményt, továbbá a referenciaigazolásban illetve nyilatkozatban a 100%-os teljesítési adatok mellett az ajánlattevő saját teljesítésének adatait is meg kell jelölni. Ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített építési beruházásra vonatkozó referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett építési beruházás egésze tekintetében köteles elfogadni, feltéve, hogy a teljesítés a közös ajánlattevők egyetemleges felelősségvállalása mellett történt és az igazolást benyújtó ajánlattevő által végzett teljesítés aránya elérte a 15%-ot. Ajánlattevő ajánlatában nem csatolt az alkalmasság igazolására vonatkozóan előírt referenciák ismertetését. Ajánlatkérő kérte referenciák ismertetésének csatolását az eljárást megindító felhívásban és dokumentációban meghatározottak szerint. Ajánlattevő nem tett eleget a felhívásnak, nem nyújtott be hiánypótlást, ajánlata nem felel meg ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 74. (1) e) pontja értelmében az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A fentiek alapján ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) e) pontja alapján érvénytelen. 2. Az eljárást megindító felhívás 9. pontjának M.2. pontja értelmében ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) a 310/2011 (XII.23.) Korm. rendelet 15. (2) e) pontja alapján csatolnia kell a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakemberek bemutatását, képzettségük ismertetését. Az ajánlat részeként csatolni szükséges -ajánlattevő nyilatkozatát, hogy nyertessége esetén az általa bemutatott szakembereket mely pozícióra kívánja megajánlani; -a képzettség igazolásául szolgáló okiratok egyszerű másolatát, -a szakemberek szakmai önéletrajzának a szakember által saját kezűleg aláírt példányát; (A szakmai önéletrajzban a képzettségnek, munkahelynek, valamint a szakmai gyakorlat bemutatásának kezdő és befejező időpontját ÉV/HÓ/NAP bontásban szükséges megadni. Az alkalmasság ellenőrzése érdekében a szakmai gyakorlatot alátámasztó információk során egyértelműen meg kell jelölni a beruházás során ellátott szerepkört (beosztás), az elvégzett szakmai tevékenységek rövid ismertetését, valamint fel kell tüntetni a gyakorlat alapjául hivatkozott beruházás megnevezését is.) - a szakemberek által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatokat. - Amennyiben a felelős műszaki vezetők tekintetében az adott szakember nem ellenőrizhető a nyilvántartáson keresztül, a jogosultságot igazoló dokumentumbenyújtása is szükséges. Ajánlattevő ajánlatában nem csatolta az ajánlatában megjelölt szakemberek tekintetében 3

4 -a képzettség igazolásául szolgáló okiratok egyszerű másolatát, -a szakemberek szakmai önéletrajzának a szakember által saját kezűleg aláírt példányát; - a szakemberek által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatokat. Ajánlatkérő kérte a megjelölt dokumentumok felhívásban előírt tartalommal történő csatolását valamennyi szakember tekintetében. Ajánlattevő nem tett eleget a felhívásnak, nem nyújtott be hiánypótlást, ajánlata nem felel meg ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 74. (1) e) pontja értelmében az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A fentiek alapján ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) e) pontja alapján érvénytelen. Modinvest Építőipari- Beruházó- és Kereskedelmi Kft. (6400 Kiskunhalas, Kéve u. 39.) Az eljárást megindító felhívás 9. pont M.1. pontja értelmében a 310/2011 Kormány rendelet 15. (2) a) pontja alapján ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) csatolnia kell az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított öt évben (60 hónapban) befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárult), az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített jelen közbeszerzés tárgyának megfelelő (építési-kivitelezési munka) referenciákat. A referenciákat a 310/2011 Kormány rendelet 16 (5) bekezdése szerint szükséges igazolni. A referenciák ismertetését minimálisan az alábbi információk feltüntetésével szükséges megadni: - Szerződést kötő másik fél neve, címe - Referenciát nyújtó neve, elérhetősége, - Szerződés tárgya, rövid ismertetése (minden olyan adat, amely alapján az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés megállapítható) - A sikeres műszaki átadás-átvétel ideje (ÉV/HÓ/NAP) - A teljesítés helye, -Az ellenszolgáltatás nettó értéke - A saját teljesítés mértéke -Nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és szerződésnek megfelelően történt-e Amennyiben a saját teljesítés mértéke az egyes referencia munkák tekintetében nem éri el a 100%-ot, úgy az ajánlattevő a saját teljesítés mértékéig igazolhatja alkalmasságát. Ebben az esetben a saját teljesítés mértékének szükséges elérnie az adott alkalmassági minimumkövetelményt, továbbá a referenciaigazolásban illetve nyilatkozatban a 100%-os teljesítési adatok mellett az ajánlattevő saját teljesítésének adatait is meg kell jelölni. Ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített építési beruházásra vonatkozó referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett építési beruházás egésze tekintetében köteles elfogadni, feltéve, hogy a teljesítés a közös ajánlattevők egyetemleges felelősségvállalása mellett történt és az igazolást benyújtó ajánlattevő által végzett teljesítés aránya elérte a 15%-ot. 4

5 Ajánlattevő ajánlatában csatolt referenciaigazolásban nem szerepelt egyértelműen a sikeres műszaki átadás-átvétel időpontja, továbbá nem került megjelölésre a saját teljesítés mértéke. Ajánlatkérő kérte referenciaigazolás ismételt benyújtását a sikeres műszaki átadás-átvétel időpontjának és a saját teljesítés mértékének meghatározásával kiegészített tartalommal. Ajánlattevő nem tett eleget a felhívásnak, nem nyújtott be hiánypótlást, ajánlata nem felel meg ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 74. (1) e) pontja értelmében az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A fentiek alapján ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) e) pontja alapján érvénytelen. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye: Nettó ajánlati ár (Ft) EMEL Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft Baja, Grauaug u. 2/a Ft Ajánlattevő ajánlata a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás értékelési szempontja alapján a legkedvezőbb érvényes ajánlat. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: bádogozás, burkolás, nyílászárók gyártási, beépítési munkarész, festési munkarész, berendezési tárgyak gyártási, beépítési munkarész, víz-csatorna szerelés, fűtés-hűtés, szellőzés, villamos szerelés, törmelék elszállítás homlokzatszigetelés, tetőszigetelés, szárazépítés, épületgépész felelős műszaki vezető, épületvillamosság felelős műszaki vezető munkarésze b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: - a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 5

6 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik:--- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Gyimesi Csaba MV-ÉV felelős műszaki vezető Barcsa Mihály MV-ÉG felelős műszaki vezető b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: augusztus 15. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: augusztus Az összegezés elkészítésének időpontja: augusztus Az összegezés megküldésének időpontja: augusztus Az összegezés módosításának indoka:- 19.Az összegezés módosításának időpontja:- 20.A módosított összegezés megküldésének időpontja:- 21. Az összegezés javításának indoka:- 22. Az összegezés javításának időpontja:- 23. A javított összegezés megküldésének időpontja:- 24.Egyéb információk: Ajánlatkérő a szükséges többletfedezet biztosításáról gondoskodik, a szükséges fedezet Ajánlatkérő rendelkezésére áll. 6