Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat

Átírás

1 Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat 1/46-8/2015. J E G Y Z Ő K Ö N Y V készült a képviselő-testület május 28-án órakor kezdődő üléséről Helye: XV. kerületi Polgármesteri Hivatal (1153 Bp., Bocskai u. 1-3.) Díszterem Jelen vannak (20 fő) képviselő: Agárdi János, Báder György, Bencsics Lászlóné, Bitvai Nándor, Csonka László, Gyurkovics Miklós, Király Csaba, Lehoczki Ádám, Dr. Matlák Gábor, Merk Péter, Monostori Zsolt, Móricz Eszter, Németh Angéla, Dr. Pintér Gábor, Szilvágyi László, Legárd Krisztián, Tóth Imre, Tóth Jenőné, Vékás Sándor, Victorné Dr. Kovács Judit Távol: Hajdu László polgármester Meghívottak: dr. Lamperth Mónika jegyző, dr. Filipsz Andrea aljegyző, Vargáné dr. Kalán Ilona a Hatósági Főosztály vezetője, dr. Trinn Miklós a Jogi Csoport vezetője, Nábrádi Pálné a Humánpolitikai Osztály vezetője, dr. Erdélyi-Kincses Andrea a Lakásosztály vezetője, Németh Tibor a Városüzemeltetési Főosztály vezetője, Sipos Gábor főépítész, irodavezető, Jávori Péter a Városüzemeltetési Osztály vezetője, Ludvig Éva a Belső Ellenőrzési Osztály vezetője, Deák Zsolt az Építésügyi Osztály vezetője, Gál Gyöngyi az Igazgatási és Ügyfélszolgálati Osztály vezetője, Horváth Attila a Rendészeti Osztály vezetője, Reiszné Naszádi Magdolna a Népjóléti és Intézményfelügyeleti Főosztály vezetője, Herczeg István a Köznevelési, Közművelődési és Sport Osztály vezetője, Dr. Zsidei Kinga a Szociális és Egészségügyi Osztály vezetője, Hőrich Szilvia a Közgazdasági Főosztály vezetője, Karmosné Hevele Mária Gazdálkodási Osztály vezetője, dr. Turcsányi Miklós az Adóügyi Osztály vezetője. További meghívottak: Turmely Erzsébet a Budapest Főváros Kormányhivatala részéről, Dr. Bégány Attila a Kormányhivatal Kerületi hivatalának vezetője, Tyukász Tamás tankerületi igazgató, Dr. Sólyom Olimpia a XV. kerületi Önkormányzat Egészségügyi Intézményének főigazgató főorvosa, Gráczer Irma az Egyesített Szociális Intézmény igazgatója, Kádas Endréné Ribán Hajnal a Fejlesztő Gondozó Központ vezetője, Dr. Kovács Imre a Gazdasági Működtetési Központ főigazgatója, Soha Péter a Gazdasági Működtetési Központ gazdasági igazgatója, Kósa István a Gazdasági Működtetési Központ műszaki igazgatója, Bárkai Katalin a Gazdasági Működtetési Központ szervezési igazgatója, Sass Csaba a XV. Média Kommunikációs és Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. vezetője, Szaniszló Attila a CSAPI- 15 Vásárcsarnok és Piacfenntartó Kft vezetője, Juhász Márton a Palota-15 Rehabilitációs és Közfoglalkoztatási Közhasznú Nonprofit Kft vezetője, Dr. Kiss Gyula a Palota Holding

2 2 Ingatlan-és Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatója, Demeter János a RÉPSZOLG Környezetgazdálkodási és Foglalkoztatási Nonprofit Közhasznú Kft vezetője, Oláh Béla a RUP-15 Kft ügyvezető igazgatója, Tóth Lajos a Csokonai Kulturális és Sportközpont vezetője, Hannák György könyvvizsgáló. Többcélú Intézmények részéről: Makai Katalin a Kontyfa Középiskola és Általános Iskola igazgatója, Bäckné Kremm Andrea a László Gyula Gimnázium és Általános Iskola igazgatója, Zádoryné Leiner Erika a Száraznád Nevelési-Oktatási Központ igazgatója. Általános Iskolák: Varga László a Czabán Általános Iskola igazgatója, Csörgő Mária a Hartyán Általános Iskola igazgatója, Kovács Tibor a Károly Róbert Általános Iskola igazgatója, Selényiné Stier Márta a Kolozsvár Általános Iskola igazgatója, Rónáné Helle Mária a Neptun Általános Iskola igazgatója, Frák Erika a Pestújhelyi Általános Iskola igazgatója, Bikfalvi Borbála a Rákospalotai Kossuth Lajos Általános Iskola igazgatója, Gressó Tiborné a Szent Korona Általános Iskola vezetője. Óvodák: Kissné Zachar Piroska az Ákombákom Óvoda vezetője, Balogh Ildikó a Hartyán-Árendás Összevont Óvoda vezetője, Veress Szilvia a Micimackó Óvoda vezetője, Hajas Lászlóné a Molnár Viktor Óvoda vezetője, Turóczyné Ungvári Edit a Mosolykert Óvoda vezetője, Hovanyecz Katalin a Mozdonyvezető Óvoda vezetője, Nagyné Pácza Erika a Napsugár Összevont Óvoda vezetője, Nedoba Katalin a Palotai Vadvirág Óvoda vezetője, Csörgőné Bánhalmi Éva a Pestújhelyi Óvoda vezetője, Végváriné Kékhegyi Erika a Rákospalotai Hetedhét Óvoda vezetője, Balla Béláné a Rákospalotai Kertvárosi Óvoda vezetője. Alapítványok: 56-os Szövetség XV. ker. Szervezete, Alapítvány a Holnapért, Alapítvány a MÁV telepi iskoláért, Alapítvány az Ifjúság Tánc- és Zeneművészeti Nevelésért, Alapítvány a XV. Molnár Viktor u alatti óvoda támogatásáért, Aranyszamár Művészeti és Kulturális Egyesület, Artkontúr Művészeti és Kulturális Egyesület, ATHOSZ Művészeti- Közéleti és Irodalmi Társaság, A Holnap Egészséges Gyermekeiért Alapítvány, Az Egészségesebb, Esztétikusabb Környezetért Alapítvány, ÁBÉCÉ Egyesület a Gyermekért, Biondo Bike Club, Budapest XV. Kerületi Gazdakör, Budapest XV. Kerületi Idősek és Nyugdíjasok Egyesülete, Civil Mozgalom XV. kerületi Szervezete, CIVITALIS Egyesület, ClubNetCet Internetes Ismeretterjesztő Egyesület, CORTEX Alapítvány az Agysérültek Rehabilitációjáért, Csutkababa Alapítvány, Egészségőrző Egyesület, Együtt a Gyermekekért, Az Egészségért Alapítvány, Együtt Újpalotáért Kulturális és Szociális Érdekképviseleti Egyesület, Első Magyar Gó Egyesület Pestújhely, Energia Információs Központ Egyesület, Ép Lélek, Egészséges Test Alapítvány, Értelmes Életért Alapítvány, Észak-Pesti Környezetvédelmi Kulturális és Szabadidősport Egyesület, Északi Fény Természetjáró Egyesület, Európai Hátrányos Helyzetűek Közhasznú Egyesülete, Fitness Duo Iskola Oktatási és Sport Alapítvány, Forrás Bogács Alapítvány, Garabonciás Egyesület, Gondoskodás Gyermekeinkért Alapítvány, Hálózat a Kultúráért, Művészetért Egyesület, Hartyán Alapítvány Az Iskoláért, Hartyán Diáksport Egyesület, Hátrányos Helyzetűek Alternatív Műhelye (HÁTHA), Hét Galamb Alapítvány, Hétszínvilág Transz-Perszonális Egyesület, Hétszín-Virág Alapítvány a XV. kerületi Bölcsődékért, Holnap már Késő Környezetvédelmi Alapítvány, Hosszútávú Egészségmegőrző Program Közhasznú Egyesület, Ifjúsági Caritas Egyesület, Inthos Nemzetközi Kórház Hálózat Alapítvány, Jézus Szíve Alapítvány, Jövőt Álmodunk Egyesület, Kavicsosi Deák Alapítvány, Kegyelem Alapítvány, Kinizsi TTK, Kontyfa Sportiskola, Korona Művelődési Kulturális és Oktatási Alapítvány, Korszerű Tudással Építsd a Jövődet Alapítvány, Közbizalom Közhasznú Egyesület, Közbiztonsági Polgárőr Közhasznú Egyesület, Középpont Mentális Egészségvédő Egyesület, KUCI

3 3 Kisállatmenhely Alapítvány, Kultúrműhely Alapítvány, Kurimszy Sándor Emlékalapítvány, LABE XV. kerületi Szervezete, Legea-Bulldózerek Unihockey Club Budapest, Lehetőség a Rászorulóknak Alapítvány, MDOSZ H-1 Rákospalotai Madárbaráti Egyesület, Magyar Kerékpárosklub, Magyar Politikai Foglyok Szövetsége, Magyar Szinergia Ház Közhasznú Egyesület, Magyar Vöröskereszt XV. Kerületi Szervezete, Magyarok Szövetsége Egyesület, Magyarországi Szocialista Romák Szervezete (MSzRSz), MÁV Telep Baráti Köre KHE, MEASZ Összefogás a Demokráciáért, Meixner Alapítvány, Micimackó és Természet Alapítvány, Mini Manó Alapítvány, Mozgássérültek BP-i Szervezetének Rákospalotai Tagszerve, Munkarend Alapítvány, Nagycsaládosok Újpalotai Egyesülete, Nagyot Ugró Tinik Rohanó Ifjú Fiúk Edző Raja, Nádastóparki Óvodai Alapítvány, Neptun Diáksport Egyesület, NIHON Újpalotai Sportegyesület, Nyírpalota Társaság, Nyitott Gondolkodók Egyesülete, Nyugodt Holnap Alapítvány, Nyújtsd a Kezed Alapítvány, Országos Gyermekvédő Liga, Orvosi Kamara XV. Kerületi Szervezete, Otthon Segítünk Alapítvány, Őszirózsa Alapítvány, Palotai Kincsőr Alapítvány, Palota Röplabda Sport Klub, Palotai Csokonai Asztali Labdarúgó Egyesület, Palotai Önvédelmi Védegylet, Palotai Polgárőrség, Palotai Sporthorgász Egyesület, Paulay Alapítvány, Páskomliget Szenvedélymentes Klub, Periféria Alapítvány, Perspektíva Nova Egyesület, Perspektíva Kulturális és Segítő Egyesület, Pestújhelyi Iskoláért Egyesület, Pestújhelyi Kertbarát Egyesület, Pestújhelyi Pátria Közhasznú Egyesület, Pestújhelyi Sport Club, Polgári Érdekképviseleti Egyesület, POFOSZ- Magyar Politikai Fogyok Szövetsége, Pro Minor Egyesület a Gyermekekért, Pro Scola Gregorius Dózsa Alapítvány, Rákospalota a Mi Otthonunk Egyesület, Rákospalota-Pestújhely-Újpalota Kiemelten Közhasznú Környezetvédelmi Közalapítvány, Rákospalota Pestújhely Újpalota Közrend és Vagyonvédelmi Kiemelten Közhasznú Közalapítvány, Rákospalota Kolozsvár DSE, Rákospalotai Szilas Néptáncegyüttes Egyesület, Rászorulókat Támogatók Egyesülete, ROM-SOM Cigány Kulturális és Hagyományőrző Szervezet, Sclerosis Multiplex Budapesti Egyesület, Segítsd az Iskoládat! Közhasznú Egyesület, Sportiskola Sportegyesület, Szabó Miklós Lelki Pásztor Szellemi Hagyatékát Őrző Alapítvány, Szertelen-Kék Alapítvány, Szilvássy Andor Barlangkutató Egyesület, Szociális és Rehabilitációs Alapítvány, Szolidáris Kisnyugdíjasok Egyesülete, Szövőgyár utcai Óvoda Gyermekeiért Közhasznú Alapítvány, SZÖVTÁRS Egyesület, Szülők, Tanítványok a Kolozsvár úti Iskoláért Alapítvány, Támogasd a Rászorulókat Alapítvány, Tavasz Kórus Alapítvány, Toronyhír Újpalotai Média Alapítvány, Tündérképző Egyesület, UJPA STOMA Klub Egyesület, Újpalotaiak Baráti Köre Művelődési és Érdekvédelmi Egyesület, Újpesti Torna Egylet, Unilever Tömegsport Egyesület, Viperák Amerikai Futball Egyesület, VIVA VOCE Alapítvány, Viwal Tanoda Kézműveseket Képző Közhasznú Egyesület, XV. kerületi Cukorbetegek Klubja, XV. kerületi Köztisztviselők Sportegyesülete, Zene-Tánc-Mozgás Kulturális Egyesület, Zuglói Ilco Egyesület, BKIK XV. kerületi Szervezete. A képviselő-testület ülését nagy számban megtisztelték jelenlétükkel a kerület lakosai is. A képviselő-testület ülésén részt vettek a Képviselői Csoport munkatársai (dr. Pongor Lilla csoportvezető, Paulusz Katalin, Komár Renáta és Krisztián Ferencné jegyzőkönyvvezetők.)

4 4 dr. Pintér Gábor alpolgármester: Köszönti a jelenlévőket; kerületi intézmények képviselőit, kerületi polgárokat, civil szervezeteket, nemzetiségi önkormányzatok jelen lévő vezetőit, kábeltelevízió nézőit, a képviselő-testület tagjait és mindazokat, akik a mai munkát személyes jelenlétükkel megtisztelik, illetve otthonról követik. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 20 fő jelenlétével határozatképes. A napirendi vita előtt köszöntésre és bejelentésre kerül sor. Átadja a szót Németh Angéla alpolgármester asszonynak, felkéri ünnepi köszöntjének megtartására. Németh Angéla alpolgármester: Köszönti a jelenlévőket, külön köszönti Kőrösy Róbert karnagyurat, abból az alkalomból, hogy a Hubay Jenő Zeneiskola Ifjúsági Fúvószenekara 15 éves lett ebben az évben. A zenekart a zeneiskola növendékeiből Herboly László alapította. Nyugdíjba vonulása után Kőrösy Róbert vette át az együttes vezetését. Az alapítás éve óta a taglétszám növekedett, az akkori fiatal tagok mára felnőttek, de az utánpótlásból sincs hiány. Ezt múlt hét pénteken, a koncerten megtapasztalhatták. Bernecebarátiban 2002-től éveken keresztül megrendezésre kerül a nyári művészeti tábor, ahol a tagoknak az aktív munka mellett pihenésre, összecsiszolódásra is volt lehetőségük. A zenekar eleinte csak kerületi rendezvényeken, megemlékezéseken, iskolai rendezvényeken lépett fel, de a kitartó munka és a zenekari tagok lelkesedésének köszönhetően folyamatosan fejlődtek, fővárosi, országos és nemzetközi szinten is több helyen lépnek fel. A Hubay hangversenyteremben a zenekarnak lehetősége adódott több külföldi, amerikai, japán és kanadai zenekarral közös koncertet adni. Itt kívánja megemlíteni a horvát fúvós zenekart is. Felléptek többek közt a teljesség igénye nélkül a zeneiskolai zenekarok országos versenyén, rendezvénysorozatokon, számos alkalommal kaptak meghívást Párkányba, Bécs XXIII. kerületi zeneiskolától és a horvátországi Donji Kranjevec zeneiskolától ben Finnországban jártak, felléptek a VIII. Nemzetkőzi Fúvószenekari találkozón, és rendszeres szereplői a Kolibri Fesztiválnak. A Regionális Iparkamara 2009-ben Prima Díjban részesítette a Hubay Jenő Zeneiskolát, és ennek ünnepélyes átadásán a fúvós zenekar adott koncertet. A Hubay Jenő Zeneiskola Ifjúsági Fúvószenekara ebben az évben ünnepelte fennállásának 15. évfordulóját. Reméli, hogy még sok koncerttel örvendeztetik meg az ünnepeken a közönséget, illetve nemcsak ünnepeken, hanem saját koncertjeiken. Sok szeretettel gratulál az Önkormányzat vezetése és az Önkormányzat Képviselő-testülete nevében a karnagyúrnak a 15 éves évfordulóhoz, és a pénteki koncerthez is oklevéllel és ajándékcsomag átadásával. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Remélhetőleg, a 25. éves évfordulón is ugyanígy fogják tudni köszönteni a karnagyurat. Sok sikert kíván a továbbiakban is az együttesnek. Protokolláris bejelentésre Tóth Jenőné képviselő asszonynak ad szót. Tóth Jenőné képviselő: A mai ülés megkezdése előtt tisztelettel és szeretettel köszönti a Pedagógus Nap alkalmából minden szülő nevében a kerület valamennyi tanárát, tanítóját, óvodapedagógusát, bölcsődei gondozóit, speciális fejlesztő szakembereit és mindazokat, akik a nevelés-oktatás harcmezején vívják nap, mint nap a hétköznapi csatájukat. Első mondata és gratulációja had szóljon körzete két idős pedagógusáról, Vagavszky Istvánné Olgi néniről és Horváth Béláné Ildikó néniről, akik a holnapi ünnepségen veszik át gyémánt illetve arany diplomájukat. Gyermekkorunk felejthetetlen tanárai színes egyéniségükkel, varázslatos szellemiségükkel, kedvességükkel, vagy éppen szigorúságukkal belevésték emléküket szívünkbe, agyunkba. Mindannyiunknak van Ildikó vagy Olgi nénije, még akkor is, ha már azóta eltelt vagy akár 60 év is. Gondoljanak arra, hogy egy osztálytalálkozó alkalmával hány szállóigévé tudnak felidézni szó szerint kedvenc tanáraiktól. A mai pedagógusoknak is az álma az, hogy az átadott tudáson kívül a gyermekek szeretettel és szívesen gondoljanak vissza rájuk, ha már elhagyták az iskolapadot. Sajnos az álmokból sokszor belecsöppennek a valóságba, amelyről nem festhetnek idealizált képet, nem

5 5 mondhatják, hogy minden szép és jó. Napjaink oktatás politikája sajnos ezer sebből vérzik. Nagybecsű képviselő társát idézve: Az oktatás holokausztját élik manapság. Azok a szakemberek, akikre gyermekeiket bízzák, nem tudnak minden idegszálukkal a tanításra koncentrálni, mert a megélhetési nehézségek, a kötelező óraszámok emelkedése, a tantervi változások, a tankönyvek körüli anomáliák, az átszervezések miatti létbizonytalanságok elvonják figyelmüket arról, ami a hivatásuk, amire felesküdtek, a diákok felkészítése az iskola utáni életre. Abban bízhatnak, hogy a jövőben a józanész felülkerekedik, és mindenki megérti, hogy az Ország fejlődésének a kulcsa a jövő generációjának kezében van. Nem mindegy, milyen tudásbázis van a fejükben. Az elkövetkezendő tanévhez, és a nehézségek leküzdéséhez sok erőt kíván, jó egészséget minden pedagógusnak, valamint olyan hosszú életet, hogy átvehessék gyémánt és rubint diplomájukat. Nagy tisztelettel köszöni áldozatos munkájukat. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Móricz Eszter képviselő asszony szintén protokolláris bejelentést kíván tenni. Móricz Eszter képviselő: Közérdekű bejelentést kíván tenni. A Dózsa György Gimnázium, és Táncművészeti Szakközépiskola múlt hét pénteken rendezvényt tartott a Magyar Színházban, ahol a táncosok vizsgaelőadása volt. Gratulál a táncosoknak és a gimnáziumnak, mert büszke lehet rájuk a kerület. Kívánja, hogy a jövőben is tudják őket támogatni. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Tóth Imre képviselő úrnak ad szót napirend előtti felszólalásra. Tóth Imre képviselő: A Pedagógus Nap alkalmából szeretne közérdekű bejelentést tenni. A Magyar Szocialista Párt XV. kerületi szervezetének nevében is tisztelettel köszönti a pedagógusokat. Megtiszteltetéssel fogadják munkájukat, amit a kerületi diákok és tanulók számára végeznek és végeztek az elmúlt időszakban. A Pedagógus Nap alkalmából külön szeretné köszönteni a Neptun utcai iskola pedagógus közösségét. Egy hónapja történt, hogy a FIDESZ-RÁTE és az Együtt PM képviselői nem vették figyelembe a több mint 1600 szülői és pedagógusi aláírást és az iskola bezárását kezdeményezték, ami sajnálatos módon meg is történt. Ebben az iskolában is gyermekek vannak, akiknek vannak kedvenc pedagógusai. Ők a következő időszakban is ugyanazokkal a pedagógusokkal szeretnék a tanulóéveiket eltölteni, de a képviselő-testület döntése alapján erre nincs sok esélyük. Bíznak abban, hogy a Miniszter nem írja alá az iskolabezárásra vonatkozó döntést. A képviselőtestület elutasította annak lehetőségét is, hogy az iskolában műfüves pálya épüljön. A szégyentáblát le is takarták fekete lepellel, ami eltávolításra került a polgármester utasítására. Ma felhívták az iskolából, hogy az internetre kikerült a táblaeltávolítás videója, több mint 80 ezren nézték meg, elég nagy sikert lehet elkönyvelni ezzel kapcsolatban. Elkezdődött egy nyomozás, hogy kerülhetett fel a video a netre. Ha felelősöket keres a vezetés, először a politikai felelősöket keresse meg. Kéri, hogy a felelősöket a saját körükben keressék. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Javasolja a képviselőknek, olvassák át az SZMSZ-ben a protokolláris bejelentés fogalmát. A bejelentések és a köszöntések után elkezdené az érdemi munkát. Tájékoztatja a képviselőket, hogy korábban döntés született arról, hogy a DHK-val megkötött évi egyedi megállapodásról tájékoztatni kell a képviselő-testület tagjait. Az anyag kiosztása megtörtént, de felhívja a figyelmet arra, hogy zárt tájékoztató anyagról van szó, ezért kéri, hogy az ülés után az áttanulmányozást követően juttassák vissza a hivatal munkatársai részére. Ismerteti a meghívó szerinti napirendi javaslatot. A 11. napirendi pont kapcsán az eseti bizottság elfogadta határozati javaslatát, melyre a Jegyző asszony törvényességi észrevételt tett. A törvényességi észrevétel kiosztásra került a képviselők részére. Az MÖtv. 61. (2) bekezdésében rögzített

6 6 felhatalmazás alapján a bizottság döntésének végrehajtását felfüggesztette és felkérte a bizottság elnökét, hogy tegyen intézkedést az eseti bizottság jogszabálysértő döntésének felülvizsgálatára. Ezt a döntést meghozza a bizottság, így a következő testületi ülésen térhetnek vissza a téma tárgyalására. Tehát, az elmondottak figyelembe vételével a 11. napirendi pont tárgyalására nem tesz javaslatot. A napirendek között szerepel a Tűzoltóparancsnokság beszámolója. Az érintetteket 16 órára hívták, ezért kéri a képviselőket, hogy az időpont tekintetében rugalmasan járjanak el. Kéri a napirenddel kapcsolatos kérdéseket. Tóth Imre képviselő: Több kérdése is van. Ha a bizottság napirendjéről van szó, akkor azt a bizottság elnöke terjeszti elő. Az alpolgármester úrnak nincs lehetősége levenni napirendről. Erről szavazni kell. Csak a bizottság kérheti, hogy vegyék le napirendről. A módosításról mindenképpen szavazni kell a képviselő-testületnek. Úgy levenni valamit napirendről, hogy nem ismerik a tartalmát, nem lehet. A törvényességi észrevétel tartalmát sem ismerik. Hol az anyag? Miért nem került kiosztásra? Szilvágyi László képviselő: Nemrég látták a kerületi televízióban, hogy a Jegyző asszony kéznyomát viseli a hivatal. Ennek fényében szeretné megkérdezni, hogy miért nem került kiosztásra az interpelláció? Eddig csak a választ nem kapták meg, most már az interpelláció tartalmát sem ismeri. A Jegyző asszony feladata, hogy szűrheti a lakosoknak nyújtott információkat? Móricz Eszter képviselő: A 11. napirendi ponttal kapcsolatban szeretné emlékeztetni az Alpolgármester urat, hogy a bizottság feladatot kapott a testülettől, amit május 26-áig kellett teljesítenie. Ez meg is történt. A képviselő-testületnek napirendre kell vennie az előterjesztést, és másik határidőt kell adnia a bizottságnak, mert lejárt a mandátuma. Vékás Sándor képviselő: Egyetért a képviselő asszonnyal, ennek a bizottságnak lejárt a mandátuma, új bizottságot kell választaniuk. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Eltérő jogi véleménye van erről. Akinél van SZMSZ, vagy el tudja érni, a 49 (1) bekezdéséhez lapozzon. A napirendet az ülés meghívója szerint az ülést vezető elnök terjeszti elő. Amennyiben a meghívóban szereplő napirendtől el kíván térni az ülést vezető, azt meg kell indokolnia. Véleménye szerint, kellőképpen megindokolta, miért kíván eltérni az írásban általa előírt napirendtől. A bizottsági döntés végrehajtásának felfüggesztése nem tárgyalható a törvényességi észrevétel figyelembe vételével Megszületett a bizottság döntése, melynek végrehajtása felfüggesztésre került. Ennek figyelembe vételével a határidő kitolódik, és újra össze kell ülnie ugyanannak a bizottságnak, mert csak ő tud abban döntést hozni, hogy módosítani kívánja-e a törvényességi észrevételnek megfelelően a döntését vagy sem. Nemleges válasz esetén a képviselőtestületnek tárgyalnia kell róla. Megadja a szót a Jegyző Asszonynak. dr. Lamperth Mónika jegyző: Megköszöni Szilvágyi képviselő úr dicséretét, amikor elismerte, hogy tevékenységének eredménye már látható. Az információ szűrés természetesen több szempontból is feladata a Jegyzőnek. Az Információs Törvény kötelezettségként előírja számára, hogy azokat az információkat adja ki, amely a törvény alapján lehetséges. Nagyon fontos vizsgálni a célhoz kötöttséget, de ezt nyilván tudja a képviselő úr is. Mint a hivatal vezetőjének ez kötelezettsége. Sok információt kér a sajtó, az állampolgárok, a törvényeket figyelembe kell venni az adatszolgáltatás esetén. A képviselő úr jogi értelmezése eltér az övétől, ez igényes szakmai jogi vitára ad alapot, amelyre készen áll, ahogy ezt eddig is tette. Az ajtaja mindig nyitva, nagyon szívesen segítségére van bármikor a

7 7 képviselő úrnak. A képviselő-testület elé kerülő anyagok esetében a törvények betartása fontos kötelezettsége, így az SZMSZ betartatása is. Vannak olyan esetek, mint pl. az interpelláció, ahol direkt módon nincs szabályozva a kérdés, hanem a vezető döntése. Ilyen esetekben azt kell mérlegelnie, hogy a vezetőnek ezzel kapcsolatos döntése a szabályoknak megfelel, vagy sem. Ha ilyen szabályi korlát nincs, a vezetőnek szabadságában áll meghozni a szükséges döntést. Amikor olyan döntés születik, hogy az interpellációkkal kapcsolatban más eljárás legyen, akkor a kollégák azt fogják végrehajtani. Ez a gyakorlat kétség kívül eltér a korábbi gyakorlattól, de minden jogszabályi kötelezettségnek megfelel. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Hozzászólások következnek. Tóth Imre képviselő: Biztos, hogy jogi értelmezésben különbözik a véleménye, nem jogász, ezért szakértelemmel nem tud magyarázatot adni, mint a Jegyző Asszony. Képviselőként talán a többi képviselővel egyetértve furcsának találja, hogy az anyagot a mai napig nem kapták meg. A meghívón oda van írva, hogy később kerül kiosztásra, de ehhez képest nem kapták meg a 11. napirendi pont anyagát. Amit nem is láttak, ahhoz törvényességi észrevételt tesz a Jegyző Asszony, majd az Alpolgármester úr erre hivatkozva kéri, hogy ne tűzzék napirendre. Ügyrendi hozzászólásban kéri, szavazzanak arról, hogy a meghívón 11. pontként szereplő előterjesztést tárgyalják meg. Amennyiben ezt nem szavazza meg a képviselő-testület, akkor az alpolgármester úr tegyen javaslatot egy új határidőre. A képviselőknek már látniuk sem kell a napirendi pont anyagát? dr. Pintér Gábor alpolgármester: Nem levette a napirendről, hanem elő sem terjesztette. Az írásban kiküldött napirendi javaslattól eltérően terjesztette elő a mai képviselő-testületi ülés napirendjét. Nem terjesztette elő a 11. napirendet, melyhez indoklást is tett. meghívót? Tóth Imre képviselő: Ebben az esetben miért nem kaptak módosított dr. Pintér Gábor alpolgármester: Elnézést kér, hogy a plusz információ átvezetése az írásban kiosztott meghívón nehézséget okoz a képviselő úrnak. Általában egy áthúzással kell megoldani, ha egy napirend nem kerül tárgyalásra. Természetesen, ha ez gondot okoz, a jövőben módosított meghívó kerül kiosztásra ilyen esetekben. dr. Lamperth Mónika jegyző: Jogos igénye a képviselőknek, hogy írásban szeretnének látni minden anyagot, amiről később dönteniük kell. Ez jogos elvárás, a hivatal eddig is erre törekedett és ezután is erre fog törekedni. Ebben az esetben másról van szó, mert nem került beterjesztésre az előterjesztés. Az illetékes bizottság tegnap este hozta meg döntését, a munkatársainak néhány óra állt rendelkezésére, hogy megvizsgálják és értelmezzék a döntést. Ezt követően a törvényességi észrevételben leírta, hogy jogi álláspontja szerint miért nem lehet olyan döntést hozni, mint amit a határozati javaslatban megfogalmaztak. Olyan súlyosnak tartotta a fogyatékosságát, hogy az Alpolgármesternek és a Polgármesternek címezve elküldte írásos törvényességi észrevételét, és javasolta, hogy az Önkormányzati törvény 61. (2) bekezdése alapján a bizottsági döntés végrehajtását függessze fel. Ez a Polgármester törvényes joga. Ilyen esetben felkérte az alpolgármester a bizottságot, tekintse át az észrevétel sort, és utána újra keresse meg a testületet és terjessze be javaslatát. Ma a testületnek nincs miről dönteni, hiszen nincs javaslat. Ha a Polgármester nevében eljáró Alpolgármester felkérését a bizottság teljesíti, megtárgyalja, korrigálja a törvényi jogszabályi fogyatékosságait a javaslatnak, akkor jogszerű javaslat kerül a testület

8 8 elé és arról kell véleményt formálni. Tekintettel arra, hogy ami leírásra került, nem titok, természetesen kiosztásra fog kerülni a képviselők részére. Az Alpolgármester törvényesen és helyesen járt el, figyelembe véve az általa tett észrevételeket. dr. Pintér Gábor alpolgármester: További hozzászólások következnek. Gyurkovics Miklós képviselő: Ne tud mást tenni, a napirendi vitában kíván reagálni a napirend előtt elhangzottakra. Néhány képviselő minden alkalmat megragad arra, hogy a kormányt támadja. A Pedagógus Nap nem alkalmas erre. A pedagógus napi ünnepségre holnap kerül sor a Hubay Jenő Zeneiskolában. Nagyon méltatlan, hogy Tóth Jenőné képviselő asszony valakire hivatkozva az oktatás holokausztjáról beszélt. Tisztelettel kéri, hogy ne devalválják a szavakat, hanem vallogassák meg szavaikat, mert ez a kifejezés ebben az esetben teljesen indokolatlan. Király Csaba képviselő: Nem kívánt ebben a vitában részt venni, de mivel Tóth Imre képviselő úr a többi képviselőre hivatkozva akarta megindokolni, amit mondott, szeretné elmondani, hogy ezzel nem ért egyet. Csúsztatásról van szó. Az Alpolgármester úr és a Jegyző asszony is elmondta, nincs miről vitatkozni, mert nincs előterjesztés. Az írásos meghívóban előre tervezett napirendek között ez a téma a 11., és abban az esetben tárgyalhatnának róla, ha a bizottság megfelelő döntést hozott volna. A bizottság erre nem volt képes, ez az ő felelőssége, és nem teheti át másra. A törvényességi észrevétel figyelembevételével módosítani kell a határozatot, és akkor majd arról tárgyalni is fog a képviselő testület. Szilvágyi László képviselő: Ha jól interpretálta Jegyző asszony szavait a Polgármester betegszabadságát tölti bizonytalan ideig a két Alpolgármester eldöntötte, hogy az interpellációt sem az eredetit, sem a választ nem lehet kitenni a honlapra. Ez a kerület vezetésének döntése, amit a Jegyző teljesen korrektnek tart. Együttműködési szerződés hibáit úgy akarják eltakarni, hogy ne lehessen tudni, milyen kérdéseket tesznek fel a képviselők. Ez finoman fogalmazva; nem elegáns. Teljes tisztelettel kéri ismét a kerület vezetését, vizsgálják felül ezen döntésüket, és aki szeretné megtudni a választópolgárok részéről, hogy melyik képviselő, - pártállástól független - milyen kérdést tesz fel és arra milyen választ kap, legyenek szívesek biztosítani. Az SZMSZ lehetőséget biztosít számára, hogy egy ilyen bújtatott kérdés szavazásában ne vegyen részt. Ez minősítetlenül kicsinyes és pitiáner dolog. Egy interpelláció intézményét így lejáratni független attól, melyik képviselő teszi fel kérdését nem elegáns, övön aluli ütésnek tartja. dr. Pintér Gábor alpolgármester: A képviselő úrnak teljesen igaza van, nem volt arra vonatkozóan döntés, hogy nem kell felrakni az internetre az interpellációt. Az Interpelláció és a válasz is fel fog kerülni utólag a honlapra. A jövőben is minden interpelláció fel fog kerülni a honlapra ugyanúgy, ahogy az összes többi előterjesztés. Vékás Sándor képviselő: A bizottság által hozott határozati javaslatot ő elutasította. Vádaskodást tartalmaz, megalapozatlan feltételek alapján, amelyből látható, hogy alaptörvényt sért, kis túlzással perelni is lehetne azt, aki megfogalmazta. Egyenesen gyalázatos fogalmazásról van szó. Semmifajta alátámasztását nem tapasztalta a felületes és alaptalan vádaknak. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Szilvágyi úr nem erről beszélt, hanem az interpellációról. A képviselő úr pedig a 11. napirendi ponttal kapcsolatban szólalt

9 9 fel. Reméli, hogy Szilvágyi képviselő úrnak kielégítő választ tudott adni. További hozzászólás hiányában a szóban előterjesztettek szerint a napirendről következne szavazás. 306/2015. (V.28.) ök. számú határozat Képviselő-testülete elfogadja a napirendi vita során kialakult napirendi pontokat és azok tárgyalási sorrendjét. (Szavazati arány: 16 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 3 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 19 fő Döntésből kizárt önkormányzati képviselő neve és kizárás indoka: - Jegyző jogszabálysértésre vonatkozó jelzése: - E l f o g a d o t t n a p i r e n d: I n t e r p e l l á c i ó - Virágoskertek, parkok, játszóterek víz nélkül (Ikt.sz. 1/47-137/2015. sz. anyag, később kerül kiosztásra) Interpellált: dr. Pintér Gábor alpolgármester Előadó: Monostori Zsolt képviselő 1. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat évi költségvetésének IV. módosításáról (Ikt.sz. 1/47-124/2015. sz. anyag) R 2. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat tulajdonában álló gazdasági társaságok könyvvizsgálóinak újraválasztásáról (Ikt.sz. 1/47-127/2015. sz. anyag) 3. Előterjesztés a Budapest Főváros IV. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokság évi tűzvédelmi tevékenységéről (Ikt.sz. 1/47-128/2015. sz. anyag) 4. Előterjesztés a nem lakás célú helyiségek bérbeadásának a feltételeiről szóló rendelet megalkotásáról és a Palota Holding Ingatlan- és Vagyonkezelő Zrt-vel megkötendő vagyonkezelési szerződésről (Ikt.sz. 1/47-125/2015. sz. anyag) R 5. Előterjesztés a közpénzből nyújtott támogatások és az elszámolás rendjéről szóló támogatásról szóló szabályzat felülvizsgálatáról (Ikt.sz. 1/47-132/2015. sz. anyag) 6. Előterjesztés önkormányzati beruházások bonyolításához kapcsolódó intézkedések megtételére (ÉPK 13. jelű épület és Deák utcai Orvosi rendelő) (Ikt.sz. 1/47-130/2015. sz. anyag) 7. Előterjesztés a Csokonai Kulturális és Sportközpont igazgatói megbízásáról (Ikt.sz. 1/47-133/2015. sz. anyag) 8. Előterjesztés a Budapest XV. kerület, Liva malom területének fejlesztési koncepciójáról (Budapest XV. ker. hrsz.: 90989) (Ikt.sz. 1/47-131/2015. sz. anyag) 9. Előterjesztés a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában működő XV. kerületi iskolák önkormányzati működtetéséről (Ikt.sz. 1/47-129/2015. sz. anyag) 10. Előterjesztés az Egyesített Bölcsődék XV/1-es Bölcsőde megnevezésű telephelyének megszüntetéséről (Ikt.sz. 1/47-126/2015. sz. anyag) * * * dr. Pintér Gábor alpolgármester: Átadja az ülés vezetését Németh Angéla alpolgármester asszonynak.

10 10 Németh Angéla alpolgármester: A napirendek tárgyalása előtt interpelláció következik. I n t e r p e l l á c i ó - Virágoskertek, parkok, játszóterek víz nélkül (Ikt.sz. 1/47-137/2015. sz. anyag, később kerül kiosztásra) Interpellált: dr. Pintér Gábor alpolgármester Előadó: Monostori Zsolt képviselő Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót az interpelláló Monostori Zsolt képviselő úrnak. Monostori Zsolt képviselő: Felolvassa interpellációjában foglaltakat: Tisztelt Alpolgármester Úr! A Miénk a Tér! közterület-fejlesztési pályázaton indult sikeresen a Nádastó park lakóközössége 2014-ben. Fenyvesi Ferenc gondnok és Baranyai Sándor, a 7. számú Lakásszövetkezet korábbi közös képviselője kezdeményezésére vett részt a közösség a pályázaton, melynek eredményeként pihenőparkot alakítottak ki a Nádastó park 5. és 6. számú házak közötti területen, a játszótér mellett. A park május 21-én átadásra került. A lakóközösség parkjának gondozását Fenyvesi Ferenc gondnok végzi, de bárki kiültetheti ide virágjait vagy részt vehet a környezet szépítésében. A locsolás problémáját az önkormányzat fúrt kút ásásával kívánta megoldani, a Nyírpalota utcai közösségi kerthez hasonlóan. Egy év telt el azóta, de a másfélmillióból megvalósult park locsolóvízzel történő ellátása a mai napig nem valósult meg. A növények locsolását a lakóközösség saját anyagi forrásból oldja meg. A Neptun utcai játszótér évek óta üzemel. Kezdetben egy ivókút biztosította az ott játszó gyermekek ivóvízigényének ellátását. A kút leszerelésre került, így a közelgő kánikulai időszakban a gyerekek vízellátás nélkül tölthetnek akár órákat a játszótéren. Ez alapvető egészségügyi és higiéniai problémákat vet fel. Kérdezem: Miért nem oldotta meg egy év alatt az önkormányzat a közpénzből létesített Nádastó parki közpark vízellátását? Miért maradt alapvető vízellátás nélkül a Neptun utcai és több más játszótér kerületünkben? Tervben van-e közparkjaink, játszótereink vízellátása a közelgő nyári időszakban? Kérdéseimre adott válaszát megköszönöm. Németh Angéla alpolgármester: Megadja szót az interpellált dr. Pintér Gábor alpolgármester úrnak. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Felolvassa az interpellációra adott válaszát: Tisztelt Képviselő Úr! A május 21-én benyújtott Virágoskertek, parkok, játszóterek víz nélkül tárgyú interpellációjára az alábbi választ adom: 2014-ben a Képviselőtestület bruttó 7 millió Ft-ot biztosított fúrt kutak létesítésére. Ebből az összegből négy helyszínen lehetett megvalósítani a kivitelezést: az Ozmán utcai rekreációs parkban, illetve a tavaly létesült három közösségi kertben (Kőrakás park 35 mögött, Nyírpalota út 79/a-d és között, Neptun u. 88. mögött). Ezeken kívül további egy fúrt kút található közterületen, mégpedig a 2013-ban létesített, Nyírpalota u. 71. előtti közösségi kertben. Céljaink között szerepel további kutak létesítése is, ezek egyike lehet a Nádastó parki. Ennek kapcsán április 21-én helyszíni bejárást tartottunk, ahol a pályázók képvelőivel személyesen egyeztettem a vízellátás megoldását illetően. A pályázatban megjelölt helyszínre a Répszolg Kft elkészíti a kút létesítéséhez szükséges engedélyeket (ez jelenleg folyamatban

11 11 van). Az engedélyezés után kerül sor a megvalósításra. A kerületi játszóterek ivóvíz ellátásával kapcsolatban tájékoztatom, hogy a után épült játszóterek szinte mindegyikén kiépítésre kerültek az ivó kutak. Sajnálatosan több helyszínen, - így például a Neptun utcai játszótéren is olyan mértékű és gyakoriságú rongálások történtek, hogy a kutak megszüntetésre kerültek, tekintettel arra, hogy azok folyamatos javítását, esetenként teljes pótlását az adott költségvetési keret nem tette lehetővé. Az elmúlt pár évben a játszóterek közbiztonsága javulni látszik, a 2010-et követően épült helyszíneken a kutak üzemelnek, rongálások nem történtek, ezért az idei évben a játszótér felújítási keret terhére két helyszínen (Kossuth utcai lakótelep, Karácsony Benő park) beterveztük a kutak visszaállítását. A Neptun utcai játszótéren a nyár folyamán szintén visszaállítjuk a vízvételi lehetőséget. Amennyiben ezek rendeltetésszerűen tudnak üzemelni, fokozatosan minden nagyobb játszóterünkön visszaállítjuk, vagy kiépítjük a vízellátást. Kérem tisztelt Képviselő Urat válaszom elfogadására. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót Monostori Zsolt képviselő úrnak reagálásra. Monostori Zsolt képviselő: A válasz első részét olvasva megnyugodva vette tudomásul, hogy egy év után mégis elkészül a fúrt kút. A kerületi játszóterek kérdésével kapcsolatban tudja, hogy nemcsak a Neptun utcában rongálták meg a kutakat. Ez közbiztonsági, közrend probléma, a kerületnek kezelnie kell. Várja a közbiztonsági koncepció elkészítését. A játszótereken játszó gyerekek számára a víz hozzáférést biztosítani kell. A választ elfogadja, bízva a mihamarabbi megvalósulásában. Németh Angéla alpolgármester: Lehetőséget biztosít az Alpolgármester úrnak viszontválaszra való reagálásra. dr. Pintér Gábor alpolgármester: A Nádastó parkban történő bejárás során megállapították, pontosan hova kell kutat fúrni a lakóközösségi igényeknek megfelelően. A játszóterek esetében valóban biztosítani kell az ivóvizet nyári időszakban. Köszöni a képviselő úrnak, hogy felhívta a figyelmet a problémára. Németh Angéla alpolgármester: A képviselő úr a választ elfogadta, így arról döntést hoznia nem kell a képviselő-testületnek. 1. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat évi költségvetésének IV. módosításáról (Ikt.sz. 1/47-124/2015. sz. anyag) R Előterjesztő: Hajdu László polgármester Előadó: dr. Pintér Gábor alpolgármester könyvvizsgáló urat. alpolgármesternek. Németh Angéla alpolgármester: Köszönti Hannák György Megadja a szót az előterjesztés kiegészítésére dr. Pintér Gábor dr. Pintér Gábor alpolgármester: A bizottsági üléseken a képviselők részletesen megvitathatták, tárgyalhatták az előterjesztést. Pontosan és részletesen leírva tartalmazza az anyag, hogy milyen korábbi testületi vagy bizottsági döntéseknek megfelelő pénzügyi fedezet átvezetéséről van szó adott esetben. Kéri a képviselő-testületet, támogassa a rendelet megalkotását. Amennyiben kérdés, észrevétel van, kéri ismertessék.

12 12 Németh Angéla alpolgármester: Szót ad a bizottsági elnököknek. Monostori Zsolt bizottsági elnök: A Városüzemeltetési, Intézményműködtetési, Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottság 5 igen szavazattal és egy 1 tartózkodással megtárgyalásra javasolta a költségvetési rendeletet. Csonka László bizottsági elnök: A Kerület- és Vállalkozásfejlesztési, Érték- és Környezetvédelmi Bizottság nem javasolja megtárgyalásra és elfogadásra ezt az előterjesztést 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodással. Victorné dr. Kovács Judit bizottsági elnök: Az Egészségügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi Bizottság 6 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolta a képviselő-testületnek az előterjesztést. Móricz Eszter bizottsági elnök: A Köznevelési, Kulturális, Közművelődési, Rendezvényszervezési, Ifjúsági és Sport Bizottság megtárgyalta és 6 egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra javasolta az előterjesztést a képviselő-testületnek. dr. Matlák Gábor bizottsági elnök: A Jogi és Ügyrendi Bizottság megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Bencsics Lászlóné bizottsági elnök: A Pénzügyi és Költségvetési, Tulajdonosi és Vagyongazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolták az előterjesztést. Németh Angéla képviselő: Kéri a kérdéseket. Szilvágyi László képviselő: Alpolgármester úrtól kérdezne. Az SNI-s gyerekek támogatási összegének megemelését kétszer utasította el a képviselő-testület. Az volt az indok, hogy ez demagóg dolog, hiszen nem használják ki az SNI-s gyerekek. Most mégis 1,8 millió forinttal megemelésre került az összeg. Ez mennyire meríti ki a demagógia fogalmát? Az Inspirálház plusz forrásigényével kapcsolatban az egyik bizottsági ülésen elhangzott, hogy galambinvázió és fényfutó miatt szükséges, a másik ülésen már csak a galambinvázióról volt szó. Akkor most mi is lesz pontosan ennek a e forintnak a felhasználási célja? Móricz Eszter képviselő: Két bizottságban is megtárgyalta az előterjesztést és kérdéseit feltette. Még mindig van két dolog, amiről itt is érdemes lenne beszélni. Az Inspirálház nem annyira inspiráló, a határidő is régen lejárt, a 6,5 millió forint számára is kérdéses, hogy mire lesz elköltve. A RUP-15 Kft fennhatósága alá tartozik, ezért jogos lenne, hogy a pontos számokról tájékoztassák a képviselőket. A Kontya utca játszótér tervezéséhez közel 4 millió forint lett tervezve. A 120 millió forinthoz pluszként, vagy csak a tervezéshez kell ez a közel 4 millió forint? Tóth Imre képviselő: Az előterjesztés határozati javaslatában szereplő Opál utcai rendelővel kapcsolatban elmondja, hogy az önkormányzat pályázni szeretne felújításra. Milyen szakmai egyeztetés alapján választották ki az Opál utcai orvosi rendelőt? Milyen szempontrendszer alapján történt a kiválasztás?

13 13 Németh Angéla alpolgármester: további kérdés hiányában megadja a szót az alpolgármester úrnak válaszadásra. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Az Inspirál házra vonatkozóan elmondja, hogy három igényből tevődik össze az összeg. Az egyik a galambriasztó költsége. Az eredeti tervekben nem lett tervezve, a kivitelezés során a kivitelező jelezte ennek szükségét. A tervezéskor erre nem gondoltak, pótlására szükség van. Több különböző intézmény fog bekerülni az Inspirál házba, a homlokzaton egységes megjelenítésre törekednek, amit világító testekkel is el kívánnak látni, hogy ne csak nappal, hanem éjszaka is jól látható legyen. A harmadik elem a zöld futónövényekhez szükséges rácsozat biztosítása. Ezzel egységes arculati megjelenést kívánnak biztosítani a Zsókavár utcai rendelőnél. Az Opál utcai rendelőre vonatkozóan elmondja, hogy a egészségügyi intézménnyel vagy óvodai nevelési intézménnyel kívántak pályázni. A pályázati kiírásból világosan látszódik, hogy az óvodai pályáztok esetében a halmozottan hátrányos gyermekek száma előnyt jelent. Szerencse, hogy nem felelt meg egy óvodai intézmény sem ennek a kritériumnak, mert egyes óvodákban csak egy két ilyen gyermek található. Korábban vidéki, gazdaságilag és szociológiailag sújtott óvodák nyertek ezeken a pályázaton. Másik lehetőség, hogy az Egészségügyi intézmények területén nyújthatnak be pályázatot. Végigtekintették az egészségügyi intézményeket. A Zsókavár utcában már megtörtént a felújítás, az Észak-Pesti Kórház esetében már meg van szavazva a 13. sz. épület, a Deák utcai orvosi rendelő épül, tervbe van véve a Hősök úti rendelő teljes felújítása, itt 30 milliós pályázatról van szó. A Kossuth utcai orvosi rendelő maradt, de ott a meglévő műszaki vélemények szerint egy új orvosi rendelő építése lenne indokolt, a felújítás nem lehetséges. Kizárásos úton is maradt az Opál utcai rendelő, amely műszaki állapotát tekintve rászorul a felújításra. A többi orvosi intézményhez képest ez jóval kisebb intézményi egység, családi házban üzemel. Ebből az összegből bizonyos munkafolyamatokat teljes körűen meg lehet valósítani. Ezért eset az Opál utcai rendelőre a választás. A Kontyfa utcai játszótér tervezésére 3 millió forint volt beállítva, a tervezésre 1 millió forintot költöttek. Kéri a további válaszadásban a főosztályvezető úr és a főosztályvezető asszony segítségét. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót Németh Tibor főosztályvezető úrnak. Németh Tibor főosztályvezető: A gazdasági programot jóváhagyta a képviselő-testület, aminek az egyik sarkalatos pontja a Kontyfa utcai közterület fejlesztése volt. Elkészítették a tervdokumentációt, amit a Kontyfa utcai iskolában társadalmi vitára bocsájtottak. Ezt követően feltették az önkormányzat honlapjára, kérték a jelenlévőket, hogy véleményükkel egészítsék ki a tervdokumentációt. Ez a folyamat jelenleg a napokban lezárul, azt követően a tervező ismét átdolgozza a számára is befogadható dokumentációt. A feladat így elvégezésre kerül, indulhat a beruházás az egyéb dokumentációk meglétét követően. 3 millió forintos költségelőirányzatból mindössze 1 millió forint lett felhasználva, tehát 2 millió forint szabad pénzmaradvány keletkezett, amit egyéb célra is fel tud használni a képviselőtestület. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót Hőrich Szilvia főosztályvezető asszonynak. Hőrich Szilvia főosztályvezető: Az SNI gyerekek pályázati kerete 4 millió forint, ez a nettó kifizetés összege. Az ezt terhelő járulék (27%-os EHO) került megtervezésre. Ez egy technikai rendezés, a járulék sorról átcsoportosítottak ide 1,800 e

14 14 forintot. A 27%-os e forintos összeg nem emelés, hanem a kifizetés teljes bruttó járulékkal növelt összege. hozzászólásokat. Németh Angéla alpolgármester: Kéri az észrevételeket, Tóth Imre képviselő: Nem véletlen kérdezte meg, volt-e szakmai egyeztetés. Érdeklődött az egészségügyi intézménynél, akik az Opál utcáról nem is tudtak. Az elmúlt testületi ülésen tárgyalták a szakmai beszámolót, amikor felsorolásra kerültek az egészségügyi intézmények, és a műszaki emberek szerint a Bezsilla utcai rendelő van a legrosszabb állapotban, nap mint nap attól félnek, hogy a tető a fejükre szakad. Jó lett volna, ha szélesebb körben egyeztettek volna, az Egészségügyi Intézmény vezetőjét be kellett volna vonni az egyeztetésekbe. Sajnálatos tény, hogy a véleményük nem lett kikérve. Úgy tűnik ez is szűk körben dőlt el, amit a képviselőknek tudomásul kell venni. Szilvágyi László képviselő: Nem szeretné feltartani a képviselőket, hogy tudjanak haladni, de azért szeretné elmondani, hogy dejavu érzése van. A galambinvázió nagyon hasonlít ahhoz, mint amikor építettek egy műfüves pályát szabad téren és télen meglepődtek, hogy leesik a hó. Helyzetbe hozott és felügyelt tervezők tervezték az Inspirál házat, ezért érthetetlen a kialakult helyzet. Aki Újpalotán lakik tudja, hogy itt mindig 8 cm vastagon áll a galambürülék. Aki egy kicsit járatosabb a kivitelezésekben, tudja, hogy nem mindegy hogy valamit az eredeti tervbe teszik be költségmegjelöléssel, vagy pótlólagos munkára kerül sor. Az ember elvárná egy ilyen jelentős beruházásnál, hogy a tervező kimegy a tervezés előtt és felméri a körülményeket. Úgy tűnik a projekt felügyelője kicsit elvesztette az érdeklődését a munka iránt. Lehet, hogy félreértette az alpolgármester urat, de úgy hallotta, hogy csak bérelni fogják a galambriasztót. A technikai választ valóban megkapta a bizottsági ülésen az osztályvezető asszonytól. Azt tartja gondnak, hogy ő demagóg, a főosztályvezető asszony pedig technikailag tekint mindent és a kérdésére nem kapott kielégítő választ. Németh Angéla alpolgármester: Sumics János kerületi lakos hozzászólásra jelentkezett. Kéri erről a képviselők szavazatát. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat évi költségvetésének IV. módosításáról szóló előterjesztés tárgyalása során Sumics János kerületi lakosnak 3 percben szót ad. (Szavazati arány: 13 igen szavazat, 1 ellenszavazat, 6 tartózkodás) Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót Sumics János kerületi lakosnak, ezt követően a könyvvizsgáló úr kért szót. Sumics János kerületi lakos: Felolvassa felszólalását az alábbiak szerint: A évi CLXV. tv. 1. (1)-(3) pontok felhatalmazása alapján a évi költségvetés IV. módosításához közérdekű javaslatot terjesztünk elő. Javasoljuk, hogy az ÉPK. nagyberuházásként legyen kezelve. A 7,5 ha területnek legyen felelős vezetője a hivatalban. Az ÉPK területére 5 fős gondnoki csoportot javasolunk kihelyezni. Napirenden vannak technikai problémák. Például az 1-es volt sebészeti épület tetejét kikezdte a szél, amelynek következtében a Neptun utcára repülhet a felszakadt záró lemez. A 4-es számú műemlék épület alátámasztása semmivé vált, minden fagerenda száradás következtében eldőlt, a vakolat hullik. Az elszáradt fák ott rohadnak az egy méteres gazban. A több kocsira való fagallyat abrikterrel össze kellene vágni. A 2 éve villámcsapás okozta elszáradt fát a

15 15 Neptun u. és Pestújhelyi út szögletében ki kellene vágni. Sorolhatnánk napestig az elvégzendő feladatokat. A hasznosításra jelölt 14 épület állag megőrzése és a 7,5 ha terület gondozása januártól decemberig állandó munkatársak szorgos kezeit igényli. Az Alaptörvény 32. cikk. (6) bekezdése úgy szól, hogy a helyi önkormányzatok tulajdona köztulajdon, amely feladataik ellátást szolgálja. A 38. cikk értelmében az állam és a helyi önkormányzat tulajdona nemzeti vagyon. A évi CXCVI. törvény 7. (2) bekezdése szerint: A vagyontárgyak értékének megőrzése, állagának védelme, értéknövelő használata, hasznosítása, gyarapítása kötelező. Az évi LIII. törvény 101.,102.,106. -a ránk is vonatkozik, ide értve az évi 48/1994. (VIII.1.) Főváros Közgyűlési rendeletet is, amely a köztisztaságról szól. A évi LXIV. törvény a kulturális örökség védelméről 4. (1) bekezdése értelében a kulturális örökség a nemzet egészének közös szellemi értékeit hordozza, ezért megóvása mindenkinek kötelessége! Javasoljuk a felsorolt problémák sürgős megoldását az írásban előterjesztettek alapján. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót Hannák György könyvvizsgáló úrnak. Hannák György könyvvizsgáló: Az önkormányzat költségvetése a IV. módosítást követően ezer forint. A 19 millió forintos növekedés a többletbevételekből keletkezett. Megállapították, hogy a kimutatáson belüli részletezések megegyeznek az összevont egyenleggel, valamint a módosítások bevételi és kiadási előirányzatai megfelelnek a jogszabályi követelményeknek. A munkát májusában kezdték meg, aktívabb együttműködésre törekednek. dr. Balázs Zoltán alpolgármester: Sumics János kerületi lakos felvetésére reagálva elmondja, hogy az Észak-pesti Kórház karbantartásának, fenntartásának kérdése napirenden van. Javaslatit ezúton is köszöni. Németh Angéla alpolgármester: Válaszadásra dr. Pintér Gábor alpolgármesternek adja meg a szót. dr. Pintér Gábor alpolgármester: A SNI gyermekek részére a forrást biztosítani kell. A meglévő keretet korábban nem tudták igénybe venni, ezért jelenleg sem módosítottak az összegen. A Bézsilla úti rendelő az ÉPK területére költözik, ezért a pályázaton való részvétele indokolatlan. Szakmai egyeztetést is tartottak. A Hősök úti rendelő vonatkozásában a tervezés megtörtént, bízik benne, hogy a megvalósításra évben sor kerül. A Kossuth utcai rendelő kérdése vár még megoldásra, mellyel valamennyi háziorvosi rendelő megújult. A módosító előterjesztés a közétkezés költségvetési túli fedezetének biztosítását tartalmazza. Szavazást kér. Németh Angéla alpolgármester: Ismerteti a határozati javaslatot. 307/2015. (V.28.) ök. számú határozat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a helyi önkormányzatokért felelős miniszter az államháztartásért felelős miniszterrel közösen meghirdetett Önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatására kiírt pályázat keretében az a) pont ac) alpontjában megfogalmazott egészségügyi alapellátást szolgáló épület vagy helyiség fejlesztése, felújítása