Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat

Átírás

1 Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat /2015. J E G Y Z Ő K Ö N Y V készült a képviselő-testület április 22-én órakor kezdődő rendkívüli üléséről Helye: XV. kerületi Polgármesteri Hivatal (1153 Bp., Bocskai u. 1-3.) Díszterem Jelen vannak (19 fő) képviselő: Agárdi János, Báder György, Bencsics Lászlóné, Bitvai Nándor, Csonka László, Gyurkovics Miklós, Király Csaba, Lehoczki Ádám, Dr. Matlák Gábor, Merk Péter, Monostori Zsolt, Móricz Eszter, Németh Angéla, Dr. Pintér Gábor, Szilvágyi László, Tóth Imre, Tóth Jenőné, Vékás Sándor, Victorné Dr. Kovács Judit Távol: Hajdu László polgármester, Legárd Krisztián Meghívottak: dr. Lamperth Mónika jegyző, dr. Filipsz Andrea aljegyző, Vargáné dr. Kalán Ilona a Közigazgatási és Ügyfélszolgálati Főosztály vezetője, dr. Trinn Miklós a Jogi és Szervezési Osztály vezetője, Nábrádi Pálné a Humánpolitikai Osztály vezetője, dr. Erdélyi-Kincses Andrea Polgármesteri Kabinet vezetője, Németh Tibor a Főépítészi, Városfejlesztési és Üzemeltetési Főosztály vezetője, Sipos Gábor főépítész, Jávori Péter a Városüzemeltetési Osztály vezetője, Ludvig Éva a Belső Ellenőrzési Osztály vezetője, Deák Zsolt az Építésügyi Osztály vezetője, Gál Gyöngyi az Igazgatási és Ügyfélszolgálati Osztály vezetője, Horváth Attila a Rendészeti Osztály vezetője, Reiszné Naszádi Magdolna az Intézményfelügyeleti és Humán Főosztály vezetője, Herczeg István a Köznevelési, Közművelődési és Sport Osztály vezetője, Dr. Zsidei Kinga a Szociális és Egészségügyi Osztály vezetője, Hőrich Szilvia a Közgazdasági Főosztály vezetője, dr. Turcsányi Miklós az Adóügyi Osztály vezetője További meghívottak: Turmely Erzsébet a Budapest Főváros Kormányhivatala részéről, Dr. Bégány Attila a Kormányhivatal Kerületi hivatalának vezetője, Dr. Sólyom Olimpia a XV. kerületi Önkormányzat Egészségügyi Intézményének főigazgató főorvosa, Gráczer Irma az Egyesített Szociális Intézmény igazgatója, Kádas Endréné Ribán Hajnal a Fejlesztő Gondozó Központ vezetője, Dr. Kovács Imre a Gazdasági Működtetési Központ főigazgatója, Soha Péter a Gazdasági Működtetési Központ gazdasági igazgatója, Kósa István a Gazdasági Működtetési Központ műszaki igazgatója, Bárkai Katalin a Gazdasági Működtetési Központ szervezési igazgatója, Sass Csaba a XV. Média Kommunikációs és Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. vezetője, Szaniszló Attila a CSAPI-15 Vásárcsarnok és Piacfenntartó Kft vezetője, Juhász Márton a Palota-15 Rehabilitációs és Közfoglalkoztatási Közhasznú Nonprofit Kft vezetője, Dr. Kiss Gyula a Palota Holding Ingatlan-és Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatója,

2 2 Demeter János a RÉPSZOLG Környezetgazdálkodási és Foglalkoztatási Nonprofit Közhasznú Kft vezetője, Oláh Béla a RUP-15 Kft ügyvezető igazgatója, Tóth Lajos a Csokonai Kulturális és Sportközpontvezetője, Ábri László a Csokonai Kulturális és Sportközpont vezető helyettese, Kolbert Ferenc könyvvizsgáló. Többcélú Intézmények részéről: Makai Katalin a Kontyfa Középiskola és Általános Iskola igazgatója, Bäckné Kremm Andrea a László Gyula Gimnázium és Általános Iskola igazgatója, Zádoryné Leiner Erika a Száraznád Nevelési-Oktatási Központ igazgatója. Általános Iskolák: Varga László a Czabán Általános Iskola igazgatója, Csörgő Mária a Hartyán Általános Iskola igazgatója, Kovács Tibor a Károly Róbert Általános Iskola igazgatója, Selényiné Stier Márta a Kolozsvár Általános Iskola igazgatója, Rónáné Helle Mária a Neptun Általános Iskola igazgatója, Frák Erika a Pestújhelyi Általános Iskola igazgatója, Bikfalvi Borbála a Rákospalotai Kossuth Lajos Általános Iskola igazgatója, Gressó Tiborné a Szent Korona Általános Iskola vezetője. Óvodák: Kissné Zachar Piroska az Ákombákom Óvoda vezetője, Balogh Ildikó a Hartyán-Árendás Összevont Óvoda vezetője, Veress Szilvia a Micimackó Óvoda vezetője, Hajas Lászlóné a Molnár Viktor Óvoda vezetője, Turóczyné Ungvári Edit a Mosolykert Óvoda vezetője, Hovanyecz Katalin a Mozdonyvezető Óvoda vezetője, Nagyné Pácza Erika a Napsugár Összevont Óvoda vezetője, Neboda Katalin a Palotai Vadvirág Óvoda vezetője, Csörgőné Bánhalmi Éva a Pestújhelyi Óvoda vezetője, Végváriné Kékhegyi Erika a Rákospalotai Hetedhét Óvoda vezetője, Balla Béláné a Rákospalotai Kertvárosi Óvoda vezetője. Alapítványok: 56-os Szövetség XV. ker. Szervezete, Alapítvány a Holnapért, Alapítvány a MÁV telepi iskoláért, Alapítvány az Ifjúság Tánc- és Zeneművészeti Nevelésért, Alapítvány a XV. Molnár Viktor u alatti óvoda támogatásáért, Aranyszamár Művészeti és Kulturális Egyesület, Artkontúr Művészeti és Kulturális Egyesület, ATHOSZ Művészeti- Közéleti és Irodalmi Társaság, A Holnap Egészséges Gyermekeiért Alapítvány, Az Egészségesebb, Esztétikusabb Környezetért Alapítvány, ÁBÉCÉ Egyesület a Gyermekért, Biondo Bike Club, Budapest XV. Kerületi Gazdakör, Budapest XV. Kerületi Idősek és Nyugdíjasok Egyesülete, Civil Mozgalom XV. kerületi Szervezete, CIVITALIS Egyesület, ClubNetCet Internetes Ismeretterjesztő Egyesület, CORTEX Alapítvány az Agysérültek Rehabilitációjáért, Csutkababa Alapítvány, Egészségőrző Egyesület, Együtt a Gyermekekért, Az Egészségért Alapítvány, Együtt Újpalotáért Kulturális és Szociális Érdekképviseleti Egyesület, Első Magyar Gó Egyesület Pestújhely, Energia Információs Központ Egyesület, Ép Lélek, Egészséges Test Alapítvány, Értelmes Életért Alapítvány, Észak-Pesti Környezetvédelmi Kulturális és Szabadidősport Egyesület, Északi Fény Természetjáró Egyesület, Európai Hátrányos Helyzetűek Közhasznú Egyesülete, Fitness Duo Iskola Oktatási és Sport Alapítvány, Forrás Bogács Alapítvány, Garabonciás Egyesület, Gondoskodás Gyermekeinkért Alapítvány, Hálózat a Kultúráért, Művészetért Egyesület, Hartyán Alapítvány Az Iskoláért, Hartyán Diáksport Egyesület, Hátrányos Helyzetűek Alternatív Műhelye (HÁTHA), Hét Galamb Alapítvány, Hétszínvilág Transz-Perszonális Egyesület, Hétszín-Virág Alapítvány a XV. kerületi Bölcsődékért, Holnap már Késő Környezetvédelmi Alapítvány, Hosszútávú Egészségmegőrző Program Közhasznú Egyesület, Ifjúsági Caritas Egyesület, Inthos Nemzetközi Kórház Hálózat Alapítvány, Jézus Szíve Alapítvány, Jövőt Álmodunk Egyesület, Kavicsosi Deák Alapítvány, Kegyelem Alapítvány, Kinizsi TTK, Kontyfa Sportiskola, Korona Művelődési Kulturális és Oktatási Alapítvány, Korszerű Tudással Építsd a Jövődet Alapítvány, Közbizalom Közhasznú Egyesület, Közbiztonsági Polgárőr Közhasznú Egyesület, Középpont Mentális Egészségvédő Egyesület, KUCI

3 3 Kisállatmenhely Alapítvány, Kultúrműhely Alapítvány, Kurimszy Sándor Emlékalapítvány, LABE XV. kerületi Szervezete, Legea-Bulldózerek Unihockey Club Budapest, Lehetőség a Rászorulóknak Alapítvány, MDOSZ H-1 Rákospalotai Madárbaráti Egyesület, Magyar Kerékpárosklub, Magyar Politikai Foglyok Szövetsége, Magyar Szinergia Ház Közhasznú Egyesület, Magyar Vöröskereszt XV. Kerületi Szervezete, Magyarok Szövetsége Egyesület, Magyarországi Szocialista Romák Szervezete (MSzRSz), MÁV Telep Baráti Köre KHE, MEASZ Összefogás a Demokráciáért, Meixner Alapítvány, Micimackó és Természet Alapítvány, Mini Manó Alapítvány, Mozgássérültek BP-i Szervezetének Rákospalotai Tagszerve, Munkarend Alapítvány, Nagycsaládosok Újpalotai Egyesülete, Nagyot Ugró Tinik Rohanó Ifjú Fiúk Edző Raja, Nádastóparki Óvodai Alapítvány, Neptun Diáksport Egyesület, NIHON Újpalotai Sportegyesület, Nyírpalota Társaság, Nyitott Gondolkodók Egyesülete, Nyugodt Holnap Alapítvány, Nyújtsd a Kezed Alapítvány, Országos Gyermekvédő Liga, Orvosi Kamara XV. Kerületi Szervezete, Otthon Segítünk Alapítvány, Őszirózsa Alapítvány, Palotai Kincsőr Alapítvány, Palota Röplabda Sport Klub, Palotai Csokonai Asztali Labdarúgó Egyesület, Palotai Önvédelmi Védegylet, Palotai Polgárőrség, Palotai Sporthorgász Egyesület, Paulay Alapítvány, Páskomliget Szenvedélymentes Klub, Periféria Alapítvány, Perspektíva Nova Egyesület, Perspektíva Kulturális és Segítő Egyesület, Pestújhelyi Iskoláért Egyesület, Pestújhelyi Kertbarát Egyesület, Pestújhelyi Pátria Közhasznú Egyesület, Pestújhelyi Sport Club, Polgári Érdekképviseleti Egyesület, POFOSZ- Magyar Politikai Fogyok Szövetsége, Pro Minor Egyesület a Gyermekekért, Pro Scola Gregorius Dózsa Alapítvány, Rákospalota a Mi Otthonunk Egyesület, Rákospalota-Pestújhely-Újpalota Kiemelten Közhasznú Környezetvédelmi Közalapítvány, Rákospalota Pestújhely Újpalota Közrend és Vagyonvédelmi Kiemelten Közhasznú Közalapítvány, Rákospalota Kolozsvár DSE, Rákospalotai Szilas Néptáncegyüttes Egyesület, Rászorulókat Támogatók Egyesülete, ROM-SOM Cigány Kulturális és Hagyományőrző Szervezet, Sclerosis Multiplex Budapesti Egyesület, Segítsd az Iskoládat! Közhasznú Egyesület, Sportiskola Sportegyesület, Szabó Miklós Lelki Pásztor Szellemi Hagyatékát Őrző Alapítvány, Szertelen-Kék Alapítvány, Szilvássy Andor Barlangkutató Egyesület, Szociális és Rehabilitációs Alapítvány, Szolidáris Kisnyugdíjasok Egyesülete, Szövőgyár utcai Óvoda Gyermekeiért Közhasznú Alapítvány, SZÖVTÁRS Egyesület, Szülők, Tanítványok a Kolozsvár úti Iskoláért Alapítvány, Támogasd a Rászorulókat Alapítvány, Tavasz Kórus Alapítvány, Toronyhír Újpalotai Média Alapítvány, Tündérképző Egyesület, UJPA STOMA Klub Egyesület, Újpalotaiak Baráti Köre Művelődési és Érdekvédelmi Egyesület, Újpesti Torna Egylet, Unilever Tömegsport Egyesület, Viperák Amerikai Futball Egyesület, VIVA VOCE Alapítvány, Viwal Tanoda Kézműveseket Képző Közhasznú Egyesület, XV. kerületi Cukorbetegek Klubja, XV. kerületi Köztisztviselők Sportegyesülete, Zene-Tánc-Mozgás Kulturális Egyesület, Zuglói Ilco Egyesület, BKIK XV. kerületi Szervezete. A képviselő-testület ülését nagy számban megtisztelték jelenlétükkel a kerület lakosai is. A képviselő-testület ülésén részt vett az Önkormányzati Csoport munkatársai (Paulusz Katalin csoportvezető, Komár Renáta, Gulyásné Végh Katalin jegyzőkönyvvezetők) dr. Pintér Gábor alpolgármester: Köszönti a jelenlévőket; kerületi intézmények képviselőit, kerületi polgárokat, civil szervezeteket, nemzetiségi önkormányzatok jelen lévő vezetőit, kábeltelevízió nézőit, a képviselő-testület tagjait és mindazokat, akik a mai munkát személyes jelenlétükkel megtisztelik, illetve otthonról követik. A meghívó szerinti napirendi javaslatot fenntartja, változtatni nem kíván rajta. Megállapítja, hogy kérdés nincs, kéri a hozzászólásokat.

4 4 Tóth Imre képviselő: Javasolja, hogy a gazdasági program tárgyalásánál a 3 perces időkeret helyett, az 5 perc hozzászólási időt vegyék figyelembe. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Elfogadja a kérést, az egy perc kérdésen kívül öt perc hozzászólásra lesz lehetősége minden képviselőnek. További hozzászólás hiányában szavazást kér a napirendi javaslat elfogadásáról. 238/2015. (IV.22.) ök. számú határozat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja az előterjesztett napirendi pontokat és azok tárgyalási sorrendjét. (Szavazati arány: 17 igen szavazat, egyhangú) Döntéshozatalban résztvevők száma: 17 fő E l f o g a d o t t n a p i r e n d: 1. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat évi költségvetésének X. módosításáról (Ikt.sz. 1/47-88/2015. sz. anyag) R 2. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat évi költségvetésének II. módosításáról (Ikt.sz. 1/47-89/2015. sz. anyag) R 3. Előterjesztés az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 33/2013. (IX. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról (Ikt.sz. 1/47-90/2015. sz. anyag) R 4. Előterjesztés a gazdasági területek fejlesztését elősegítő szabályrendszer kialakításáról szóló szándéknyilatkozatról (Ikt.sz. 1/47-91/2015. sz. anyag) 5. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évekre vonatkozó Gazdasági - és Társadalom-, Környezet- és Területfejlesztési Programjának elfogadásáról (Ikt.sz. 1/47-92/2015. sz. anyag) * * * dr. Pintér Gábor alpolgármester: Átadja az ülés vezetését Németh Angéla alpolgármester asszonynak. 1. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat évi költségvetésének X. módosításáról (Ikt.sz. 1/47-88/2015. sz. anyag) R Előterjesztő: Hajdu László polgármester Előadó: dr. Pintér Gábor alpolgármester Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót dr. Pintér Gábor alpolgármester úrnak, felkéri az előterjesztésben foglaltak ismertetésére.

5 5 dr. Pintér Gábor alpolgármester: Technikai jellegű módosításról van szó, mely előkészíti a lehetőséget a rendes testületi ülésre a évi beszámoló elfogadásához. elnököknek. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót a bizottsági Monostori Zsolt bizottsági elnök: A Városüzemeltetési, Intézményműködtetési, Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottság 5 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta a képviselő-testület részére az előterjesztést. Csonka László bizottsági elnök: A Kerület- és Vállalkozásfejlesztési, Érték- és Környezetvédelmi Bizottság 7 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta a képviselő-testület részére az előterjesztést. Viktorné dr. Kovács Judit bizottsági elnök: Az Egészségügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi Bizottság 7 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta a képviselő-testület részére az előterjesztést. Király Csaba alelnök: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 7 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az előterjesztést. Bencsics Lászlóné bizottsági elnök: A Pénzügyi és Költségvetési, Tulajdonosi és Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést 7 igen egyhangú szavazattal. Móricz Eszter bizottsági elnök: A Köznevelési, Kulturális, Közművelődési, Rendezvényszervezési, Ifjúsági és Sport Bizottság megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Németh Angéla alpolgármester: Megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, hozzászólás nincs. Szavazást kér a rendeletalkotási javaslat elfogadásáról. Rendeletalkotás Képviselő-testülete úgy dönt, hogy megalkotja Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat 18/2015. (...) önkormányzati rendeletét a évi költségvetésről szóló 6/2014. (II. 21.) önkormányzati rendelet módosításáról. Felelős: polgármester Határidő: kihirdetésre április 24. (Jogszabályi hivatkozás: évi CXCV. törvény 34., 36/2013. (IX.13.) NGM rendelet 10. ) (Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 1 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 17 fő

6 6 Németh Angéla alpolgármester: Most kapta az információt, hogy a Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat évi költségvetésének II. módosításáról szóló előterjesztés kiegészítő anyaga még másolás alatt van, ezért kéri, hogy cseréljék fel a következő napirendi ponttal. 2. Előterjesztés az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 33/2013. (IX. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról (Ikt.sz. 1/47-90/2015. sz. anyag) R Előterjesztő: dr. Pintér Gábor alpolgármester Előadó: dr. Pintér Gábor alpolgármester Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót dr. Pintér Gábor alpolgármester úrnak, felkéri az előterjesztésben foglaltak ismertetésére. dr. Pintér Gábor alpolgármester: A vagyonrendelet igazításáról van szó, mert a REAC Sport Kft számára kedvezményesen szeretnék biztosítani a Budai II László Stadion használatát. A vagyonrendelet és a sportrendelet között kis disszonancia van, amit így kívánnak kijavítani. A PTB 152/2015. (IV.21.) sz. határozatában foglaltakat befogadja. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót a bizottsági elnököknek. Móricz Eszter bizottsági elnök: A Köznevelési, Kulturális, Közművelődési, Rendezvényszervezési, Ifjúsági és Sport Bizottság 7 egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Király Csaba alelnök: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 7 egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az előterjesztést. Bencsics Lászlóné bizottsági elnök: A Pénzügyi és Költségvetési, Tulajdonosi és Vagyongazdálkodási Bizottság 7 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Németh Angéla alpolgármester: Megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, hozzászólás nincs. Szavazást kér a rendeletalkotási javaslat elfogadásáról. Rendeletalkotás Képviselő-testülete úgy dönt, hogy megalkotja a 20/2015. ( ) önkormányzati rendeletét az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 33/2013. (IX. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról. Felelős: polgármester Határidő: a kihirdetésre április 24. (Jogszabályi hivatkozás: évi CLXXXIX. törvény 107. ) (Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 1 tartózkodás) (Az előterjesztő által befogadott PTB 152/2015. (IV.21.) sz. határozatában foglalt módosítás figyelembevételével) Döntéshozatalban résztvevők száma: 17 fő

7 7 3. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat évi költségvetésének II. módosításáról (Ikt.sz. 1/47-89/2015. sz. anyag) R Előterjesztő: Hajdu László polgármester Előadó: dr. Pintér Gábor alpolgármester Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót dr. Pintér Gábor alpolgármester úrnak, felkéri az előterjesztésben foglaltak ismertetésére. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Kifejezetten a módosító előterjesztésre kíván reagálni. A költségvetés II. módosítása sokáig úgy volt tervezve, hogy a beszámolóval együtt kerül beterjesztésre. Erre mégsem kerülhetett sor. A Csokonai Művelődési Központot érintő átszervezési kérdés miatt kellett most beterjeszteni a képviselőtestület elé. A teljesítéseket kellett meghatározni és az egész éves előirányzathoz viszonyítva meg kellett határozni az új szervezet előirányzatait. Más módosítást lényegében nem tartalmaz az előterjesztés. A szabad pénzmaradvány felosztását nem tartalmazza. A módosító előterjesztés azért készült el, mert március 31-ével megszűnt egy intézmény, de április folyamán is történt könyvelés a márciusi tényeknek megfelelően, és ebből újabb adat érkezett a Csokonai Művelődési Központ részéről. A bizottsági üléseken szóban ismertetésre került a főosztályvezető asszony részéről a módosító előterjesztés tartalma. Kéri, hogy vegyék figyelembe. elnököknek. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót a bizottsági Monostori Zsolt bizottsági elnök: A Városüzemeltetési, Intézményműködtetési, Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta a képviselő-testület részére az előterjesztést. Csonka László bizottsági elnök: A Kerület- és Vállalkozásfejlesztési, Érték- és Környezetvédelmi Bizottság 4 igen szavazattal és 1 tartózkodással megtárgyalásra és elfogadásra javasolta a képviselő-testület részére az előterjesztést. Viktorné dr. Kovács Judit bizottsági elnök: Az Egészségügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta a képviselő-testület részére az előterjesztést. Móricz Eszter bizottsági elnök: A Köznevelési, Kulturális, Közművelődési, Rendezvényszervezési, Ifjúsági és Sport Bizottság 7 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Király Csaba alelnök: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 7 igen szavazattal egyhangúan megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az előterjesztést. Bencsics Lászlóné bizottsági elnök: A Pénzügyi és Költségvetési, Tulajdonosi és Vagyongazdálkodási Bizottság 6 igennel és 1 tartózkodással megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést.

8 8 Németh Angéla alpolgármester: Kéri a kérdéseket. Szilvágyi László képviselő: Mivel a bizottságok támogatták az előterjesztést, reméli mindenki tudja, mi a különbség a most kapott anyag és az eredeti előterjesztés között. Nem tudott részt venni a rendkívüli ülésen, ezért szeretné hallani, mi a különbség a két anyag között. Monostori Zsolt képviselő: A dologi kiadások címszó alatt a kerület lakóinak biztonságát támogató felszereléséről van szó. A Városüzemeltetési, Intézményműködtetési, Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottság is említésre kerül, mert a bizottságon keresztül kerül a pályázat kiírásra. Lehet valamit tudni erről a pályázatról? Németh Angéla alpolgármester: További kérdés hiányában megadja a szót válaszadásra Hőrich Szilvia főosztályvezető asszonynak. Hőrich Szilvia főosztályvezető: A kiosztott módosító előterjesztés kizárólag a Csokonai Művelődési Központot érintően változott. A lényeg, hogy a jóváhagyott maradványa e Ft. Tehát, az eredetileg kiküldött anyaghoz képest ez az összeg változott. Minden más információ változatlan. 482 e Ft elvonásra került a Csokonaitól, amit jelzett, hogy nem tudott felhasználni. Az előirányzat változásoknak egyenlege van, plusz és mínusz. Kiemelve jelölték azokat a sorokat, ahol változás történt. A változás érinti a Nemzeti Kulturális Alapból származó, Csokonai által elnyert összeget, amely a megszűnő intézmény költségvetésébe került, de átad az új intézmény részére. Így a költségvetési főösszeg is változik, forinttal emelkedik az eredetileg kiküldött anyaghoz képest, ahol forint volt. A bérkompenzáció és egyéb, a központi költségvetésből elnyert összegek nem változnak. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót válaszadásra Németh Tibor főosztályvezető úrnak. Németh Tibor főosztályvezető: Az elmúlt év gyakorlatának megfelelően dönt a bizottság arról, hogy hevederzár pályázatot ír ki, melynek keretében ingatlan tulajdonos, bérlő, haszonélvező pályázhat hevederzár beépítésére. A nyertes pályázók a terméket beépítéssel együtt kapják, tehát a szakemberről sem kell gondoskodni. A nyertes kivitelező beépíti minden nyertesnek nyilvánított pályázó lakásába a hevederzárat. Németh Angéla alpolgármester: Kéri a hozzászólásokat. Szilvágyi László képviselő: Módosító javaslatai már mindenki számára ismertek. A Palota-15 Kft-ben ma volt egy találkozó Czibere Károly államtitkár úrral, ahol elhangzott az országgyűlési képviselő részéről, hogy megfelelő aurát és morális hálót kell kialakítani a kerületi kis- és középvállalkozóknak. Ennek biztosítása az önkormányzat feladata, hiszen a KKB-hoz érkezik majd az európai uniós pénzek 60%-a fejlesztésre. Kiemelte az országgyűlési képviselő úr, hogy pontos elképzelés nincs még erre vonatkozóan. A vállalkozásfejlesztési alap erre tökéletes lehetne. Beleépítette javaslatába, hogy erre több pénz legyen. Visszahozta a Cafeteria támogatást a bölcsődei dolgozóknak, szeretné felhívni újra a figyelmet, hogy a bölcsődei dogozók 74%-a a 2013-as létminimumot sem éri el keresetével.

9 9 Elképesztő bérekért dolgoznak a bölcsődékben dolgozók. Kivette az SNI-s támogatási alapot, mert még nem tudni, hogy aláírják e a Neptun Iskola halálos ítéletét. Ha igen, újra kell gondolni az egészet. Németh Angéla alpolgármester: Kéri a képviselők szavazatát arról, hogy Sumics János kerületi lakos 3 percben szót kaphasson. Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Sumics János kerületi lakosnak 3 percben szót ad. (Szavazati arány: 15 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 4 tartózkodás) Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót Sumics Jánosnak. Sumics János kerületi lakos: Idéz, a április 5-ei Képviselőtestületi ülésen elhangzott Kiss Emília hozzászólásából: Ha egy múzeumi tárgy bekerül a gyűjtemény állományba, onnantól kezdve a kulturális miniszter engedélye szükséges ahhoz, hogy a tárgyakat eltávolítsák júliusban László Tamás, volt polgármester úrtól kapott levelében arról biztosította a Csokonai Művelődési Központot, hogy az ott lévő tárgyak konzerválására pénzt biztosítanak. Az állag megóvása érdekében az ÉPK 10-es számú helyiségébe kellett volna elszállítani, de a mai napig nincs elvégezve a szállítás és egy nyirkos, dohos helyen tovább romlik az állapota. Az önkormányzatnak levélben kellene megkeresni a Kulturális Minisztériumot a selejtezésre szánt eszközök eltávolítása érdekében. Németh Angéla alpolgármester: További hozzászólás nincs, a vitát lezárja. A szót megadja dr. Pintér Gábor alpolgármesternek. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Sumics János kerületi lakos hozzászólása nem kizárólag a költségvetéshez kapcsolódott, nyilván meg lesz oldva ezeknek a tárgyaknak az elhelyezése. Szilvágyi László módosító javaslataira elmondja, hogy a sporttámogatásokat újra kell gondolni. A bizottság a támogatások felhasználására vonatkozóan határozatot hozott. Az Edőcs Ökölvívó Sportegyesület kivételével, már mindenkivel tárgyaltak. Várhatóan több, mint ,- forint értékben lesz elosztva támogatás, több sportegyesület nem is kér támogatás növekedést. A vállalkozás fejlesztés irányában elindult egy komoly munka. dr. Balázs Zoltán alpolgármester vezetésével létrejött egy munkacsapat az önkormányzat és az önkormányzat gazdasági társaságai között. Még nem tudni, hogy mennyi pénz kell, nem tudják, hogy milyen célokra kívánják fordítani, viszont vállalkozásfejlesztéshez sokkal nagyobb összeg kellene. A komposztálási programot a költségvetés tartalmazza, a Palota-15. Kft továbbra is elvégzi a feladatot. Az önkormányzat a befizetett bölcsődei gondozási díjat visszaforgatja a bölcsődei és szociális ágazatban dolgozók kereset kiegészítésére. Személy szerint a módosító javaslatokat nem tudja támogatni. Kéri a Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést támogassa, és a rendeletet alkossák meg. Németh Angéla alpolgármester: A módosító határozati javaslatokról szavazzanak először. Szilvágyi László képviselő társa módosítója az első. Szavazást kér az 1- es, a sportegyesületek támogatásának újragondolásáról szóló határozati javaslatáról.

10 10 239/2015. (IV.22.) ök. számú határozat Képviselő-testülete nem fogadta el az 1/47-89/b/2015. iktatószámú módosító indítvány 1. sz. határozati javaslatát, mely az általános tartalék terhére a következő többlettámogatásokat javasolja: Femina Ft összes új egyenleg: Ft Edőcs Ö.E Ft összes új egyenleg: Ft Palota Röplabda Klub Ft összes új egyenleg: Ft BLF Ft összes új egyenleg: Ft Dynamic Karate SE Ft összes új egyenleg: Ft Kinizsi KKT Ft összes új egyenleg: Ft Mindösszesen: Ft. (Szavazati arány: 8 igen szavazat, 8 ellenszavazat, 2 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 18 fő Németh Angéla alpolgármester: A kettes számú, a vállalkozásfejlesztési alap létrehozásáról szóló módosító határozati javaslatról kéri a szavazást. 240/2015. (IV.22.) ök. számú határozat Képviselő-testülete nem fogadta el az 1/47-89/b/2015. iktatószámú módosító indítvány 2. sz. határozati javaslatát, mely javasolja a Képviselő-testületnek az általános tartalék terhére egy Kerületi vállalkozás fejlesztési alap létrehozását ,- Ft értékben és kérje fel a polgármestert az SZMSZ megfelelő módosításának elkészítésére, az alap KÉB hatáskörbe történő utalására, melynek a határideje a június havi rendes testületi ülés. (Szavazati arány: 5 igen szavazat, 12 ellenszavazat, 2 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 19 fő Németh Angéla alpolgármester: A hármas számú, komposztálási program felélesztéséről szóló módosító határozati javaslatról kér szavazást. 241/2015. (IV.22.) ök. számú határozat Képviselő-testülete nem fogadta el az 1/47-89/b/2015. iktatószámú módosító indítvány 3. sz. határozati javaslatát, mely javasolja a Képviselő-testületnek az általános tartalék terhére egy Kertvárosi komposztálási alap létrehozását, 2 millió Ft keretösszeggel. (Szavazati arány: 6 igen szavazat, 12 ellenszavazat, 1 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 19 fő

11 11 Németh Angéla alpolgármester: Szavazást kér a cafeteria kiegészítésről szóló módosító határozati javaslatról. 242/2015. (IV.22.) ök. számú határozat Képviselő-testülete nem fogadta el az 1/47-89/b/2015. iktatószámú módosító indítvány 4 sz. határozati javaslatát, mely javasolja a Képviselő-testületnek a működési céltartalék terhére szociális és bölcsődei dolgozók cafeteria kiegészítés keret létrehozását Ft keretösszeggel és kérje fel a polgármestert a kifizetéshez szükséges juttatási szabályzat módosítására, a Képviselő-testület júniusi rendes ülésére történő beterjesztésére. (Szavazati arány: 6 igen szavazat, 11 ellenszavazat, 2 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 19 fő Németh Angéla alpolgármester: Szavazást kér a következő rendeletalkotási javaslatról. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzatának Képviselő-testülete az 1/47-89/c/2015. iktatószámú módosító előterjesztésben foglaltak figyelembevételével úgy dönt, hogy megalkotja Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat 19/2015. ( ) önkormányzati rendeletét a évi költségvetésről szóló 6/2015. (II. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról. Rendeletalkotás Képviselő-testülete az 1/47-89/c/2015. iktatószámú módosító előterjesztésben foglaltak figyelembevételével úgy dönt, hogy megalkotja Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat 19/2015. ( ) önkormányzati rendeletét a évi költségvetésről szóló 6/2015. (II. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról. Felelős: polgármester Határidő: kihirdetésre április 24. (Jogszabályi hivatkozás: évi CXCV. törvény 34. ) (Szavazati arány: 17 igen szavazat, 1 ellenszavazat, 1 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 19 fő 6. Előterjesztés a gazdasági területek fejlesztését (Siemens) elősegítő szabályrendszer kialakításáról szóló szándéknyilatkozatról (Ikt.sz. 1/47-91/2015. sz. anyag) Előterjesztő: dr. Pintér Gábor alpolgármester Előadó: dr. Pintér Gábor alpolgármester Németh Angéla alpolgármester: Szót ad dr. Pintér Gábor alpolgármester úrnak a szóbeli kiegészítésre.

12 12 dr. Pintér Gábor alpolgármester: Hajdu László polgármester urat a SIEMENS Zrt.-nél tett látogatása során tájékoztatták, hogy a cég a Németországban induló fejlesztési pályázatot szeretné megnyerni. A külföldi vezetőség döntésénél a kockázat elkerüléséhez nagy mértékben szükség van az önkormányzat szándéknyilatkozatára. Kéri az önkormányzat segítségét, hogy a fejlesztéshez megfelelő módon, rugalmasan tudják alakítani a kerület szabályozását. A döntés közvetlen adó bevételeket és munkahelyeket teremt. Kéri a Képviselő-testületet, hogy támogassák a határozati javaslatot. szót. Németh Angéla alpolgármester: Csonka László bizottsági elnöknek ad Csonka László bizottsági elnök: A Kerület- és Vállalkozásfejlesztési, Érték- és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalásra és elfogadásra javasolja 5 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztést. Németh Angéla alpolgármester: Kérdésekre ad szót. Szilvágyi László képviselő: A SIEMENS Zrt. céljai köztudottak, támogatni kell, de nincs konkrétan megfogalmazva hogy mit támogassanak. Idéz a szövegből: Fejlesztési szándék nem csak az alkalmazott technológiára irányul, hanem a gyártó kapacitást is növelni kívánják. A Késmárk utca forgalma leterhelt, sokszor felmerült a bővítése. A tárgyalások alatt kiderült, hogy mire kérik a hozzájárulást? Monostori Zsolt képviselő: A hozzájárulással nyilván a SIEMENS Zrt. területe és beépítettsége növekedik. A tárgyaláson az anyagi előnyért cserébe mit ajánlottak fel a munkahelyteremtésen kívül? Tudni lehet, hogy az új technológia jelent-e valamilyen környezeti terhelést? Móricz Eszter képviselő: Nem derül ki, hogy a telek merre terjeszkedik. Nagyon burkoltan lett a határozati javaslat megfogalmazva. Kéri, hogy aki tud, válaszoljon arra, hogy a cég mely irányban fog terjeszkedni? főépítésznek ad szót. Németh Angéla alpolgármester: Válaszadásra Sipos Gábor Sipos Gábor főépítész: Szilvágyi úr kérdésére elmondja, hogy jelenleg 35%-os a beépítés, a gyártókapacitás érdekében paraméternövelés szükséges. A Kerületi Építési Szabályzatba kívánják beépíteni a módosításokat, majd a rendeletalkotás után visszakerül a Képviselő-testület elé döntésre. Konkrétumok még nincsenek, ez egy lehetőség támogatása. Monostori Zsolt képviselő kérdésére: A megnövekedett területért nem tudni, hogy mit ad cserébe a SIEMENS Zrt., erre vonatkozó tárgyalások nem történtek. Javasolta, hogy a SIEMENS Zrt. a Kerületi Építési Szabályzat készítése kapcsán írja le az ügyre vonatkozó kéréseit. A Képviselő-testület a szerződéskor egyezségeket köthet, melyben benne lehet a munkahelyteremtés, továbbá az építmény és iparűzési adóból segíti a gazdaság élénkülését. Móricz Eszter kérdésére elmondja, hogy még nem dőlt el, hogy melyik irányban bővül a terület. A Késmárk utca felé egy ingatlan kiürült, mely értékesítésre kerülhet, illetve a Késmárk utcának egy másik része az Önkormányzat tulajdona, abban az irányban is terjeszkedhet. szót kiegészítésre. Németh Angéla alpolgármester: dr. Pintér Gábor alpolgármesternek ad

13 13 dr. Pintér Gábor alpolgármester: A SIEMENS Zrt. jelenleg turbinákat gyárt. Konferenciát tartottak a kerület vállalkozásfejlesztési kérdéséről, melyen felmerült, hogy adóerő beruházásokra van szükség, melyben az önkormányzatnak élharcosnak kell lennie. Jelenleg a kerület saját bevételei az iparűzési adón túlmenően a telekadó és az építményadó, mely 90%-át egyéni adózó adja. Nagy beruházásokra van szükség a nagyobb adóbevétel érdekében. Az építményadóban gondolkodás célravezetőbb, mivel ha a vállalkozások befejezik működésüket, akkor utána az adófizetési képességüket is elveszítik. Németh Angéla alpolgármester: Hozzászólások következnek. Szilvágyi László képviselő: Szerencsés, mert semmiféle információja nincs. Azt gondolja, hogy különböző szempontok szerint ítélik meg az előterjesztést. A határozati javaslattal a telek méretére és a beépítettségre adják támogatásukat. Kellemetlen lenne, ha olyan eredménye lenne a bővítésnek, mely nem kedvező, akkor semmissé teszik a határozatot? Véleménye szerint a gazdasági programban átgondolt és kiegyensúlyozott fejlesztések kellenek, nem biankó csekkek. A kormány a nagyvállalatokat támogatja, de többször bebizonyosodott, hogy veszteségesek az ország számára. A kisvállalkozókat kellene támogatni és nem a multikat. Nem szabad olyan vállalkozásfejlesztést támogatni, amelyet nem is ismernek, ezért a szavazásnál tartózkodni fog. dr. Matlák Gábor képviselő: Igennel fog szavazni, mert ha jól értelmezte alpolgármester urat, ez csak egy elvi hozzájárulás lesz. A rendeleti úton szabályozható részletekbe a Siemens csak a kerület vezetésével lefolytatott tárgyalások eredményeképpen szólhat bele. Azok a tények, hogy nem lesznek új munkahelyek, a környezetet terhelni fogják stb., mind spekulációk. Az biztos, hogy a Főváros iparűzési adót, a kerület a többlet beépítések után építményadót kap, melyek az önkormányzatok legfőbb bevételeit jelentik. Szilvágyi László képviselő: Félreértésről lehet szó, ugyanis dr. Pintér Gábor alpolgármester úr kiemelte, hogy a szándéknyilatkozatra szükség van, mert így verseny előnybe kerülhetnek a csehekhez képest. Néhány tárgyaláson már részt vett és tapasztalatból tudja, hogy nem lehet visszavonni azt a kijelentést, mely a versenyelőny biztosításáról szól a csehekkel szemben. Sajnos ez egy kellemetlen szituációt eredményezne. Mivel az előterjesztésből nem derülnek ki a pontos részletek, ezért arról van szó, hogy Csehországgal szemben versenyelőnyt adtak, ami nem biztos, hogy a kerületnek jó lesz. dr. Matlák Gábor képviselő: Véleménye szerint alpolgármester úr az egész folyamatról beszélt, melynek most az első fázisánál tartanak. Ha a Siemens a kerületbe egy atomerőművet szeretne építeni, azt a lakók érdekében a képviselő-testület nyugodtan elutasíthatja, és ezért a Siemens biztosan nem érezné magát becsapva. Véleménye szerint még minden nyitott, de azt kihangsúlyozza, hogy a többlet beépítések a kerületnek több építményadót eredményeznek. Németh Angéla alpolgármester: Több hozzászólás nincs, a vitát lezárja. dr. Pintér Gábor alpolgármesternek adja meg a szót a zárszó megtételére. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Nem gondolta volna, hogy a téma ekkora vitát fog generálni. Véleménye szerint az írásban kiosztott információ mennyisége véges, ezért igyekezett szóban is kiegészíteni.

14 14 A teljes beruházásról részletesen a vezetőség sem tud többet, de kiemeli dr. Matlák Gábor képviselő által is megfogalmazott az építési szabályzatot, melyben foglaltakat az önkormányzatnak, mint hatóságnak, és a Siemens Zrt-nek is be kell tartani. Jó és követendő példának tartja, hogy gazdasági okokból, a gazdaságilag beépíthető és beruházásra szánt területek beépíthetőségét 35 %-ról 50 %-ra akarják emelni annak érdekében, hogy több adóbevételhez jusson a kerület. Ez természetesen csak egy szándéknyilatkozat, ami még jogi kötöttséggel nem rendelkezik. Csupán azt jelenti, hogy a Siemens döntésénél látható lesz a képviselő-testület írásba foglalt határozata. A beruházáshoz szükséges lesz a Kerületi Építési Szabályzatot az említettek szerint módosítani, melynek az elveit már januárban a Fővárosi Önkormányzat is elfogadta. Arra vonatkozóan, hogy említett módosítást a kerületben hogy kívánják adaptálni, szintén van képviselő-testületi döntés. Jelen esetben az említett döntést a Siemens nehezen tudná értelmezni, ezért ebben az esetben célszerűbb a szándéknyilatkozatról dönteni. A szándéknyilatkozatban rögzíteni lehet olyan részleteket, hogy milyen döntési folyamat van és az önkormányzat várhatóan mikor tudja az építési szabályzatot módosítani. Egyetért dr. Matlák Gábor képviselővel, ez nem azt jelenti, hogy a Németországban megszüntetett gyártást mely valószínűleg ott is komoly szakszervezeti ellenállásba ütközik ne lehetne Csehországba vagy Magyarország területére telepíteni. Ebben kockázatot nem lát, az önkormányzat csak nyerhet. Nagyon örülne, ha nem csak egy ilyen partnercég lenne. Ennek ellenére egyetért Szilvágyi László képviselő javaslatával, miszerint a kis- és középvállalkozásokat is támogatni kell, mely lehetőséget a jelen előterjesztés nem zárja ki. Németh Angéla alpolgármester: A következő határozati javaslatról kéri a szavazást: Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy szándéknyilatkozatot ad ki a SIEMENS Zrt. részére arról, hogy a Késmárk utcai, hrsz.: 91124/6 alatti telephelyük vonatkozásában mind a telek méretére, mind a beépítettségre irányuló bővítési, fejlesztési elképzeléseiket támogatja, az Új Kerületi Építési Szabályzat készítése során a terület fejlődését elősegítő helyi építési szabályrendszer kialakítását elősegíti, a Fővárosi tervek által biztosított, a jelenleginél kedvezőbb keretszabályokhoz illeszkedve. Felhatalmazza a polgármestert, hogy az Önkormányzat támogatásáról a döntést küldje meg a SIEMENS Zrt. vezetőjének. 243/2015. (IV.22.) ök. számú határozat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy szándéknyilatkozatot ad ki a SIEMENS Zrt. részére arról, hogy a Késmárk utcai, hrsz.: 91124/6 alatti telephelyük vonatkozásában mind a telek méretére, mind a beépítettségre irányuló bővítési, fejlesztési elképzeléseiket támogatja, az Új Kerületi Építési Szabályzat készítése során a terület fejlődését elősegítő helyi építési szabályrendszer kialakítását elősegíti, a Fővárosi tervek által biztosított, a jelenleginél kedvezőbb keretszabályokhoz illeszkedve. Felhatalmazza a polgármestert, hogy az Önkormányzat támogatásáról a döntést küldje meg a SIEMENS Zrt. vezetőjének. Felelős: polgármester Határidő: április 31. (Jogszabályi hivatkozás: évi LXXVIII. tv. (Étv.) 6. (1) bekezdés; Étv. 14/A. (2) bekezdés c) pont) (Szavazati arány: 18 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 1 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 19 fő

15 15 5. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évekre vonatkozó Gazdasági - és Társadalom-, Környezet- és Területfejlesztési Programjának elfogadásáról (Ikt.sz. 1/47-92/2015. sz. anyag) Előterjesztő: Hajdu László polgármester Előadó: dr. Balázs Zoltán alpolgármester Németh Angéla alpolgármester: Az ülés elején elhangzott kérésnek megfelelően az előterjesztés kiegészítésére 20 perc, a kérdésekre 1 perc, illetve a hozzászólásokra 5 perc áll rendelkezésre. Dr. Balázs Zoltán alpolgármesternek adja meg a szót az előterjesztés kiegészítésére. dr. Balázs Zoltán alpolgármester: Köszöni a program kidolgozásához nyújtott segítséget egyrészt az első változat elkészítéséhez, Polgármester úr kérésére Millián György által nyújtott támogatást. A lakosság részéről is több fórumon érkeztek az észrevételek és hozzászólások. A képviselők és a civil szervezetek is több hozzászólással segítették a program elkészítését, melyet még egyszer mindenkinek megköszön. A program zsinórmértékű, mely arra való, hogy a gazdasági társaságok, költségvetési szervek és a Hivatal részére iránymutatást adjon a megvalósítandó célok elérése érdekében. Azoktól a képviselőktől, akik a programra igennel szavaznak, a szavazó állampolgárok számon kérhetik a végrehajtást. A közötti időszakra terveznek. Jó szokása lehet a képviselőtestületnek, hogy hosszabb időszakra vonatkozóan tervezzen, de ez senkit nem kötelez semmire se. Elnézést kér, ha minden bizottsági ülésen nem tudott részt venni, de az elhangzott kérdések és észrevételek után tájékozódott. Az üléseken elhangzottakat még a délelőtt folyamán próbálta beépíteni a szövegbe, de abban egyeztek meg, hogy a kiegészített szöveget még nem osztják ki. Röviden ismerteti a kiegészítéseket. A kerületfejlesztés feltételrendszerei közé bekerült az a kiegészítés, hogy az uniós pályázatok eléréséhez szükséges szervezeti kapacitást és képességeket ki kell alakítani. Az elhangzottak alapján szintén be lett írva, hogy a Fővárossal együttműködésben megvalósítandó de lobbizni kell ebben az ügyben közlekedési hálózattal kapcsolatban, a Rákospalotai határút széle és a Szilas patak körüli fejlesztések szükségesek. A házaknál keletkező komposztálandó zöld hulladék feldolgozására vonatkozó programra is szükség van, melyet ugyancsak beírt a szövegbe. A további javaslatokat építette be a program szövegébe. A külterületeken fejlesztendő közlekedési, főleg a dugódíjjal és egyéb terhelésekkel kapcsolatos megoldásokra vonatkozó javaslatok. A szociális ellátási rendszernél külön ki lett emelve a megvalósításhoz közel lévő Spirálház. A mindennapos testnevelés szükségessége külön ki lett emelve. Az iskolarendszerrel kapcsolatban, a Köznevelési, Kulturális, Közművelődési, Rendezvényszervezési, Ifjúsági és Sport Bizottság ülésén résztvevő Neptun Iskola munkatársai által tett észrevételek alapján a következőkkel egészült ki a program szövege: Törekszünk arra, hogy a kerület tanigazgatása, az önkormányzat, az érintett pedagógusi közösségek folyamatos párbeszédet folytassanak egymással. Fenntartjuk és fejlesztjük a speciális nevelési igényű gyermekek támogatási rendszerét, az általunk nyújtott szolgáltatásokkal, célzott pénzbeli támogatásokkal. Ezen kívül az atlétika fejlesztésére irányuló elképzelések is beépítésre kerültek, mint például a futókörök létesítése főleg Újpalotán. Egy-két pontosítás történt még, mint például a rehabilitációs terveknél kiegészült azzal, hogy a területi- és városképi védelem alatt álló területekről van szó. Utolsó kiegészítés az, hogy a fejlesztéseknél, pályázatoknál kidolgozzuk a társadalmi érdekegyeztetés szabályait, és az előminősítés rendszerét. A felsoroltakkal egészült még ki tegnap, a képviselők által ismert anyag. A képviselő-testület általi további kiegészítéseket, észrevételeket megfontolva, beépítik a programba. Véleménye szerint ez egy tömör és a legfontosabb célokat tartalmazó program, és amit a prioritások meghatározásával, az összegek átcsoportosításával lehetett volna tovább finomítani, de ez meghaladta a képességeiket. Olyan szintű, mélységű tervezésre, mint ami egy vállalatnál

16 16 egy projekt fejlesztéséhez szükséges, nincs kapacitásuk. Ennek ellenére a program világos, követhető, számon kérhető, a kerület közérdekét szolgálja, ezért minden képviselő megszavazhatja. szót. Németh Angéla alpolgármester: A bizottsági elnököknek adja meg a Monostori Zsolt bizottsági elnök: A Városüzemeltetési, Intézményműködtetési, Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottság 7 igen szavazattal megtárgyalásra javasolta az előterjesztést. Csonka László bizottsági elnök: A Kerület- és Városfejlesztési, Értékés Környezetvédelmi Bizottság 5 igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Victorné dr. Kovács Judit bizottsági elnök: Az Egészségügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi Bizottság 5 igen szavazattal és 1 tartózkodással megtárgyalásra javasolta az előterjesztést. Sajnos a bizottsági ülésen érdemben nem tudták tárgyalni a témát, mert sem előadó, sem előterjesztő és a Hivatal részéről a kérdésekre válaszolni tudó apparátus nem volt jelen. Móricz Eszter bizottsági elnök: A Közoktatási, Kulturális, Közművelődési, Rendezvényszervezési, Ifjúsági és Sport Bizottság két határozatot hozott. A 165/2015. (IV.21.) számú határozat a gazdasági program elfogadásáról szól, 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással megtárgyalásra javasolja a képviselő-testületnek az előterjesztésben foglaltakat. Köszöni, hogy az ülésen dr. Balázs Zoltán alpolgármester jelen volt, aki a bizottság által megfogalmazott észrevételeket már beépítette a programba. A 164/2015. (IV.21.) számú határozat a Neptun Általános Iskola munkatársai által tett javaslatokat tartalmazza, melyet a bizottság 5 igen szavazattal és 1 tartózkodással az előterjesztő figyelmébe ajánlanak. dr. Matlák Gábor bizottsági elnök: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal megtárgyalásra javasolta az előterjesztésben foglaltakat. Bencsics Lászlóné bizottsági elnök: A Pénzügyi és Költségvetési, Tulajdonosi és Vagyongazdálkodási Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal megtárgyalásra javasolta az előterjesztést. Németh Angéla alpolgármester: Kérdések következnek. Tóth Imre képviselő: A bizottsági ülésen felmerült, hogy a gazdasági program több sokrétű, nagyságrendű és mennyiségű feladatot tartalmaz. Sok olyan van, amit a saját költségvetéséből próbál megvalósítani, de az önkormányzat lehetőségein és forrásain túlmutató feladatok milyen külső forrásból lesznek megvalósítva? A közoktatási és kultúra rovatban olvasható, hogy törekszünk egy egyházi fenntartású komplex gyermekgondozásiés köznevelési intézmény létrehozására, a kerületben élők számára is esélyt kínáló továbbfejlesztés a magyar-kínai két tannyelvű általános iskola évfolyamának bővítésére. Ezek érdekében elkerülhetetlen a kihasználatlan kapacitások megszűntetése, az újpalotai iskolarendszer újraszervezése. Mely oktatási épületekben gondolkodnak mind az egyházi, mind a magyar-kínai két tanítási nyelvű iskola megvalósítása érdekében?

17 17 Bencsics Lászlóné képviselő: Az első oldalon, a III. bekezdésben az olvasható, hogy a kerületi lakosok véleményüket, prioritásaikat közvélemény-kutatás, majd ezt követően a március 4-én megtartott lakossági fórum keretében fejtették ki. dr. Balázs Zoltán alpolgármestertől kérdezi, hogy a közvélemény-kutatásról készült anyag hol található? Németh Angéla alpolgármester: Több kérdés nincs, dr. Balázs Zoltán alpolgármesternek adja meg a szót válaszadásra. Németh Angéla alpolgármester: Több kérdés nincs, a vitát lezárja. Megadja a szót dr. Balázs Zoltán alpolgármesternek válaszadásra. dr. Balázs Zoltán alpolgármester: A közmeghallgatásról csak annyit tud, amennyit az elnök asszony is. Arról a kérdőívről van szó, amely már a testületi ülésen szóba került. Más kérdőívről nem tud, de ha valaki többet tud, javítsa ki, szóljon. A képviselő úr kérdésére azt tudja válaszolni, hogy a külső források le vannak írva az előterjesztésben. A külső forrásokon nem azt értik, melyek rutinszerűek, hanem az extra forrásokat. Az uniós források a fejlesztésekre szűkebbek lesznek, de a kerület képes arra, hogy olyan képességet fejlesszen ki, olyan szoftver programokat, melyre pénzt tudjon szerezni Brüsszelből. Ezekből a pénzekből, - ha nem is ingatlan vársárlásokra - de ingatlan felújításokra lehet fordítani. Az Észak-Pesti Kórház tekintetében van mód arra, hogy ilyen forrásokhoz hozzájussanak. A norvég alapforrások adottak, az előző választási ciklusban elhangzott ígéretek közül megpróbálják megvalósítani a multifunkcionális rendezvénycsarnokot, az uszoda létrehozása is szóba került, ha az is összejönne, annak nagyon örülne. Azt nem gondolja, hogy 4-5 több milliárdos nagyberuházás megvalósulna ebben a ciklusban, de az előbb elmondottakra van esély. Szükség van arra, hogy a fővárossal ügyesebben, jobban lobbizzanak, mert ez a kerület kicsit periférián van a főváros és a központi kerületek szemszögéből nézve. Az M3-as problémáját folyamatosan el kell mondani, melyet a főváros papíron is megígért, ennek ellenére ismerik, hogy mindig a kisebb ellenállás irányába mozdul el egy költségvetés. A képviselő asszony tegnap feltette a kérdést az Erdőkerülő út felújításával kapcsolatban. Azóta tájékozódott ebben a témában és félig jó, félig pedig rossz híre van ezzel kapcsolatban. A terv elkészült, de csak jövőre fogják tudni megcsinálni és nem idén. A kátyúzásról megkérdezte a főosztályvezető urat, aki elmondta, hogy voltak ez ügyben egyeztetni, jelezték a problémát, de továbbra is hajtani kell a munkát. Épület ügyben kérdezte a képviselő úr, hogy a két intézmény, melyből az egyik már létező a kínai két tanítási nyelvű iskola egyházi iskola pedig nincsen. A Meixner Általános Iskolával is hasonló a helyzet, nem szabad arról megfeledkezni, hogy az önkormányzat fenntartó lehetőségei igen korlátozottak. Olyan iskolák vannak a kerületben, amelyek nem az önkormányzat fenntartásában működnek. A kínai két tanítási nyelvű iskola fenntartásához, működtetéséhez pedig semmi közük. Ezt a kérdést kénytelen megkerülni, mert nem tudja, hogy milyen épületekről van egyáltalán szó, felelősséggel pedig ebben a témában nem merne nyilatkozni. Amennyiben a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ úgy dönt, hogy a Neptun iskola jogutóddal átköltözik a Kontyfa utcaiba, akkor az iskola épületébe oktatási tevékenységet vigyenek. Ha a Száraznád iskolában a szakképzéssel, oktatással kapcsolatban, ha születnek szakmai döntések, - amit most nem tud megmondani, hogy milyenek akkor megint lesz egy nagy iskola, amellyel valamit kezdeni kell, mint működtetőnek. Ezek az épületek jöhetnek leginkább szóba, de ebből milyen módon fognak kikeveredni, azt felelősséggel nem tudja megmondani. következnek. Németh Angéla alpolgármester: Észrevételek, hozzászólások