Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat

Átírás

1 Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat 1/46-7/2015. J E G Y Z Ő K Ö N Y V készült a képviselő-testület április 30-án órakor kezdődő üléséről Helye: XV. kerületi Polgármesteri Hivatal (1153 Bp., Bocskai u. 1-3.) Díszterem Jelen vannak (20 fő) képviselő: Agárdi János, Báder György, Bencsics Lászlóné, Bitvai Nándor, Csonka László, Gyurkovics Miklós, Király Csaba, Lehoczki Ádám, Dr. Matlák Gábor, Merk Péter, Monostori Zsolt, Móricz Eszter, Németh Angéla, Dr. Pintér Gábor, Szilvágyi László, Legárd Krisztián, Tóth Imre, Tóth Jenőné, Vékás Sándor, Victorné Dr. Kovács Judit Távol: Hajdu László polgármester Meghívottak: dr. Lamperth Mónika jegyző, dr. Filipsz Andrea aljegyző, Vargáné dr. Kalán Ilona a Közigazgatási és Ügyfélszolgálati Főosztály vezetője, dr. Trinn Miklós a Jogi és Szervezési Osztály vezetője, Nábrádi Pálné a Humánpolitikai Osztály vezetője, dr. Erdélyi-Kincses Andrea Polgármesteri Kabinet vezetője, Németh Tibor a Főépítészi, Városfejlesztési és Üzemeltetési Főosztály vezetője, Sipos Gábor főépítész, Jávori Péter a Városüzemeltetési Osztály vezetője, Ludvig Éva a Belső Ellenőrzési Osztály vezetője, Deák Zsolt az Építésügyi Osztály vezetője, Gál Gyöngyi az Igazgatási és Ügyfélszolgálati Osztály vezetője, Horváth Attila a Rendészeti Osztály vezetője, Reiszné Naszádi Magdolna az Intézményfelügyeleti és Humán Főosztály vezetője, Herczeg István a Köznevelési, Közművelődési és Sport Osztály vezetője, Dr. Zsidei Kinga a Szociális és Egészségügyi Osztály vezetője, Hőrich Szilvia a Közgazdasági Főosztály vezetője, dr. Turcsányi Miklós az Adóügyi Osztály vezetője További meghívottak: Turmely Erzsébet a Budapest Főváros Kormányhivatala részéről, Dr. Bégány Attila a Kormányhivatal Kerületi hivatalának vezetője, Tyukász Tamás tankerületi igazgató, Dr. Sólyom Olimpia a XV. kerületi Önkormányzat Egészségügyi Intézményének főigazgató főorvosa, Gráczer Irma az Egyesített Szociális Intézmény igazgatója, Kádas Endréné Ribán Hajnal a Fejlesztő Gondozó Központ vezetője, Dr. Kovács Imre a Gazdasági Működtetési Központ főigazgatója, Soha Péter a Gazdasági Működtetési Központ gazdasági igazgatója, Kósa István a Gazdasági Működtetési Központ műszaki igazgatója, Bárkai Katalin a Gazdasági Működtetési Központ szervezési igazgatója, Sass Csaba a XV. Média Kommunikációs és Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. vezetője, Szaniszló Attila a CSAPI- 15 Vásárcsarnok és Piacfenntartó Kft vezetője, Juhász Márton a Palota-15 Rehabilitációs és Közfoglalkoztatási Közhasznú Nonprofit Kft vezetője, Dr. Kiss Gyula a Palota Holding

2 2 Ingatlan-és Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatója, Demeter János a RÉPSZOLG Környezetgazdálkodási és Foglalkoztatási Nonprofit Közhasznú Kft vezetője, Oláh Béla a RUP-15 Kft ügyvezető igazgatója, Tóth Lajos a Csokonai Kulturális és Sportközpont mb. vezetője, Kolbert Ferenc könyvvizsgáló. Többcélú Intézmények részéről: Makai Katalin a Kontyfa Középiskola és Általános Iskola igazgatója, Bäckné Kremm Andrea a László Gyula Gimnázium és Általános Iskola igazgatója, Zádoryné Leiner Erika a Száraznád Nevelési-Oktatási Központ igazgatója. Általános Iskolák: Varga László a Czabán Általános Iskola igazgatója, Csörgő Mária a Hartyán Általános Iskola igazgatója, Kovács Tibor a Károly Róbert Általános Iskola igazgatója, Selényiné Stier Márta a Kolozsvár Általános Iskola igazgatója, Rónáné Helle Mária a Neptun Általános Iskola igazgatója, Frák Erika a Pestújhelyi Általános Iskola igazgatója, Bikfalvi Borbála a Rákospalotai Kossuth Lajos Általános Iskola igazgatója, Gressó Tiborné a Szent Korona Általános Iskola vezetője. Óvodák: Kissné Zachar Piroska az Ákombákom Óvoda vezetője, Balogh Ildikó a Hartyán-Árendás Összevont Óvoda vezetője, Veress Szilvia a Micimackó Óvoda vezetője, Hajas Lászlóné a Molnár Viktor Óvoda vezetője, Turóczyné Ungvári Edit a Mosolykert Óvoda vezetője, Hovanyecz Katalin a Mozdonyvezető Óvoda vezetője, Nagyné Pácza Erika a Napsugár Összevont Óvoda vezetője, Neboda Katalin a Palotai Vadvirág Óvoda vezetője, Csörgőné Bánhalmi Éva a Pestújhelyi Óvoda vezetője, Végváriné Kékhegyi Erika a Rákospalotai Hetedhét Óvoda vezetője, Balla Béláné a Rákospalotai Kertvárosi Óvoda vezetője. Alapítványok: 56-os Szövetség XV. ker. Szervezete, Alapítvány a Holnapért, Alapítvány a MÁV telepi iskoláért, Alapítvány az Ifjúság Tánc- és Zeneművészeti Nevelésért, Alapítvány a XV. Molnár Viktor u alatti óvoda támogatásáért, Aranyszamár Művészeti és Kulturális Egyesület, Artkontúr Művészeti és Kulturális Egyesület, ATHOSZ Művészeti- Közéleti és Irodalmi Társaság, A Holnap Egészséges Gyermekeiért Alapítvány, Az Egészségesebb, Esztétikusabb Környezetért Alapítvány, ÁBÉCÉ Egyesület a Gyermekért, Biondo Bike Club, Budapest XV. Kerületi Gazdakör, Budapest XV. Kerületi Idősek és Nyugdíjasok Egyesülete, Civil Mozgalom XV. kerületi Szervezete, CIVITALIS Egyesület, ClubNetCet Internetes Ismeretterjesztő Egyesület, CORTEX Alapítvány az Agysérültek Rehabilitációjáért, Csutkababa Alapítvány, Egészségőrző Egyesület, Együtt a Gyermekekért, Az Egészségért Alapítvány, Együtt Újpalotáért Kulturális és Szociális Érdekképviseleti Egyesület, Első Magyar Gó Egyesület Pestújhely, Energia Információs Központ Egyesület, Ép Lélek, Egészséges Test Alapítvány, Értelmes Életért Alapítvány, Észak-Pesti Környezetvédelmi Kulturális és Szabadidősport Egyesület, Északi Fény Természetjáró Egyesület, Európai Hátrányos Helyzetűek Közhasznú Egyesülete, Fitness Duo Iskola Oktatási és Sport Alapítvány, Forrás Bogács Alapítvány, Garabonciás Egyesület, Gondoskodás Gyermekeinkért Alapítvány, Hálózat a Kultúráért, Művészetért Egyesület, Hartyán Alapítvány Az Iskoláért, Hartyán Diáksport Egyesület, Hátrányos Helyzetűek Alternatív Műhelye (HÁTHA), Hét Galamb Alapítvány, Hétszínvilág Transz-Perszonális Egyesület, Hétszín-Virág Alapítvány a XV. kerületi Bölcsődékért, Holnap már Késő Környezetvédelmi Alapítvány, Hosszútávú Egészségmegőrző Program Közhasznú Egyesület, Ifjúsági Caritas Egyesület, Inthos Nemzetközi Kórház Hálózat Alapítvány, Jézus Szíve Alapítvány, Jövőt Álmodunk Egyesület, Kavicsosi Deák Alapítvány, Kegyelem Alapítvány, Kinizsi TTK, Kontyfa Sportiskola, Korona Művelődési Kulturális és Oktatási Alapítvány, Korszerű Tudással Építsd a Jövődet Alapítvány, Közbizalom Közhasznú Egyesület, Közbiztonsági Polgárőr Közhasznú Egyesület, Középpont Mentális Egészségvédő Egyesület, KUCI

3 3 Kisállatmenhely Alapítvány, Kultúrműhely Alapítvány, Kurimszy Sándor Emlékalapítvány, LABE XV. kerületi Szervezete, Legea-Bulldózerek Unihockey Club Budapest, Lehetőség a Rászorulóknak Alapítvány, MDOSZ H-1 Rákospalotai Madárbaráti Egyesület, Magyar Kerékpárosklub, Magyar Politikai Foglyok Szövetsége, Magyar Szinergia Ház Közhasznú Egyesület, Magyar Vöröskereszt XV. Kerületi Szervezete, Magyarok Szövetsége Egyesület, Magyarországi Szocialista Romák Szervezete (MSzRSz), MÁV Telep Baráti Köre KHE, MEASZ Összefogás a Demokráciáért, Meixner Alapítvány, Micimackó és Természet Alapítvány, Mini Manó Alapítvány, Mozgássérültek BP-i Szervezetének Rákospalotai Tagszerve, Munkarend Alapítvány, Nagycsaládosok Újpalotai Egyesülete, Nagyot Ugró Tinik Rohanó Ifjú Fiúk Edző Raja, Nádastóparki Óvodai Alapítvány, Neptun Diáksport Egyesület, NIHON Újpalotai Sportegyesület, Nyírpalota Társaság, Nyitott Gondolkodók Egyesülete, Nyugodt Holnap Alapítvány, Nyújtsd a Kezed Alapítvány, Országos Gyermekvédő Liga, Orvosi Kamara XV. Kerületi Szervezete, Otthon Segítünk Alapítvány, Őszirózsa Alapítvány, Palotai Kincsőr Alapítvány, Palota Röplabda Sport Klub, Palotai Csokonai Asztali Labdarúgó Egyesület, Palotai Önvédelmi Védegylet, Palotai Polgárőrség, Palotai Sporthorgász Egyesület, Paulay Alapítvány, Páskomliget Szenvedélymentes Klub, Periféria Alapítvány, Perspektíva Nova Egyesület, Perspektíva Kulturális és Segítő Egyesület, Pestújhelyi Iskoláért Egyesület, Pestújhelyi Kertbarát Egyesület, Pestújhelyi Pátria Közhasznú Egyesület, Pestújhelyi Sport Club, Polgári Érdekképviseleti Egyesület, POFOSZ- Magyar Politikai Fogyok Szövetsége, Pro Minor Egyesület a Gyermekekért, Pro Scola Gregorius Dózsa Alapítvány, Rákospalota a Mi Otthonunk Egyesület, Rákospalota-Pestújhely-Újpalota Kiemelten Közhasznú Környezetvédelmi Közalapítvány, Rákospalota Pestújhely Újpalota Közrend és Vagyonvédelmi Kiemelten Közhasznú Közalapítvány, Rákospalota Kolozsvár DSE, Rákospalotai Szilas Néptáncegyüttes Egyesület, Rászorulókat Támogatók Egyesülete, ROM-SOM Cigány Kulturális és Hagyományőrző Szervezet, Sclerosis Multiplex Budapesti Egyesület, Segítsd az Iskoládat! Közhasznú Egyesület, Sportiskola Sportegyesület, Szabó Miklós Lelki Pásztor Szellemi Hagyatékát Őrző Alapítvány, Szertelen-Kék Alapítvány, Szilvássy Andor Barlangkutató Egyesület, Szociális és Rehabilitációs Alapítvány, Szolidáris Kisnyugdíjasok Egyesülete, Szövőgyár utcai Óvoda Gyermekeiért Közhasznú Alapítvány, SZÖVTÁRS Egyesület, Szülők, Tanítványok a Kolozsvár úti Iskoláért Alapítvány, Támogasd a Rászorulókat Alapítvány, Tavasz Kórus Alapítvány, Toronyhír Újpalotai Média Alapítvány, Tündérképző Egyesület, UJPA STOMA Klub Egyesület, Újpalotaiak Baráti Köre Művelődési és Érdekvédelmi Egyesület, Újpesti Torna Egylet, Unilever Tömegsport Egyesület, Viperák Amerikai Futball Egyesület, VIVA VOCE Alapítvány, Viwal Tanoda Kézműveseket Képző Közhasznú Egyesület, XV. kerületi Cukorbetegek Klubja, XV. kerületi Köztisztviselők Sportegyesülete, Zene-Tánc-Mozgás Kulturális Egyesület, Zuglói Ilco Egyesület, BKIK XV. kerületi Szervezete. A képviselő-testület ülését nagy számban megtisztelték jelenlétükkel a kerület lakosai is. A képviselő-testület ülésén részt vett az Önkormányzati Csoport munkatársai (Paulusz Katalin, Komár Renáta, Gulyásné Végh Katalin jegyzőkönyvvezetők)

4 4 dr. Pintér Gábor alpolgármester: Köszönti a jelenlévőket; kerületi intézmények képviselőit, kerületi polgárokat, civil szervezeteket, nemzetiségi önkormányzatok jelen lévő vezetőit, kábeltelevízió nézőit, a képviselő-testület tagjait és mindazokat, akik a mai munkát személyes jelenlétükkel megtisztelik, illetve otthonról követik. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 20 fő jelenlétével határozatképes. Ismerteti a meghívó szerinti napirendi javaslatot, melyhez képest változás, hogy további egy sürgősséggel érkezett előterjesztés tárgyalására tesz javaslatot. Agárdi János képviselő úr interpellációját írásban visszavonta. Kéri a kérdéseket. Szilvágyi László képviselő: Az előző ülésen hosszas vita után kiosztásra került az interpellációra adott válasz. Kérdése, mi az oka annak, hogy most semmilyen formában nem kapták meg a választ? dr. Pintér Gábor alpolgármester: Az Aljegyző Asszony tájékoztatta, hogy a napirend elfogadását követően kiosztásra kerül az interpellációra adott válasz. Hozzászólások következnek. Tóth Imre képviselő: A sorrendre vonatkozóan szeretne javaslatot tenni. A meghívón 16. napirendi pontként szereplő sport tárgyú határozatok módosításáról szóló, 1/47-112/2015. számon kiosztott előterjesztést 8. napirendi pontként tárgyalja meg a képviselő-testület, mert érinti az előtte lévő, Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában működő XV. kerületi iskolák átszervezéséről szóló 1/47-109/2015. sz. anyagban foglaltakat. A 7. napirend esetében kéri, hogy a felszólalási időkeret három perc helyett 5 perc legyen. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Támogatja a javaslatokat, a sorrend változtatásáról külön kér szavazást, a megemelt időkeretről nem szükséges döntést hozni. További hozzászólás hiányában az elhangzottak alapján kéri a képviselő-testület szavazatát. 247/2015. (IV.30.) ök. számú határozat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1/47-112/2015. iktatószámon kiosztott, sport tárgyú határozatok módosításáról szóló előterjesztést 8. napirendi pontként tárgyalja. (Szavazati arány: 20 igen szavazat, egyhangú) 248/2015. (IV.30.) ök. számú határozat Képviselő-testülete a 247/2015. (IV.30.) ök. számú határozatban foglaltak figyelembevétel úgy dönt, hogy elfogadja az előterjesztett napirendi pontokat és azok tárgyalási sorrendjét. (Szavazati arány: 20 igen szavazat, egyhangú)

5 5 E l f o g a d o t t n a p i r e n d: I n t e r p e l l á c i ó - Valóban kapacitás hiány van a bölcsődékben vagy csak helyzetbe hozzunk valakiket? (Ikt.sz. 1/47-94/2015. sz. anyag) Interpellált: dr. Pintér Gábor alpolgármester Előadó: Szilvágyi László képviselő 1. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 6/2014. (II.21.) önkormányzati rendelete végrehajtásáról (Ikt.sz. 1/47-95/2015. sz. anyag, 1/47-95/a/2015. sz. anyag) R 2. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat évi költségvetésének III. módosításáról (Ikt.sz. 1/47-96/2015. sz. anyag, 1/47-96/a/2015. sz. anyag, 1/47-96/b/2015. sz. anyag) R 3. Előterjesztés a települési támogatás megállapításának, kifizetésének, folyósításának, valamint felhasználása ellenőrzésének szabályairól szóló 5/2015. (II.5.) önkormányzati rendelet módosításáról (Ikt.sz. 1/47-97/2015. sz. anyag) R 4. Előterjesztés költségvetési szervek átszervezésével kapcsolatos intézkedésekről (Ikt.sz. 1/47-98/2015. sz. anyag) R 5. Előterjesztés a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság ülnökeinek megválasztásáról (Ikt.sz. 1/47-101/2015. sz. anyag) 6. Előterjesztés a Budapest Főváros XV. kerületi Rendőrkapitányság évben végzett tevékenységéről (Ikt.sz. 1/47-100/2015. sz. anyag) 7. Előterjesztés a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában működő XV. kerületi iskolák átszervezéséről (Ikt.sz. 1/47-109/2015. sz. anyag, 1/47-109/a/2015. sz. anyag) 8. Előterjesztés sport tárgyú határozatok módosításáról (Ikt.sz. 1/47-112/2015. sz. anyag) 9. Előterjesztés az Egészségügyi Intézmény évi szakmai fejlesztési programjának végrehajtásáról és évre tervezett szakmai programjáról (Ikt.sz. 1/47-106/2015. sz. anyag) 10. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat gazdasági társaságainak évi beszámolói elfogadásáról, a gazdasági társaságok vezetőinek javadalmazásának felülvizsgálatáról (Ikt.sz. 1/47-108/2015. sz. anyag) 11. Előterjesztés a RUP-15 Rákospalota-Újpalota-Pestújhely Városfejlesztési Kft-vel kötendő városfejlesztési, önkormányzati feladat-ellátási és együttműködési keretszerződésről (Ikt.sz. 1/47-103/2015. sz. anyag) 12. Előterjesztés a Terrorelhárítási Központtal kötendő együttműködési megállapodásról (Ikt.sz. 1/47-104/2015. sz. anyag) 13. Előterjesztés a Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat Települési Környezetvédelmi programjáról (Ikt.sz. 1/47-107/2015. sz. anyag) 14. Előterjesztés az 1/47-5/2015. iktatószámú interpellációt vizsgáló bizottság jelentéséről (Ikt.sz. 1/47-105/2015. sz. anyag) 15. Előterjesztés a családot alapítani vágyó fiatal párok részére kiírandó lakáspályázat feltételrendszerének kereteiről (Ikt.sz. 1/47-110/2015. sz. anyag) 16. Előterjesztés a kerületi közművelődési feladatokra kötött évi támogatások elszámolásáról, és a évi támogatásokról (Ikt.sz. 1/47-111/2015. sz. anyag) 17. Előterjesztés közétkeztetésre irányuló közbeszerzési eljárás lebonyolításáról (Ikt.sz. 1/47-113/2015. sz. anyag) 18. Előterjesztés a évi belső ellenőrzési tevékenység beszámolójáról (Ikt.sz. 1/47-102/2015. sz. anyag)

6 6 19. Előterjesztés civil pályázatok elbírálásáról (Ikt.sz. 1/47-114/2015. sz. anyag, 1/47-114/a/2015. sz. anyag) 20. Előterjesztés a évi nyári gyermekétkeztetés tárgyában pályázat benyújtásáról (Ikt.sz. 1/47-99/2015. sz. anyag) A Mötv. 46. (2) bekezdés c) pontja alapján zárt ülésen tárgyalandó: 21. Előterjesztés a DHK Hátralékkezelő és Pénzügyi Szolgáltató Zrt-vel kötendő keretszerződésről (Ikt.sz. 1/47-115/2015. sz. anyag, 1/47-115/a/2015. sz. anyag) 22. Előterjesztés ingatlanok adásvétele - a Budapest XV. kerület Szűcs I. utca 27. szám alatti (81886 hrsz.) telekingatlan elidegenítéséről (Ikt.sz. 1/47-116/2015. sz. anyag) 23. Előterjesztés ingatlanok adásvétele - a Budapest XV. kerület Bethlen G. u szám alatti (80409 hrsz.) telekingatlan elidegenítéséről (Ikt.sz. 1/47-117/2015. sz. anyag) 24. Előterjesztés ingatlanok adásvétele - a Budapest XV. kerület Rekettye u. 58. szám alatti (81417 hrsz.) ingatlan elidegenítéséről (Ikt.sz. 1/47-119/2015. sz. anyag) * * * dr. Pintér Gábor alpolgármester: Átadja az ülés vezetését Németh Angéla alpolgármester asszonynak. Németh Angéla alpolgármester: A napirendek tárgyalása előtt interpelláció következik. I n t e r p e l l á c i ó - Valóban kapacitás hiány van a bölcsődékben vagy csak helyzetbe hozzunk valakiket? (Ikt.sz. 1/47-94/2015. sz. anyag) Interpellált: dr. Pintér Gábor alpolgármester Előadó: Szilvágyi László képviselő Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót az interpelláló Szilvágyi László képviselő úrnak. Szilvágyi László képviselő: Kéri az alpolgármester asszonyt, rendeljen el olvasási szünetet, mivel most került kiosztásra a válasz. Németh Angéla alpolgármester: Két perc olvasási szünetet rendel el. - s z ü n e t - képviselő úrnak. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót Szilvágyi László Szilvágyi László képviselő: Felolvassa interpellációjában foglaltakat: Tisztelt Alpolgármester Úr! A Fidesz-KDNP kerületi szervezete által kiadott újságban olvashattuk nagy örömmel, hogy Önök aláírásgyűjtést szerveznek a kerületünkben egyház bölcsőde, óvoda és iskola létrehozása céljából. A Lehet Más a Politika ebben a tudás ellenes kormányzati környezetben, természetesen minden oktatással foglalkozó szervezet létrejöttét üdvözli, azonban ígéretünkhöz híven őrködnünk kell a közpénzek elköltése felett és a közszolgáltatások fejetlen megszűntetése vagy centralizálása esetén feltesszük azokat a

7 7 kérdéseket jelenleg Önnek melyek a kerület lakosságát foglalkoztatják. Az Ön által is kiemelkedően képviselt gigakoalíció folyó év márciusában egy óvodát akart bezárni, mely ellen mi is - más pártok képviselőivel karöltve - élénken tiltakoztunk, így felmenő rendszerben csak kivéreztetik a Páskom-parki óvodát. A hivatkozási érv a kapacitásfelesleg volt április 14-én nagy vihart kavaró szülői értekezleten próbálták lenyomni a szülők torkán a Neptun iskola megszüntetését, más intézménybe való áthelyezését, az ingatlan jövőbeni sorsáról igencsak ködösen nyilatkozva. Most pedig az Arany János utcai bölcsőde megszüntetése van porondon, kapacitás átcsoportosítás a hivatkozási alap, holott Rákospalotán kapacitásbővítés volt nem olyan rég Uniós forrásból. Ez a tény azért érdekes, mert a két intézmény 1,4 km távolságra van csupán egymástól. Azt az érdekes tényt is megemlíteném, hogy a pályázat, ami beadásra került statisztikai adatokkal támasztotta alá, hogy férőhely hiány van Rákospalotán bölcsőde téren, hiszen az Unió ezért is finanszíroz ilyen kapacitás bővítéseket. Majd a nagy kapacitás felesleg és bezárási hullám után áll elő frakciójuk az egyházi orientáltságú ráadásul egy kiválasztott világvallás felé orientálva csak oktatási központ, aláírásgyűjtéssel történő megtámogatásával. Minden gondolkodó emberben azonnal felmerülő kérdések: - Az Önök pártjának helyi szervezete gyűjtött-e aláírásokat, esetleg kérte-e a lakosság véleményt mielőtt az óvoda, bölcsőde és iskola bezárásokról szóló előterjesztéseket támogatták? Esetleg megismerhetőek-e ezek az adatok, ha vannak? - Tájékoztatták-e az újságjukban megjelölt egyházmegyét arról, hogy az adatokkal alátámasztott felesleges kapacitások vannak-e területen kerületünkben? - Mennyi közpénzzel kívánja frakciójuk megtámogatni a létrejövő egyházi intézményeket? - Van-e köze az előző ciklusban ZÁRT ülésen eladott ingatlanoknak ehhez az aláírás kezdeményezéshez, és létrejövő intézményekhez? - A megszűntetett intézmények épületeit szándékoznak-e átadni az említett majdan megalakuló intézményeknek? Kijelenti-e alpolgármester úr, hogy ha igen azt csak és kizárólag piaci áron teszik majd, versenypályázaton, nyílt ülés keretében? - Megkeresték-e más világvallás képviselőit, és felajánlották-e nekik is ezt a lehetőséget? Várom megtisztelő válaszát. Németh Angéla alpolgármester: Megadja szót az interpellált dr. Pintér Gábor alpolgármester úrnak. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Felolvassa az interpellációra adott válaszát: Az általam vezetett frakció kiemelt fontosságúnak tartja egyházi oktatási és nevelési intézmények létrejöttének támogatását. Kerületünk jelenleg egyetlen ilyennel sem rendelkezik. Ezen intézmények létrejötte esetén a minőség és a választék bővülésével nem sérül a szabad nevelési és oktatási intézményválasztás lehetősége azoknak sem, akik az egyházi intézményeket választani esetlegesen nem kívánják. Az egyházi intézmények egy egészséges versenyszellemet teremtve az önkormányzat által fenntartott, illetve működtetett intézmények minőségbeli javulását is hozhatja. Az esetlegesen létrejövő egyházi intézmények jelentős részben nem a meglévő kerületi intézményrendszerbe járó és járni kívánó gyermekeknek biztosítanak alternatívát. Az egyházmegyét tájékoztattuk a kerületi kapacitáskihasználás adataival. A feltett kérdéseire válaszolva: - Nem folytatunk aláírásgyűjtést az óvodai és iskolai intézményrendszer átszervezéséhez kapcsolódóan. - Az előző ciklusban zárt ülésen nem ingatlanok eladását, hanem vételét bonyolítottuk le. Tekintettel arra, hogy az aláírásgyűjtés katolikus felekezet által fenntartott intézményre vonatkozott, az említett ingatlanvételek református felekezet érintettek, ezért nem is lehet köze egymáshoz.

8 8 - Alapelvként rögzíthető, hogy minden esetlegesen megszűnő oktatási intézmény esetében alapvető fontosságúnak tartjuk, hogy az a jövőben is oktatási funkciót töltsön be. Erre jó példa a Tóth István Általános Iskola helyén működő Meixner Iskola. Ezen intézmény sem fizet jelenleg piai alapú bérleti díjat, mely egy új intézmény esetében is követendő alapelv. - A tárgyalások az érintett egyházmegyével még a legelején járnak, így az, hogy szükséges-e és milyen mértékben egy esetlegesen támogatás az még nem tudható. - Történtek megkeresések más történelmi egyház irányába is, azonban ezek nem vezettek eredményre. - Véleményem szerint az ingatlan hasznosítására vonatkozó jövőbeni előterjesztést nyílt ülésen kell tárgyalni a képviselő-testületnek. Kérdéseire a jövőben is állok rendelkezésére Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót Szilvágyi László képviselő úrnak reagálásra. Szilvágyi László képviselő: Az ingatlanok eladásával kapcsolatban rosszul emlékszik Alpolgármester úr, mert volt eladás is. Nem a piaci alapú bérleti díjról beszélt, hanem az esetleges ingatlanértékesítéssel kapcsolatos dolgokról. Az utolsó mondatot nem érti, - Véleményem szerint az ingatlan hasznosítására vonatkozó jövőbeni előterjesztést nyílt ülésen kell tárgyalni a képviselő-testületnek - mivel ma három hasonló anyagról zárt ülésen tárgyal a képviselő-testület. Fontos és a válaszban is benne van, hogy az intézményrendszer átszervezésével kapcsolatban nem kérte ki a lakosság véleményét a Fidesz frakció. Emiatt a választ nem tudja elfogadni. Németh Angéla alpolgármester: Lehetőséget biztosít az Alpolgármester úrnak viszontválaszra való reagálásra. dr. Pintér Gábor alpolgármester: A mostani zárt ülésen tárgyalt előterjesztéseket korábban is zárt ülésen tárgyalta a képviselő-testület. Kéri a képviselőket, fogadják el az írásos válaszban foglaltakat. válasz elfogadásáról. Németh Angéla alpolgármester: Szavazást kér az interpellációra adott 249/2015. (IV.30.) ök. számú határozat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Valóban kapacitás hiány van a bölcsődékben vagy csak helyzetbe hozzunk valakiket? című interpellációra adott választ elfogadja. (Szavazati arány: 11 igen szavazat, 5 ellenszavazat, 4 tartózkodás)

9 9 1. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 6/2014. (II.21.) önkormányzati rendelete végrehajtásáról (Ikt.sz. 1/47-95/2015. sz. anyag) R Előterjesztő: Hajdu László polgármester Előadó: dr. Pintér Gábor alpolgármester Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót az alpolgármester úrnak szóbeli kiegészítésre. dr. Pintér Gábor alpolgármester: A bizottsági üléseken a főosztályvezető nagyon részletes és kimerítő beszámolót tartott a beszámolót illetően. A megtörtént események rendszerezett sorrendbe tételét tartalmazza a beszámoló, melynek neuralgikus pontja a szabad pénzmaradvány kérdése, amely a következő napirendi pontot érinti. elnököknek. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót a bizottsági Monostori Zsolt bizottsági elnök: A Városüzemeltetési, Intézményműködtetési, Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottság 7 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra javasolta az előterjesztést. Csonka László bizottsági elnök: A Kerület- és Vállalkozásfejlesztési, Érték- és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással. Victorné dr. Kovács Judit bizottsági elnök: Az Egészségügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi Bizottság 7 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Móricz Eszter bizottsági elnök: A Köznevelési, Kulturális, Közművelődési, Rendezvényszervezési, Ifjúsági és Sport Bizottság 7 egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. dr. Matlák Gábor bizottsági elnök: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 7 egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Bencsics Lászlóné bizottsági elnök: A Pénzügyi és Költségvetési, Tulajdonosi és Vagyongazdálkodási Bizottság 7 egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. kérdéseket. Németh Angéla alpolgármester: Kéri az előterjesztéssel kapcsolatos Monostori Zsolt képviselő: Írásban is feltette a kérdést a megtakarítással kapcsolatban, hogy van-e Questor és a Budda Cash Bankban elhelyezve az Önkormányzatnak pénze. A jegyző asszony konkrétan és részletesen megválaszolta, hogy nincs. A bróker botrányok tovább göngyölődnek, egyre több, újabb cégeket érint. Van ilyen jellegű befektetése az önkormányzatnak?

10 10 szót válaszadásra. Németh Angéla alpolgármester: További kérdés hiányában megadja a dr. Pintér Gábor alpolgármester: Nincsen. Bejelentkezett egy bróker cég az önkormányzathoz, a főosztályvezető asszonnyal fogadták őket, de nem támogatták a kezdeményezésüket. Természetesen nem is tervezik, hogy legyen. hozzászólásokat. Németh Angéla alpolgármester: Kéri az észrevételeket, Szilvágyi László képviselő: Többször benyújtotta a sportszervezetek támogatásának bővítésére vonatkozó javaslatát. Az elmúlt időszakban 9%-kal csökkent a sport- és ifjúsággal kapcsolatos összeg. Szeretné, ha ez a következő előterjesztés tárgyalása során támpont lenne. Németh Angéla alpolgármester: További hozzászólás hiányában a vitát lezárja. Megadja a szót az Alpolgármester úrnak. dr. Pintér Gábor alpolgármester: A sportszervezetekkel folynak a tárgyalások. Csak két sportszervezettel nem sikerült eddig egyeztetni. A májusi ülésre beterjesztik a költségvetés módosítását, mely esetében rendezni szeretnék az esetleges pótforrás szükségességét. Tekintettel arra, hogy a költségvetés februárban el lett fogadva, az az alapján biztosított összegeket megkapják a sportszervezetek. Egyik sportszervezet működése sincs veszélyben. Több egyesület nem igényel plusz támogatást. Kéri a képviselőtestületet, támogassa a határozati javaslatokat, illetve a rendeletalkotási javaslatban foglaltakat. Kiosztásra került egy hibajegyzék is, de ez önálló döntést nem igényel. Németh Angéla alpolgármester: Felolvassa a határozati javaslatokban foglaltakat és a rendeletalkotási javaslatot. Kéri a képviselő-testület szavazatát. 250/2015. (IV.30.) ök. számú határozat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a évi beszámolóban jóváhagyott szabad maradványt e Ft-ban határozza meg, melynek felhasználását a határozat 1. sz. melléklete alapján hagyja jóvá. Felkéri a polgármestert, hogy a évi szabad maradvány terhére jóváhagyott kiadási előirányzatok évi költségvetésen történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő: április 30. (jóváhagyásra, a költségvetésben történő átvezetésre a évi költségvetési rendelet III. módosítása) (Jogszabályi hivatkozás: évi CXCV. törvény 86. (5) bekezdése, 4/2013. (I.11.) Korm. rendelet 36. (2) bekezdése; 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet 155. (2) bekezdése; 353/2011. (XII. 30.) Korm. rendelet; évi CXCIV. tv. 3. (1) bekezdése; 49/2011. (XII. 1.) önkormányzati rendelet 7. ) (Szavazati arány: 18 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 2 tartózkodás)

11 11 251/2015. (IV.30.) ök. számú határozat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az előző évről áthúzódó olyan kötelezettségvállalásokra, amelyeket a évi költségvetés nem tartalmaz, a polgármester gondoskodjon a pénzügyi fedezet biztosításáról az 1/47-95/2015. iktatószámú előterjesztés 5/a melléklet IV. sor szerinti összegben. Felkéri a polgármestert, hogy az előirányzatok módosításáról és a évi költségvetésen történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő: április 30. (jóváhagyásra, a költségvetésben történő átvezetésre a évi költségvetési rendelet III. módosítása) (Jogszabályi hivatkozás: évi CXCV. törvény 86. (5) bekezdése, 91. -a; 4/2013. (I.11.) Korm. rendelet 36. (2) bekezdése; 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet 155. (2) bekezdése; 353/2011. (XII. 30.) Korm. rendelet; évi CXCIV. tv. 3. (1) bekezdése; 49/2011. (XII. 1.) önkormányzati rendelet 7. ) (Szavazati arány: 18 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 2 tartózkodás) 252/2015. (IV.30.) ök. számú határozat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 729/2014. (IX.17.) ök. számú, a Bp. XV. Őrjárat utca 1-5. számú, helyrajzi számú ingatlanon I. ütemben végrehajtandó bontásokra vonatkozó határozatát visszavonja. Határidő: április 30. (Jogszabályi hivatkozás: évi CXCV. törvény 86. (5) bekezdése, 91. -a; 4/2013. (I.11.) Korm. rendelet 36. (2) bekezdése; 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet 155. (2) bekezdése; 353/2011. (XII. 30.) Korm. rendelet; évi CXCIV. tv. 3. (1) bekezdése; 49/2011. (XII. 1.) önkormányzati rendelet 7. ) (Szavazati arány: 19 igen szavazat, 1 ellenszavazat, 0 tartózkodás) 253/2015. (IV.30.) ök. számú határozat Képviselő-testülete úgy dönt, felkéri a polgármestert, hogy bízza meg a RUP-15 Városfejlesztési Kft.-t a Bp. XV. Őrjárat utca 1-5. számú, helyrajzi számú ingatlan (volt Észak-pesti Kórház) I. ütemben bontandó épületei, építményei bontási munkáinak elvégzésével. Határidő: a évi költségvetés III. módosítása (Jogszabályi hivatkozás: évi CXCV. törvény 86. (5) bekezdése, 91. -a; 4/2013. (I.11.) Korm. rendelet 36. (2) bekezdése; 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet 155. (2) bekezdése; 353/2011. (XII. 30.) Korm. rendelet; évi CXCIV. tv. 3. (1) bekezdése; 49/2011. (XII. 1.) önkormányzati rendelet 7. ) (Szavazati arány: 19 igen szavazat, 1 ellenszavazat, 0 tartózkodás)

12 12 Rendeletalkotás Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy megalkotja a 21/2015. ( ) önkormányzati rendeletét a évi költségvetésről szóló 6/2014. (II.21.) önkormányzati rendelet végrehajtásáról. Határidő: május 5. (Jogszabályi hivatkozás: évi CXCV. törvény 86. (5) bekezdése, 91. -a; 4/2013. (I.11.) Korm. rendelet 36. (2) bekezdése; 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet 155. (2) bekezdése; 353/2011. (XII. 30.) Korm. rendelet; évi CXCIV. tv. 3. (1) bekezdése; 49/2011. (XII. 1.) önkormányzati rendelet 7. ) (Szavazati arány: 18 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 2 tartózkodás) 2. Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat évi költségvetésének III. módosításáról (Ikt.sz. 1/47-96/2015. sz. anyag) R Előterjesztő: Hajdu László polgármester Előadó: dr. Pintér Gábor alpolgármester Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót az alpolgármester úrnak szóbeli kiegészítésre. dr. Pintér Gábor alpolgármester: A Főosztályvezető asszony nagyon részletes, szakmai jellegű beszámolót és érvelést tartott. Ennek megismétlésére most nem kerülne sor. A kerület életében mit jelent ez a költségvetés módosítás? A szabad pénzmaradvány felosztásának nagyon lényeges eleme a Deák utcai orvosi rendelő megépítéséhez szükséges anyagi fedezet biztosítása. A Karácsony Benő park sarkán épülne meg, az építési engedély két hete megérkezett az önkormányzathoz, így a költségvetési fedezet biztosítása után azonnal indulhatnak a további lépések, elsőként a közbeszerzési eljárás lebonyolítása, és idén még az alapkőletétel is megtörténhet. A városüzemeltetés területén mindig sor kerül egy-két útszakasz felújítására. Idén úgy döntöttek, hogy a FŐTÁV hő vezetékének fektetésére vonatkozó felújítás miatt rongálódott járdaszakaszokat veszik figyelembe, azaz az útfelújításra szánt összeget a Dugonics u., Gergő u., Wesselényi u. és a Nádastó utca rendbetételére fordítják. Intézményi jutalomkeret továbbra is biztosításra kerül a közalkalmazottak részére, annak ellenére, hogy az eredeti költségvetésben nem került beállításra. Az illetékes szakszervezeteknek akkor és most is jelezték, hogy ezt a pénzmaradvány esetén rendezik. A DHK adósságrendezésre szánt összeg szintén betervezésre került. Az ÉPK I sz. ütemével kapcsolatos feladatokat a RUP-15 Kft fogja végezni, a részükre felhalmozási kiadást kell biztosítani, hogy forgóeszközöket és gépjárműveket tudjanak beszerezni. A fel nem osztott későbbi döntés alapján szabadon felhasználható összeggel kapcsolatban elmondja, hogy a frakcióktól és frakcióhoz nem tartozó képviselőtől is kapott javaslatot arra, hogy mire használják fel ezt az összeget. A javaslatokat körültekintetően

13 13 fogják kezelni. Itt kell hogy megemlítse a térfigyelő kamerarendszer bővítését. A bűnmegelőzési koncepciót és stratégiát, még a nyári szünet előtt be fogják terjeszteni a képviselő-testület elé. Ekkor már sokkal részletesebben fogják tudni prognosztizálni, hogy a térfigyelő kamerarendszert hogyan, milyen ütemben kívánják véghezvinni az egész ciklusra kihatóan. elnököknek. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót a bizottsági Monostori Zsolt bizottsági elnök: A Városüzemeltetési, Intézményműködtetési, Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra javasolta az előterjesztést. Csonka László bizottsági elnök: A Kerület- és Vállalkozásfejlesztési, Érték- és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést 5 igen szavazattal, és 2 tartózkodással. Victorné dr. Kovács Judit bizottsági elnök: Az Egészségügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi Bizottság 7 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Móricz Eszter bizottsági elnök: A Köznevelési, Kulturális, Közművelődési, Rendezvényszervezési, Ifjúsági és Sport Bizottság 7 egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. dr. Matlák Gábor bizottsági elnök: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 7 egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Bencsics Lászlóné bizottsági elnök: A Pénzügyi és Költségvetési, Tulajdonosi és Vagyongazdálkodási Bizottság a benyújtott technikai jellegű módosítás figyelembe vételével 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Németh Angéla alpolgármester: Módosító előterjesztés került kiosztásra, ennek figyelembevételével fog történni majd a szavazás. Kéri az előterjesztéssel kapcsolatos kérdéseket. Szilvágyi László képviselő: Az 1. táblázat arról szól, hogy a évi maradvány miként kerül felhasználásra. Az IHF esetén van egy szakértői díj, intézményi kapacitás, vizsgálat az átszervezéssel kapcsolatban. Tavalyról került át ez az összeg. Milyen szakértések lesznek még a közeljövőben, amelyek kapacitás vizsgálathoz és átszervezéshez kapcsolódnak? Monostori Zsolt képviselő: A e Ft kis értékű szellemi termék vásárlása valójában mit takar? Németh Angéla alpolgármester: További kérdés hiányában megadja a szót válaszadásra a főosztályvezető asszonynak. Hőrich Szilvia főosztályvezető: Szilvágyi képviselő úrnak elmondja, hogy a szakértői díjak azért vannak, mert a továbbiakban a vezetés szeretné tisztázni, és

14 14 megalapozott döntéseket hozni, ezért különböző szakértői tanulmányokat kíván végeztetni nemcsak közoktatási, köznevelési téren, hanem szociológiai területen is. Ez a díj egy keretösszeg, nem történt rá szerződéskötés, csak tervezett tartalék. Ha nem lesz ilyen, nem lesz elköltve. A e forintos átcsoportosítást az informatika kérte, szoftvervásárlásra. Ha jól emlékszik, a közterület felügyelet szoftveréről van szó, de utána fog ennek nézni, hogy pontos választ tudjon adni a képviselő úrnak. dr. Pintér Gábor alpolgármester: A mai intézmények átalakításával kapcsolatban egyeztettek a tankerületi vezetővel, aki problémaként jelezte, hogy minden intézmény esetében számolnak un. szegregációs mutatót. A Czabán Általános Iskolában egytized százalékon múlt a mutatószám, ha rosszabb lenne, akkor szegregált iskolának kellene tekinteni. Az önkormányzatnak és a tankerületnek is kötelezettsége un. antiszegregációs programot készíteni és működtetni. A problémának elébe kívánnak menni, mert ez lehet tendencia is. Nem szeretnék megvárni, ezért döntöttek szakértők igénybevételének lehetőségéről. A Bocskai utcai óvodát illetően szintén ilyen szegregációs probléma merült fel. hozzászólásokat. Németh Angéla alpolgármester: Kéri az észrevételeket, Szilvágyi László képviselő: Felmerül benne a kérdés, ha volt rá pénz, a Neptun iskola esetében miért nem kértek fel szakértőket, hogy készítsenek tanulmányokat? dr. Balázs Zoltán alpolgármester: Korábban is mondta már, hogy a szegregációs probléma megoldásra vár, elébe kell menni. A Neptun iskola más ügy, szociológiailag nem neuralgikus pont. A tavalyi költségvetésben szerepelt ilyen jellegű sor, de más miatt volt. A Neptun iskola esetében az előkészítő munkát már elvégezték, a képviselő úr az előző ciklusban olvashatta. A kerületi intézményeknek, iskoláknak jó hír, hogy a költségvetés III. módosításában jelentős összeget hagynak jóvá további iskola felújításokra olyan mértékben, ahogy azt a kapacitások lehetővé teszik. Összesen millió forint körüli az összeg, amit az intézmények karbantartására, és felújítására fognak fordítani. Az agárdi üdülő remélhetőleg jobb állapotba kerül, régi adósság hogy felújítása szükséges. Az EGI ismét jelentősebb gépészeti felújítást fog kapni, amely szintén ráfér az épületre. Az önkormányzat abban a helyzetben van, hogy viszonylag jelentősebb összeget m forintot tud tartalékban tartani. A képviselők a kerület gazdái, ezért javasolja számukra, hogy újabb és újabb igények képviseletekor gondoljanak arra, hogy az összeg családi ezüstként szolgál, amely jelentősebb beruházások fedezetét és önrészét biztosítja. Reméli, hogy a jövőben az összeg csak gyarapodni fog. A tavalyi költségvetési elszámolás során nem kért szót, de érdemes megemlíteni, hogy a költségvetési döntések következtében m Ft kamat és árfolyamnyereséget tudtak realizálni. Tehát, az önkormányzat sok más önkormányzattal ellentétben felelősen és ügyesen gazdálkodott. Megköszöni a testületnek a takarékosságot, a hivatalnak a gondos gazdálkodást. Monostori Zsolt képviselő: A hetedik oldalon olvasható, hogy a polgármester célkerete, 900 e forint reklám propaganda célra kerül felhasználásra. Ez számára érthetetlen és elfogadhatatlan, mert a kerületnek van televíziója, újságja, és web oldala, illetve szerződést kötöttek a civil rádióval is. Mit akarnak még propagálni közpénzből? Németh Angéla alpolgármester: Sumics János kerületi lakos jelezte, hogy a napirendhez hozzá kíván szólni. Kéri a képviselők szavazatát.

15 15 Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat évi költségvetésének III. módosításáról szóló előterjesztés tárgyalása során Sumics János kerületi lakosnak 3 percben szót ad. (Szavazati arány: 14 igen szavazat, 2 ellenszavazat, 2 tartózkodás) Sumics János kerületi lakos: A évi III. költségvetés módosításánál kéri hogy a Tóth Lajos igazgató úr által vezetett intézmény pénzforrását emeljék meg, mert az elmúlt években is kevésnek bizonyult a számukra megítélt összeg. Több éve nem tudja konzerválni a múzeum raktárkészletét, amely pusztulásnak indult. Nincs a költségvetésben pénzforrás nevesítve, amely biztosítaná az átszállítást az Észak-Pesti Kórház védett helyiségébe. Sajnos a szú ette muzeális eszközöket nem tudják selejtezni, mert nincs pénzforrás a szakértői vélemény kifizetésére. Kéri a képviselő-testületet, támogassák a pénz odaítélését, mert nagyon jó munkát végeznek, ezért kapta az intézményvezető úr a magas kitüntetését. Németh Angéla alpolgármester: További hozzászólás hiányában a vitát lezárja, megadja a szót az alpolgármester úrnak. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Kéri a főosztályvezető asszonyt, legyen segítségére a válaszadásban a polgármesteri keretet illetően. Sumics úr írásban is eljuttatta a hivatal részére kérdéseit, közérdekű javaslatát. Természetesen az ügye folyamatban van, választ írásban fog kapni. A kérés rendezve lesz, külön költségvetés módosítás nem szükséges hozzá. Jogos problémáról van szó, amit meg kell oldani, de most szoros értelemben nem tartozik a költségvetés módosításához. A főosztályvezető asszony rövid válaszát illetően kéri a képviselőket, támogassák szavazatukkal a rendelet megalkotását. Hőrich Szilvia főosztályvezető: A reklám és propaganda kiadások az önkormányzat, a képviselő-testület munkáját segítő kiadásokhoz, kiadványokhoz, rendezvényekhez kapcsolódik, nem egyösszegű kiadás, ez egy gyűjtőszám, egyenleg. Ha képviselő úr igényli, a részletezését bemutatja. Németh Angéla alpolgármester: Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot, kéri a képviselők szavazatát. Rendeletalkotás Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete az 1/47-96/b/2015. iktatószámú módosító előterjesztésben foglaltak figyelembevételével úgy dönt, hogy megalkotja Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat 22/2015. ( ) önkormányzati rendeletét a évi költségvetésről szóló 6/2015. (II. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról. Határidő: május 5. (kihirdetésre) (Jogszabályi hivatkozás: évi CXCV. törvény 34. ) (Szavazati arány: 18 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 2 tartózkodás)

16 16 3. Előterjesztés a települési támogatás megállapításának, kifizetésének, folyósításának, valamint felhasználása ellenőrzésének szabályairól szóló 5/2015. (II.5.) önkormányzati rendelet módosításáról R (Ikt.sz. 1/47-97/2015. sz. anyag) Előterjesztő: Hajdu László polgármester Előadó: Németh Angéla alpolgármester Németh Angéla alpolgármester: Kiegészítésként elmondja, hogy március 1-től változott a kormányrendelet, mely szerint, ha az önkormányzat bruttó forint ápolási díjat biztosít az arra jogosultnak, akkor ezzel szolgálati időt és egészségügyi biztosítási jogosultságot szerez. Ez a rendelet fő módosítandó része, illetve ezen kívül még néhány apró módosítás került a rendeletbe, amely az elmúlt időszak során jelentkezett és a könnyebb ügyintézés érdekében az ügyintézők kérték a módosítását. Megadja a szót a bizottsági elnököknek. Victorné dr. Kovács Judit bizottsági elnök: Az Egészségügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi Bizottság 7 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. dr. Matlák Gábor bizottsági elnök: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 7 igen szavazattal egyhangúlag tárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Bencsics Lászlóné bizottsági elnök: A Pénzügyi és Költségvetési, Tulajdonosi és Vagyongazdálkodási Bizottság a benyújtott technikai jellegű módosítás figyelembe vételével 7 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Németh Angéla alpolgármester: Megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, hozzászólás nincs. Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot, kéri a képviselők szavazatát. Rendeletalkotás Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy megalkotja a 24/2015. ( ) önkormányzati rendeletét a települési támogatás megállapításának, kifizetésének, folyósításának, valamint felhasználása ellenőrzésének szabályairól szóló 5/2015. (II. 5.) önkormányzati rendelet módosításáról. Határidő: május 8. (kihirdetésre) (Jogszabályi hivatkozás: évi III. törvény 25. (3) bekezdés b) pont, 32. (3) bekezdés, 45. (1) bekezdés; évi CLXXXIX. törvény pont, 50. ) (Szavazati arány: 20 igen szavazat, egyhangú)

17 17 4. Előterjesztés költségvetési szervek átszervezésével kapcsolatos intézkedésekről (Ikt.sz. 1/47-98/2015. sz. anyag) R Előterjesztő: dr. Lamperth Mónika jegyző Előadó: dr. Lamperth Mónika jegyző jegyző asszonynak. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót dr. Lamperth Mónika dr. Lamperth Mónika jegyző: A költségvetési szervek átszervezésével kapcsolatos előterjesztésben két költségvetési szervről van szó, egyrészt a Csokonai Kulturális és Sport Központ új intézményről, másrészt a hivatalban történő átalakításról. Tekintettel arra, hogy a bizottságok részletesen megtárgyalták az előterjesztést és kérdéseikre választ kaptak, további szóbeli kiegészítést nem kíván tenni. Természetesen áll rendelkezésre minden kérdést illetően. elnökeinek. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót a bizottságok Móricz Eszter bizottsági elnök: A Köznevelési, Kulturális, Közművelődési, Rendezvényszervezési, Ifjúsági és Sport Bizottság 7 egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. dr. Matlák Gábor bizottsági elnök: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 7 egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Bencsics Lászlóné bizottsági elnök: A Pénzügyi és Költségvetési, Tulajdonosi és Vagyongazdálkodási Bizottság 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Monostori Zsolt bizottsági elnök: A Városüzemeltetési, Intézményműködtetési, Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Németh Angéla alpolgármester: Kéri a kérdéseket. Lehoczki Ádám képviselő: A szervezeti ábra szerint a Városüzemeltetési Főosztály alatt csak a Városüzemeltetési Osztály szerepel. Mi indokolja az elválasztást? Szilvágyi László képviselő: Természetes, hogy a hivatal hatékonyság érdekében a Jegyző újjászervezi a hivatalt. Kéri a Jegyző asszonyt, foglalja össze, ez hogyan érinti a lakosságot? A központi iktatási rendszer a mindennapi ügyintézést befolyásolja? Németh Angéla alpolgármester: További kérdés hiányában megadja a szót Jegyző asszonynak válaszadásra. dr. Lamperth Mónika jegyző: Lehoczki képviselő úr kérdése jogos. A kollégákkal a szervezeti ábra készítésekor, és a szervezeti struktúra kialakításánál hezitáltak azon, hogy a városüzemeltetés tekintetében amely komplex tevékenység, és sok kis részlettevékenységből áll össze egy egészé lehet-e értelmesebben strukturálni vagy sem. Arra jutottak, feltétlen szükség van mindkét vezetői szintre, hiszen olyan munkát,

18 18 kapcsolattartást igényel ez a tevékenység, ahol szükség van a főosztályvezető és az osztályvezető kollégára is. Példaként említi a FŐTÁV beruházást, ahol fontos a főosztályvezetői szint és az osztályvezetői szint is, amely az operatív munkát vezérli. Miért ugyanaz az elnevezés? Mert megítélésük szerint ezt a komplex tevékenységet más szóval nem tudnák lefedni. Tehát, nyomos érv miatt döntöttek így. Szilvágyi képviselő úr kérdésére válaszul elmondja, reményei szerint közvetlenül és nagyon erősen érinti az intézkedés a lakosságot. Az egész Polgármesteri Hivatal legfontosabb tevékenysége, hogy kiszolgálja a testületet, méghozzá gyorsan és jó színvonalon. Ami ugyanilyen fontos, hogy kiszolgálja a lakosságot, ugyancsak gyorsan és jó színvonalon. A központi iktató a mai osztott iktatáshoz képest lényegesen gyorsabban tudja az ügyintézőket kiszolgálni. Például, ha a szociális, hatósági területen egy olyan előzményt kell előkeresni a kollégáknak, amiről tudják, hogy néhány évvel ezelőtt az ügyfél már járt itt. Ha jó a központi iktató és a kolléga kéri az ügyiratot, akkor azt két perc alatt elő lehet venni. Így nem kell az ügyfelet másik időpontban behívni. Sajnos ma az osztott iktatás nem tudja ezt az eredményt produkálni, ez számtalan gyakorlati helyzetben tapasztalható volt. Feltett szándéka, hogy az ügyfélszolgálat, a központi iktató és más szervezeti egységek átalakítása is azt szolgálja, hogy ne küldözgessék az embereket egyik helyről a másikra. Ennek érdekében például a Palota Holding ZRt-nél fog munkát végezni a Lakásosztály, de a kollegák továbbra is a hivatalhoz fognak tartozni. Ha lakosságbarát igényt szeretnének, akkor csak azonosulni tud ezzel a képviselői megrendeléssel. A polgármester úr is ezt várja el tőle. Valamennyi lépése az intézkedésnek ezt a célt szolgálja. Németh Angéla alpolgármester: Megállapítja, hogy hozzászólás, észrevétel nincs. Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot, kéri a képviselők szavazatát. Rendeletalkotás Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy megalkotja a 23/2015. ( ) önkormányzati rendeletét egyes önkormányzati rendeleteknek költségvetési szervek átszervezésével összefüggő módosításáról. Határidő: május 5. (kihirdetésre) (Jogszabályi hivatkozás: évi CLXXXIX. tv. 67. ) (Szavazati arány: 20 igen szavazat, egyhangú) 5. Előterjesztés a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság ülnökeinek megválasztásáról (Ikt.sz. 1/47-101/2015. sz. anyag) Előterjesztő: dr. Lamperth Mónika jegyző Előadó: dr. Lamperth Mónika jegyző jegyző asszonynak. Németh Angéla alpolgármester: Megadja a szót dr. Lamperth Mónika dr. Lamperth Mónika jegyző: Az alaptörvény szerint a bíróságokon nem hívatásos bírák, un. bírósági ülnökök is részt vesznek az ítélkezésben. A bírósági ülnökök megválasztása a képviselő-testület hatáskörébe tartozik. Az írásbeli előterjesztésben

19 19 részletesen leírták, milyen jogszabályi előírások alapján, hogyan lehet jelöltté válni. A mellékletben megtalálhatóak a jelölt személyek, közülük kell kiválasztani négy bírósági ülnököt és két pedagógus ülnököt. A jelöltekről úgy ahogy korábban is gyakorlat volt egyenként kell szavazni, és ez alapján kerülnek megválasztásra az ülnökök. Németh Angéla alpolgármester: Az előterjesztés bizottságok nem tárgyalták. Megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, hozzászólás nincs. Ahogy Jegyző asszony is említette, a jelölésekről következik szavazás, majd azt követően a megválasztott személyekről. Kéri a képviselők szavazatát. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete Borsiné Cziráki Rita Máriának a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság ülnöke megválasztására vonatkozó jelölését az alábbi szavazati arányban támogatja: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 3 tartózkodás. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete Fáber István Jánosnénak a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság ülnöke megválasztására vonatkozó jelölését az alábbi szavazati arányban támogatja: 13 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 7 tartózkodás. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete Harmati Hedvignek a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság ülnöke megválasztására vonatkozó jelölését az alábbi szavazati arányban támogatja: 9 igen szavazat, 7 ellenszavazat, 4 tartózkodás. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete Palotai László Zoltánnénak a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság ülnöke megválasztására vonatkozó jelölését az alábbi szavazati arányban támogatja: 7 igen szavazat, 7 ellenszavazat, 6 tartózkodás. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete Pálffy István Györgynének a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság ülnöke megválasztására vonatkozó jelölését az alábbi szavazati arányban támogatja: 11 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete Dr. Schneider Zsolt Lászlónak a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság ülnöke megválasztására vonatkozó jelölését az alábbi szavazati arányban támogatja: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 3 tartózkodás. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete Mészáros Józsefnének a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság ülnöke megválasztására vonatkozó jelölését az alábbi szavazati arányban támogatja: 1 igen szavazat, 7 ellenszavazat, 12 tartózkodás. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete Kresalek Gábornak a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság fiatalkorúak büntetőügyében eljáró pedagógus ülnöke megválasztására vonatkozó jelölését az alábbi szavazati arányban támogatja: 19 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 1 tartózkodás.