Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottsága J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottsága Ülés száma: 1/64-23/2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V készült a bizottság november 19-én órakor kezdődő nyilvános üléséről Helye: XV. kerületi Polgármesteri Hivatal (1153 Bp., Bocskai u. 1-3.) Kossuth terem 5 fő bizottsági tag (Bencsics Lászlóné, Gyurkovics Miklós, Tóth Imre, Németh Angéla, Pénzes Imréné) Jelen vannak (5 fő): (Bencsics Lászlóné, Gyurkovics Miklós, Tóth Imre, Németh Angéla, Pénzes Imréné) Meghívottak: László Tamás polgármester, Vizér Klára alpolgármester, Dr. Novák Ágnes alpolgármester, Bitvai Nándor alpolgármester, Juhászné dr. Baráth Márta jegyző, Vargáné dr. Kalán Ilona aljegyző, a Jegyzői Kabinet vezetője, Reiszné Naszádi Magdolna Intézményfelügyeleti és Humán Főosztály vezetője, Herczeg István a Köznevelési, Közművelődési és Sport Osztály vezetője, dr. Trinn Miklós a Jogi és Szervezési Osztály vezetője, Dr. Sárosi Magdolna a Polgármesteri Kabinet vezetője, Aradi Gizella a Közgazdasági Főosztály vezetője, Böröczfy Ferenc a Gazdálkodási Osztály vezetője, Németh Tibor Főépítészi, Városfejlesztési és Üzemeltetési Főosztály vezetője, Sipos Gábor főépítész. Jelen vannak: Böröczfy Ferenc a Gazdálkodási Osztály vezetője, Reiszné Naszádi Magdolna Intézményfelügyeleti és Humán Főosztály vezetője, Herczeg István a Köznevelési, Közművelődési és Sport Osztály vezetője, dr. Trinn Miklós osztályvezető, Mucsina Tamás polgármesteri referens, Baranyi-Csaba Katalin településfejlesztési ügyintéző További meghívottak: Tyukász Tamás Tankerületi Igazgató, Dr. Sólyom Olimpia a XV. kerületi Önkormányzat Egészségügyi Intézményének főigazgató főorvosa, Dr. Kovács Imre a Gazdasági Működtetési Központ főigazgatója, Soha Péter a Gazdasági Működtetési Központ gazdasági igazgatója, Bene Atilla Gazdasági Működtetési Központ műszaki igazgatója, Bárkai Katalin a Gazdasági Működtetési Központ szervezési igazgatója, Tóth Lajos a Csokonai Művelődési Központ igazgatója. Jelen vannak: Bene Atilla Gazdasági Működtetési Központ műszaki igazgatója, Bárkai Katalin Gazdasági Működtetési Központ szervezési igazgatója

2 2 Többcélú Intézmények: Ábri László a Dózsa György Gimnázium igazgatója, Rozsáli Oszkár a Kontyfa Középiskola és Általános Iskola igazgatója, Bäckné Kremm Andrea a László Gyula Gimnázium és Általános Iskola igazgatója, Zádoryné Leiner Erika a Száraznád Nevelési-Oktatási Központ igazgatója. Általános Iskolák: Varga László a Czabán Általános Iskola igazgatója, Csörgő Mária a Hartyán Általános Iskola igazgatója, Kovács Tibor a Károly Róbert Általános Iskola igazgatója, Selényiné Stier Márta a Kolozsvár Általános Iskola igazgatója, Rónáné Helle Mária a Neptun Általános Iskola igazgatója, Frák Erika a Pestújhelyi Általános Iskola igazgatója, Bikfalvi Borbála a Rákospalotai Kossuth Lajos Általános Iskola igazgatója, Gressó Tiborné a Szent Korona Általános Iskola vezetője. Óvodák: Kissné Zachar Piroska az Ákombákom Óvoda vezetője, Balogh Ildikó a Hartyán-Árendás Összevont Óvoda vezetője, Veress Szilvia a Micimackó Óvoda vezetője, Hajas Lászlóné a Molnár Viktor Óvoda vezetője, Turóczyné Ungvári Edit a Mosolykert Óvoda vezetője, Hovanyecz Katalin a Mozdonyvezető Óvoda vezetője, Nagyné Pácza Erika a Napsugár Összevont Óvoda vezetője, Neboda Katalin a Palotai Vadvirág Óvoda vezetője, Csörgőné Bánhalmi Éva a Pestújhelyi Óvoda vezetője, Végváriné Kékhegyi Erika a Rákospalotai Hetedhét Óvoda vezetője, Balla Béláné a Rákospalotai Kertvárosi Óvoda vezetője. Jelen vannak: Ábri László a Dózsa György Gimnázium igazgatója Alapítványok: Bácskai Endre az 56-os Szövetség XV. ker. Szervezete, Alapítvány a Holnapért, Alapítvány a MÁV telepi iskoláért, Alapítvány az Ifjúság Tánc- és Zeneművészeti Nevelésért, Alapítvány a XV. Molnár Viktor u alatti óvoda támogatásáért, Aranyszamár Művészeti és Kulturális Egyesület, Artkontúr Művészeti és Kulturális Egyesület, ATHOSZ Művészeti-Közéleti és Irodalmi Társaság, A Holnap Egészséges Gyermekeiért Alapítvány, Az Egészségesebb, Esztétikusabb Környezetért Alapítvány, ÁBÉCÉ Egyesület a Gyermekért, Biondo Bike Club, Budapest XV. Kerületi Gazdakör, Budapest XV. Kerületi Idősek és Nyugdíjasok Egyesülete, Civil Mozgalom XV. kerületi Szervezete, CIVITALIS Egyesület, ClubNetCet Internetes Ismeretterjesztő Egyesület, CORTEX Alapítvány az Agysérültek Rehabilitációjáért, Csutkababa Alapítvány, Egészségőrző Egyesület, Együtt a Gyermekekért, Az Egészségért Alapítvány, Együtt Újpalotáért Kulturális és Szociális Érdekképviseleti Egyesület, Első Magyar Gó Egyesület Pestújhely, Energia Információs Központ Egyesület, Ép Lélek, Egészséges Test Alapítvány, Értelmes Életért Alapítvány, Észak-Pesti Környezetvédelmi Kulturális és Szabadidősport Egyesület, Északi Fény Természetjáró Egyesület, Európai Hátrányos Helyzetűek Közhasznú Egyesülete, Fitness Duo Iskola Oktatási és Sport Alapítvány, Forrás Bogács Alapítvány, Garabonciás Egyesület, Gondoskodás Gyermekeinkért Alapítvány, Hálózat a Kultúráért, Művészetért Egyesület, Hartyán Alapítvány Az Iskoláért, Hartyán Diáksport Egyesület, Hátrányos Helyzetűek Alternatív Műhelye (HÁTHA), Hét Galamb Alapítvány, Hétszínvilág Transz-Perszonális Egyesület, Hétszín-Virág Alapítvány a XV. kerületi Bölcsődékért, Holnap már Késő Környezetvédelmi Alapítvány, Hosszútávú Egészségmegőrző Program Közhasznú Egyesület, Ifjúsági Caritas Egyesület, Inthos Nemzetközi Kórház Hálózat Alapítvány, Jézus Szíve Alapítvány, Jövőt Álmodunk Egyesület, Kavicsosi Deák Alapítvány, Kegyelem Alapítvány, Kinizsi TTK, Kontyfa Sportiskola, Korona Művelődési Kulturális és Oktatási Alapítvány, Korszerű Tudással Építsd a Jövődet Alapítvány, Közbizalom Közhasznú Egyesület, Közbiztonsági Polgárőr Közhasznú Egyesület, Középpont Mentális Egészségvédő Egyesület, KUCI Kisállatmenhely Alapítvány, Kultúrműhely Alapítvány, Kurimszy Sándor

3 3 Emlékalapítvány, LABE XV. kerületi Szervezete, Legea-Bulldózerek Unihockey Club Budapest, Lehetőség a Rászorulóknak Alapítvány, MDOSZ H-1 Rákospalotai Madárbaráti Egyesület, Magyar Kerékpárosklub, Magyar Politikai Foglyok Szövetsége, Magyar Szinergia Ház Közhasznú Egyesület, Magyar Vöröskereszt XV. Kerületi Szervezete, Magyarok Szövetsége Egyesület, Magyarországi Szocialista Romák Szervezete (MSzRSz), MÁV Telep Baráti Köre KHE, MEASZ Összefogás a Demokráciáért, Meixner Alapítvány, Micimackó és Természet Alapítvány, Mini Manó Alapítvány, Mozgássérültek BP-i Szervezetének Rákospalotai Tagszerve, Munkarend Alapítvány, Nagycsaládosok Újpalotai Egyesülete, Nagyot Ugró Tinik Rohanó Ifjú Fiúk Edző Raja, Nádastóparki Óvodai Alapítvány, Neptun Diáksport Egyesület, NIHON Újpalotai Sportegyesület, Nyírpalota Társaság, Nyitott Gondolkodók Egyesülete, Nyugodt Holnap Alapítvány, Nyújtsd a Kezed Alapítvány, Országos Gyermekvédő Liga, Orvosi Kamara XV. Kerületi Szervezete, Otthon Segítünk Alapítvány, Őszirózsa Alapítvány, Palotai Kincsőr Alapítvány, Palota Röplabda Sport Klub, Palotai Csokonai Asztali Labdarúgó Egyesület, Palotai Önvédelmi Védegylet, Palotai Polgárőrség, Palotai Sporthorgász Egyesület, Paulay Alapítvány, Páskomliget Szenvedélymentes Klub, Periféria Alapítvány, Perspektíva Nova Egyesület, Perspektíva Kulturális és Segítő Egyesület, Pestújhelyi Iskoláért Egyesület, Pestújhelyi Kertbarát Egyesület, Pestújhelyi Pátria Közhasznú Egyesület, Pestújhelyi Sport Club, Polgári Érdekképviseleti Egyesület, POFOSZ- Magyar Politikai Fogyok Szövetsége, Pro Minor Egyesület a Gyermekekért, Pro Scola Gregorius Dózsa Alapítvány, Rákospalota a Mi Otthonunk Egyesület, Rákospalota-Pestújhely-Újpalota Kiemelten Közhasznú Környezetvédelmi Közalapítvány, Rákospalota Pestújhely Újpalota Közrend és Vagyonvédelmi Kiemelten Közhasznú Közalapítvány, Rákospalota Kolozsvár DSE, Rákospalotai Szilas Néptáncegyüttes Egyesület, Rászorulókat Támogatók Egyesülete, ROM- SOM Cigány Kulturális és Hagyományőrző Szervezet, Sclerosis Multiplex Budapesti Egyesület, Segítsd az Iskoládat! Közhasznú Egyesület, Sportiskola Sportegyesület, Szabó MIklós Lelki Pásztor Szellemi Hagyatékát Őrző Alapítvány, Szertelen-Kék Alapítvány, Szilvássy Andor Barlangkutató Egyesület, Szociális és Rehabilitációs Alapítvány, Szolidáris Kisnyugdíjasok Egyesülete, Szövőgyár utcai Óvoda Gyermekeiért Közhasznú Alapítvány, SZÖVTÁRS Egyesület, Szülők, Tanítványok a Kolozsvár úti Iskoláért Alapítvány, Támogasd a Rászorulókat Alapítvány, Tavasz Kórus Alapítvány, Toronyhír Újpalotai Média Alapítvány, Tündérképző Egyesület, UJPA STOMA Klub Egyesület, Újpalotaiak Baráti Köre Művelődési és Érdekvédelmi Egyesület, Újpesti Torna Egylet, Unilever Tömegsport Egyesület, Viperák Amerikai Futball Egyesület, VIVA VOCE Alapítvány, Viwal Tanoda Kézműveseket Képző Közhasznú Egyesület, XV. kerületi Cukorbetegek Klubja, XV. kerületi Köztisztviselők Sportegyesülete, Zene-Tánc-Mozgás Kulturális Egyesület, Zuglói Ilco Egyesület, BKIK XV. kerületi Szervezete. Jelen vannak: -- A bizottság ülésén részt vett Paulusz Katalin jegyzőkönyvvezető. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Köszönti a jelenlévőket, megállapítja, hogy a bizottság 5 fő jelenlétével határozatképes, az ülést megnyitja. Az eredeti meghívóhoz képest az alábbi változtatással javasolja a napirendet elfogadni: 1. Előterjesztés a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetésének III. számú módosításáról (Ikt.sz. 1/79-339/2013. sz. anyag) R 2. Előterjesztés a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetési koncepciójáról (Ikt.sz. 1/79-330/2013. sz. korábban kiosztott anyag!)

4 4 3. Előterjesztés a Deák utcai összevont háziorvosi rendelő megvalósítási ütemtervéről (Ikt.sz. 1/79-347/2013. sz. anyag) 4. Előterjesztés az ÉPK 13-as számú épület koncepció tervéről és bekerülési költségbecsléséről, valamint az ÉPK 3-as számú épület terveztetéséről, és ÉPK 4-es számú épület állagmegóvásáról (Ikt.sz. 1/79-344/2013. sz. anyag) 5. Előterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó alapellátásba tartozó gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetésről és az intézményi térítés díjairól szóló 5/1998. (III.24.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz. 1/79-348/2013. sz. anyag) 6. Előterjesztés Ifjúsági Közösségi Tér létrehozásáról (Ikt.sz. 1/79-350/2013. sz. anyag) 7. Előterjesztés a 60+ programról és a kedvezménykártya bevezetéséről (Ikt.sz. 1/79-341/2013. sz. anyag) 8. Előterjesztés a Gazdasági Működtetési Központ Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról (Ikt.sz. 1/79-346/2013. sz. anyag) 9. Előterjesztés települési önkormányzati tagoknak az iskolai intézményi tanácsokba történő delegálásáról (Ikt.sz. 1/79-345/2013. sz. anyag) 10. Előterjesztés a Budapest Főváros XV. Kerületi Önkormányzat intézményeinél munkaviszonyban álló közalkalmazottak juttatási szabályzatának felülvizsgálatáról (Ikt.sz. 1/79-351/2013. sz. anyag) 11. Előterjesztés az MLSZ országos labdarúgó pályaépítési programjára benyújtott pályázatról (Ikt.sz. 1/79-353/2013. sz. anyag) 12. Előterjesztés a XV. kerület Kiváló Sportolója díj odaítéléséről (Ikt.sz. 1/65-185/2013. sz. anyag) 13. Előterjesztés középiskolások határon túli magyarlakta területekre történő utazásának támogatására célú pályázatok elbírálásáról (Ikt.sz. 1/65-186/2013. sz. anyag) 14. Előterjesztés a XV. Média Kommunikációs és Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság üzleti tervének újabb módosításáról és részére többletforrás biztosításáról (Ikt.sz. 1/79-355/2013. sz. anyag) Egyebek Tehát, az eredeti meghívó szerinti első két napirendi pontot nem javasolja megtárgyalni, mert nincsenek jelen az ülésen az alpolgármester asszonyok, akik a két előterjesztést jegyzik. A 14. napirendi pontként szereplő előterjesztés nem készült el, így arról a bizottság értelem szerint tárgyalni sem tud. A 18. számon kiosztott sürgősséggel érkezett és a Kommunikációs Társasággal kapcsolatos előterjesztést javasolja napirendre venni. Kéri a napirenddel kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket. Németh Angéla képviselő: Javasolja az elnök úrnak, egyeztessen a két alpolgármesterrel, mielőtt ilyen javaslatot tenne. Amikor meghívott vendég jön rugalmasan kezelik a helyzetet, és előre veszik a napirendet, nem lehetne rugalmasan kezelni ezeket az előterjesztéseket is? A 14. napirend levételével egyetért, mert nem kapták meg, nincs is mit megtárgyalni. Továbbá javasolja, hogy a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetési koncepciójáról szóló előterjesztést ne tűzze napirendjére a bizottság, mert a korábbi anyaghoz képest egy újabb kiegészítő anyag került kiosztásra, melynek megfelelő áttanulmányozásához nem volt elég idő. Az eredeti meghívón 8. sorszám alatt szereplő, az Opál utcai és Őrjárat utcai háziorvosok új feladat-ellátási keretszerződésének jóváhagyásáról szóló előterjesztést ma délelőtt kapta meg en. Mivel nem volt idő az igen terjedelmes anyag áttanulmányozására, javasolja, ne tárgyalják meg. A Kommunikációs Társasággal kapcsolatos előterjesztést szintén nem javasolja sürgősséggel megtárgyalni, hiszen szintén tegnap került fel a honlapra ez az előterjesztés, és valószínűleg a bizottság amúgy is fog rendkívüli ülést tartani, amikor megtárgyalhatják ezeket az előterjesztéseket.

5 5 Tóth Imre képviselő: Határozottan visszautasítja, hogy önálló hatáskörben az elnök nem kívánja napirendre tűzni az eredeti meghívón szereplő első két napirendi pontot. a 2. nr. előterjesztő értesítve lett? Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: az 1. maradjon, a 2. vegyék le. a 14-est szintén, és a 8-ast a képviselő asszony hozzászólása alapján szintén levenni javasolja. Németh Angéla képviselő: külön kér ezekről szavazást. KKESB 528/2013. (X.22.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság úgy dönt, hogy az Észak- Pesti Kórház további hasznosításának ütemezéséről és lebonyolításáról szóló, 1/79-333/2013. sz. előterjesztést nem tűzi napirendjére. (Szavazati arány: 3 igen szavazat, 2 ellenszavazat, 0 tartózkodás) KKESB 529/2013. (X.22.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság nem fogadta el azt a javaslatot, hogy a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetési koncepciójáról szóló, 1/79-330/2013. sz. előterjesztést ne tűzze napirendjére. (Szavazati arány: 2 igen szavazat, 3 ellenszavazat, 0 tartózkodás) KKESB 530/2013. (X.22.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság nem fogadta el azt a javaslatot, hogy a XV. Média Kommunikációs és Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság üzleti tervének újabb módosításáról és részére többletforrás biztosításáról szóló 1/79-355/2013. sz. előterjesztést ne tűzze napirendjére. (Szavazati arány: 2 igen szavazat, 3 ellenszavazat, 0 tartózkodás) KKESB 531/2013. (X.22.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság úgy dönt, úgy dönt, hogy az Opál utcai és Őrjárat utcai háziorvosok új feladat-ellátási keretszerződésének jóváhagyásáról szóló 1/65-187/2013. sz. előterjesztést - mivel az előterjesztés áttanulmányozására nem állt rendelkezésre kellő idő - nem tűzi napirendjére, hanem rendkívüli ülésen tárgyalja meg.

6 6 KKESB 532/2013. (X.22.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság úgy dönt, hogy /2013. (XI.19.) sz. határozatok figyelembe vételével elfogadja az előterjesztett napirendi javaslatot. (Szavazati arány: 3 igen szavazat, 2 ellenszavazat, 0 tartózkodás) E l f o g a d o t t n a p i r e n d: 1. Előterjesztés az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 33/2013. (IX.30.) önkormányzati rendelet módosításáról (Ikt.sz. 1/79-331/2013. sz. anyag) R Előterjesztő, előadó: Vizér Klára alpolgármester 2. Előterjesztés a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetésének III. számú módosításáról (Ikt.sz. 1/79-339/2013. sz. anyag) R Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Aradi Gizella főosztályvezető 3. Előterjesztés a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetési koncepciójáról (Ikt.sz. 1/79-330/2013. sz. és 1/79-330/a/2013.sz. anyag) Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Aradi Gizella főosztályvezető 4. Előterjesztés a Deák utcai összevont háziorvosi rendelő megvalósítási ütemtervéről (Ikt.sz. 1/79-347/2013. sz. anyag) Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Baranyi-Csaba Katalin településfejlesztési ügyintéző 5. Előterjesztés az ÉPK 13-as számú épület koncepció tervéről és bekerülési költségbecsléséről, valamint az ÉPK 3-as számú épület terveztetéséről, és ÉPK 4- es számú épület állagmegóvásáról (Ikt.sz. 1/79-344/2013. sz. anyag) Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Baranyi-Csaba Katalin településfejlesztési ügyintéző 6. Előterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó alapellátásba tartozó gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetésről és az intézményi térítés díjairól szóló 5/1998. (III.24.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz. 1/79-348/2013. sz. anyag) R Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Herczeg István osztályvezető 7. Előterjesztés Ifjúsági Közösségi Tér létrehozásáról (Ikt.sz. 1/79-350/2013. sz. anyag) Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Herczeg István osztályvezető

7 7 8. Előterjesztés a 60+ programról és a kedvezménykártya bevezetéséről (Ikt.sz. 1/79-341/2013. sz. anyag) Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Reiszné Naszádi Magdolna főosztályvezető 9. Előterjesztés a Gazdasági Működtetési Központ Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról (Ikt.sz. 1/79-346/2013. sz. anyag) Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Herczeg István osztályvezető 10. Előterjesztés települési önkormányzati tagoknak az iskolai intézményi tanácsokba történő delegálásáról (Ikt.sz. 1/79-345/2013. sz. anyag) Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Herczeg István osztályvezető 11. Előterjesztés a Budapest Főváros XV. Kerületi Önkormányzat intézményeinél munkaviszonyban álló közalkalmazottak juttatási szabályzatának felülvizsgálatáról (Ikt.sz. 1/79-351/2013. sz. anyag) Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Herczeg István osztályvezető 12. Előterjesztés az MLSZ országos labdarúgó pályaépítési programjára benyújtott pályázatról (Ikt.sz. 1/79-353/2013. sz. anyag) Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Herczeg István osztályvezető 13. Előterjesztés a XV. kerület Kiváló Sportolója díj odaítéléséről (Ikt.sz. 1/65-185/2013. sz. anyag) Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Herczeg István osztályvezető 14. Előterjesztés középiskolások határon túli magyarlakta területekre történő utazásának támogatására célú pályázatok elbírálásáról (Ikt.sz. 1/65-186/2013. sz. anyag) Előterjesztő, előadó: László Tamás polgármester Herczeg István osztályvezető 15. Előterjesztés a XV. Média Kommunikációs és Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság üzleti tervének újabb módosításáról és részére többletforrás biztosításáról (Ikt.sz. 1/79-355/2013. sz. anyag) Egyebek * * *

8 8 1. Előterjesztés az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 33/2013. (IX.30.) önkormányzati rendelet módosításáról (Ikt.sz. 1/79-331/2013. sz. anyag) R Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót az idő közben megérkező Vizér Klára alpolgármesternek. Vizér Klára bizottsági elnök: Kéri a bizottság tagjait, hogy a rendelet módosítást támogassák.. Dr. Trinn Miklós jogtanácsos úrnak köszöni, hogy előkészítette a rendelet-tervezetet, amely gyakorlatilag csak arról szól, hogy a korábbi szabályozásból kivett elemek kerüljenek vissza. Pontosabban arról van szó, hogy a Pénzügyi és Jogi Bizottság elé kerülő tulajdonosi ügyek tekintetében a TVÉKB és az SZCSTB javaslattételi lehetősége kerüljön vissza a rendeletbe. osztályvezető úrnak. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót dr. Trinn Miklós Dr. Trinn Miklós osztályvezető: Készült egy kiegészítő előterjesztés is, amely az alpolgármester asszony előterjesztését nem érinti, de a vagyonrendeletet igen. Szeretnék, hogy a vagyonrendeletbe bekerülne egy passzus, amely lehetővé tenné, hogy költségvetési szervek a leselejtezett eszközeiket egymás között, vagy az egyik gazdasági társaságnak, vagy esetleg a dolgozóknak értékesíteni tudják. hozzászólásokat. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Kéri a kérdéseket, Tóth Imre képviselő: Akceptálható a módosítás, mert technikai jellegű, mert értékcsökkent, nulla forgalmi értékű eszközökről van szó. Eddig a rendelet erre nem adott lehetőséget. Németh Angéla képviselő: Az elmúlt fél évben a vagyonrendeletet többször tárgyalta a képviselő-testület és a bizottságok is. Miért csak most van erről szó? Vagy ezt úgy kell érteni, hogy megnyitották az egész vagyonrendelet felett a vitát? osztályvezető úrnak. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót válaszadásra az Dr. Trinn Miklós osztályvezető: Az alpolgármester asszony előterjesztése kapcsán most van lehetőség erre, meg most van a leltározás időszaka is. A gazdasági társaságok többször jelentkeztek ilyen igénnyel. A mostani rendeletben a polgármester nem szerepel vagyonkezelőként, használatra van átadva az eszköz. Ez csak egy szükséges lépés. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megállapítja, hogy tovább kérdés, észrevétel, hozzászólás nincs. Javasolja a bizottságnak, hogy megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Kéri a bizottság szavazatát.

9 9 KKESB 533/2013. (XI.19.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság megtárgyalta az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 33/2013. (IX.30.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló előterjesztést, melyet megtárgyalásra és elfogadásra javasol a képviselő-testület részére. Határidő: november 27., képviselő-testületi ülés 2. Előterjesztés a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetésének III. számú módosításáról (Ikt.sz. 1/79-339/2013. sz. anyag) R Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót az előterjesztés rövid ismertetésére Böröczfy Ferenc osztályvezető úrnak. Böröczfy Ferenc osztályvezető: A változtatások lényegét az előterjesztés tartalmazza. A főösszeg ebben a módosításban 56 millió forint feletti összeggel emelkedik, és meghaladja a forintot. Kitér a főbb bevételi változásokra az előterjesztés, tartalmazza tételesen minden olyan működési tartalék alakulását, amelyben valamilyen változás történt plusz, mínusz irányban. Ugyanez vonatkozik a felhalmozási tartalékra is. Két dolog érinti a felhalmozási tartalékokat, a fejlesztési alapból, képviselőihatározat alapján vesznek el 43 millió forintot a Rákosmező utcai útépítésre, illetve ugyancsak testületi határozat alapján kerül sor arra, hogy intézményfejlesztési alapba átteszik a Hősök úti orvosi rendelő felújítására tervezett 50 millió forintot. Az általános tartalék új előirányzata a tételesen felsorolt változások nyomán most meghaladja a 196 millió forintot. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, hozzászólás nincs. Javasolja a bizottságnak, hogy megtárgyalásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Kéri a bizottság szavazatát. KKESB 534/2013. (XI.19.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság megtárgyalta a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetésének III. számú módosításáról szóló előterjesztést, melyet megtárgyalásra javasol a képviselő-testület részére. Határidő: november 27., képviselő-testületi ülés

10 10 3. Előterjesztés a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetési koncepciójáról (Ikt.sz. 1/79-330/2013. sz. korábban kiosztott anyag!) Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót az előterjesztés rövid ismertetésére Böröczfy Ferenc osztályvezető úrnak. Böröczfy Ferenc osztályvezető: A megkapott változathoz képest az új változat módosult, kiegészült. Két bizottság ülésezett már. Az egyik bizottság nem tárgyalta meg az előterjesztést, mert nem volt ideje az áttanulmányozásra, a másik pedig azért, mert későn került a képviselőkhöz az anyag. Törvényi kötelezettség, hogy az év vége felé be kell nyújtani a költségvetési koncepciót a költségvetés tervezésének munkálatairól, az anyagnak ez adja a jelentőségét. A költségvetési javaslat a parlamenti képviselők asztalán van, azt vitatják, tárgyalják, javaslatokat nyújtanak be, most már módosító javaslatnál tart a vita. Pillanatnyilag azt látják, hogy érdemben az önkormányzat gazdálkodási feltételei, a törvényjavaslatok alapján nem térnek el az ez évi feltételektől. Ami könnyebbséget jelent, a nyári 40%-os adósságkonszolidáció. Kb. 330 millió forinttal kevesebbet kell fordítani adósságszolgálatra jövőre. Gyakorlatilag a tőketörlesztések, kamatfizetések összege jövőre is az idei szinten fog mozogni, tehát nem kell többet fordítani erre a célra. Jövőre annyit kell erre a célra betervezni, mint az idén terveztek év elején. A központi támogatás volumene nem változik érdemben. Két soron többletkiadás fog jelentkezni, az óvodák kiadásaival, fenntartásával kapcsolatban. Ez kb. 120 m forint többletigényt jelent változatlan források mellett. Az adósságszolgálat változatlan lesz. Érdemi kérdés, hogy várhatóan az önkormányzatok adóssághelyzetének végleges rendezése február 28-ig várható. Könnyebbséget jelent, hogy az önkormányzatok fejlesztésre fordíthatják működés helyett ezt a pénzt. hozzászólásokat. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Kéri a kérdéseket, észrevételeket, Németh Angéla képviselő: Az oldalszámon kívül mi a változás a módosított előterjesztésben az eredetihez képest? Kinek az ötleteit tartalmazza a módosítás? Az eredeti anyagot október végén megkapták, a módosítás nyilván a beépített javaslatokat tartalmazza. Böröczfy Ferenc osztályvezető: Öt oldallal hosszabb az új változat, ez részben ágazati feladatokat fogalmaz meg, és a fejlesztési terveken javasol kiegészítéseket. hozzászólásokat. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Kéri az észrevételeket, Németh Angéla képviselő: Egyszerűbb, ha csak a módosított előterjesztést veszik figyelembe, mert abban benne van az eredeti előterjesztés is? Böröczfy Ferenc osztályvezető: A korábbi előterjesztést kell alapul venni, abból nem kerül ki semmi, csak hozzá jön a módosítás. Így együtt kell kezelni a két anyagot.

11 11 Németh Angéla képviselő: Ez a bizottság nagyon ügyes, mert számukra fél nap elegendő arra, hogy áttanulmányozzák az új anyagot, és azt véleményezni is tudják. Személy szerint, neki még nem sikerült végig olvasnia. Tóth Imre képviselő: Egyetért Németh Angéla képviselő asszonnyal, mert véleménye szerint is az a gyakorlat, hogy egyszerűbb előterjesztéseket egyik pillanatról a másikra levesznek napirendről, a fajsúlyos anyagot pedig kellő áttanulmányozás nélkül is megtárgyalnak. Elolvasta a költségvetési koncepciót, meghallgatta a kiegészítést, még sincs teljesen képben azzal, hogy miről van szó pontosan, mert átláthatatlan a helyzet. Kb. ennyit is jelent véleménye szerint ez a költségvetési koncepció. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Erre bőven lesz tér és nyilvánosság a képviselő-testületi ülésen. A koncepció október óta elérhető a honlapról, ha javaslatokat kívánnak megfogalmazni, vagy konkrét javaslatokat tennének, a lehetőség azóta adott. Németh Angéla képviselő: Ha a képviselő-testületi ülésen kell véleményt nyilvánítaniuk, akkor miért tartanak bizottsági ülést? Böröczfy úr elmondta, mi van az eredeti anyagban, és a módosított anyagban pedig kiegészítés szerepel. Valóban van még egy hét, de folyamatosan kapják az újabbnál újabb kiegészítő anyagokat. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megállapítja, hogy további hozzászólás, észrevétel nincs. Javasolja a bizottságnak, hogy megtárgyalásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Kéri a bizottság szavazatát. KKESB 535/2013. (XI.19.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság megtárgyalta a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat évi költségvetési koncepciójáról szóló előterjesztést, melyet megtárgyalásra javasol a képviselő-testület részére. Határidő: november 27., képviselő-testületi ülés (Szavazati arány: 3 igen szavazat, 2 ellenszavazat, 0 tartózkodás) 4. Előterjesztés a Deák utcai összevont háziorvosi rendelő megvalósítási ütemtervéről (Ikt.sz. 1/79-347/2013. sz. anyag) Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót Baranyi-Csaba Katalin településfejlesztési ügyintézőnek, felkéri az előterjesztésben foglaltak rövid ismertetésére. Baranyi-Csaba Katalin településfejlesztési ügyintéző: A Deák utcai összevont háziorvosi rendelő koncepció tervét és tervezési programját a képviselő-testület az előző ülésén fogadta el. A koncepció terv műszaki tartalmára elkészítették a megvalósítás ütemezhetőségét. Ezt tartalmazza az 1. sz. melléklet. Segítségként elkészült a pénzügyi ütemezése is az épületnek. A telekalakítással párhuzamosan el lehet indítani a közbeszerzési

12 12 folyamatot, ezért az ütemezés elfogadásáról és a tervező kiválasztásáról kell most döntést hoznia a képviselő-testületnek. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás, észrevétel nincs. Javasolja a bizottságnak, hogy megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Kéri a bizottság szavazatát. KKESB 536/2013. (XI.19.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság megtárgyalta a Deák utcai összevont háziorvosi rendelő megvalósítási ütemtervéről szóló előterjesztést, melyet megtárgyalásra és elfogadásra javasol a képviselő-testület részére. Határidő: november 27., képviselő-testületi ülés (Szavazati arány: 4 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 1 tartózkodás) 5. Előterjesztés az ÉPK 13-as számú épület koncepció tervéről és bekerülési költségbecsléséről, valamint az ÉPK 3-as számú épület terveztetéséről, és ÉPK 4- es számú épület állagmegóvásáról (Ikt.sz. 1/79-344/2013. sz. anyag) Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót Baranyi-Csaba Katalin településfejlesztési ügyintézőnek, felkéri az előterjesztésben foglaltak rövid ismertetésére. Baranyi-Csaba Katalin településfejlesztési ügyintéző: Hosszú munkán vannak túl. A 13-as épület kapcsán a nyáron megérkezett a Gyemszitől a tulajdonosi hozzájárulás. Elkezdtek az orvosokkal egy egyeztetést, hogy a programot nézzék át, hogy minden sikeres-e, és az ő megelégedésüket is szolgálja. Ekkor derült ki, hogy vannak szakmai alapon megindokolható más gondolatok. Ennek figyelembevételével elkezdték a további egyeztetéseket, és a koncepciótervet pontosítani. Ezt tartalmazza az előterjesztés melléklete. Ami lényeges változás az előző döntéshez képest az, hogy a földszinten maradt a tüdőgondozó teljes ellátási egységeivel. Az emeleten bekerült a Bezsilla utcából a háziorvosi szolgálat. A változás az, hogy a fogorvosok, illetve a gyermek fogszabályzás az nem ide kerülne, hanem a Hősök útja 1. sz. alá. Innen átkerülne a fizikoterápia ebbe az épületbe. Ezt a koncepciót az orvosok a melléklet szerint támogatták, elfogadták. A Bezsilla utcai fogszabályzás elhelyezésén még dolgoznak, a Hősök útja 1. sz. alatt talán sikerül elhelyezni ezeket. Ennek az egyeztetése jelenleg is folyamatban van. Valószínűleg a decemberi ülésre ez be tud kerülni, és akkor a Hősök útja 1. sz. alatti rendelőre is tudnak egy ilyen szintű koncepció tervet terjeszteni a testület elé. A lényege az lenne, hogy akkor a Hősök útja 3. sz., a Bezsilla utcai és a Szentmihályi út 17. sz. alatti épületek felszabadulnak. Ez az Észak-Pesti Kórház 13-as épületéhez kapcsolódó dolog. Az Észak-Pesti Korházban még két épületről tesz említést az előterjesztés. Az egyik a 3-as számú épület, amire egy koncepciódöntés született. Ehhez is megérkezett a Gyemszitől a tulajdonosi hozzájárulás. Ahhoz, hogy a terveztetést el tudják indítani, megfelelő forrás biztosítása szükséges. A 4-es számú épületnél is volt egy előterjesztés az októberi képviselő-testületi ülésre. Annak részben itt megismétlődnek az elemei annyival, hogy a terveztetési feladat egyszerűbb, illetve egy állapot felmérési dokumentációra szűkülne le.

13 13 Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Kéri a napirendi ponttal kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket, hozzászólásokat. Tóth Imre képviselő: A műemlékvédelem hogyan került az érintett épületrészre? Mikortól és ki kérte? Szeretné megkérdezni az előadó hölgytől, hogy az alpolgármester asszony által készített előterjesztés tartalmát ismeri? A határozati javaslatokban ugyanazok az épületek vannak megjelölve. Miben tér el egyik a másiktól? Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót válaszadásra. Baranyi-Csaba Katalin településfejlesztési ügyintéző: A műemlékké nyilvánítás a területen kilenc épületre történt, ebből nyolc szecessziós és a 4. sz. épület Bauhaus stílusú épület. A műemlékké nyilvánítás 2005-ben történt polgári kezdeményezésre. Egy műemléki felülvizsgálatot végzett a Kulturális Örökségek Hivatala, és véleményük szerint a műemlékké nyilvánítási kérelem jogos, melynek következtében 2005-ben megadta a védettséget. Véleménye szerint, a két előterjesztés között az a különbség, hogy míg a főépítészi iroda előterjesztése az épületekre fókuszál, illetve az épületeket veszi külön-külön, addig az alpolgármester asszony által készített előterjesztés egységében szeretné kezelni a területet és figyelmet fordít arra is, mi történik a parkkal. Szándék van arra is, hogy a parkot meg kellene nyitni, és közparkként kellene használni, ezáltal a park rehabilitációra is rátér. Az alpolgármester asszony szeretne látni egy ütemezést, amelyet minden épületre el lehet készíteni, és meg vannak jelölve az adott feladatok felelőse, hogy számonkérésre is legyen lehetőség. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megállapítja, hogy további hozzászólás, észrevétel nincs. Javasolja a bizottságnak, hogy megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Kéri a bizottság szavazatát. KKESB 537/2013. (XI.19.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság megtárgyalta az ÉPK 13-as számú épület koncepció tervéről és bekerülési költségbecsléséről, valamint az ÉPK 3-as számú épület terveztetéséről, és ÉPK 4-es számú épület állagmegóvásáról szóló előterjesztést, melyet megtárgyalásra és elfogadásra javasol a képviselő-testület részére. Határidő: november 27., képviselő-testületi ülés (Szavazati arány: 3 igen szavazat, 2 ellenszavazat, 0 tartózkodás) 6. Előterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó alapellátásba tartozó gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetésről és az intézményi térítés díjairól szóló 5/1998. (III.24.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz. 1/79-348/2013. sz. anyag) R Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót Herczeg István osztályvezető úrnak, felkéri az előterjesztésben foglaltak rövid ismertetésére.

14 14 Herczeg István osztályvezető: Minden évben jogszabály írja elő a felülvizsgálati kötelezettséget az intézményekben fizetendő étkezési térítési díjakkal kapcsolatban. Idén is megtörtént az egyeztetés a szolgáltatókkal, akik 2 és 5%-os emelést kívánnak érvényesíteni. A KSH adatai alapján az inflációs mérték kicsivel több mint 3% az élelmiszerek esetében, és általánosságban 2,4%. Az előterjesztésben az előterjesztő a legalacsonyabb mértékre 2,4 %-ra tesz javaslatot. hozzászólásokat. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Kéri a kérdéseket, észrevételeket, Németh Angéla képviselő: Ki küldte ki az iskolákba, óvodákba azokat az elégedettségi kérdőíveket, amelyek az étkezéssel voltak kapcsolatosak? Herczeg István osztályvezető: A Gazdasági, Működtetési Központ, mert ők felelősek a kerület közétkeztetéséért. Egyfajta minőségbiztosítás miatt kíváncsiak a szolgáltatást igénybe vevők véleményére. Németh Angéla képviselő: A fenntartó önkormányzattól látta valaki a kérdőívek tartalmát? Véleménye szerint voltak benne érdekes kérdések. Az óvodások esetében megkérdezték, hogy a személyzet, aki felszolgálja az ebédet, az megfelelő-e számukra. Egy négyéves gyereknek ha ezt az anyja olvassa fel akkor is vicces. Ezt egy ilyen korú gyermek viszonylag nehezen tudja megítélni. kérdőívet. Bárkai Katalin GMK szervezési igazgatója: Igen látta a fenntartó a Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megállapítja, hogy további hozzászólás, észrevétel nincs. Javasolja a bizottságnak, hogy megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Kéri a bizottság szavazatát. KKESB 538/2013. (XI.19.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság megtárgyalta a személyes gondoskodást nyújtó alapellátásba tartozó gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetésről és az intézményi térítés díjairól szóló 5/1998. (III.24.) ök. rendelet módosításáról szóló előterjesztést, melyet megtárgyalásra és elfogadásra javasol a képviselő-testület részére. Határidő: november 27., képviselő-testületi ülés (Szavazati arány: 3 igen szavazat, 2 ellenszavazat, 0 tartózkodás)

15 15 7. Előterjesztés Ifjúsági Közösségi Tér létrehozásáról (Ikt.sz. 1/79-350/2013. sz. anyag) Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót Herczeg István osztályvezető úrnak, felkéri az előterjesztésben foglaltak rövid ismertetésére. Herczeg István osztályvezető: Új elem az előterjesztésben, hogy a megközelítés egy új aspektusból történne ben az Országgyűlés elfogadott egy koncepciót, amely az ifjúságstratégiáról szól ben a Kormány erre a stratégiára alapozva elkészítette az Új nemzedékért projektet. Ennek a projektnek az egyik eleme az, hogy közösségi tereket kell létrehozni az ifjúság számára, ami egy hálózattá alakul ki. A cél az lenne, hogy a kerület is a hálózat tagja legyen a Száraznád utca 5-tel. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Kéri a kérdéseket, észrevételeket. Németh Angéla képviselő: A csatlakozási szándékról megkérdezte az előterjesztő ifjúságot? Konkrétan a Csomópontra gondol, hogy megkérdezték-e őket, szeretnék-e a csatlakozást? Herczeg István osztályvezető: Nem tud arról, hogy konkrétan ez a kérdés elhangzott-e, a jegyzőkönyvből nem derül ki. Kelemen Árpád Újpalotai Szabadidő Központ vezetője: A Csokonai Művelődési Központ szakmailag támogatja, hogy az Ifjúsági Közösségi Tér létrejöttét a Száraznád u. 5-ben. Egy kitétel szerepel az előterjesztés 4. oldalán, mely szerint a feladatellátáshoz a szükséges személyi és tárgyi feltételeket a Csokonai Művelődési Központnak tudnia kell biztosítani. Jelenleg ezeket nem tudják biztosítani a jelenlegi intézményegység figyelembe vételével. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megállapítja, hogy további hozzászólás, észrevétel nincs. Javasolja a bizottságnak, hogy megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Kéri a bizottság szavazatát. KKESB 539/2013. (XI.19.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság megtárgyalta a Ifjúsági Közösségi Tér létrehozásáról szóló előterjesztést, melyet megtárgyalásra és elfogadásra javasol a képviselő-testület részére. Határidő: november 27., képviselő-testületi ülés (Szavazati arány: 3 igen szavazat, 2 ellenszavazat, 0 tartózkodás)

16 16 8. Előterjesztés a 60+ programról és a kedvezménykártya bevezetéséről (Ikt.sz. 1/79-341/2013. sz. anyag) Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót Reiszné Naszádi Magdolna főosztályvezető asszonynak, felkéri az előterjesztésben foglaltak rövid ismertetésére. Reiszné Naszádi Magdolna főosztályvezető: A környező kerületekben számos helyen vannak kedvezmény kártyák, melynek lényege, hogy a kerületi kisvállalkozók együttműködés keretében kedvezményt adnának a 60 év felettieknek. A kártya bevezetése komoly munkát igényel, mert meg kell keresni a kereskedőket reklámmal illetve direkt módon. Ezen kívül el kell készíteni a kártyát. Az ütemezést feltüntették az előterjesztésben. Remélhetőleg sikeres lesz a program, és később az egész kerületre ki lehet terjeszteni. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Kéri a kérdéseket, észrevételeket. lehetőséggel? Németh Angéla képviselő: A multi cégeket nem keresik meg ezzel a Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót válaszadásra. Reiszné Naszádi Magdolna főosztályvezető: Ők eleve kedvezményeket adnak, tele vannak akcióval, de természetesen őket is meg lehet keresni. Tóth Imre képviselő: A kereskedők köre milyen szempontrendszer alapján lesz kiválasztva? Esetleg minden kerületi kiskereskedő meg lesz keresve? Reiszné Naszádi Magdolna főosztályvezető: Mindenkire gondoltak, a fogorvostól a fodrászig. A kerületben 1600 kiskereskedelmi egység van és 15 ezer vállalkozás. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megállapítja, hogy további hozzászólás, észrevétel nincs. Javasolja a bizottságnak, hogy megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Kéri a bizottság szavazatát. KKESB 540/2013. (XI.19.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság megtárgyalta a 60+ programról és a kedvezménykártya bevezetéséről szóló előterjesztést, melyet megtárgyalásra és elfogadásra javasol a képviselő-testület részére. Határidő: november 27., képviselő-testületi ülés

17 17 9. Előterjesztés a Gazdasági Működtetési Központ Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról (Ikt.sz. 1/79-346/2013. sz. anyag) Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót Herczeg István osztályvezető úrnak, felkéri az előterjesztésben foglaltak rövid ismertetésére. Herczeg István osztályvezető: A hivatal Belső Ellenőrzési Osztálya belső ellenőrzési vizsgálatot tartott a Gazdasági, Működtetési Központnál, melynek eredményeképpen bizonyos hiányosságokat állapított meg és tárt fel. Ennek átvezetésére került sor, a jóváhagyás a képviselő-testület hatásköre. A főosztály tett egy javaslatot arra vonatkozóan, hogy ne a képviselő-testület foglalkozzon ezzel a témával, mert sok ilyen eset van, és jó lenne ha bizottsági hatáskörbe kerülne. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás, észrevétel nincs. Javasolja a bizottságnak, hogy megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Kéri a bizottság szavazatát. KKESB 541/2013. (XI.19.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság megtárgyalta a Gazdasági Működtetési Központ Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról szóló előterjesztést, melyet megtárgyalásra és elfogadásra javasol a képviselő-testület részére. Határidő: november 27., képviselő-testületi ülés (Szavazati arány: 3 igen szavazat, 2 ellenszavazat, 0 tartózkodás) 10. Előterjesztés települési önkormányzati tagoknak az iskolai intézményi tanácsokba történő delegálásáról (Ikt.sz. 1/79-345/2013. sz. anyag) Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót Herczeg István osztályvezető úrnak, felkéri az előterjesztésben foglaltak rövid ismertetésére. Herczeg István osztályvezető: Jogszabályi előírás ró az iskolákra kötelezettségeket, mely szerint a kerület iskoláinak intézményi tanácsot kell létrehoznia. Az intézmények nem mindegyike jelezte, hogy létrehozná az intézményi tanácsot, holott kötelező feladatuk. A jogszabály szerint világos, hogy a kerületi önkormányzathoz kell fordulni, de volt olyan iskola, amely utasításba kapta, hogy ne a kerületi önkormányzathoz forduljon, hanem a fővároshoz. A jogszabályi alapra az érintett intézmény nem tudott hivatkozni. Létrejön egy intézményi tanács, amelybe az önkormányzatnak ugyanannyi tagot kell delegálnia mint az összes többi delegálásra jogosult tagnak. Ezért van az, hogy bizonyos iskolák esetében nem egy, hanem két főt kell delegálni. A képviselő-testület szabadon dönthet arról, kiket javasol. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Kéri a napirenddel kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket.

18 18 Németh Angéla képviselő: Már beszélt az osztállyal félhivatalosan, erről a témáról, akkor azt a választ kapta, hogy a határozati javaslatok ki lesznek pontozva, vagyis nem tartalmaznak neveket. Mikorra dől el az, hogy adott intézménybe melyik képviselő lesz delegálva? Az iskolák javasoltak képviselőket, illetve köztisztviselőket. Úgy hallotta, hogy a testületnek nem kötelező elfogadnia, az intézmény kit javasol. Kéri a bizottság elnökét, hogy beszéljen a polgármester úrral, mint előterjesztővel arról, hogy felkérhetné az iskolákat a javaslattételre, így a testületi ülésig egyeztetett határozati javaslatról tárgyalhatnának. Mint szakbizottságnak nem ártana tudniuk, egy-egy iskolába hány delegált kerül, illetve név szerint ki lenne az. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: A folyamatban már részt vesz, így tapasztalta, hogy a jogszabályban foglaltakat nem sokan értik. Természetesen a kérést továbbítani fogja a polgármester úr felé. Herczeg István osztályvezető: A főosztályt arra kérte az előterjesztő, hogy az egyeztetésig pontozzák ki a határozati javaslatokat, mert megállapodás eredménye, hogy az intézményekbe kiket javasol delegálni. Németh Angéla képviselő: A lényeg, hogy olyan képviselőket delegáljon az önkormányzat, akik ezt a feladatot tényleg ellátják az adott intézményben. ezzel egyetért. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Mindenképpen egyeztetni kell, Ábri László Dózsa György Gimnázium és Táncművészeti Szakközépiskola igazgatója: A Tankerületi igazgató kérte a kerületi iskolák igazgatóit, döntsék el, hány főt kérnek az intézményi tanácsba. Tudomása szerint, az igazgatók zöme egy vagy esetleg két főt kért, és csak a képviselő-testület tagjait lehet kérni delegáltatni. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megállapítja, hogy további hozzászólás, észrevétel nincs. Javasolja a bizottságnak, hogy megtárgyalásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Kéri a bizottság szavazatát. KKESB 542/2013. (XI.19.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság megtárgyalta települési önkormányzati tagoknak az iskolai intézményi tanácsokba történő delegálásáról szóló előterjesztést, melyet megtárgyalásra javasol a képviselő-testület részére. Határidő: november 27., képviselő-testületi ülés

19 Előterjesztés a Budapest Főváros XV. Kerületi Önkormányzat intézményeinél munkaviszonyban álló közalkalmazottak juttatási szabályzatának felülvizsgálatáról (Ikt.sz. 1/79-351/2013. sz. anyag) Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót Herczeg István osztályvezető úrnak, felkéri az előterjesztésben foglaltak rövid ismertetésére. Herczeg István osztályvezető: Az elmúlt másfél évben a jogszabályok változásai, illetve a fenntartói feladatok változásai miatt felül kellett vizsgálni teljes egészében az önkormányzati juttatási szabályzatot. Minden olyan rész törlésre került, amely munkáltatói döntésen alapuló illetményrészről beszélt (pótlék, stb.). Erre azért volt szükség, mert ha marad, elvonják a költségvetési szerv vezetőjének döntési jogkörét. Az elmúlt héten egyeztető fórumot tartottak, akkor többen megijedtek, hogy nem részesülhetnek ezekben a juttatásokban. Nem biztos, hogy sikerült megnyugtatni őket, pedig nem vonták el azokat a jogköröket, amit a munkáltató gyakorolhat. A munkáltató adhat pótlékot. Ez volt az egyik kritikus pontja a fórumnak. A másik, hogy kikerült egy függelék, amely a szociális ágazatot érintette. Ők kimaradtak a béremelésből. Jelenleg az egyeztetés zajlik. Ha születik más irányú megállapodás, akkor kiegészítő előterjesztést fognak készíteni. A lényeg, hogy minden juttatási forma maradt, amit a jogszabály lehetővé tesz. Minden költségvetési szerv vezetője köteles elkészíteni a juttatási szabályzatot, és a munkavállalónak átadni. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Kéri a napirenddel kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket. Németh Angéla képviselő: A 3. sz. melléklet szerint: A Szabályzat hatálya kiterjed az Önkormányzat fenntartásában működő:a) egészségügyi intézményre,b) Gazdasági Működtetési Központra, c) gyermekvédelmi intézményre d) ifjúsági és sport intézményre, e) közművelődési intézményre, f) köznevelési intézményre, g) szociális intézményre. Az óvodavezetői pótlék említve van. Az iskolákkal mi a helyzet? Tavaly a tanév végén volt szó arról, hogy jutalmazni kívánják az iskolaigazgatókat. Nem lehet belevenni a juttatási szabályzatba őket is? Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót válaszadásra. Herczeg István osztályvezető: Jogi kérdés, hogy be lehet-e emelni, lehet, hogy csak rendeletben lehet szabályozni, hasonló formában, ahogy a pedagógusok esetében történt. Az önkormányzat költségvetési szerveire vonatkozik a juttatási szabályzat, az iskola már nem tartozik ide. Az óvodák esetében nagy változást jelent a pedagógus életpálya modellről szóló 326/2013. sz. Kormányrendelet, amely szabályoz mindent ami iskola és óvodapedagógusra vonatkozik. A pótlékokat szinte kivétel nélkül elvette, csak az intézményvezetőit hagyta meg, mondván, hogy ez az életpálya modell teljesen új bérfelépítést képzel el. A KJT-ből kikerült a 69-től a 76. paragrafus, amely az iskolák és óvodák esetében a jutalmazásról, egyéb juttatásokra vonatkozó részt tartalmazta. Tóth Imre képviselő: Úgy tűnik csak olyan pedagógusokkal beszélt, akiknek az életpálya modell a bérezés tekintetében csak rosszat jelentett, mert van aki 22 ezerrel, és van aki 17 ezer forinttal kap kevesebb bért. Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Sok pedagógussal beszélt, akiknek jelentősen, ezer forinttal emelkedett a bére. Megállapítja, hogy további

20 20 hozzászólás, észrevétel nincs. Javasolja a bizottságnak, hogy megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Kéri a bizottság szavazatát. KKESB 543/2013. (XI.19.) sz. határozat A Közoktatási, Közművelődési, Egészségügyi és Sport Bizottság megtárgyalta a Budapest Főváros XV. Kerületi Önkormányzat intézményeinél munkaviszonyban álló közalkalmazottak juttatási szabályzatának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést, melyet megtárgyalásra és elfogadásra javasol a képviselő-testület részére. Határidő: november 27., képviselő-testületi ülés 12. Előterjesztés az MLSZ országos labdarúgó pályaépítési programjára benyújtott pályázatról (Ikt.sz. 1/79-353/2013. sz. anyag) Gyurkovics Miklós bizottsági elnök: Megadja a szót Herczeg István osztályvezető úrnak, felkéri az előterjesztésben foglaltak rövid ismertetésére. Herczeg István osztályvezető: A VI. ütemben az önkormányzat két műfüves pályára nyújtotta be az előzetes pályázati anyagot. Az egyik a Neptun Általános Iskolában valósulna meg, a másik pedig a Meixner Általános Iskolában. A Meixner Általános Iskolát és az Ákombákom Óvodát egy kerítés választja el egymástól. Azért döntöttek az iskola mellett, mert ott nagyobb a tér, felesleges az óvoda udvarát ezzel terhelni. Mindkét intézmény számára rendelkezésre állna ez a terület. Németh Angéla képviselő: A képviselő-testületi ülésre kapnak a képviselők arról tájékoztatást, hogy az érintett intézmények elfogadják és jónak tartják a pályaépítést? Furcsa számára, hogy két olyan intézmény esetében kívánnak pályázni, amely nem önkormányzati fenntartású, illetve nem tudni, hogy milyen konstrukcióban fog tovább működni. Miért pont erről a két intézményről van szó? Herczeg István osztályvezető: Azt már minden képviselő tudja, hogy Újpalotán minimum egy iskola felesleg van. Ez nem hangzik túl szépen, de sajnos azért van, mert a gyermeklétszám nem növekszik. Ha nem tesznek oda műfüves pályát, újabb pletykák is elindulnak január 1-jétől a KLIK lehetősége, hogy javaslatot tegyen mint fenntartó. Azért erre a két intézményre esett a választás, mert ezen a környéken nagyon kevés a sportolási ehetőség. Németh Angéla képviselő: Eddig is támogatta a műfüves pályákat, de mintha elszaladt volna velük a ló. Ahogy a pályázatokat elnézi, és a környező kerületeket, az egy kerületre eső műfüves pálya itt 20 kerületre esik. Vagy nem pályáznak a kerületek, vagy más oka van. El kellene gondolkodni azon, miért nem pályázik a többi kerület. Attól tart, hogy előbb-utóbb nem biztos, hogy megéri, hogy ennyi műfüves pálya lesz a kerületben. A pályák fenntartása már most is nagyon költséges.