polgármester Sztán István

Átírás

1 ASZÓD VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATALA Mőszaki Iroda E L İ T E R J E S Z T É S TEUT pályázattal kapcsolatos útfelújítási kivitelezési munkákra kivitelezı kiválasztása Tisztelt Képviselı-testület! A TEUT pályázat keretében elnyert 6 pályázat kivitelezıjére a közbeszerzést egyben hirdettük. 5 érvényes ajánlat érkezett be. A 3. számú melléklet (ajánlatok értékelése) tartalmazza az ajánlattevıket, és az általuk elért pontszámokat. Kérem a tisztelt Képviselı-testületet, hogy a Bíráló Bizottság javaslata alapján a HE-DO Kft. jelölje nyertes ajánlattevınek. Az anyagot összeállította: Pálinkás Csilla mőszaki irodavezetı Aszód, november 19. Sztán István polgármester 1

2 HATÁROZATI JAVASLAT a belterületi utak (Nyár u. 120 m, Szılı u. 370 m, Berkes u. 435 m, Síklaki hegy 361 m, Majna-Nyárád-Osváth Gedeon u. 726 m, Malom köz 355 m) felújítására kiírt közbeszerzési eljárásban nyertes ajánlattevınek a HE-DO Kft.-t jelöli (3261 Pilisvörösmart, Hagyóka u.1.) összesen bruttó Ft értékben. Aszód Város Önkormányzat Képviselı-testülete felhatalmazza a Polgármestert, hogy a közbeszerzés ajánlati dokumentációjában szereplı szerzıdés szerint a nyertes ajánlattevıvel a szerzıdést aláírja. Felelıs: polgármester Határidı: december 5. kmf. Sztán István sk. Kissné Kulybus Gizella sk. polgármester címzetes fıjegyzı 2

3 Dr. Kónya Ügyvédi Iroda 3300 Eger, Bajcsy-Zsilinszky út 11. ½. Telefon: , Fax: DÖNTÉSELİKÉSZÍTİ SZAKVÉLEMÉNY Belterületi utak felújítása közbeszerzési eljáráshoz Készítette: Dr. Kónya Tamás ügyvéd hivatalos közbeszerzési tanácsadó 1 Aszód Város Önkormányzata

4 TARTALOMJEGYZÉK Belterületi utak felújítása tárgyában kiírt közbeszerzési eljárás döntése elıkészítı szakvéleménye 1.0 Bevezetés, az elızmények összefoglalása 2.0 Az értékelés menetének és módjának ismertetése 3.0 Az ajánlatok érvényességének vizsgálata 4.0 Az ajánlattevık pénzügyi, gazdasági, mőszaki és szakmai alkalmasságának értékelése 5.0 Az ajánlatok bírálati szempontok szerinti értékelése 6.0 Javaslat az eljárás nyertesére Mellékletek: 1. számú melléklet: Érvényesség vizsgálata 2. számú melléklet: Alkalmasság vizsgálata 3. számú melléklet: Ajánlatok bírálati szempontok szerinti értékelése 4. számú melléklet: Ajánlatok összefoglalása Aszód Város Önkormányzata 2

5 1.0 Bevezetés, az elızmények összefoglalása Aszód Város Önkormányzata közbeszerzési eljárás keretén belül kívánta kiválasztani az Aszód, Nyár utca, Szılı utca, Berkes utca, Síklaki hegy, Majna-Nyárád-Osváth Gedeon utca és Malom köz felújítását végzı vállalkozót. Ennek érdekében megjelentette ajánlattételi felhívását a Közbeszerzési Értesítıben KÉ-20989/2009. szám alatt. Az ajánlattételi határidı november 2. napján órakor járt le. A fenti idıpontig öt darab ajánlat érkezett, melyet az ajánlattételi határidı lejártának idıpontjában nyilvános eljárás keretében bontott fel az ajánlatkérı. A bontási eljárásról jegyzıkönyv készült. A bontási eljárás során ismertetésre került az ajánlattevı neve, címe és mindazok a számszerősíthetı adatok, amelyek a bírálati szempont szerint értékelésre kerültek. A bontás során az ajánlatkérı nem vizsgálta az ajánlatok érvényességét. Ajánlattevık a bontás sorrendjében: Az ajánlat átvételi sorszáma: 1 Az ajánlattevı neve: HE-DO Kft. Az ajánlattevı székhelye: 3261 Pálosvörösmart, Hagyóka u. 1. Az ajánlat átvételi sorszáma: 2 Az ajánlattevı neve: PENTA Kft. Az ajánlattevı székhelye: 2100 Gödöllı, Kenyérgyári u. 1/e. Az ajánlat átvételi sorszáma: 3 Az ajánlattevı neve: Magyar Aszfalt Kft. Az ajánlattevı székhelye: 1135 Budapest, Szegedi u Az ajánlat átvételi sorszáma: 4 Az ajánlattevı neve: COLAS ÚT Zrt. Az ajánlattevı székhelye: 3300 Eger, Deák F. u. 49. Az ajánlat átvételi sorszáma: 5 Az ajánlattevı neve: Duna Aszfalt Kft. Az ajánlattevı székhelye: 6060 Tiszakécske, Béke u Ezek után került sor a beok részletes értékelésére, melynek során megállapításra került, hogy az alábbi ajánlatok nem rendelkeznek hiányossággal: - HE-DO Kft. - PENTA Kft. - Magyar Aszfalt Kft. - Duna Aszfalt Kft. 3 Aszód Város Önkormányzata

6 A COLAS ÚT Zrt. ajánlata az alábbi hiányosságot tartalmazta: - az ajánlat 76. és 81. oldalán becsatolt felelıs mőszaki vezetık önéletrajzát nem csatolta. Ajánlatkérı felhívta a COLAS ÚT Zrt-t a fenti hiány pótlására, melynek ajánlattevı maradéktalanul eleget is tett. 2.0 Az értékelés menetének és módjának ismertetése Az ajánlatok értékelése, összhangban a Kbt. vonatkozó elıírásaival, a következı lépésekben történt: 1.) Érvényesség, illetve érvénytelenség vizsgálata 2.) Kizárás feltételeinek vizsgálata 3.) Pénzügyi, gazdasági, mőszaki és szakmai alkalmasság vizsgálata 4.) A fenti értékelés eredményeként érvényesnek és alkalmasnak minısített ajánlatok pontozásos értékelése Az ajánlatok értékelése vonatkozásában az összességében legelınyösebb ajánlat kerül kiválasztásra - mint nyertes ajánlat - az alábbiak szerint: Valamennyi részszempontra pont adható. Az egyes részszempontok vonatkozásában a legjobb ajánlat 100 pontot, a legrosszabb ajánlat 0 pontot kap. A köztes értékek az alábbi képlet alapján kerülnek kiszámításra a matematika szabályai szerint 2 tizedes jegyre kerekítve. (P - Pmin) : (Pmax - Pmin) = (Avizsgált - Alegrosszabb) : (Alegjobb - Alegrosszabb) ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott alszempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felsı határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelınyösebb ajánlat tartalmi értéke Alegrosszabb: a legelınytelenebb ajánlat tartalmi értéke Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi értéke 3.0 Az ajánlatok érvényességének vizsgálata 3.1 Érvényesség, illetve érvénytelenség vizsgálata Érvénytelen az ajánlat, ha [88. (1) bekezdés]: a) azt az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidı lejárta után nyújtották be; b) az ajánlattevı a biztosítékot nem, vagy nem az elıírtaknak megfelelıen bocsátotta rendelkezésre; c) az ajánlattevı, illetıleg alvállalkozója nem felel meg az összeférhetetlenségi követelményeknek [10. (3), (5) bekezdés]; d) az ajánlattevıt, illetıleg alvállalkozóját az eljárásból kizárták; 4 Aszód Város Önkormányzata

7 e) az ajánlattevı, illetıleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerzıdés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek; f) egyéb módon nem felel meg a jogszabályokban meghatározott feltételeknek; g) kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz [86. (3) bekezdés]; h) lehetetlen vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékő, illetıleg kirívóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz [87. (3) bekezdés]. A vizsgálat eredménye a következı: a) az ajánlat az ajánlattételi határidı elıtt érkezett, érvényes; b) ajánlatkérı ,-Ft ajánlati biztosíték nyújtásához kötötte az ajánlattételt; c) ajánlattevık, illetıleg alvállalkozók megfelelnek az összeférhetetlenségi követelményeknek; d) ajánlattevıket, illetıleg alvállalkozókat az eljárásból nem zárták ki; e) ajánlattevık, illetıleg alvállalkozók megfelelnek a szerzıdés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek; f) az ajánlatok megfelelnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek; g) ajánlatuk kirívóan alacsony ellenszolgáltatást nem tartalmaz; h) ajánlatuk lehetetlen vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékő, illetıleg kirívóan aránytalan kötelezettségvállalást nem tartalmaz. Az ajánlatok részletes értékelését az 1. számú melléklet tartalmazza, mely szerint valamennyi ajánlattevı érvényes ajánlatot adott be. 3.2 Kizárás feltételeinek vizsgálata Az ajánlatkérı kizárja azt az ajánlattevıt az eljárásból, aki [88. (2) bekezdés]: a) a kizáró okok [60. (1) a)-h), 61. (1) d), 61. (2)] ellenére nyújtotta be ajánlatát; b) részérıl a kizáró ok ( ) az eljárás során következett be. Az értékelés megkezdésének idıpontjában a fenti esetek egyike sem állt fenn az ajánlattevık vonatkozásában, így az ajánlatok részt vehetnek az értékelés további szakaszában. 4.0 Az ajánlattevık pénzügyi, gazdasági, mőszaki és szakmai alkalmasságának értékelése Az ajánlatkérı az ajánlattevık pénzügyi és gazdasági, valamint mőszaki, illetıleg szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolásait a Kbt ban meghatározott módon kérheti, tekintettel a közbeszerzés tárgyára. Az ajánlati felhívásban az alkalmatlanság kritériumát is meg kell jelölni a III.2.1) pontjában. Az alkalmatlannak minısített ajánlattevık ajánlata részletes értékelésre már nem is kerülhet. E törvényi elıírás alapján került vizsgálatra az ajánlattevı alkalmassága, összhangban az ajánlati felhívásban meghatározott feltételekkel, az alábbiak szerint: Az ajánlatkérı az ajánlati felhívásban meghatározta, hogy a ban foglaltakkal összefüggı mely körülmények megléte, illetıleg hiánya, vagy azok milyen mértékő fogyatékossága zárja ki az ajánlattevıt, illetıleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát 5 Aszód Város Önkormányzata

8 meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót, hogy alkalmasnak minısítse a szerzıdés teljesítésre, melyet összefoglalva ismertetünk: Pénzügyi és gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevı (közös ajánlattevı), illetıleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha - az utolsó három lezárt üzleti év bármelyikében a mérleg szerinti eredménye negatív volt (önálló megfelelés); - a teljes nettó forgalma együttesen az elmúlt 3 évben (2006., 2007., 2008.) összesen nem érte el a nettó 60 millió forintot, valamint ha a közbeszerzés tárgyának (mélyépítési, út járdaépítési tevékenység) nettó forgalma az elmúlt 3 évben (2006., 2007., 2008.) évente nem érte el a nettó 50 millió forintot (együttes megfelelés). Mőszaki és szakmai szempontból ajánlatkérı alkalmatlannak minısíti az ajánlattevıt, ha - ajánlattevı és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó együttesen az elızı öt év (2004., 2005., 2006., 2007., 2008.) alatt nem rendelkezik összesen legalább 3 db sikeresen megvalósított útépítés, útfelújítás referenciaként igazolható munkával, melyek értéke összesen meghaladja a nettó 60 millió forintot és ebbıl legalább 1 db legalább nettó 20 millió forintot meghaladó önkormányzati útépítésre vagy útfelújításra vonatkozik (mind a közös ajánlattevınek, mind az ajánlattevınek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak ezen alkalmassági követelménynek együttesen kell megfelelniük); - ajánlattevı és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók által felsorolt, bevonni kívánt szakemberek között nem szerepel legalább egy fı felelıs mőszaki vezetı, aki a 244/2006. (XII. 5.) Kormányrendelet 1. melléklet II. rész 1.1. szerinti legalább B kategóriás útépítésre jogosító felelıs mőszaki vezetıi minısítéssel rendelkezik (mind a közös ajánlattevınek, mind az ajánlattevınek, valamint a közbeszerzés mértékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak ezen alkalmassági követelménynek kell megfelelniük); - ajánlattevı évi, a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának kiegészítı melléklete szerint (vagy egyéb dokumentum alapján) nem állt alkalmazásában átlagosan legalább 8 fı saját állományú dolgozó; - a becsatolt eszköznyilvántartás alapján nem rendelkezik legalább 2 db vibrációs acélköpenyes hengerrel, legalább 1 db gumihengerrel, legalább 1 db finiserrel, legalább 1 db min. 20 tonnás szállítójármővel, legalább 1 db bitumenemulziószóróval. A csatolt 2. számú melléklet összefoglalva tartalmazza az alkalmasság értékelésének eredményét. A 2. számú táblázatból megállapítható, hogy a vizsgált ajánlattevık alkalmasak jelen feladat elvégzésére úgy pénzügyi-gazdasági és mőszaki-szakmai szempontok alapján, így részt vehetnek a végsı értékelésben. 6 Aszód Város Önkormányzata

9 5.0 Az ajánlatok bírálati szempontok szerinti értékelése A 3. számú táblázat tartalmazza az ajánlattevık bírálati szempontokra és alszempontokra kapott pontszámait a kapott pontszámok és a súlyszámok alapján, illetve az ajánlattevık összpontszámait. 6.0 Javaslat az eljárás nyertes személyére vonatkozóan Az értékelés eredményét összefoglalva a Közbeszerzési Bizottság részére az alábbi döntés meghozatalát javasoljuk: Az ajánlat értékelése eredményeként megállapítható, hogy a beérkezett öt ajánlat érvényes, kizárásra nem kell hogy sor kerüljön, az érvényes ajánlatot benyújtó ajánlattevık alkalmasak a feladat elvégzésére, így a jelen közbeszerzési eljárás során az ajánlatkérı részére az összességében legelınyösebb ajánlatot a HE-DO Kft Pálosvörösmart, Hagyóka u. 1. tette, az alábbi feltételekkel: Részletes ajánlat: - Az ajánlattevı neve: HE-DO Kft. - Az ajánlattevı székhelye: 3261 Pálosvörösmart, Hagyóka u Ajánlati ár (bruttó forint): ,-Ft - Jótállási idı (hónapokban): 37 hónap A második legkedvezıbb ajánlatot a Magyar Aszfalt Kft. tette az alábbi feltételekkel: Részletes ajánlat: - Az ajánlattevı neve: Magyar Aszfalt Kft. - Az ajánlattevı székhelye: 1135 Budapest, Szegedi u Ajánlati ár (bruttó forint): ,-Ft - Jótállási idı (hónapokban): 60 hónap Erre tekintettel javasoljuk, hogy a HE-DO Kft-t hirdessék ki az eljárás nyertesének, a második helyezettnek pedig a Magyar Aszfalt Kft-t. Eger, november 2. Készítette: Dr. Kónya Tamás ügyvéd hivatalos közbeszerzési tanácsadó 7 Aszód Város Önkormányzata

10 Aszód Város Önkormányzata Belterületi utak felújítása 1. számú melléklet Érvényesség vizsgálata Az ajánlattételi felhívás, illetve a dokumentáció szerinti kötelezı dokumentumok listája 1. sorszám alatt 2. sorszám alatt 3. sorszám alatt Ajánlattevı neve HE-DO Kft. PENTA Kft. Magyar Aszfalt Kft. Ajánlattevı címe Gödöllı, 1135 Budapest, Pálosvörösmart, Kenyérgyári u. Szegedi u Hagyóka u. 1. 1/e. 4. sorszám alatt COLAS ÚT Zrt Eger, Deák F. u sorszám alatt Duna Aszfalt Kft Tiszakécske, Béke u Az ajánlatok formai követelményei Zárt csomagolás, boríték sértetlen rendben rendben rendben rendben rendben Külsı csomagoláson a kért rendben rendben rendben rendben rendben feliratok Megfelelı példányszám rendben rendben rendben rendben rendben Minden lap kézjeggyel ellátva rendben rendben rendben rendben rendben Számozott tartalomjegyzék rendben rendben rendben rendben rendben Tartalomjegyzék szerinti sorrend rendben rendben rendben rendben rendben Benyújtandó okiratok Felolvasólap rendben rendben rendben rendben rendben Megállapodás közös ajánlattételrıl Nyilatkozat a Kbt. 70. (2) bekezdése tekintetében Nyilatkozat a Kbt. 71. (1) bekezdés a)-b)-c) pontjai rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben

11 tekintetében Nyilatkozat a Kbt. 71. (3) rendben rendben rendben rendben rendben bekezdés tekintetében Nyilatkozatok, igazolások Kbt. 60. (1) bekezdés a) rendben rendben rendben rendben rendben Kbt. 60. (1) bekezdés b) rendben rendben rendben rendben rendben Kbt. 60. (1) bekezdés c) rendben rendben rendben rendben rendben Kbt. 60. (1) bekezdés d) rendben rendben rendben rendben rendben Kbt. 60. (1) bekezdés e) rendben rendben rendben rendben rendben Kbt. 60. (1) bekezdés f) rendben rendben rendben rendben rendben Kbt. 60. (1) bekezdés g) rendben rendben rendben rendben rendben Kbt. 60. (1) bekezdés h) rendben rendben rendben rendben rendben Kbt. 61. (1) bekezdés d) rendben rendben rendben rendben rendben Kbt. 61. (2) bekezdés rendben rendben rendben rendben rendben Kbt. 62. (1) bekezdés a) rendben rendben rendben rendben rendben Kbt. 62. (1) bekezdés b) rendben rendben rendben rendben rendben Erıforrás szervezet nyilatkozata rendben --- Mérleg és eredménykimutatás rendben rendben rendben rendben rendben Forgalmi nyilatkozat rendben rendben rendben rendben rendben Referenciamunkák bemutatása rendben rendben rendben rendben rendben Referenciaigazolások rendben rendben rendben rendben rendben Szakemberek bemutatása rendben rendben rendben rendben rendben Beszámoló kiegészítı melléklete rendben rendben rendben rendben rendben vagy átlagos statisztikai létszámot igazoló egyéb bevallás (2008. évi) Eszköznyilvántartás rendben rendben rendben rendben rendben Cégkivonat rendben rendben rendben rendben rendben Aláírási címpéldány rendben rendben rendben rendben rendben Nyilatkozat a munkaterület rendben tartásának, a balesetvédelmi, valamint rendben rendben rendben rendben rendben

12 tőzvédelmi elıírások betartásának és betartatásának biztosításáról Nyilatkozat a Kbt. 72. rendben rendben rendben rendben rendben tekintetében Egyéb dokumentumok Nyilatkozat felelısségbiztosítás rendben rendben rendben rendben rendben meglétérıl, illetve szándéknyilatkozat annak megkötésére vonatkozóan Vállalkozási szerzıdés (tervezet) rendben rendben rendben rendben rendben Költségvetési fıösszesítı rendben rendben rendben rendben rendben Beárazott tételes költségvetés rendben rendben rendben rendben rendben Pénzügyi és építési ütemterv rendben rendben rendben rendben rendben Ajánlati biztosíték igazolása rendben rendben rendben rendben rendben Hiányok nincsenek nincsenek nincsenek nincsenek nincsenek Következtetés érvényes érvényes érvényes érvényes érvényes

13 Aszód Város Önkormányzata Belterületi utak felújítása 2. számú melléklet Alkalmasság vizsgálata Pénzügyi-gazdasági és mőszakiszakmai alkalmasság ellenırzése 1. sorszám alatt 2. sorszám alatt 3. sorszám alatt Ajánlattevı neve HE-DO Kft. PENTA Kft. Magyar Aszfalt Kft. Ajánlattevı címe Gödöllı, 1135 Budapest, Pálosvörösmart, Kenyérgyári u. Szegedi u Hagyóka u. 1. 1/e. 4. sorszám alatt COLAS ÚT Zrt Eger, Deák F. u sorszám alatt Duna Aszfalt Kft Tiszakécske, Béke u Pénzügyi-gazdasági alkalmasság Mérleg és eredménykimutatás rendben rendben rendben rendben rendben Forgalmi nyilatkozat rendben rendben rendben rendben rendben Mőszaki-szakmai alkalmasság Referenciamunkák bemutatása rendben rendben rendben rendben rendben Referenciaigazolások rendben rendben rendben rendben rendben Szakemberek bemutatása rendben rendben rendben rendben Beszámoló kiegészítı melléklete vagy átlagos statisztikai létszámot igazoló egyéb bevallás (2008. évi) rendben rendben rendben rendben rendben Eszköznyilvántartás rendben rendben rendben rendben rendben Hiányok nincsenek nincsenek nincsenek nincsenek nincsenek Következtetés alkalmas alkalmas alkalmas alkalmas alkalmas

14 Aszód Város Önkormányzata Belterületi utak felújítása 3. számú melléklet Ajánlatok értékelése 1. sorszám alatt 2. sorszám alatt érkezett ajánlat 3. sorszám alatt érkezett ajánlat Ajánlattevı neve HE-DO Kft. PENTA Kft. Magyar Aszfalt Kft. Ajánlattevı címe Gödöllı, 1135 Pálosvörösmart, Kenyérgyári Budapest, Hagyóka u. 1. u. 1/e. Szegedi u. 4. sorszám alatt érkezett ajánlat COLAS ÚT 5. sorszám alatt érkezett ajánlat Duna Aszfalt Zrt. Kft Eger, 6060 Deák F. u. Tiszakécske, 49. Béke u pont érték pont érték pont érték pont érték pont érték Részszempont Súlyszám Min. pont Max. pont Min. érték Max. érték Ajánlati ár (bruttó forint) Jótállási idı (hónapokban) Súlyszámmal szorzott értékelési pontszám

15 Aszód Város Önkormányzata Belterületi utak felújítása 4. számú melléklet Ajánlatok összefoglalása 1. sorszám alatt 2. sorszám alatt 3. sorszám alatt Ajánlattevı neve HE-DO Kft. PENTA Kft. Magyar Aszfalt Kft. Ajánlattevı címe Gödöllı, 1135 Budapest, Pálosvörösmart, Kenyérgyári u. 1/e. Szegedi u Hagyóka u. 1. Értékelés során kapott 4. sorszám alatt COLAS ÚT Zrt Eger, Deák F. u sorszám alatt Duna Aszfalt Kft Tiszakécske, Béke u pontszám Ajánlati ár (bruttó forint) , , , , ,- Jótállási idı (hónapokban) Eger, november 2. Késztette: Dr. Kónya Tamás ügyvéd hivatalos közbeszerzési tanácsadó

16 7. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérı neve és címe: Aszód Város Önkormányzata 2170 Aszód, Szabadság tér A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Útfelújítás mindösszesen 2367 m hosszban Nyár u. 120 m Szılı u. 370 m Berkes u. 435 m Síklaki hegy 361 m Majna-Nyárád-Osváth Gedeon u. 726 m Malom köz 355 m 3. A választott eljárás fajtája: nemzeti 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt ának (1) bekezdése szerinti indokolás: --- c) Az eredménytelen eljárást követıen indul-e új eljárás: A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetıség esetén részenként): öt 6. a) Az érvényes ajánlatot tevık neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetıleg elemei (részajánlattételi lehetıség esetén részenként): 1. HE-DO Kft. (3261 Pálosvörösmart, Hagyóka u. 1.) Ajánlati ár: bruttó ,-Ft Jótállási idı: 37 hónap 2. PENTA Kft. (2100 Gödöllı, Kenyérgyári u. 1/e.) Ajánlati ár: bruttó ,-Ft Jótállási idı: 48 hónap 3. Magyar Aszfalt Kft. (1135 Budapest, Szegedi u ) Ajánlati ár: bruttó ,-Ft Jótállási idı: 60 hónap 4. COLAS ÚT Zrt. (3300 Eger, Deák F. u. 49.) Ajánlati ár: bruttó ,-Ft Jótállási idı: 36 hónap 5. Duna Aszfalt Kft. (6060 Tiszakécske, Béke u. 150.) Ajánlati ár: bruttó ,-Ft Jótállási idı: 24 hónap 1

17 b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következı táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetıség esetén részenként): 1. sorszám alatt 2. sorszám alatt érkezett ajánlat 3. sorszám alatt érkezett ajánlat Ajánlattevı neve HE-DO Kft. PENTA Kft. Magyar Aszfalt Kft. Ajánlattevı címe Gödöllı, 1135 Pálosvörösmart, Kenyérgyári Budapest, Hagyóka u. 1. u. 1/e. Szegedi u. 4. sorszám alatt érkezett ajánlat COLAS ÚT 5. sorszám alatt érkezett ajánlat Duna Aszfalt Zrt. Kft Eger, 6060 Deák F. u. Tiszakécske, 49. Béke u pont érték pont érték pont érték pont érték pont érték Részszempont Súlyszám Min. pont Max. pont Min. érték Max. érték Ajánlati ár (bruttó forint) Jótállási idı (hónapokban) Súlyszámmal szorzott értékelési pontszám c)** Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: d)** Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérı megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Valamennyi részszempontra pont adható. Az egyes részszempontok vonatkozásában a legjobb ajánlat 100 pontot, a legrosszabb ajánlat 0 pontot kap. A köztes értékek az alábbi képlet alapján kerülnek kiszámításra a matematika szabályai szerint 2 tizedes jegyre kerekítve. 2

18 7. Az érvénytelen ajánlatot tevık neve, címe és az érvénytelenség indoka: a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: HE-DO Kft. (3261 Pálosvörösmart, Hagyóka u. 1.) Ajánlati ár: bruttó ,-Ft Ajánlattevı az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban foglalt valamennyi követelménynek maradéktalanul megfelelt. b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Magyar Aszfalt Kft. (1135 Budapest, Szegedi u ) Ajánlati ár: bruttó ,-Ft Ajánlattevı az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban foglalt valamennyi követelménynek maradéktalanul megfelelt. 9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? részben b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? nem 10.* A szerzıdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közremőködik/közremőködnek: --- a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: --- b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: * A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevı a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerzıdést köthet: - közmőaknák szintre emelése - közmőszerelvények szintre emelése - földmunka - szegélyépítés (anyag nélkül) - szegélyjavítás - padkaépítés (anyag nélkül) - CKT alapréteg építése (anyag nélkül) - védıréteg építése (anyag nélkül) - ideiglenes forgalomtechnika (anyag nélkül) - végleges forgalomtechnika - útépítési elıkészítı munkák elvégzése - útépítési befejezı munkák elvégzése - forgalomtechnikai munkák kivitelezése a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: - közmőaknák szintre emelése - közmőszerelvények szintre emelése - földmunka 3

19 - szegélyépítés (anyag nélkül) - szegélyjavítás - padkaépítés (anyag nélkül) - CKT alapréteg építése (anyag nélkül) - védıréteg építése (anyag nélkül) - ideiglenes forgalomtechnika (anyag nélkül) - végleges forgalomtechnika b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: - útépítési elıkészítı munkák elvégzése - útépítési befejezı munkák elvégzése - forgalomtechnikai munkák kivitelezése 12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] kezdınapja: --- b) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] utolsó napja: * Egyéb információk: * Hivatkozás az elızetes összesített tájékoztatóra, illetıleg az idıszakos elızetes tájékoztatóra és közzétételének napja: Hivatkozás az eljárást megindító, illetıleg meghirdetı hirdetményre és közzétételének/megküldésének napja: KÉ-20989/2009.; október Az eredményhirdetés idıpontja: november Az összegezés elkészítésének idıpontja: november * Az összegezés javításának indoka: --- 4